Leitlinie / Stellungnahmeunabhängige Gegenprüfungnur Abstract geprüft I-PPI-03 Standardprüfung

AGA-Empfehlungen zur Langzeiteinnahme von PPI

The Risks and Benefits of Long-term Use of Proton Pump Inhibitors: Expert Review and Best Practice Advice From the American Gastroenterological Association.

Kurzüberblick

Freedberg DE et al.. Gastroenterology 2017 · PMID 28257716 · DOI 10.1053/j.gastro.2017.01.031

PPI sind bei definierten Indikationen gerechtfertigt; die Risiken erfordern keine routinemäßige Überwachung.

Unterstützt die Studie die konkrete Behauptung? Nein · Methodische Qualität: moderat

Originalpublikation

Verständliche Zusammenfassung

Studie einfach erklärt
Was wollten die Forschenden herausfinden?

Empfehlungen zu Nutzen und Risiko.

Wie wurde die Studie durchgeführt?

Expertenreview.

Was wurde tatsächlich festgestellt?

10 Best-Practice-Aussagen.

Was bedeuten die Ergebnisse im Alltag?

Bei echten Indikationen in der niedrigsten Dosis anwenden.

Welche Einschränkungen hat die Studie?

Expertenmeinung.

Was sagt sie über Elawadys konkrete Behauptung aus?

Gemischt: stützt eine indikationsbasierte Anwendung.

Gelten die Ergebnisse auch für Deutschland und Europa?

Übertragbar.

Wissenschaftliche Detailprüfung

1. Vollständige Quellenangabe

Autorinnen und Autoren
Freedberg DE et al.
Fachzeitschrift
Gastroenterology
Jahr
2017
Identifikator
PMID 28257716 DOI 10.1053/j.gastro.2017.01.031
Verifizierung
verifiziert – PubMed efetch 2026-10-25
Zurückgezogen
nein
Korrekturen
keine
Geprüfter Umfang
nur Abstract
Interessenkonflikte und Finanzierung

im Abstract nicht angegeben

2. Forschungsfrage

Risiken und Nutzen der Langzeiteinnahme von PPI bei GERD, Barrett-Ösophagus und zur Blutungsprophylaxe unter NSAR

3. Studiendesign und Population

Studiendesign
Leitlinie / Stellungnahme – Expertenreview und Best-Practice-Empfehlungen (AGA), modifiziertes GRADE
Population

Langzeitanwender von PPI

Land

USA

Zeitraum

Literatur bis Juli 2016

4. Methoden und Endpunkte

Exposition / Intervention

Langzeiteinnahme von PPI

Endpunkte

Best-Practice-Empfehlungen

Statistische Methoden

Expertenmeinung + Literatur

5. Tatsächliche Ergebnisse

Ergebnisse

BPA: PPI bei kompliziertem GERD; bei unkompliziertem GERD Absetzen/Reduktion versuchen; Langzeit-PPI bei symptomatischem Barrett-Ösophagus und bei asymptomatischem erwägen; PPI für NSAR-Anwender mit hohem Risiko; regelmäßige Überprüfung der Dosis; keine routinemäßigen Probiotika, kein zusätzliches Ca/B12/Mg und keine routinemäßige Kontrolle von Knochendichte, Kreatinin, Mg, B12.

Absolute Risiken

nicht zutreffend

Schlussfolgerung der Autorinnen und Autoren

Bei geeigneten Indikationen überwiegt der Nutzen die Risiken; die niedrigste wirksame Dosis verwenden.

6. Stärken

  • Empfehlung einer Fachgesellschaft

7. Schwächen

  • Expertenmeinung
  • Nur Abstract

8. Risiko systematischer Verzerrungen

Orientierendes Instrument
none applicable
Art der Einschätzung
vereinfachte Einschätzung (nur Abstract)
Formale Vollbewertung
nein
Gesamturteil Biasrisiko
nicht beurteilbar
Begründung

Expertenreview.

9. Bewertung der statistischen Interpretation

10. Relevanz für die konkrete Aussage

Kontext für C-PPI-01–05, -10, -11.

11. Unabhängige Gegenbefunde

12. Übertragbarkeit auf Deutschland und Europa

Hoch.

13. Methodisches Gesamturteil

Ausgewogene Sicht einer Fachgesellschaft: Risiken gering, Indikationen entscheidend.

Mehrdimensionale Bewertung
Mehrdimensionale Bewertung
Authentizität der Quelleverifiziert
Methodische Qualitätmoderat
Biasrisikonicht beurteilbar
Präzision der Ergebnissenicht anwendbar
Direkte Relevanzdirekt
Reproduzierbarkeitunbekannt
Konsistenz mit der Gesamtevidenzkonsistent
Regionale Übertragbarkeithoch
Angemessenheit der Interpretation (durch das Archiv)nicht anwendbar

14. Offene Fragen

15. Verknüpfte Faktenchecks