Systematischer Reviewunabhängige GegenprüfungAbstract geprüft I-PPI-119 Standardprüfung
Ein Viertel der Erwachsenen nimmt Säureblocker
Proton pump inhibitor use: systematic review of global trends and practices.
Kurzüberblick
Shanika LGT et al.. Eur J Clin Pharmacol 2023 · PMID 37420019 · DOI 10.1007/s00228-023-03534-z
Daten aus 23 Ländern legen nahe, dass fast jeder vierte Erwachsene einen PPI anwendet, viele in hohen Dosen und länger als ein Jahr.
Unterstützt die Studie die konkrete Behauptung? Ja · Methodische Qualität: moderat
Verständliche Zusammenfassung
Studie einfach erklärt
- Was wollten die Forschenden herausfinden?
Die weltweite PPI-Anwendung beschreiben.
- Wie wurde die Studie durchgeführt?
Systematischer Review.
- Wie viele Menschen, Tiere oder Proben wurden untersucht?
28 Millionen Anwendende.
- Was wurde tatsächlich festgestellt?
~25 % der Erwachsenen; zwei Drittel hochdosiert; 25 % länger als 1 Jahr.
- Wie groß war der beobachtete Effekt?
Nicht zutreffend.
- Was bedeuten die Ergebnisse im Alltag?
Viele Menschen nehmen PPI möglicherweise länger als nötig.
- Welche Einschränkungen hat die Studie?
Heterogene Daten.
- Was sagt sie über Elawadys konkrete Behauptung aus?
Stützt die Behauptung der Übernutzung.
- Gelten die Ergebnisse auch für Deutschland und Europa?
Schließt Europa ein.
- Was lässt sich aus dieser Studie ausdrücklich nicht schließen?
Misst die Angemessenheit nicht direkt.
Wissenschaftliche Detailprüfung
1. Vollständige Quellenangabe
- Autorinnen und Autoren
- Shanika LGT et al.
- Fachzeitschrift
- Eur J Clin Pharmacol
- Jahr
- 2023
- Identifikator
- PMID 37420019 DOI 10.1007/s00228-023-03534-z
- Verifizierung
- verifiziert – PubMed efetch 2026-10-26 + Crossref 2026-10-26
- Zurückgezogen
- nein
- Korrekturen
- keine
- Geprüfter Umfang
- nur Abstract
- Interessenkonflikte und Finanzierung
Keine Interessenkonflikte
2. Forschungsfrage
Wie sieht das weltweite Muster der PPI-Anwendung bei Erwachsenen aus?
3. Studiendesign und Population
- Studiendesign
- Systematischer Review – Systematischer Review von Beobachtungsstudien zu Anwendungsmustern von PPI
- Population
Erwachsene >=18 Jahre in 23 Ländern
- Land
International
- Zeitraum
Suche bis 31. März 2023
- Stichprobengröße
65 Artikel; 28 Millionen PPI-Anwendende
- Ein- und Ausschlusskriterien
Beobachtungsstudien zur oralen PPI-Anwendung
4. Methoden und Endpunkte
- Exposition / Intervention
PPI-Anwendung
- Vergleichsgruppe
Nicht zutreffend
- Endpunkte
Prävalenz, Dosis, Dauer
- Statistische Methoden
Aufsummierte Anteile
5. Tatsächliche Ergebnisse
- Ergebnisse
Fast ein Viertel der Erwachsenen nimmt einen PPI; 63 % der Anwendenden sind <65 Jahre alt; fast zwei Drittel nehmen hohe Dosen (>=DDD); 25 % setzten die Einnahme länger als 1 Jahr fort und 28 % davon länger als 3 Jahre.
- Absolute Risiken
Nicht zutreffend
- Schlussfolgerung der Autorinnen und Autoren
Weit verbreitete Anwendung; Ärztinnen und Ärzte sollten sie überprüfen und das Medikament ausschleichen oder absetzen (Deprescribing), wenn keine fortbestehende Indikation vorliegt.
6. Stärken
- Weltweiter Umfang
7. Schwächen
- Einfache Aufsummierung; heterogene Quellen
- Wenige Länder mit niedrigem und mittlerem Einkommen
8. Risiko systematischer Verzerrungen
- Orientierendes Instrument
- AMSTAR 2
- Art der Einschätzung
- vereinfachte Einschätzung (nur Abstract)
- Formale Vollbewertung
- nein
- Gesamturteil Biasrisiko
- einige Bedenken
- Begründung
Deskriptive Zusammenfassung.
9. Bewertung der statistischen Interpretation
Deskriptiv.
10. Relevanz für die konkrete Aussage
Stützt das Ausmaß der (langfristigen, hochdosierten) PPI-Anwendung, die C-PPI-11 zugrunde liegt.
11. Unabhängige Gegenbefunde
Anwendung ist nicht gleichbedeutend mit unangemessener Anwendung.
12. Übertragbarkeit auf Deutschland und Europa
Schließt europäische Länder ein.
13. Methodisches Gesamturteil
Stützt die Sorge vor übermäßiger Anwendung.
| Mehrdimensionale Bewertung | |
|---|---|
| Authentizität der Quelle | verifiziert |
| Methodische Qualität | moderat |
| Biasrisiko | einige Bedenken |
| Präzision der Ergebnisse | moderat |
| Direkte Relevanz | direkt |
| Reproduzierbarkeit | unbekannt |
| Konsistenz mit der Gesamtevidenz | konsistent |
| Regionale Übertragbarkeit | moderat |
| Angemessenheit der Interpretation (durch das Archiv) | nicht anwendbar |
14. Offene Fragen
Daten aus Ägypten.