Systematischer Reviewunabhängige GegenprüfungAbstract geprüft I-PPI-119 Standardprüfung

Ein Viertel der Erwachsenen nimmt Säureblocker

Proton pump inhibitor use: systematic review of global trends and practices.

Kurzüberblick

Shanika LGT et al.. Eur J Clin Pharmacol 2023 · PMID 37420019 · DOI 10.1007/s00228-023-03534-z

Daten aus 23 Ländern legen nahe, dass fast jeder vierte Erwachsene einen PPI anwendet, viele in hohen Dosen und länger als ein Jahr.

Unterstützt die Studie die konkrete Behauptung? Ja · Methodische Qualität: moderat

Originalpublikation

Verständliche Zusammenfassung

Studie einfach erklärt
Was wollten die Forschenden herausfinden?

Die weltweite PPI-Anwendung beschreiben.

Wie wurde die Studie durchgeführt?

Systematischer Review.

Wie viele Menschen, Tiere oder Proben wurden untersucht?

28 Millionen Anwendende.

Was wurde tatsächlich festgestellt?

~25 % der Erwachsenen; zwei Drittel hochdosiert; 25 % länger als 1 Jahr.

Wie groß war der beobachtete Effekt?

Nicht zutreffend.

Was bedeuten die Ergebnisse im Alltag?

Viele Menschen nehmen PPI möglicherweise länger als nötig.

Welche Einschränkungen hat die Studie?

Heterogene Daten.

Was sagt sie über Elawadys konkrete Behauptung aus?

Stützt die Behauptung der Übernutzung.

Gelten die Ergebnisse auch für Deutschland und Europa?

Schließt Europa ein.

Was lässt sich aus dieser Studie ausdrücklich nicht schließen?

Misst die Angemessenheit nicht direkt.

Wissenschaftliche Detailprüfung

1. Vollständige Quellenangabe

Autorinnen und Autoren
Shanika LGT et al.
Fachzeitschrift
Eur J Clin Pharmacol
Jahr
2023
Identifikator
PMID 37420019 DOI 10.1007/s00228-023-03534-z
Verifizierung
verifiziert – PubMed efetch 2026-10-26 + Crossref 2026-10-26
Zurückgezogen
nein
Korrekturen
keine
Geprüfter Umfang
nur Abstract
Interessenkonflikte und Finanzierung

Keine Interessenkonflikte

2. Forschungsfrage

Wie sieht das weltweite Muster der PPI-Anwendung bei Erwachsenen aus?

3. Studiendesign und Population

Studiendesign
Systematischer Review – Systematischer Review von Beobachtungsstudien zu Anwendungsmustern von PPI
Population

Erwachsene >=18 Jahre in 23 Ländern

Land

International

Zeitraum

Suche bis 31. März 2023

Stichprobengröße

65 Artikel; 28 Millionen PPI-Anwendende

Ein- und Ausschlusskriterien

Beobachtungsstudien zur oralen PPI-Anwendung

4. Methoden und Endpunkte

Exposition / Intervention

PPI-Anwendung

Vergleichsgruppe

Nicht zutreffend

Endpunkte

Prävalenz, Dosis, Dauer

Statistische Methoden

Aufsummierte Anteile

5. Tatsächliche Ergebnisse

Ergebnisse

Fast ein Viertel der Erwachsenen nimmt einen PPI; 63 % der Anwendenden sind <65 Jahre alt; fast zwei Drittel nehmen hohe Dosen (>=DDD); 25 % setzten die Einnahme länger als 1 Jahr fort und 28 % davon länger als 3 Jahre.

Absolute Risiken

Nicht zutreffend

Schlussfolgerung der Autorinnen und Autoren

Weit verbreitete Anwendung; Ärztinnen und Ärzte sollten sie überprüfen und das Medikament ausschleichen oder absetzen (Deprescribing), wenn keine fortbestehende Indikation vorliegt.

6. Stärken

  • Weltweiter Umfang

7. Schwächen

  • Einfache Aufsummierung; heterogene Quellen
  • Wenige Länder mit niedrigem und mittlerem Einkommen

8. Risiko systematischer Verzerrungen

Orientierendes Instrument
AMSTAR 2
Art der Einschätzung
vereinfachte Einschätzung (nur Abstract)
Formale Vollbewertung
nein
Gesamturteil Biasrisiko
einige Bedenken
Begründung

Deskriptive Zusammenfassung.

9. Bewertung der statistischen Interpretation

Deskriptiv.

10. Relevanz für die konkrete Aussage

Stützt das Ausmaß der (langfristigen, hochdosierten) PPI-Anwendung, die C-PPI-11 zugrunde liegt.

11. Unabhängige Gegenbefunde

Anwendung ist nicht gleichbedeutend mit unangemessener Anwendung.

12. Übertragbarkeit auf Deutschland und Europa

Schließt europäische Länder ein.

13. Methodisches Gesamturteil

Stützt die Sorge vor übermäßiger Anwendung.

Mehrdimensionale Bewertung
Mehrdimensionale Bewertung
Authentizität der Quelleverifiziert
Methodische Qualitätmoderat
Biasrisikoeinige Bedenken
Präzision der Ergebnissemoderat
Direkte Relevanzdirekt
Reproduzierbarkeitunbekannt
Konsistenz mit der Gesamtevidenzkonsistent
Regionale Übertragbarkeitmoderat
Angemessenheit der Interpretation (durch das Archiv)nicht anwendbar

14. Offene Fragen

Daten aus Ägypten.

15. Verknüpfte Faktenchecks