Fallserie / Fallberichtunabhängige Gegenprüfungnur Abstract geprüft★ wichtige Studie I-VEG-10 Tiefenprüfung

Vergiftungen durch bittere Kürbisse in Frankreich

Poisoning by non-edible squash: retrospective series of 353 patients from French Poison Control Centers.

Kurzüberblick

Le Roux G et al.. Clin Toxicol (Phila) 2018 · PMID 29323540 · DOI 10.1080/15563650.2018.1424891

353 Fälle, meist mild, keine Todesfälle; bittere Kürbisse entsorgen.

Unterstützt die Studie die konkrete Behauptung? Teilweise · Methodische Qualität: moderat

Studie einfach erklärt

Was wollten die Forschenden herausfinden?: Kürbisvergiftungen beschreiben
Wie wurde die Studie durchgeführt?: Fallserie
Wie viele Menschen, Tiere oder Proben wurden untersucht?: 353
Was wurde tatsächlich festgestellt?: Meist gutartig
Wie groß war der beobachtete Effekt?: 4 % mittelschwer
Was bedeuten die Ergebnisse im Alltag?: Bittere Kürbisse entsorgen.
Welche Einschränkungen hat die Studie?: Meldewesen
Was sagt sie über Elawadys konkrete Behauptung aus?: Nur bittere
Gelten die Ergebnisse auch für Deutschland und Europa?: Hoch
Was lässt sich aus dieser Studie ausdrücklich nicht schließen?: Kann nicht zeigen, dass normale Kürbisse schädlich sind.

Charakterisierung von Vergiftungen durch nicht essbare (bittere) Kürbisse.

Studiendesign: Fallserie / Fallbericht – Retrospektive Fallserie von Giftinformationszentren
Population: An französische Giftinformationszentren gemeldete Expositionen
Land: Frankreich
Zeitraum: 2012–2016
Stichprobengröße: 353
Ein- und Ausschlusskriterien: Gemeldete Expositionen

Ergebnisse: 95,5 % über die Nahrung; 55,8 % im Handel gekauft, 25,5 % aus dem Garten; 57,8 % symptomatisch (Durchfall, Erbrechen, Bauchschmerzen); keine Todesfälle oder schweren Fälle; 4,0 % mittelschwer; 53,8 % leicht; 42,2 % keine Symptome.
Absolute Risiken: nicht berichtet
Schlussfolgerung der Autorinnen und Autoren: Die Exposition gegenüber nicht essbaren Kürbissen ist häufig, verläuft aber meist gutartig; bittere Kürbisse entsorgen.

Deskriptiv.

Stützt und relativiert C-VEG-09.

Sie selbst (gutartiger Verlauf).

Hoch.

Zentraler Kontext.

Mehrdimensionale Bewertung
Mehrdimensionale Bewertung
Authentizität der Quelle	verifiziert
Methodische Qualität	moderat
Biasrisiko	einige Bedenken
Präzision der Ergebnisse	nicht anwendbar
Direkte Relevanz	direkt
Reproduzierbarkeit	repliziert
Konsistenz mit der Gesamtevidenz	konsistent
Regionale Übertragbarkeit	hoch
Angemessenheit der Interpretation (durch das Archiv)	nicht anwendbar

Keine.