Kohortenstudieunabhängige GegenprüfungAbstract geprüft I-VEG-126 Standardprüfung

Mögliches Schilddrüsensignal für Nitrat in einer Kohorte

Nitrate intake and the risk of thyroid cancer and thyroid disease.

Kurzüberblick

Ward MH et al.. Epidemiology 2010 · PMID 20335813 · DOI 10.1097/EDE.0b013e3181d6201d

Bei Frauen in Iowa war die höchste Nitrataufnahme aus der Nahrung mit mehr Schilddrüsenkrebs verbunden, aber die Schätzung war sehr ungenau.

Unterstützt die Studie die konkrete Behauptung? Teilweise · Methodische Qualität: niedrig

Studie einfach erklärt

Was wollten die Forschenden herausfinden?: Nitrat mit Schilddrüsenendpunkten in Beziehung setzen.
Wie wurde die Studie durchgeführt?: Kohorte.
Wie viele Menschen, Tiere oder Proben wurden untersucht?: 21.977 Frauen.
Was wurde tatsächlich festgestellt?: Schwacher positiver Zusammenhang.
Wie groß war der beobachtete Effekt?: RR 2,9 (1,0-8,1).
Was bedeuten die Ergebnisse im Alltag?: Ein mögliches Signal, das bestätigt werden muss, kein Beweis für einen Schaden.
Welche Einschränkungen hat die Studie?: Wenige Fälle.
Was sagt sie über Elawadys konkrete Behauptung aus?: Schwache Stützung.
Gelten die Ergebnisse auch für Deutschland und Europa?: Mäßig.
Was lässt sich aus dieser Studie ausdrücklich nicht schließen?: Kann nicht zeigen, dass Gemüse der Schilddrüse schadet.

Autorinnen und Autoren: Ward MH et al.
Fachzeitschrift: Epidemiology
Jahr: 2010
Identifikator: PMID 20335813 DOI 10.1097/EDE.0b013e3181d6201d
Verifizierung: verifiziert – PubMed efetch 2026-10-26; Crossref 2026-10-26
Zurückgezogen: nein
Korrekturen: keine
Geprüfter Umfang: nur Abstract
Interessenkonflikte und Finanzierung: Förderung (PubMed-Förderliste): Intramural NIH HHS; NCI NIH HHS

Ist die Nitrataufnahme aus Wasser und Nahrung mit Schilddrüsenkrebs und Schilddrüsenerkrankungen assoziiert?

Studiendesign: Kohortenstudie – Prospektive Kohorte (Iowa Women's Health Study)
Population: Ältere Frauen in Iowa, die seit >10 Jahren dieselbe Wasserversorgung nutzten
Land: USA
Zeitraum: 1986-2004
Stichprobengröße: 21.977
Ein- und Ausschlusskriterien: im Abstract nicht angegeben

Exposition / Intervention: Nitrat im öffentlichen Wasser (1955-1988) und Nitrat in der Nahrung (FFQ)
Vergleichsgruppe: Niedrigstes Quartil
Endpunkte: Inzidenz von Schilddrüsenkrebs; selbstberichtete Unter-/Überfunktion der Schilddrüse
Statistische Methoden: Relative Risiken; Prävalenz-Odds-Ratios

Ergebnisse: Nitrat im Wasser >5 mg/L Nitrat-N über >=5 Jahre: Schilddrüsenkrebs RR 2,6 (1,1-6,2). Nitrat in der Nahrung, höchstes vs. niedrigstes Quartil: Schilddrüsenkrebs RR 2,9 (1,0-8,1; P für Trend 0,046); Prävalenz der Schilddrüsenunterfunktion OR 1,2 (1,1-1,4); kein Zusammenhang mit Schilddrüsenüberfunktion.
Absolute Risiken: nicht berichtet
Schlussfolgerung der Autorinnen und Autoren: Nitrat kann eine Rolle bei der Entstehung von Schilddrüsenkrebs spielen und rechtfertigt weitere Studien.

RR für Nitrat in der Nahrung 2,9 (1,0-8,1): grenzwertig, p ~0,05 (stats/C-VEG-08_nitrate.py).

Das einzige gefundene Signal, das auf einen Schaden durch Nitrat aus der Nahrung (überwiegend aus Gemüse) hindeutet; ungenau und nicht repliziert.

Bondonno 2021/2024; Erichsen 2025.

US-Kohorte.

Schwache stützende Evidenz; reicht nicht aus, um einen Schaden zu belegen.

Mehrdimensionale Bewertung
Mehrdimensionale Bewertung
Authentizität der Quelle	verifiziert
Methodische Qualität	niedrig
Biasrisiko	einige Bedenken
Präzision der Ergebnisse	niedrig
Direkte Relevanz	indirekt
Reproduzierbarkeit	nicht repliziert
Konsistenz mit der Gesamtevidenz	inkonsistent
Regionale Übertragbarkeit	moderat
Angemessenheit der Interpretation (durch das Archiv)	nicht anwendbar

Replikation für Schilddrüsenendpunkte.