डेयरी आर्काइव की ग्रंथसूची में उद्धृत अन्य बीमारियों में भी योगदान देती है: नॉन-हॉजकिन लिम्फ़ोमा, टाइप 1 मधुमेह (शैशवावस्था में गाय के दूध के प्रोटीन) और गैलेक्टोज़-जनित त्वचा का बुढ़ापा।
मूल कथन
अरबी मूल शब्द उपलब्ध नहीं हैं।
अनुवाद
डेयरी आर्काइव की ग्रंथसूची में उद्धृत अन्य बीमारियों में भी योगदान देती है: नॉन-हॉजकिन लिम्फ़ोमा, टाइप 1 मधुमेह (शैशवावस्था में गाय के दूध के प्रोटीन) और गैलेक्टोज़-जनित त्वचा का बुढ़ापा।
उत्पत्ति
- स्रोत की स्थिति
- आर्काइव का संपादक-मंडल
- कथन का श्रेय
- Archive editors (eltayebat.com, rule 'dairy')
- उत्पत्ति
- https://eltayebat.com/rule/dairy/
- कथन के स्रोत की अनिश्चितता
- No explicit text; the claim is implied by the archive's inclusion of A-DRY-12, A-DRY-13 and A-DRY-15 in the bibliography of the rule 'The Dairy Problem' without interpretation.
- दावा की गई क्रियाविधि
Not stated.
- दावा किया गया स्वास्थ्य प्रभाव
Lymphoma, type 1 diabetes, skin ageing.
- संबंधित जनसमूह
General; infants (type 1 diabetes).
- अल-अवादी द्वारा भौगोलिक सीमा
none found
वैज्ञानिक मूल्यांकन
संभवतः असत्य – उपलब्ध प्रमाण इस कथन के विरुद्ध झुकते हैं, लेकिन निर्णायक नहीं हैं।
प्रमाण की निश्चितता: निम्न – आगे के शोध से मूल्यांकन के काफ़ी बदलने की संभावना है।
1. क्या दावा किया गया?
Implied: dairy is linked to lymphoma, type 1 diabetes and skin ageing.
2. क्या प्रमाणित रूप से सही है?
A-DRY-13 reported pooled RR 1.20 (1.02-1.42) for total dairy and NHL across all study types.
3. क्या गलत है या बढ़ा-चढ़ाकर कहा गया है?
A-DRY-13: the association was present in case-control studies (RR 1.41) but not in cohort studies (RR 1.02, 0.88-1.17); cohort designs are less prone to recall bias. A-DRY-12 (TRIGR, 2159 infants): weaning to hydrolysed formula did not reduce type 1 diabetes (HR 1.1, 0.8-1.5); the authors state the findings do not support revising infant dietary recommendations. A-DRY-15 is a narrative review of D-galactose models (mostly animal/in vitro) and galactosemia, not of dairy consumption in humans.
4. क्या अभी अस्पष्ट है?
Nothing substantial; the citations simply do not test the implied claims.
5. कौन-से अध्ययन इसका समर्थन करते हैं?
A-DRY-13 (overall pooled estimate, driven by case-control studies).
6. कौन-से अध्ययन इसका खंडन करते हैं?
A-DRY-12 (null RCT), A-DRY-13 cohort subgroup, A-DRY-15 (indirect), I-DRY-121 (13 cohorts: no association of dairy with NHL), A-CHK-12 (EPIC: no overall association with NHL); I-DRY-120 shows a weak fermented-dairy signal for one islet-autoimmunity endpoint but not for type 1 diabetes.
7. जर्मनी और यूरोप में क्या लागू होता है?
n/a
8. मिस्र के बारे में क्या ज्ञात है?
n/a
9. कौन-सा व्यावहारिक निष्कर्ष उचित है?
ये तीन हवाले इस बात का प्रमाण नहीं देते कि डेयरी लिम्फ़ोमा, टाइप 1 मधुमेह या त्वचा का बुढ़ापा पैदा करती है।
मूल्यांकन का विवरण
- प्रमाण की निश्चितता का आधार
- स्रोत की गुणवत्ता
Bibliography only; no interpretation by the archive.
- क्षेत्रीय प्रयोज्यता
n/a
- व्यक्तिगत अपवाद
None.
- दावे का क्षेत्रीय दायरा
- सामान्य (जैविक/चिकित्सीय)
- अंतिम समीक्षा
- 26 अक्टूबर 2026 अस्थायी
वैज्ञानिक प्रमाण विस्तार से
उच्च-गुणवत्ता वाले प्रमाणों से समर्थित नहीं – दावे के लिए कोई अच्छा प्रमाण नहीं है; केवल इससे यह गलत सिद्ध नहीं होता।
शोध प्रश्न: Does dairy contribute to non-Hodgkin lymphoma, type 1 diabetes (cow's milk proteins in infancy) and galactose-induced skin ageing?
शोध प्रश्न विस्तार से (PECO)
- जनसमूह
- Adults (NHL); genetically susceptible infants/children (T1D); humans (skin)
- हस्तक्षेप या संपर्क
- Dairy/cow's milk protein
- तुलना
- Low/no exposure or hydrolysed formula
- भौगोलिक दायरा
- universal
- परिणाम
- NHL incidence
- Islet autoimmunity/type 1 diabetes
- Skin ageing
अध्ययन के परिणाम, जैसा लेखकों ने रिपोर्ट किया। हमारा मूल्यांकन नीचे दिया गया है।
दावे के पक्ष में क्या है?
Dairy and lymphoma: link only in recall-based studies
Wang J et al.. Nutrients 2016 · PMID 26927171 · DOI 10.3390/nu8030120 मेटा-विश्लेषणसार की जाँच की गईMeta-analysis: dairy associated with NHL overall, driven by case-control studies.
- वास्तविक परिणाम
- RR 1.20 (1.02-1.42); cohorts 1.02 (existing).
- पद्धतिगत गुणवत्ता
- low
- प्रासंगिकता
- direct
- सीमाएँ
- Recall bias.
Children's diet and type 1 diabetes risk in Finland: dairy not a clear factor
Virtanen SM et al.. J Nutr 2024 · PMID 39313195 · DOI 10.1016/j.tjnut.2024.09.018 कोहोर्ट अध्ययनसार की जाँच की गईनया जोड़ा गयाDIPP cohort: fermented dairy associated with one islet-autoimmunity endpoint.
- वास्तविक परिणाम
- HR 1.42 (CrI 1.12-1.78); not in final T1D model.
- पद्धतिगत गुणवत्ता
- low
- प्रासंगिकता
- indirect
- सीमाएँ
- Multiplicity.
दावे के विरुद्ध क्या है?
Large infant trial: avoiding intact cow's milk protein did not prevent type 1 diabetes
Writing Group for the TRIGR Study Group et al.. JAMA 2018 · PMID 29297078 · DOI 10.1001/jama.2017.19826 यादृच्छिक नियंत्रित परीक्षणसार की जाँच की गईTRIGR RCT: hydrolysed formula did not reduce type 1 diabetes.
- वास्तविक परिणाम
- HR 1.1 (0.8-1.5) (existing).
- पद्धतिगत गुणवत्ता
- high (large RCT)
- प्रासंगिकता
- direct
- सीमाएँ
- Tests infant formula only.
Dairy not linked to lymphoma in long-term studies
Sergentanis TN et al.. Leuk Lymphoma 2019 · PMID 30912696 · DOI 10.1080/10428194.2018.1563693 मेटा-विश्लेषणसार की जाँच की गईनया जोड़ा गयाMeta-analysis of 13 cohorts: milk/dairy not associated with NHL.
- वास्तविक परिणाम
- Null (numbers not in abstract).
- पद्धतिगत गुणवत्ता
- moderate
- प्रासंगिकता
- direct
- सीमाएँ
- Abstract only.
Meat and lymphoma in Europe
Rohrmann S et al.. Int J Cancer 2011 · PMID 20473877 · DOI 10.1002/ijc.25387 कोहोर्ट अध्ययनसार की जाँच की गईEPIC cohort: no overall association of meat and dairy with NHL.
- वास्तविक परिणाम
- Overall no association (existing).
- पद्धतिगत गुणवत्ता
- moderate
- प्रासंगिकता
- direct
- सीमाएँ
- Subtype findings for poultry only.
समग्र प्रमाण क्या कहते हैं?
ऊपर दिए गए अध्ययनों पर आधारित संपादकीय मूल्यांकन – यह स्वयं किसी अध्ययन का परिणाम नहीं है।
कौन-सा पक्ष बेहतर रूप से समर्थित है?
The cited links are not supported: prospective data show no dairy-NHL association, the T1D RCT was null, and skin-ageing evidence is from animal/cell models.
कुछ अध्ययनों का महत्व अधिक क्यों है
RCT and prospective data outweigh case-control and animal data.
क्या कारण-संबंध स्थापित है? स्थापित नहीं No causal evidence.
शेष अनिश्चितता
A weak fermented-dairy autoimmunity signal needs replication.
उचित निष्कर्ष
These three citations do not show that dairy causes the diseases.
अध्ययन परस्पर असहमत क्यों प्रतीत होते हैं?
Case-control v cohort designs explain the NHL difference (recall bias).
क्या यह देश पर निर्भर करता है?
- सामान्य जैविक प्रभाव
- Transferable.
ऐसा क्षेत्रीय अंतर जो निष्कर्ष को बदल दे, ठोस आँकड़ों द्वारा समर्थित नहीं है।
सांख्यिकीय पुनर्जाँच
- Credible interval symmetry – Symmetric. पुनर्गणना की गई
समग्र प्रमाण की निश्चितता (GRADE, सरलीकृत)
- मुख्य परिणाम
- NHL incidence with dairy (cohorts)
- आरंभिक स्तर
- निम्न (प्रेक्षणात्मक अध्ययन)
- स्तर घटाने के कारण
- imprecision
- परिणाम
- निम्न
GRADE दृष्टिकोण का अनुसरण करते हुए एक ही समीक्षक द्वारा सरलीकृत मूल्यांकन; यह कोई औपचारिक GRADE पैनल नहीं है। GRADE किसी एक परिणाम के लिए प्रमाणों के समग्र भंडार का मूल्यांकन करता है, अलग-अलग अध्ययनों का नहीं।
खोज रणनीति
इस समीक्षा के लिए प्रलेखित साहित्य-खोजें (मूल डेटाबेस सिंटैक्स में खोज-स्ट्रिंग)।
| डेटाबेस | तिथि | खोज | किसकी खोज | परिणाम | शामिल |
|---|---|---|---|---|---|
| PubMed | 26 अक्टूबर 2026 | (dairy[tiab] OR milk[tiab]) AND ("non-Hodgkin lymphoma"[tiab]) AND (meta-analysis[pt] OR cohort*[tiab]) AND 2016:2026[dp] | दोनों दिशाएँ | 7 | |
| PubMed | 26 अक्टूबर 2026 | ("cow\x27s milk"[tiab] OR "cow milk"[tiab] OR "dairy"[tiab]) AND ("type 1 diabetes"[tiab] OR "islet autoimmunity"[tiab]) AND (children[tiab]) AND (cohort*[tiab] OR meta-analysis[pt]) AND 2015:2026[dp] | दोनों दिशाएँ | 14 |
अनुत्तरित प्रश्न
Replication of the fermented-dairy autoimmunity signal.
इसकी जाँच कितनी गहराई से की गई?
6 जुड़े हुए अध्ययन: 0 की जाँच पूर्ण पाठ में (इनमें से 0 पूर्वाग्रह-जोखिम के संरचित मूल्यांकन के साथ), 6 की सार के आधार पर, 0 की केवल ग्रंथसूची के स्तर पर। अभी तक दो स्वतंत्र समीक्षकों द्वारा कोई औपचारिक मूल्यांकन और कोई स्वतंत्र मानवीय विशेषज्ञ समीक्षा नहीं हुई है।
अंतिम वैज्ञानिक समीक्षा: 26 अक्टूबर 2026
निर्णय का इतिहास
- 25 अक्टूबर 2026 · चरण 1 · प्रारंभिक मूल्यांकन: संभवतः असत्य (निम्न)
- 26 अक्टूबर 2026 · चरण 4 (व्यवस्थित प्रमाण समीक्षा) · विस्तारित प्रमाणों के साथ पुनः जाँचा गया; निर्णय अपरिवर्तित: संभवतः असत्य (निम्न)
New cohort data (I-DRY-121, A-CHK-12) contradict the lymphoma link; the DIPP signal (I-DRY-120) prevents a stronger verdict for the T1D part. Unchanged.
नए स्रोत: I-DRY-120 I-DRY-121
सरल भाषा में
आर्काइव बिना व्याख्या के तीन और अध्ययन सूचीबद्ध करता है। टाइप 1 मधुमेह के जोखिम वाले शिशुओं पर एक बड़े परीक्षण में फ़ॉर्मूला दूध में अखंड गाय-दूध प्रोटीन से बचने का कोई लाभ नहीं मिला। लिम्फ़ोमा वाले विश्लेषण में संबंध केवल उन अध्ययनों में मिला जिनमें बीमार लोगों से उनके पिछले आहार को याद करने को कहा गया, उन अध्ययनों में नहीं जिनमें स्वस्थ लोगों पर समय के साथ नज़र रखी गई। त्वचा के बुढ़ापे वाला शोधपत्र अधिकतर गैलेक्टोज़ की ऊँची खुराकों के साथ पशुओं और कोशिकाओं पर हुए प्रयोगों का वर्णन करता है।
इस दावे पर अध्ययन
दावे का समर्थन करने वाले अध्ययन (0)
इस समूह में कोई अध्ययन नहीं।
दावे का खंडन करने वाले या उसे सीमित करने वाले अध्ययन (4)
-
Large infant trial: avoiding intact cow's milk protein did not prevent type 1 diabetes
Writing Group for the TRIGR Study Group et al.. JAMA 2018 · PMID 29297078 · DOI 10.1001/jama.2017.19826यादृच्छिक नियंत्रित परीक्षणतैयबात आर्काइव द्वारा उद्धृतसार की जाँच की गईType 1 diabetes in 8.4% vs 7.6%; no significant difference.
क्या यह अध्ययन विशिष्ट दावे का समर्थन करता है? नहीं · पद्धतिगत गुणवत्ता: उच्च · प्रमाण की निश्चितता: दावे का समग्र मूल्यांकन देखें
अध्ययन सरल शब्दों में
- शोधकर्ता क्या पता लगाना चाहते थे?
Test hydrolysed formula for T1D prevention.
- अध्ययन कैसे किया गया?
RCT, 11.5-year follow-up.
- कितने लोगों, पशुओं या नमूनों का अध्ययन किया गया?
2,159 at-risk infants.
- वास्तव में क्या पाया गया?
No benefit.
- देखा गया प्रभाव कितना बड़ा था?
HR 1.1 (0.8-1.5).
- दैनिक जीवन में परिणामों का क्या अर्थ है?
Cow's milk formula did not raise T1D risk in this test.
- अध्ययन की सीमाएँ क्या हैं?
Specific population.
- यह अल-अवादी के विशिष्ट दावे के बारे में क्या कहता है?
Contradicts the implied claim.
- क्या परिणाम जर्मनी और यूरोप पर लागू होते हैं?
Includes Europe.
- इस अध्ययन से स्पष्ट रूप से क्या निष्कर्ष नहीं निकाला जा सकता?
Anything about adult dairy.
-
Review of lab and animal experiments with galactose
Umbayev B et al.. Oxid Med Cell Longev 2020 · PMID 32655772 · DOI 10.1155/2020/7145656वर्णनात्मक समीक्षातैयबात आर्काइव द्वारा उद्धृतसार की जाँच की गईDescribes how high-dose galactose ages cells in experiments; no data on drinking milk.
क्या यह अध्ययन विशिष्ट दावे का समर्थन करता है? अस्पष्ट · पद्धतिगत गुणवत्ता: अति निम्न · प्रमाण की निश्चितता: दावे का समग्र मूल्यांकन देखें
अध्ययन सरल शब्दों में
- शोधकर्ता क्या पता लगाना चाहते थे?
Describe galactose and skin ageing.
- अध्ययन कैसे किया गया?
Narrative review.
- कितने लोगों, पशुओं या नमूनों का अध्ययन किया गया?
Lab and animal models.
- वास्तव में क्या पाया गया?
Mechanisms only.
- देखा गया प्रभाव कितना बड़ा था?
None.
- दैनिक जीवन में परिणामों का क्या अर्थ है?
Says nothing about normal dairy intake.
- अध्ययन की सीमाएँ क्या हैं?
Indirect.
- यह अल-अवादी के विशिष्ट दावे के बारे में क्या कहता है?
Does not support the claim.
- क्या परिणाम जर्मनी और यूरोप पर लागू होते हैं?
n/a
- इस अध्ययन से स्पष्ट रूप से क्या निष्कर्ष नहीं निकाला जा सकता?
Any human effect of dairy.
-
Dairy not linked to lymphoma in long-term studies
Sergentanis TN et al.. Leuk Lymphoma 2019 · PMID 30912696 · DOI 10.1080/10428194.2018.1563693मेटा-विश्लेषणस्वतंत्र प्रति-जाँचसार की जाँच की गईNo association with non-Hodgkin lymphoma in 13 cohorts.
No NHL association in cohorts.
क्या यह अध्ययन विशिष्ट दावे का समर्थन करता है? नहीं · पद्धतिगत गुणवत्ता: मध्यम · प्रमाण की निश्चितता: दावे का समग्र मूल्यांकन देखें
अध्ययन सरल शब्दों में
- शोधकर्ता क्या पता लगाना चाहते थे?
Check animal foods and blood cancers.
- अध्ययन कैसे किया गया?
Meta-analysis of cohorts.
- कितने लोगों, पशुओं या नमूनों का अध्ययन किया गया?
1.48 million people.
- वास्तव में क्या पाया गया?
No dairy-NHL link.
- देखा गया प्रभाव कितना बड़ा था?
Not reported in abstract.
- दैनिक जीवन में परिणामों का क्या अर्थ है?
Dairy is not shown to cause lymphoma.
- अध्ययन की सीमाएँ क्या हैं?
Abstract only.
- यह अल-अवादी के विशिष्ट दावे के बारे में क्या कहता है?
Contradicts the claim.
- क्या परिणाम जर्मनी और यूरोप पर लागू होते हैं?
Applicable.
- इस अध्ययन से स्पष्ट रूप से क्या निष्कर्ष नहीं निकाला जा सकता?
Cannot exclude subtype effects.
-
Meat and lymphoma in Europe
Rohrmann S et al.. Int J Cancer 2011 · PMID 20473877 · DOI 10.1002/ijc.25387कोहोर्ट अध्ययनतैयबात आर्काइव द्वारा उद्धृतसार की जाँच की गईNo overall link; poultry was linked to some lymphoma subtypes, possibly by chance.
क्या यह अध्ययन विशिष्ट दावे का समर्थन करता है? अस्पष्ट · पद्धतिगत गुणवत्ता: मध्यम · प्रमाण की निश्चितता: दावे का समग्र मूल्यांकन देखें
अध्ययन सरल शब्दों में
- शोधकर्ता क्या पता लगाना चाहते थे?
Are meat and dairy intakes associated with lymphoma risk?
- अध्ययन कैसे किया गया?
Prospective cohort (EPIC)
- कितने लोगों, पशुओं या नमूनों का अध्ययन किया गया?
411,097 participants; 1,334 lymphomas; European adults
- वास्तव में क्या पाया गया?
Overall no association with NHL or HL. Poultry per 10 g: B-cell lymphoma RR 1.22 (1.05-1.42), FL 1.65 (1.18-2.32), BCLL 1.54 (1.18-2.01).
- देखा गया प्रभाव कितना बड़ा था?
Cox RR per intake unit
- दैनिक जीवन में परिणामों का क्या अर्थ है?
An unconfirmed signal.
- अध्ययन की सीमाएँ क्या हैं?
Multiple subgroup tests; Authors note chance plausible
- यह अल-अवादी के विशिष्ट दावे के बारे में क्या कहता है?
Weak.
- क्या परिणाम जर्मनी और यूरोप पर लागू होते हैं?
High.
- इस अध्ययन से स्पष्ट रूप से क्या निष्कर्ष नहीं निकाला जा सकता?
Cannot show poultry causes lymphoma.
इस समूह का कोई भी अध्ययन मुख्य अध्ययन के रूप में चिह्नित नहीं है।
मिश्रित या अस्पष्ट परिणामों वाले अध्ययन (2)
-
Dairy and lymphoma: link only in recall-based studies
Wang J et al.. Nutrients 2016 · PMID 26927171 · DOI 10.3390/nu8030120मेटा-विश्लेषणतैयबात आर्काइव द्वारा उद्धृतसार की जाँच की गईCohort studies found no association (RR 1.02).
Positive only in case-control studies; butter associated, yogurt not.
क्या यह अध्ययन विशिष्ट दावे का समर्थन करता है? अस्पष्ट · पद्धतिगत गुणवत्ता: निम्न · प्रमाण की निश्चितता: दावे का समग्र मूल्यांकन देखें
अध्ययन सरल शब्दों में
- शोधकर्ता क्या पता लगाना चाहते थे?
Dairy and NHL.
- अध्ययन कैसे किया गया?
Meta-analysis of 16 studies.
- कितने लोगों, पशुओं या नमूनों का अध्ययन किया गया?
Mixed populations.
- वास्तव में क्या पाया गया?
Overall link driven by case-control studies.
- देखा गया प्रभाव कितना बड़ा था?
Cohorts RR 1.02 (0.88-1.17).
- दैनिक जीवन में परिणामों का क्या अर्थ है?
No reliable evidence of harm.
- अध्ययन की सीमाएँ क्या हैं?
Recall bias.
- यह अल-अवादी के विशिष्ट दावे के बारे में क्या कहता है?
Does not support the claim well.
- क्या परिणाम जर्मनी और यूरोप पर लागू होते हैं?
Moderate.
- इस अध्ययन से स्पष्ट रूप से क्या निष्कर्ष नहीं निकाला जा सकता?
Causation.
-
Children's diet and type 1 diabetes risk in Finland: dairy not a clear factor
Virtanen SM et al.. J Nutr 2024 · PMID 39313195 · DOI 10.1016/j.tjnut.2024.09.018कोहोर्ट अध्ययनस्वतंत्र प्रति-जाँचसार की जाँच की गईFermented dairy linked to one autoimmunity marker; not in the final type 1 diabetes model.
Fermented dairy linked to one autoimmunity endpoint, not to T1D.
क्या यह अध्ययन विशिष्ट दावे का समर्थन करता है? आंशिक रूप से · पद्धतिगत गुणवत्ता: मध्यम · प्रमाण की निश्चितता: दावे का समग्र मूल्यांकन देखें
अध्ययन सरल शब्दों में
- शोधकर्ता क्या पता लगाना चाहते थे?
Find foods linked to type 1 diabetes in at-risk children.
- अध्ययन कैसे किया गया?
Birth cohort.
- कितने लोगों, पशुओं या नमूनों का अध्ययन किया गया?
5674 children.
- वास्तव में क्या पाया गया?
Cereals and fruit linked; dairy only for one marker.
- देखा गया प्रभाव कितना बड़ा था?
Fermented dairy HR 1.42 (IA).
- दैनिक जीवन में परिणामों का क्या अर्थ है?
No clear dairy-type 1 diabetes link.
- अध्ययन की सीमाएँ क्या हैं?
Many comparisons.
- यह अल-अवादी के विशिष्ट दावे के बारे में क्या कहता है?
Weak partial support.
- क्या परिणाम जर्मनी और यूरोप पर लागू होते हैं?
Finland only.
- इस अध्ययन से स्पष्ट रूप से क्या निष्कर्ष नहीं निकाला जा सकता?
Cannot prove cause.
इस समूह का कोई भी अध्ययन मुख्य अध्ययन के रूप में चिह्नित नहीं है।
क्षेत्रीय संदर्भ
जर्मनी / EU
n/a
मिस्र
n/a
मेरे देश में क्या लागू होता है?
सामान्य वैज्ञानिक मूल्यांकन
संभवतः असत्य आर्काइव के डेयरी से जुड़े अतिरिक्त हवाले यह नहीं दिखाते कि डेयरी लिम्फ़ोमा, टाइप 1 मधुमेह या त्वचा का बुढ़ापा पैदा करती है।
खाद्य सुरक्षा के निम्नलिखित क्षेत्र इस कथन के लिए प्रासंगिक हैं:
- पशु-चिकित्सा दवाएँ और एंटीबायोटिक
- हार्मोनल वृद्धि-वर्धक
- संदूषक (भारी धातुएँ, PFAS, PCB, डाइऑक्सिन, नाइट्रेट)
- माइकोटॉक्सिन (फफूँद विष)
- नियंत्रण, आयात, वापसी (रिकॉल), लेबलिंग
दुग्ध उत्पाद
किसी देश के लिए जाँची गई जानकारी देखने हेतु वह देश चुनें।
सीमाएँ: कानूनी नियम बताते हैं कि क्या अनुमत है, यह नहीं कि हर एक खाद्य पदार्थ में क्या है। माप के आँकड़े नमूनों से आते हैं और केवल अपनी विधि के विवरण के साथ ही सार्थक होते हैं।
संदर्भ
- Effect of Hydrolyzed Infant Formula vs Conventional Formula on Risk of Type 1 Diabetes: The TRIGR Randomized Clinical Trial.. Writing Group for the TRIGR Study Group et al.. JAMA 2018 · PMID 29297078 · DOI 10.1001/jama.2017.19826
- Galactose-Induced Skin Aging: The Role of Oxidative Stress.. Umbayev B et al.. Oxid Med Cell Longev 2020 · PMID 32655772 · DOI 10.1155/2020/7145656
- Meat, fish, dairy products and risk of hematological malignancies in adults - a systematic review and meta-analysis of prospective studies.. Sergentanis TN et al.. Leuk Lymphoma 2019 · PMID 30912696 · DOI 10.1080/10428194.2018.1563693
- Consumption of meat and dairy and lymphoma risk in the European Prospective Investigation into Cancer and Nutrition.. Rohrmann S et al.. Int J Cancer 2011 · PMID 20473877 · DOI 10.1002/ijc.25387
- Dairy Product Consumption and Risk of Non-Hodgkin Lymphoma: A Meta-Analysis.. Wang J et al.. Nutrients 2016 · PMID 26927171 · DOI 10.3390/nu8030120
- Food Consumption and Risk of Islet Autoimmunity and Type 1 Diabetes in Children at Increased Genetic Susceptibility for Type 1 Diabetes.. Virtanen SM et al.. J Nutr 2024 · PMID 39313195 · DOI 10.1016/j.tjnut.2024.09.018