ڈیری آرکائیو کی کتابیات میں مذکور مزید بیماریوں میں حصہ ڈالتی ہے: نان ہاجکن لمفوما، ٹائپ 1 ذیابیطس (شیر خوارگی میں گائے کے دودھ کے پروٹین) اور گیلیکٹوز سے جلد کا بڑھاپا۔
اصل بیان
عربی زبان میں اصل الفاظ دستیاب نہیں۔
ترجمہ
ڈیری آرکائیو کی کتابیات میں مذکور مزید بیماریوں میں حصہ ڈالتی ہے: نان ہاجکن لمفوما، ٹائپ 1 ذیابیطس (شیر خوارگی میں گائے کے دودھ کے پروٹین) اور گیلیکٹوز سے جلد کا بڑھاپا۔
ماخذ
- ماخذ کی حیثیت
- آرکائیو کے منتظمین
- نسبت
- Archive editors (eltayebat.com, rule 'dairy')
- ماخذ
- https://eltayebat.com/rule/dairy/
- نسبت کے بارے میں غیر یقینی
- No explicit text; the claim is implied by the archive's inclusion of A-DRY-12, A-DRY-13 and A-DRY-15 in the bibliography of the rule 'The Dairy Problem' without interpretation.
- دعویٰ کردہ طریقۂ عمل
Not stated.
- دعویٰ کردہ صحت پر اثر
Lymphoma, type 1 diabetes, skin ageing.
- متعلقہ آبادی
General; infants (type 1 diabetes).
- العوضی کی جانب سے جغرافیائی حد بندی
none found
سائنسی جائزہ
ممکنہ طور پر غلط – دستیاب شواہد زیادہ تر بیان کے خلاف جاتے ہیں، لیکن حتمی نہیں ہیں۔
شواہد پر یقین کا درجہ: کم – اس بات کا امکان ہے کہ مزید تحقیق جائزے کو کافی حد تک بدل دے۔
1. کیا دعویٰ کیا گیا؟
Implied: dairy is linked to lymphoma, type 1 diabetes and skin ageing.
2. کیا بات ثابت شدہ طور پر درست ہے؟
A-DRY-13 reported pooled RR 1.20 (1.02-1.42) for total dairy and NHL across all study types.
3. کیا غلط یا مبالغہ آمیز ہے؟
A-DRY-13: the association was present in case-control studies (RR 1.41) but not in cohort studies (RR 1.02, 0.88-1.17); cohort designs are less prone to recall bias. A-DRY-12 (TRIGR, 2159 infants): weaning to hydrolysed formula did not reduce type 1 diabetes (HR 1.1, 0.8-1.5); the authors state the findings do not support revising infant dietary recommendations. A-DRY-15 is a narrative review of D-galactose models (mostly animal/in vitro) and galactosemia, not of dairy consumption in humans.
4. کیا بات غیر واضح رہتی ہے؟
Nothing substantial; the citations simply do not test the implied claims.
5. کون سے مطالعات اس کی تائید کرتے ہیں؟
A-DRY-13 (overall pooled estimate, driven by case-control studies).
6. کون سے مطالعات اس کی تردید کرتے ہیں؟
A-DRY-12 (null RCT), A-DRY-13 cohort subgroup, A-DRY-15 (indirect), I-DRY-121 (13 cohorts: no association of dairy with NHL), A-CHK-12 (EPIC: no overall association with NHL); I-DRY-120 shows a weak fermented-dairy signal for one islet-autoimmunity endpoint but not for type 1 diabetes.
7. جرمنی اور یورپ پر کیا لاگو ہوتا ہے؟
n/a
8. مصر کے بارے میں کیا معلوم ہے؟
n/a
9. کون سا عملی نتیجہ مناسب ہے؟
یہ تین حوالے اس بات کا ثبوت فراہم نہیں کرتے کہ ڈیری لمفوما، ٹائپ 1 ذیابیطس یا جلد کے بڑھاپے کا سبب بنتی ہے۔
جائزے کی تفصیلات
- شواہد پر یقین کے درجے کی وجہ
- ماخذ کا معیار
Bibliography only; no interpretation by the archive.
- علاقائی قابلِ اطلاق ہونا
n/a
- انفرادی استثنائات
None.
- دعوے کا علاقائی دائرہ
- عمومی (حیاتیاتی/طبی)
- آخری جائزہ
- 26 اکتوبر، 2026 عارضی
سائنسی شواہد تفصیل سے
اعلیٰ معیار کے شواہد سے تائید نہیں ہوتی – دعوے کے حق میں کوئی اچھے شواہد نہیں؛ صرف اس سے یہ ثابت نہیں ہوتا کہ دعویٰ غلط ہے۔
تحقیقی سوال: Does dairy contribute to non-Hodgkin lymphoma, type 1 diabetes (cow's milk proteins in infancy) and galactose-induced skin ageing?
تحقیقی سوال تفصیل سے (PECO)
- آبادی
- Adults (NHL); genetically susceptible infants/children (T1D); humans (skin)
- مداخلت یا ایکسپوژر
- Dairy/cow's milk protein
- موازنہ
- Low/no exposure or hydrolysed formula
- جغرافیائی دائرہ
- universal
- پیمائشی نتائج
- NHL incidence
- Islet autoimmunity/type 1 diabetes
- Skin ageing
مطالعات کے نتائج جیسا کہ مصنفین نے رپورٹ کیے۔ ہمارا جائزہ نیچے دیا گیا ہے۔
دعوے کے حق میں کیا ہے؟
Dairy and lymphoma: link only in recall-based studies
Meta-analysis: dairy associated with NHL overall, driven by case-control studies.
- حقیقی نتیجہ
- RR 1.20 (1.02-1.42); cohorts 1.02 (existing).
- طریقۂ کار کا معیار
- low
- مطابقت
- direct
- حدود
- Recall bias.
Children's diet and type 1 diabetes risk in Finland: dairy not a clear factor
Virtanen SM et al.. J Nutr 2024 · PMID 39313195 · DOI 10.1016/j.tjnut.2024.09.018 کوہورٹ مطالعہخلاصہ جانچا گیانیا شامل کیا گیاDIPP cohort: fermented dairy associated with one islet-autoimmunity endpoint.
- حقیقی نتیجہ
- HR 1.42 (CrI 1.12-1.78); not in final T1D model.
- طریقۂ کار کا معیار
- low
- مطابقت
- indirect
- حدود
- Multiplicity.
دعوے کے خلاف کیا ہے؟
Large infant trial: avoiding intact cow's milk protein did not prevent type 1 diabetes
Writing Group for the TRIGR Study Group et al.. JAMA 2018 · PMID 29297078 · DOI 10.1001/jama.2017.19826 بے ترتیب کنٹرول شدہ آزمائشخلاصہ جانچا گیاTRIGR RCT: hydrolysed formula did not reduce type 1 diabetes.
- حقیقی نتیجہ
- HR 1.1 (0.8-1.5) (existing).
- طریقۂ کار کا معیار
- high (large RCT)
- مطابقت
- direct
- حدود
- Tests infant formula only.
Dairy not linked to lymphoma in long-term studies
Sergentanis TN et al.. Leuk Lymphoma 2019 · PMID 30912696 · DOI 10.1080/10428194.2018.1563693 میٹا اینالیسسخلاصہ جانچا گیانیا شامل کیا گیاMeta-analysis of 13 cohorts: milk/dairy not associated with NHL.
- حقیقی نتیجہ
- Null (numbers not in abstract).
- طریقۂ کار کا معیار
- moderate
- مطابقت
- direct
- حدود
- Abstract only.
Meat and lymphoma in Europe
Rohrmann S et al.. Int J Cancer 2011 · PMID 20473877 · DOI 10.1002/ijc.25387 کوہورٹ مطالعہخلاصہ جانچا گیاEPIC cohort: no overall association of meat and dairy with NHL.
- حقیقی نتیجہ
- Overall no association (existing).
- طریقۂ کار کا معیار
- moderate
- مطابقت
- direct
- حدود
- Subtype findings for poultry only.
مجموعی شواہد کیا کہتے ہیں؟
اوپر دیے گئے مطالعات کی بنیاد پر ادارتی جائزہ – بذاتِ خود کسی مطالعے کا نتیجہ نہیں۔
کس موقف کی تائید بہتر طور پر ہوتی ہے؟
The cited links are not supported: prospective data show no dairy-NHL association, the T1D RCT was null, and skin-ageing evidence is from animal/cell models.
کچھ مطالعات کو زیادہ وزن کیوں دیا جاتا ہے
RCT and prospective data outweigh case-control and animal data.
کیا سببی تعلق ثابت ہے؟ ثابت نہیں No causal evidence.
باقی ماندہ غیر یقینی
A weak fermented-dairy autoimmunity signal needs replication.
جائز نتیجہ
These three citations do not show that dairy causes the diseases.
مطالعات بظاہر ایک دوسرے سے متضاد کیوں لگتے ہیں؟
Case-control v cohort designs explain the NHL difference (recall bias).
کیا یہ ملک پر منحصر ہے؟
- عمومی حیاتیاتی اثرات
- Transferable.
ایسے علاقائی فرق کی، جو نتیجے کو بدل دے، مضبوط ڈیٹا سے تائید نہیں ہوتی۔
شماریاتی دوبارہ جانچ
- Credible interval symmetry – Symmetric. دوبارہ حساب کیا گیا
مجموعی شواہد پر یقین کا درجہ (GRADE، سادہ)
- مرکزی پیمائشی نتیجہ
- NHL incidence with dairy (cohorts)
- ابتدائی درجہ
- کم (مشاہداتی مطالعات)
- درجہ کم کرنے کی وجوہات
- imprecision
- نتیجہ
- کم
GRADE طریقے کی پیروی میں ایک جائزہ کار کا سادہ جائزہ؛ باضابطہ GRADE پینل نہیں۔ GRADE کسی ایک پیمائشی نتیجے کے لیے شواہد کے مجموعے کو درجہ دیتا ہے، انفرادی مطالعات کو نہیں۔
تلاش کی حکمتِ عملی
اس جائزے کے لیے دستاویزی شکل میں محفوظ لٹریچر کی تلاشیں (تلاش کے الفاظ ڈیٹا بیس کے اصل نحو میں)۔
| ڈیٹا بیس | تاریخ | تلاش | کس کی تلاش | نتائج | شامل |
|---|---|---|---|---|---|
| PubMed | 26 اکتوبر، 2026 | (dairy[tiab] OR milk[tiab]) AND ("non-Hodgkin lymphoma"[tiab]) AND (meta-analysis[pt] OR cohort*[tiab]) AND 2016:2026[dp] | دونوں سمتیں | 7 | |
| PubMed | 26 اکتوبر، 2026 | ("cow\x27s milk"[tiab] OR "cow milk"[tiab] OR "dairy"[tiab]) AND ("type 1 diabetes"[tiab] OR "islet autoimmunity"[tiab]) AND (children[tiab]) AND (cohort*[tiab] OR meta-analysis[pt]) AND 2015:2026[dp] | دونوں سمتیں | 14 |
کھلے سوالات
Replication of the fermented-dairy autoimmunity signal.
اس کی جانچ کتنی گہرائی سے کی گئی؟
6 منسلک مطالعات: 0 مکمل متن میں جانچے گئے (ان میں سے 0 تعصب کے خطرے کے منظم جائزے کے ساتھ)، 6 خلاصے کی بنیاد پر، 0 صرف کتابیاتی طور پر۔ ابھی تک دو آزاد جائزہ کاروں کے ساتھ کوئی باضابطہ جائزہ اور ماہرین کا کوئی آزاد انسانی جائزہ نہیں ہوا۔
آخری سائنسی جائزہ: 26 اکتوبر، 2026
فیصلے کی تاریخ
- 25 اکتوبر، 2026 · مرحلہ 1 · ابتدائی جائزہ: ممکنہ طور پر غلط (کم)
- 26 اکتوبر، 2026 · مرحلہ 4 (شواہد کا منظم جائزہ) · وسیع تر شواہد کے ساتھ دوبارہ جانچا گیا؛ فیصلہ تبدیل نہیں ہوا: ممکنہ طور پر غلط (کم)
New cohort data (I-DRY-121, A-CHK-12) contradict the lymphoma link; the DIPP signal (I-DRY-120) prevents a stronger verdict for the T1D part. Unchanged.
نئے ذرائع: I-DRY-120 I-DRY-121
آسان الفاظ میں
آرکائیو تین مزید مطالعات کو ان کی وضاحت کیے بغیر درج کرتا ہے۔ ٹائپ 1 ذیابیطس کے خطرے والے شیر خوار بچوں پر ایک بڑی آزمائش میں فارمولا دودھ میں گائے کے دودھ کے مکمل پروٹین سے پرہیز کا کوئی فائدہ نہیں ملا۔ لمفوما کے تجزیے میں تعلق صرف ان مطالعات میں ملا جن میں بیمار لوگوں سے ان کی ماضی کی غذا یاد کرنے کو کہا گیا، ان مطالعات میں نہیں جن میں صحت مند لوگوں کی وقت کے ساتھ نگرانی کی گئی۔ جلد کے بڑھاپے سے متعلق مقالہ زیادہ تر جانوروں اور خلیات پر گیلیکٹوز کی زیادہ خوراکوں کے تجربات بیان کرتا ہے۔
اس دعوے سے متعلق مطالعات
دعوے کی تائید کرنے والے مطالعات (0)
اس گروہ میں کوئی مطالعہ نہیں۔
دعوے کی تردید یا اسے محدود کرنے والے مطالعات (4)
-
Large infant trial: avoiding intact cow's milk protein did not prevent type 1 diabetes
Writing Group for the TRIGR Study Group et al.. JAMA 2018 · PMID 29297078 · DOI 10.1001/jama.2017.19826بے ترتیب کنٹرول شدہ آزمائشطیبات آرکائیو میں حوالہ دیا گیاخلاصہ جانچا گیاType 1 diabetes in 8.4% vs 7.6%; no significant difference.
کیا مطالعہ اس مخصوص دعوے کی تائید کرتا ہے؟ نہیں · طریقۂ کار کا معیار: زیادہ · شواہد پر یقین کا درجہ: دعوے کا مجموعی جائزہ دیکھیں
مطالعہ آسان الفاظ میں
- محققین کیا معلوم کرنا چاہتے تھے؟
Test hydrolysed formula for T1D prevention.
- مطالعہ کیسے کیا گیا؟
RCT, 11.5-year follow-up.
- کتنے افراد، جانوروں یا نمونوں کا مطالعہ کیا گیا؟
2,159 at-risk infants.
- حقیقت میں کیا پایا گیا؟
No benefit.
- مشاہدہ شدہ اثر کتنا بڑا تھا؟
HR 1.1 (0.8-1.5).
- روزمرہ زندگی میں نتائج کا کیا مطلب ہے؟
Cow's milk formula did not raise T1D risk in this test.
- مطالعے کی حدود کیا ہیں؟
Specific population.
- یہ العوضی کے مخصوص دعوے کے بارے میں کیا بتاتا ہے؟
Contradicts the implied claim.
- کیا نتائج جرمنی اور یورپ پر لاگو ہوتے ہیں؟
Includes Europe.
- اس مطالعے سے واضح طور پر کیا نتیجہ اخذ نہیں کیا جا سکتا؟
Anything about adult dairy.
-
Review of lab and animal experiments with galactose
Umbayev B et al.. Oxid Med Cell Longev 2020 · PMID 32655772 · DOI 10.1155/2020/7145656بیانیہ جائزہطیبات آرکائیو میں حوالہ دیا گیاخلاصہ جانچا گیاDescribes how high-dose galactose ages cells in experiments; no data on drinking milk.
کیا مطالعہ اس مخصوص دعوے کی تائید کرتا ہے؟ غیر واضح · طریقۂ کار کا معیار: بہت کم · شواہد پر یقین کا درجہ: دعوے کا مجموعی جائزہ دیکھیں
مطالعہ آسان الفاظ میں
- محققین کیا معلوم کرنا چاہتے تھے؟
Describe galactose and skin ageing.
- مطالعہ کیسے کیا گیا؟
Narrative review.
- کتنے افراد، جانوروں یا نمونوں کا مطالعہ کیا گیا؟
Lab and animal models.
- حقیقت میں کیا پایا گیا؟
Mechanisms only.
- مشاہدہ شدہ اثر کتنا بڑا تھا؟
None.
- روزمرہ زندگی میں نتائج کا کیا مطلب ہے؟
Says nothing about normal dairy intake.
- مطالعے کی حدود کیا ہیں؟
Indirect.
- یہ العوضی کے مخصوص دعوے کے بارے میں کیا بتاتا ہے؟
Does not support the claim.
- کیا نتائج جرمنی اور یورپ پر لاگو ہوتے ہیں؟
n/a
- اس مطالعے سے واضح طور پر کیا نتیجہ اخذ نہیں کیا جا سکتا؟
Any human effect of dairy.
-
Dairy not linked to lymphoma in long-term studies
Sergentanis TN et al.. Leuk Lymphoma 2019 · PMID 30912696 · DOI 10.1080/10428194.2018.1563693میٹا اینالیسسآزادانہ جوابی جانچخلاصہ جانچا گیاNo association with non-Hodgkin lymphoma in 13 cohorts.
No NHL association in cohorts.
کیا مطالعہ اس مخصوص دعوے کی تائید کرتا ہے؟ نہیں · طریقۂ کار کا معیار: درمیانہ · شواہد پر یقین کا درجہ: دعوے کا مجموعی جائزہ دیکھیں
مطالعہ آسان الفاظ میں
- محققین کیا معلوم کرنا چاہتے تھے؟
Check animal foods and blood cancers.
- مطالعہ کیسے کیا گیا؟
Meta-analysis of cohorts.
- کتنے افراد، جانوروں یا نمونوں کا مطالعہ کیا گیا؟
1.48 million people.
- حقیقت میں کیا پایا گیا؟
No dairy-NHL link.
- مشاہدہ شدہ اثر کتنا بڑا تھا؟
Not reported in abstract.
- روزمرہ زندگی میں نتائج کا کیا مطلب ہے؟
Dairy is not shown to cause lymphoma.
- مطالعے کی حدود کیا ہیں؟
Abstract only.
- یہ العوضی کے مخصوص دعوے کے بارے میں کیا بتاتا ہے؟
Contradicts the claim.
- کیا نتائج جرمنی اور یورپ پر لاگو ہوتے ہیں؟
Applicable.
- اس مطالعے سے واضح طور پر کیا نتیجہ اخذ نہیں کیا جا سکتا؟
Cannot exclude subtype effects.
-
Meat and lymphoma in Europe
Rohrmann S et al.. Int J Cancer 2011 · PMID 20473877 · DOI 10.1002/ijc.25387کوہورٹ مطالعہطیبات آرکائیو میں حوالہ دیا گیاخلاصہ جانچا گیاNo overall link; poultry was linked to some lymphoma subtypes, possibly by chance.
کیا مطالعہ اس مخصوص دعوے کی تائید کرتا ہے؟ غیر واضح · طریقۂ کار کا معیار: درمیانہ · شواہد پر یقین کا درجہ: دعوے کا مجموعی جائزہ دیکھیں
مطالعہ آسان الفاظ میں
- محققین کیا معلوم کرنا چاہتے تھے؟
Are meat and dairy intakes associated with lymphoma risk?
- مطالعہ کیسے کیا گیا؟
Prospective cohort (EPIC)
- کتنے افراد، جانوروں یا نمونوں کا مطالعہ کیا گیا؟
411,097 participants; 1,334 lymphomas; European adults
- حقیقت میں کیا پایا گیا؟
Overall no association with NHL or HL. Poultry per 10 g: B-cell lymphoma RR 1.22 (1.05-1.42), FL 1.65 (1.18-2.32), BCLL 1.54 (1.18-2.01).
- مشاہدہ شدہ اثر کتنا بڑا تھا؟
Cox RR per intake unit
- روزمرہ زندگی میں نتائج کا کیا مطلب ہے؟
An unconfirmed signal.
- مطالعے کی حدود کیا ہیں؟
Multiple subgroup tests; Authors note chance plausible
- یہ العوضی کے مخصوص دعوے کے بارے میں کیا بتاتا ہے؟
Weak.
- کیا نتائج جرمنی اور یورپ پر لاگو ہوتے ہیں؟
High.
- اس مطالعے سے واضح طور پر کیا نتیجہ اخذ نہیں کیا جا سکتا؟
Cannot show poultry causes lymphoma.
اس گروہ میں کسی مطالعے کو کلیدی قرار نہیں دیا گیا۔
ملے جلے یا غیر واضح نتائج والے مطالعات (2)
-
Dairy and lymphoma: link only in recall-based studies
Wang J et al.. Nutrients 2016 · PMID 26927171 · DOI 10.3390/nu8030120میٹا اینالیسسطیبات آرکائیو میں حوالہ دیا گیاخلاصہ جانچا گیاCohort studies found no association (RR 1.02).
Positive only in case-control studies; butter associated, yogurt not.
کیا مطالعہ اس مخصوص دعوے کی تائید کرتا ہے؟ غیر واضح · طریقۂ کار کا معیار: کم · شواہد پر یقین کا درجہ: دعوے کا مجموعی جائزہ دیکھیں
مطالعہ آسان الفاظ میں
- محققین کیا معلوم کرنا چاہتے تھے؟
Dairy and NHL.
- مطالعہ کیسے کیا گیا؟
Meta-analysis of 16 studies.
- کتنے افراد، جانوروں یا نمونوں کا مطالعہ کیا گیا؟
Mixed populations.
- حقیقت میں کیا پایا گیا؟
Overall link driven by case-control studies.
- مشاہدہ شدہ اثر کتنا بڑا تھا؟
Cohorts RR 1.02 (0.88-1.17).
- روزمرہ زندگی میں نتائج کا کیا مطلب ہے؟
No reliable evidence of harm.
- مطالعے کی حدود کیا ہیں؟
Recall bias.
- یہ العوضی کے مخصوص دعوے کے بارے میں کیا بتاتا ہے؟
Does not support the claim well.
- کیا نتائج جرمنی اور یورپ پر لاگو ہوتے ہیں؟
Moderate.
- اس مطالعے سے واضح طور پر کیا نتیجہ اخذ نہیں کیا جا سکتا؟
Causation.
-
Children's diet and type 1 diabetes risk in Finland: dairy not a clear factor
Virtanen SM et al.. J Nutr 2024 · PMID 39313195 · DOI 10.1016/j.tjnut.2024.09.018کوہورٹ مطالعہآزادانہ جوابی جانچخلاصہ جانچا گیاFermented dairy linked to one autoimmunity marker; not in the final type 1 diabetes model.
Fermented dairy linked to one autoimmunity endpoint, not to T1D.
کیا مطالعہ اس مخصوص دعوے کی تائید کرتا ہے؟ جزوی طور پر · طریقۂ کار کا معیار: درمیانہ · شواہد پر یقین کا درجہ: دعوے کا مجموعی جائزہ دیکھیں
مطالعہ آسان الفاظ میں
- محققین کیا معلوم کرنا چاہتے تھے؟
Find foods linked to type 1 diabetes in at-risk children.
- مطالعہ کیسے کیا گیا؟
Birth cohort.
- کتنے افراد، جانوروں یا نمونوں کا مطالعہ کیا گیا؟
5674 children.
- حقیقت میں کیا پایا گیا؟
Cereals and fruit linked; dairy only for one marker.
- مشاہدہ شدہ اثر کتنا بڑا تھا؟
Fermented dairy HR 1.42 (IA).
- روزمرہ زندگی میں نتائج کا کیا مطلب ہے؟
No clear dairy-type 1 diabetes link.
- مطالعے کی حدود کیا ہیں؟
Many comparisons.
- یہ العوضی کے مخصوص دعوے کے بارے میں کیا بتاتا ہے؟
Weak partial support.
- کیا نتائج جرمنی اور یورپ پر لاگو ہوتے ہیں؟
Finland only.
- اس مطالعے سے واضح طور پر کیا نتیجہ اخذ نہیں کیا جا سکتا؟
Cannot prove cause.
اس گروہ میں کسی مطالعے کو کلیدی قرار نہیں دیا گیا۔
علاقائی تناظر
جرمنی / یورپی یونین
n/a
مصر
n/a
میرے ملک میں کیا لاگو ہوتا ہے؟
عمومی سائنسی جائزہ
ممکنہ طور پر غلط آرکائیو کے ڈیری سے متعلق اضافی حوالے یہ نہیں دکھاتے کہ ڈیری لمفوما، ٹائپ 1 ذیابیطس یا جلد کے بڑھاپے کا سبب بنتی ہے۔
غذائی تحفظ کے درج ذیل شعبے اس بیان سے متعلق ہیں:
- جانوروں کی ادویات اور اینٹی بایوٹکس
- نشوونما بڑھانے والے ہارمونز
- آلودہ کرنے والے مادے (بھاری دھاتیں، PFAS، PCBs، ڈائی آکسنز، نائٹریٹ)
- مائیکوٹوکسنز (پھپھوندی کے زہریلے مادے)
- جانچ، درآمدات، واپسی، لیبلنگ
دودھ کی مصنوعات
کسی ملک کے لیے جانچی گئی معلومات دیکھنے کے لیے ملک منتخب کریں۔
حدود: قانونی قواعد بتاتے ہیں کہ کیا جائز ہے، یہ نہیں کہ ہر ایک غذا میں کیا موجود ہے۔ پیمائشی ڈیٹا نمونوں سے حاصل ہوتا ہے اور صرف اپنے طریقۂ کار کی تفصیلات کے ساتھ ہی بامعنی ہے۔
حوالہ جات
- Effect of Hydrolyzed Infant Formula vs Conventional Formula on Risk of Type 1 Diabetes: The TRIGR Randomized Clinical Trial.. Writing Group for the TRIGR Study Group et al.. JAMA 2018 · PMID 29297078 · DOI 10.1001/jama.2017.19826
- Galactose-Induced Skin Aging: The Role of Oxidative Stress.. Umbayev B et al.. Oxid Med Cell Longev 2020 · PMID 32655772 · DOI 10.1155/2020/7145656
- Meat, fish, dairy products and risk of hematological malignancies in adults - a systematic review and meta-analysis of prospective studies.. Sergentanis TN et al.. Leuk Lymphoma 2019 · PMID 30912696 · DOI 10.1080/10428194.2018.1563693
- Consumption of meat and dairy and lymphoma risk in the European Prospective Investigation into Cancer and Nutrition.. Rohrmann S et al.. Int J Cancer 2011 · PMID 20473877 · DOI 10.1002/ijc.25387
- Dairy Product Consumption and Risk of Non-Hodgkin Lymphoma: A Meta-Analysis.. Wang J et al.. Nutrients 2016 · PMID 26927171 · DOI 10.3390/nu8030120
- Food Consumption and Risk of Islet Autoimmunity and Type 1 Diabetes in Children at Increased Genetic Susceptibility for Type 1 Diabetes.. Virtanen SM et al.. J Nutr 2024 · PMID 39313195 · DOI 10.1016/j.tjnut.2024.09.018