Nezam El-Tayebat तथ्य-जाँच“نظام الطيبات” आहार प्रणाली का वैज्ञानिक मूल्यांकन
देश चुनें
भाषा चुनें: हिन्दी

संभवतः असत्य आवश्यकता से अधिक व्याख्या की गई प्रमाण की निश्चितता: निम्न अस्थायी C-EGG-07

अंडों का अधिक सेवन टाइप 2 मधुमेह से जुड़ा है।

संक्षेप में: USA के लिए यह आंशिक रूप से सही है, जहाँ अध्ययन लगातार अंडों के अधिक सेवन को टाइप 2 मधुमेह से जोड़ते हैं, लेकिन एक सामान्य कथन के रूप में नहीं: यूरोपीय और एशियाई अध्ययन ऐसा कोई संबंध नहीं दिखाते, और 12 महीने के एक परीक्षण में रोज़ लगभग दो अंडों से रक्त शर्करा को कोई हानि नहीं मिली।
निष्कर्ष: US अध्ययनों के बाहर अंडे टाइप 2 मधुमेह से लगातार नहीं जुड़े हैं।
  1. मूल कथन
  2. वैज्ञानिक मूल्यांकन
  3. वैज्ञानिक प्रमाण विस्तार से
  4. सरल भाषा में
  5. इस दावे पर अध्ययन
  6. क्षेत्रीय संदर्भ
  7. मेरे देश में क्या लागू होता है?
  8. संदर्भ

मूल कथन

فضلاً عن إشارات وبائية تربطه بأمراض القلب وسرطان البروستاتا والسكري

स्रोत के अनुसार शब्दशः. अनुवाद परियोजना द्वारा; अरबी शब्द ही प्रामाणिक हैं।

अनुवाद

अंडों का अधिक सेवन टाइप 2 मधुमेह से जुड़ा है।

उत्पत्ति

स्रोत की स्थिति
आर्काइव का संपादक-मंडल
कथन का श्रेय
Archive editors (not Elawady)
उत्पत्ति
https://eltayebat.com/rule/industrial-eggs/
कथन के स्रोत की अनिश्चितता
Narrative and study selection written by the archive operators; the archive states the forbidden section is documented independently of Dr. Diaa's words.
दावा किया गया स्वास्थ्य प्रभाव

Type 2 diabetes.

संबंधित जनसमूह

general population (not specified)

अल-अवादी द्वारा भौगोलिक सीमा

none found

वैज्ञानिक मूल्यांकन

संभवतः असत्य – उपलब्ध प्रमाण इस कथन के विरुद्ध झुकते हैं, लेकिन निर्णायक नहीं हैं।

प्रमाण की निश्चितता: निम्न – आगे के शोध से मूल्यांकन के काफ़ी बदलने की संभावना है।

1. क्या दावा किया गया?

Epidemiological signals link eggs to type 2 diabetes.

2. क्या प्रमाणित रूप से सही है?

US cohorts consistently show higher diabetes risk with higher egg intake (RR 1.18 per egg/day in US studies, I-EGG-08; 39% higher highest vs lowest in US studies, A-EGG-14; +27% for 7+ eggs/week vs none in a pooled analysis of 9 US cohorts adjusted for diet quality, I-EGG-118). For the USA, the archive's statement is correct.

3. क्या गलत है या बढ़ा-चढ़ाकर कहा गया है?

Overall pooled results are not significant (RR 1.07, 0.99-1.15 per egg/day; random-effects RR 1.06, 0.86-1.30 highest vs lowest in A-EGG-14). European (RR 0.99) and Asian (RR 0.82) studies show no increased risk. The archive does not mention this regional pattern, although it is in the abstract of its own source.

4. क्या अभी अस्पष्ट है?

Why US results differ (e.g., eggs eaten with processed meat and refined bread, residual confounding).

5. कौन-से अध्ययन इसका समर्थन करते हैं?

US subgroups in A-EGG-14 and I-EGG-08; I-EGG-118 (9 US cohorts); I-EGG-120 (China, OR 3.76 only at >=3 eggs/day, 209 self-reported cases; weak study).

6. कौन-से अध्ययन इसका खंडन करते हैं?

Overall and non-US results in A-EGG-14 and I-EGG-08 (Europe RR 0.99, Asia RR 0.82); I-EGG-119 (DIABEGG RCT: >=12 eggs/week for 12 months in prediabetes/T2D did not worsen glucose, HbA1c or lipids).

7. जर्मनी और यूरोप में क्या लागू होता है?

European cohorts show no association (I-EGG-08).

8. मिस्र के बारे में क्या ज्ञात है?

No Egyptian data reviewed.

9. कौन-सा व्यावहारिक निष्कर्ष उचित है?

अंडों का संतुलित सेवन मधुमेह से लगातार नहीं जुड़ा है; समग्र आहार-ढंग अधिक मायने रखता है।

मूल्यांकन का विवरण

प्रमाण की निश्चितता का आधार

Two meta-analyses (the archive's own A-EGG-14 and I-EGG-08) find no overall association, but a consistent positive association in US cohorts; observational evidence with high heterogeneity.

स्रोत की गुणवत्ता

Archive summary; the archive's own cited meta-analysis concludes there is no relation with infrequent intake and a US-restricted signal at >=3 eggs/week.

क्षेत्रीय प्रयोज्यता

Positive association only in US studies; none in European or Asian studies.

व्यक्तिगत अपवाद

Not applicable.

दावे का क्षेत्रीय दायरा
सामान्य (जैविक/चिकित्सीय)
अंतिम समीक्षा
26 अक्टूबर 2026 अस्थायी

वैज्ञानिक प्रमाण विस्तार से

आवश्यकता से अधिक व्याख्या की गई – एक वास्तविक निष्कर्ष मौजूद है, लेकिन दावा उससे, आँकड़ों की अनुमति से अधिक निष्कर्ष निकालता है (जैसे संबंध को कारण मान लेना, पशुओं के आँकड़ों को मनुष्यों पर लागू करना, छोटे प्रभाव को बड़ा बताना)।

शोध प्रश्न: Is higher egg intake associated with, or a cause of, type 2 diabetes?

शोध प्रश्न विस्तार से (PECO)
जनसमूह
Adults without diabetes; people with prediabetes/T2D for trial evidence
हस्तक्षेप या संपर्क
Higher egg intake
तुलना
Lower or no egg intake
भौगोलिक दायरा
population-dependent (US vs Europe/Asia)
परिणाम
  • incident type 2 diabetes
  • glycaemic markers (trials)

अध्ययन के परिणाम, जैसा लेखकों ने रिपोर्ट किया। हमारा मूल्यांकन नीचे दिया गया है।

दावे के पक्ष में क्या है?

  • US cohorts: frequent egg eaters had more diabetes

    Djoussé L et al.. Clin Nutr 2021 · PMID 33932789 · DOI 10.1016/j.clnu.2021.03.003 कोहोर्ट अध्ययनसार की जाँच की गईनया जोड़ा गया

    Pooled individual-level analysis of 9 US cohorts, adjusted for dietary pattern.

    वास्तविक परिणाम
    7+ eggs/week vs none: +27% T2D risk (16%-37%); <2/week no association.
    पद्धतिगत गुणवत्ता
    moderate-high (harmonised pooling; observational)
    प्रासंगिकता
    direct (US)
    सीमाएँ
    US only; Egg Board grant to first author.

    मूल प्रकाशन

  • Eggs and type 2 diabetes: updated analysis

    Drouin-Chartier JP et al.. Am J Clin Nutr 2020 · PMID 32453379 · DOI 10.1093/ajcn/nqaa115 मेटा-विश्लेषणसार की जाँच की गई

    US cohorts in the 2020 meta-analysis.

    वास्तविक परिणाम
    US RR 1.18 (1.10-1.27) per egg/day.
    पद्धतिगत गुणवत्ता
    moderate
    प्रासंगिकता
    direct (US)
    सीमाएँ
    Observational.

    मूल प्रकाशन

दावे के विरुद्ध क्या है?

  • Eggs and type 2 diabetes: updated analysis

    Drouin-Chartier JP et al.. Am J Clin Nutr 2020 · PMID 32453379 · DOI 10.1093/ajcn/nqaa115 मेटा-विश्लेषणसार की जाँच की गई

    Overall and non-US pooled estimates show no association.

    वास्तविक परिणाम
    Overall RR 1.07 (0.99-1.15), I2 69.8%; Europe 0.99 (0.85-1.15); Asia 0.82 (0.62-1.09).
    पद्धतिगत गुणवत्ता
    moderate
    प्रासंगिकता
    direct
    सीमाएँ
    Heterogeneity.

    मूल प्रकाशन

  • Two eggs a day did not worsen blood sugar in people with diabetes

    Fuller NR et al.. Am J Clin Nutr 2018 · PMID 29741558 · DOI 10.1093/ajcn/nqy048 यादृच्छिक नियंत्रित परीक्षणसार की जाँच की गईनया जोड़ा गया

    DIABEGG RCT: >=12 eggs/week for 12 months in prediabetes/T2D did not worsen glycaemia or lipids.

    वास्तविक परिणाम
    No between-group differences in glucose, HbA1c, lipids, inflammation.
    पद्धतिगत गुणवत्ता
    moderate (RCT, surrogate outcomes)
    प्रासंगिकता
    indirect for incident diabetes
    सीमाएँ
    Small; 12 months.

    मूल प्रकाशन

समग्र प्रमाण क्या कहते हैं?

ऊपर दिए गए अध्ययनों पर आधारित संपादकीय मूल्यांकन – यह स्वयं किसी अध्ययन का परिणाम नहीं है।

कौन-सा पक्ष बेहतर रूप से समर्थित है?

A positive association between egg intake and type 2 diabetes is consistently found in US cohorts but not in European or Asian cohorts, and trials show no adverse effect of eggs on glycaemia.

कुछ अध्ययनों का महत्व अधिक क्यों है

Regional heterogeneity is statistically robust (US vs Asia z = 2.45). RCTs on surrogate markers argue against a direct glycaemic effect. The single positive Chinese study is weak (209 self-reported cases, extreme intake category).

क्या कारण-संबंध स्थापित है? स्थापित नहीं Region-specific associations point to confounding by accompanying foods or lifestyle; trials show no glycaemic harm.

शेष अनिश्चितता

Long-term trials on incident diabetes are lacking.

उचित निष्कर्ष

The claim correctly reflects US data but not the overall evidence; it should not be generalised.

अध्ययन परस्पर असहमत क्यों प्रतीत होते हैं?

US cohorts vs European/Asian cohorts: different dietary contexts (eggs with processed meat and refined bread in the US); not a contradiction about the same population.

क्या यह देश पर निर्भर करता है?
सामान्य जैविक प्रभाव
No established mechanism.
खान-पान की आदतें
Accompanying foods differ by region.
खाद्य पदार्थ का मूल
Not relevant.
संदूषक
Not relevant.
राष्ट्रीय उत्पादन परिस्थितियाँ
Not relevant.
कानूनी नियम
Not relevant.
वास्तविक निगरानी आँकड़े
No Egyptian cohort data.

क्षेत्रीय अंतर ठोस आँकड़ों द्वारा समर्थित है।

सांख्यिकीय पुनर्जाँच
  • Regional heterogeneity – US vs Asia z = 2.45 (p = 0.014); US vs Europe z = 2.06 (p = 0.040); Djousse 2016 US vs non-US z = 4.62. पुनर्गणना की गई
  • CI log-symmetry – +27% (16%-37%) slightly asymmetric on log scale; compatible with rounding of percentages; not a substantive concern. पुनर्गणना की गई
समग्र प्रमाण की निश्चितता (GRADE, सरलीकृत)
मुख्य परिणाम
Incident type 2 diabetes with higher egg intake
आरंभिक स्तर
निम्न (प्रेक्षणात्मक अध्ययन)
स्तर घटाने के कारण
  • inconsistency (I2 ~70%, regional)
परिणाम
निम्न

GRADE दृष्टिकोण का अनुसरण करते हुए एक ही समीक्षक द्वारा सरलीकृत मूल्यांकन; यह कोई औपचारिक GRADE पैनल नहीं है। GRADE किसी एक परिणाम के लिए प्रमाणों के समग्र भंडार का मूल्यांकन करता है, अलग-अलग अध्ययनों का नहीं।

खोज रणनीति

इस समीक्षा के लिए प्रलेखित साहित्य-खोजें (मूल डेटाबेस सिंटैक्स में खोज-स्ट्रिंग)।

डेटाबेसतिथिखोजकिसकी खोजपरिणामशामिल
PubMed26 अक्टूबर 2026(egg[ti] OR eggs[ti] OR "dietary cholesterol"[ti]) AND (cardiovascular[ti] OR mortality[ti] OR "coronary"[ti]) AND (meta-analysis[pt] OR systematic review[pt]) AND 2020:2026[dp]दोनों दिशाएँ10
PubMed26 अक्टूबर 2026(egg[ti] OR eggs[ti]) AND (diabetes[ti] OR glycemic[ti] OR glycaemic[ti] OR insulin[ti]) AND (meta-analysis[pt] OR randomized controlled trial[pt]) AND 2017:2026[dp]दोनों दिशाएँ10
Europe PMC26 अक्टूबर 2026TITLE:(egg*) AND TITLE:("type 2 diabetes") AND (TITLE:cohort OR TITLE:prospective) AND PUB_YEAR:[2020 TO 2026]समर्थक प्रमाण4

अनुत्तरित प्रश्न

Middle Eastern/Egyptian cohort data on eggs and diabetes.

इसकी जाँच कितनी गहराई से की गई?

5 जुड़े हुए अध्ययन: 0 की जाँच पूर्ण पाठ में (इनमें से 0 पूर्वाग्रह-जोखिम के संरचित मूल्यांकन के साथ), 5 की सार के आधार पर, 0 की केवल ग्रंथसूची के स्तर पर। अभी तक दो स्वतंत्र समीक्षकों द्वारा कोई औपचारिक मूल्यांकन और कोई स्वतंत्र मानवीय विशेषज्ञ समीक्षा नहीं हुई है।

अंतिम वैज्ञानिक समीक्षा: 26 अक्टूबर 2026

निर्णय का इतिहास
  1. 25 अक्टूबर 2026 · चरण 1 · प्रारंभिक मूल्यांकन: संभवतः असत्य (निम्न)
  2. 26 अक्टूबर 2026 · चरण 4 (व्यवस्थित प्रमाण समीक्षा) · विस्तारित प्रमाणों के साथ पुनः जाँचा गया; निर्णय अपरिवर्तित: संभवतः असत्य (निम्न)
    New US pooling (Djousse 2021) confirms the known US association; the DIABEGG RCT and the absence of associations in non-US cohorts keep the general claim doubtful. The evidence base adds detail but does not change the conclusion.
    नए स्रोत: I-EGG-118 I-EGG-119 I-EGG-120

सरल भाषा में

आर्काइव कहता है कि अंडे मधुमेह से जुड़े हैं। जिस शोध का वह स्वयं हवाला देता है, उसमें कोई समग्र संबंध नहीं मिलता; केवल USA के अध्ययन संबंध दिखाते हैं, जबकि यूरोपीय और एशियाई अध्ययन नहीं। इससे संकेत मिलता है कि US का निष्कर्ष स्वयं अंडों के बजाय अंडों के साथ खाई जाने वाली चीज़ों के कारण हो सकता है।

इस दावे पर अध्ययन

दावे का समर्थन करने वाले अध्ययन (2)

  • US cohorts: frequent egg eaters had more diabetes

    Djoussé L et al.. Clin Nutr 2021 · PMID 33932789 · DOI 10.1016/j.clnu.2021.03.003
    कोहोर्ट अध्ययनस्वतंत्र प्रति-जाँचसार की जाँच की गई★ मुख्य अध्ययन

    Eating 7+ eggs a week was linked to 27% higher type 2 diabetes risk; under 2 eggs a week was not.

    7+ eggs/week vs none: +27% T2D risk in 9 US cohorts; <2/week no association.

    क्या यह अध्ययन विशिष्ट दावे का समर्थन करता है? आंशिक रूप से · पद्धतिगत गुणवत्ता: उच्च · प्रमाण की निश्चितता: दावे का समग्र मूल्यांकन देखें

    मूल प्रकाशन · वैज्ञानिक विवरण

    अध्ययन सरल शब्दों में
    शोधकर्ता क्या पता लगाना चाहते थे?

    Test eggs and diabetes/CHD in US cohorts.

    अध्ययन कैसे किया गया?

    Pooled individual-level cohort analysis.

    कितने लोगों, पशुओं या नमूनों का अध्ययन किया गया?

    103,811 adults.

    वास्तव में क्या पाया गया?

    Higher T2D risk at >=2 eggs/week; no CHD association overall.

    देखा गया प्रभाव कितना बड़ा था?

    +27% (16%-37%) for 7+/week.

    दैनिक जीवन में परिणामों का क्या अर्थ है?

    In the USA, frequent egg eating goes with more diabetes; it is unclear whether eggs are the cause.

    अध्ययन की सीमाएँ क्या हैं?

    US only; observational.

    यह अल-अवादी के विशिष्ट दावे के बारे में क्या कहता है?

    Supports the US part of the claim.

    क्या परिणाम जर्मनी और यूरोप पर लागू होते हैं?

    Low.

    इस अध्ययन से स्पष्ट रूप से क्या निष्कर्ष नहीं निकाला जा सकता?

    It cannot prove causation or apply to other regions.

    वैज्ञानिक विवरण →

  • Chinese survey: very high egg intake linked to diabetes

    Yuan S et al.. Clin Nutr 2021 · PMID 33593662 · DOI 10.1016/j.clnu.2021.01.041
    कोहोर्ट अध्ययनस्वतंत्र प्रति-जाँचसार की जाँच की गई

    People eating 3+ eggs a day reported diabetes more often (OR 3.76), but the study had few cases.

    OR 3.76 for >=3 eggs/day vs none (209 cases, self-reported diabetes; weak study).

    क्या यह अध्ययन विशिष्ट दावे का समर्थन करता है? आंशिक रूप से · पद्धतिगत गुणवत्ता: निम्न · प्रमाण की निश्चितता: दावे का समग्र मूल्यांकन देखें

    मूल प्रकाशन · वैज्ञानिक विवरण

    अध्ययन सरल शब्दों में
    शोधकर्ता क्या पता लगाना चाहते थे?

    Study eggs and diabetes in China.

    अध्ययन कैसे किया गया?

    Cohort with repeated surveys.

    कितने लोगों, पशुओं या नमूनों का अध्ययन किया गया?

    7,312 adults; 209 cases.

    वास्तव में क्या पाया गया?

    Association only at very high intake.

    देखा गया प्रभाव कितना बड़ा था?

    OR 3.76 (2.05-6.90).

    दैनिक जीवन में परिणामों का क्या अर्थ है?

    Eating three or more eggs daily is unusual; this does not show that normal intake is risky.

    अध्ययन की सीमाएँ क्या हैं?

    Self-reported diabetes; few cases.

    यह अल-अवादी के विशिष्ट दावे के बारे में क्या कहता है?

    Weak, partial support.

    क्या परिणाम जर्मनी और यूरोप पर लागू होते हैं?

    Low.

    इस अध्ययन से स्पष्ट रूप से क्या निष्कर्ष नहीं निकाला जा सकता?

    It cannot prove causation.

    वैज्ञानिक विवरण →

दावे का खंडन करने वाले या उसे सीमित करने वाले अध्ययन (2)

  • Eggs and type 2 diabetes: updated analysis

    Drouin-Chartier JP et al.. Am J Clin Nutr 2020 · PMID 32453379 · DOI 10.1093/ajcn/nqaa115
    मेटा-विश्लेषणस्वतंत्र प्रति-जाँचसार की जाँच की गई

    No overall link; higher risk only in US studies.

    Higher egg intake is linked to type 2 diabetes.

    क्या यह अध्ययन विशिष्ट दावे का समर्थन करता है? नहीं · पद्धतिगत गुणवत्ता: उच्च · प्रमाण की निश्चितता: दावे का समग्र मूल्यांकन देखें

    मूल प्रकाशन · वैज्ञानिक विवरण

    अध्ययन सरल शब्दों में
    शोधकर्ता क्या पता लगाना चाहते थे?

    Egg intake and T2D risk

    अध्ययन कैसे किया गया?

    Three US cohorts plus meta-analysis of 16 cohorts

    कितने लोगों, पशुओं या नमूनों का अध्ययन किया गया?

    213,798 cohort participants (20,514 cases); meta-analysis 589,559 participants, 41,248 cases; US cohorts; global cohorts

    वास्तव में क्या पाया गया?

    Cohorts: +1 egg/day HR +14% (7%-20%). Meta-analysis RR 1.07 (0.99-1.15), I2 69.8%; US 1.18 (1.10-1.27); Europe 0.99 (0.85-1.15); Asia 0.82 (0.62-1.09).

    देखा गया प्रभाव कितना बड़ा था?

    Cox; random effects

    दैनिक जीवन में परिणामों का क्या अर्थ है?

    Outside the US eggs were not linked to diabetes.

    अध्ययन की सीमाएँ क्या हैं?

    Heterogeneity

    यह अल-अवादी के विशिष्ट दावे के बारे में क्या कहता है?

    Contradicts general claim.

    क्या परिणाम जर्मनी और यूरोप पर लागू होते हैं?

    European studies null.

    इस अध्ययन से स्पष्ट रूप से क्या निष्कर्ष नहीं निकाला जा सकता?

    Cannot explain US finding.

    वैज्ञानिक विवरण →

  • Two eggs a day did not worsen blood sugar in people with diabetes

    Fuller NR et al.. Am J Clin Nutr 2018 · PMID 29741558 · DOI 10.1093/ajcn/nqy048
    यादृच्छिक नियंत्रित परीक्षणस्वतंत्र प्रति-जाँचसार की जाँच की गई★ मुख्य अध्ययन

    Over 12 months, a high-egg diet had no adverse effect on glucose, HbA1c or lipids compared with a low-egg diet.

    >=12 eggs/week for 12 months: no adverse effect on glycaemia in prediabetes/T2D.

    क्या यह अध्ययन विशिष्ट दावे का समर्थन करता है? नहीं · पद्धतिगत गुणवत्ता: मध्यम · प्रमाण की निश्चितता: दावे का समग्र मूल्यांकन देखें

    मूल प्रकाशन · वैज्ञानिक विवरण

    अध्ययन सरल शब्दों में
    शोधकर्ता क्या पता लगाना चाहते थे?

    Test a high-egg diet in diabetes.

    अध्ययन कैसे किया गया?

    Randomized trial.

    कितने लोगों, पशुओं या नमूनों का अध्ययन किया गया?

    128 adults.

    वास्तव में क्या पाया गया?

    No differences in glycaemia or lipids.

    देखा गया प्रभाव कितना बड़ा था?

    Weight loss equal (-3.1 kg each).

    दैनिक जीवन में परिणामों का क्या अर्थ है?

    Eggs as part of a healthy diet did not harm blood-sugar control.

    अध्ययन की सीमाएँ क्या हैं?

    Small; marker outcomes.

    यह अल-अवादी के विशिष्ट दावे के बारे में क्या कहता है?

    Argues against eggs causing diabetes through glucose effects.

    क्या परिणाम जर्मनी और यूरोप पर लागू होते हैं?

    Applicable.

    इस अध्ययन से स्पष्ट रूप से क्या निष्कर्ष नहीं निकाला जा सकता?

    It cannot measure new diabetes cases.

    वैज्ञानिक विवरण →

मिश्रित या अस्पष्ट परिणामों वाले अध्ययन (1)

  • Eggs and type 2 diabetes: meta-analysis

    Djoussé L et al.. Am J Clin Nutr 2016 · PMID 26739035 · DOI 10.3945/ajcn.115.119933
    मेटा-विश्लेषणतैयबात आर्काइव द्वारा उद्धृतसार की जाँच की गई

    No overall link; higher risk only in US studies.

    Higher egg intake is linked to type 2 diabetes.

    क्या यह अध्ययन विशिष्ट दावे का समर्थन करता है? आंशिक रूप से · पद्धतिगत गुणवत्ता: मध्यम · प्रमाण की निश्चितता: दावे का समग्र मूल्यांकन देखें

    मूल प्रकाशन · वैज्ञानिक विवरण

    अध्ययन सरल शब्दों में
    शोधकर्ता क्या पता लगाना चाहते थे?

    Is egg consumption associated with risk of type 2 diabetes?

    अध्ययन कैसे किया गया?

    Meta-analysis of prospective cohort studies with dose-response analysis

    कितने लोगों, पशुओं या नमूनों का अध्ययन किया गया?

    219,979 subjects; 8,911 cases; 12 cohorts

    वास्तव में क्या पाया गया?

    Highest vs lowest: RR 1.09 (0.99-1.20) fixed, 1.06 (0.86-1.30) random; I2 73.6%. US studies: 39% higher risk (21%-60%); non-US: RR 0.89 (0.79-1.02).

    देखा गया प्रभाव कितना बड़ा था?

    Fixed and random effects; cubic splines

    दैनिक जीवन में परिणामों का क्या अर्थ है?

    Outside the US, eggs were not linked to diabetes.

    अध्ययन की सीमाएँ क्या हैं?

    High heterogeneity; Observational primary studies

    यह अल-अवादी के विशिष्ट दावे के बारे में क्या कहता है?

    Mostly contradicts the archive claim.

    क्या परिणाम जर्मनी और यूरोप पर लागू होते हैं?

    Non-US studies show no risk.

    इस अध्ययन से स्पष्ट रूप से क्या निष्कर्ष नहीं निकाला जा सकता?

    Cannot explain the US difference.

    वैज्ञानिक विवरण →

क्षेत्रीय संदर्भ

जर्मनी / EU

European cohorts show no association (I-EGG-08).

मिस्र

No Egyptian data reviewed.

मेरे देश में क्या लागू होता है?

सामान्य वैज्ञानिक मूल्यांकन

संभवतः असत्य US अध्ययनों के बाहर अंडे टाइप 2 मधुमेह से लगातार नहीं जुड़े हैं।

खाद्य सुरक्षा के निम्नलिखित क्षेत्र इस कथन के लिए प्रासंगिक हैं:

  • पशु-चिकित्सा दवाएँ और एंटीबायोटिक
  • संदूषक (भारी धातुएँ, PFAS, PCB, डाइऑक्सिन, नाइट्रेट)
  • रोगजनक (Salmonella, Campylobacter आदि)
  • पशुपालन और चारा
  • नियंत्रण, आयात, वापसी (रिकॉल), लेबलिंग

अंडे

किसी देश के लिए जाँची गई जानकारी देखने हेतु वह देश चुनें।

सीमाएँ: कानूनी नियम बताते हैं कि क्या अनुमत है, यह नहीं कि हर एक खाद्य पदार्थ में क्या है। माप के आँकड़े नमूनों से आते हैं और केवल अपनी विधि के विवरण के साथ ही सार्थक होते हैं।

निवास या खरीद का देश किसी अन्य देश से तुलना करें

संदर्भ

  1. Egg consumption, overall diet quality, and risk of type 2 diabetes and coronary heart disease: A pooling project of US prospective cohorts.. Djoussé L et al.. Clin Nutr 2021 · PMID 33932789 · DOI 10.1016/j.clnu.2021.03.003
  2. Egg, cholesterol and protein intake and incident type 2 diabetes mellitus: Results of repeated measurements from a prospective cohort study.. Yuan S et al.. Clin Nutr 2021 · PMID 33593662 · DOI 10.1016/j.clnu.2021.01.041
  3. Egg consumption and risk of type 2 diabetes: findings from 3 large US cohort studies of men and women and a systematic review and meta-analysis of prospective cohort studies.. Drouin-Chartier JP et al.. Am J Clin Nutr 2020 · PMID 32453379 · DOI 10.1093/ajcn/nqaa115
  4. Effect of a high-egg diet on cardiometabolic risk factors in people with type 2 diabetes: the Diabetes and Egg (DIABEGG) Study-randomized weight-loss and follow-up phase.. Fuller NR et al.. Am J Clin Nutr 2018 · PMID 29741558 · DOI 10.1093/ajcn/nqy048
  5. Egg consumption and risk of type 2 diabetes: a meta-analysis of prospective studies.. Djoussé L et al.. Am J Clin Nutr 2016 · PMID 26739035 · DOI 10.3945/ajcn.115.119933

← अवलोकन पर वापस जाएँ