انڈوں کی زیادہ مقدار کا تعلق ٹائپ 2 ذیابیطس سے ہے۔
اصل بیان
فضلاً عن إشارات وبائية تربطه بأمراض القلب وسرطان البروستاتا والسكري
ماخذ کے مطابق لفظ بہ لفظ. ترجمہ منصوبے کی جانب سے؛ عربی متن معتبر ہے۔
ترجمہ
انڈوں کی زیادہ مقدار کا تعلق ٹائپ 2 ذیابیطس سے ہے۔
ماخذ
- ماخذ کی حیثیت
- آرکائیو کے منتظمین
- نسبت
- Archive editors (not Elawady)
- ماخذ
- https://eltayebat.com/rule/industrial-eggs/
- نسبت کے بارے میں غیر یقینی
- Narrative and study selection written by the archive operators; the archive states the forbidden section is documented independently of Dr. Diaa's words.
- دعویٰ کردہ صحت پر اثر
Type 2 diabetes.
- متعلقہ آبادی
general population (not specified)
- العوضی کی جانب سے جغرافیائی حد بندی
none found
سائنسی جائزہ
ممکنہ طور پر غلط – دستیاب شواہد زیادہ تر بیان کے خلاف جاتے ہیں، لیکن حتمی نہیں ہیں۔
شواہد پر یقین کا درجہ: کم – اس بات کا امکان ہے کہ مزید تحقیق جائزے کو کافی حد تک بدل دے۔
1. کیا دعویٰ کیا گیا؟
Epidemiological signals link eggs to type 2 diabetes.
2. کیا بات ثابت شدہ طور پر درست ہے؟
US cohorts consistently show higher diabetes risk with higher egg intake (RR 1.18 per egg/day in US studies, I-EGG-08; 39% higher highest vs lowest in US studies, A-EGG-14; +27% for 7+ eggs/week vs none in a pooled analysis of 9 US cohorts adjusted for diet quality, I-EGG-118). For the USA, the archive's statement is correct.
3. کیا غلط یا مبالغہ آمیز ہے؟
Overall pooled results are not significant (RR 1.07, 0.99-1.15 per egg/day; random-effects RR 1.06, 0.86-1.30 highest vs lowest in A-EGG-14). European (RR 0.99) and Asian (RR 0.82) studies show no increased risk. The archive does not mention this regional pattern, although it is in the abstract of its own source.
4. کیا بات غیر واضح رہتی ہے؟
Why US results differ (e.g., eggs eaten with processed meat and refined bread, residual confounding).
5. کون سے مطالعات اس کی تائید کرتے ہیں؟
US subgroups in A-EGG-14 and I-EGG-08; I-EGG-118 (9 US cohorts); I-EGG-120 (China, OR 3.76 only at >=3 eggs/day, 209 self-reported cases; weak study).
6. کون سے مطالعات اس کی تردید کرتے ہیں؟
Overall and non-US results in A-EGG-14 and I-EGG-08 (Europe RR 0.99, Asia RR 0.82); I-EGG-119 (DIABEGG RCT: >=12 eggs/week for 12 months in prediabetes/T2D did not worsen glucose, HbA1c or lipids).
7. جرمنی اور یورپ پر کیا لاگو ہوتا ہے؟
European cohorts show no association (I-EGG-08).
8. مصر کے بارے میں کیا معلوم ہے؟
No Egyptian data reviewed.
9. کون سا عملی نتیجہ مناسب ہے؟
معتدل مقدار میں انڈے کھانے کا ذیابیطس سے مستقل تعلق نہیں؛ مجموعی غذائی انداز زیادہ اہمیت رکھتا ہے۔
جائزے کی تفصیلات
- شواہد پر یقین کے درجے کی وجہ
- ماخذ کا معیار
Archive summary; the archive's own cited meta-analysis concludes there is no relation with infrequent intake and a US-restricted signal at >=3 eggs/week.
- علاقائی قابلِ اطلاق ہونا
Positive association only in US studies; none in European or Asian studies.
- انفرادی استثنائات
Not applicable.
- دعوے کا علاقائی دائرہ
- عمومی (حیاتیاتی/طبی)
- آخری جائزہ
- 26 اکتوبر، 2026 عارضی
سائنسی شواہد تفصیل سے
حد سے زیادہ نتیجہ اخذ کیا گیا – ایک حقیقی نتیجہ موجود ہے، لیکن دعویٰ اس سے اس سے زیادہ اخذ کرتا ہے جتنا ڈیٹا اجازت دیتا ہے (مثلاً تعلق کو سبب سمجھ لیا گیا، جانوروں کے ڈیٹا کو انسانوں پر لاگو کیا گیا، چھوٹے اثر کو بڑا بنا کر پیش کیا گیا)۔
تحقیقی سوال: Is higher egg intake associated with, or a cause of, type 2 diabetes?
تحقیقی سوال تفصیل سے (PECO)
- آبادی
- Adults without diabetes; people with prediabetes/T2D for trial evidence
- مداخلت یا ایکسپوژر
- Higher egg intake
- موازنہ
- Lower or no egg intake
- جغرافیائی دائرہ
- population-dependent (US vs Europe/Asia)
- پیمائشی نتائج
- incident type 2 diabetes
- glycaemic markers (trials)
مطالعات کے نتائج جیسا کہ مصنفین نے رپورٹ کیے۔ ہمارا جائزہ نیچے دیا گیا ہے۔
دعوے کے حق میں کیا ہے؟
US cohorts: frequent egg eaters had more diabetes
Djoussé L et al.. Clin Nutr 2021 · PMID 33932789 · DOI 10.1016/j.clnu.2021.03.003 کوہورٹ مطالعہخلاصہ جانچا گیانیا شامل کیا گیاPooled individual-level analysis of 9 US cohorts, adjusted for dietary pattern.
- حقیقی نتیجہ
- 7+ eggs/week vs none: +27% T2D risk (16%-37%); <2/week no association.
- طریقۂ کار کا معیار
- moderate-high (harmonised pooling; observational)
- مطابقت
- direct (US)
- حدود
- US only; Egg Board grant to first author.
Eggs and type 2 diabetes: updated analysis
Drouin-Chartier JP et al.. Am J Clin Nutr 2020 · PMID 32453379 · DOI 10.1093/ajcn/nqaa115 میٹا اینالیسسخلاصہ جانچا گیاUS cohorts in the 2020 meta-analysis.
- حقیقی نتیجہ
- US RR 1.18 (1.10-1.27) per egg/day.
- طریقۂ کار کا معیار
- moderate
- مطابقت
- direct (US)
- حدود
- Observational.
دعوے کے خلاف کیا ہے؟
Eggs and type 2 diabetes: updated analysis
Drouin-Chartier JP et al.. Am J Clin Nutr 2020 · PMID 32453379 · DOI 10.1093/ajcn/nqaa115 میٹا اینالیسسخلاصہ جانچا گیاOverall and non-US pooled estimates show no association.
- حقیقی نتیجہ
- Overall RR 1.07 (0.99-1.15), I2 69.8%; Europe 0.99 (0.85-1.15); Asia 0.82 (0.62-1.09).
- طریقۂ کار کا معیار
- moderate
- مطابقت
- direct
- حدود
- Heterogeneity.
Two eggs a day did not worsen blood sugar in people with diabetes
Fuller NR et al.. Am J Clin Nutr 2018 · PMID 29741558 · DOI 10.1093/ajcn/nqy048 بے ترتیب کنٹرول شدہ آزمائشخلاصہ جانچا گیانیا شامل کیا گیاDIABEGG RCT: >=12 eggs/week for 12 months in prediabetes/T2D did not worsen glycaemia or lipids.
- حقیقی نتیجہ
- No between-group differences in glucose, HbA1c, lipids, inflammation.
- طریقۂ کار کا معیار
- moderate (RCT, surrogate outcomes)
- مطابقت
- indirect for incident diabetes
- حدود
- Small; 12 months.
مجموعی شواہد کیا کہتے ہیں؟
اوپر دیے گئے مطالعات کی بنیاد پر ادارتی جائزہ – بذاتِ خود کسی مطالعے کا نتیجہ نہیں۔
کس موقف کی تائید بہتر طور پر ہوتی ہے؟
A positive association between egg intake and type 2 diabetes is consistently found in US cohorts but not in European or Asian cohorts, and trials show no adverse effect of eggs on glycaemia.
کچھ مطالعات کو زیادہ وزن کیوں دیا جاتا ہے
Regional heterogeneity is statistically robust (US vs Asia z = 2.45). RCTs on surrogate markers argue against a direct glycaemic effect. The single positive Chinese study is weak (209 self-reported cases, extreme intake category).
کیا سببی تعلق ثابت ہے؟ ثابت نہیں Region-specific associations point to confounding by accompanying foods or lifestyle; trials show no glycaemic harm.
باقی ماندہ غیر یقینی
Long-term trials on incident diabetes are lacking.
جائز نتیجہ
The claim correctly reflects US data but not the overall evidence; it should not be generalised.
مطالعات بظاہر ایک دوسرے سے متضاد کیوں لگتے ہیں؟
US cohorts vs European/Asian cohorts: different dietary contexts (eggs with processed meat and refined bread in the US); not a contradiction about the same population.
کیا یہ ملک پر منحصر ہے؟
- عمومی حیاتیاتی اثرات
- No established mechanism.
- کھانے کی عادات
- Accompanying foods differ by region.
- غذا کا ماخذ
- Not relevant.
- آلودہ کرنے والے مادے
- Not relevant.
- قومی پیداواری حالات
- Not relevant.
- قانونی قواعد
- Not relevant.
- نگرانی کا حقیقی ڈیٹا
- No Egyptian cohort data.
علاقائی فرق کی تائید مضبوط ڈیٹا سے ہوتی ہے۔
شماریاتی دوبارہ جانچ
- Regional heterogeneity – US vs Asia z = 2.45 (p = 0.014); US vs Europe z = 2.06 (p = 0.040); Djousse 2016 US vs non-US z = 4.62. دوبارہ حساب کیا گیا
- CI log-symmetry – +27% (16%-37%) slightly asymmetric on log scale; compatible with rounding of percentages; not a substantive concern. دوبارہ حساب کیا گیا
مجموعی شواہد پر یقین کا درجہ (GRADE، سادہ)
- مرکزی پیمائشی نتیجہ
- Incident type 2 diabetes with higher egg intake
- ابتدائی درجہ
- کم (مشاہداتی مطالعات)
- درجہ کم کرنے کی وجوہات
- inconsistency (I2 ~70%, regional)
- نتیجہ
- کم
GRADE طریقے کی پیروی میں ایک جائزہ کار کا سادہ جائزہ؛ باضابطہ GRADE پینل نہیں۔ GRADE کسی ایک پیمائشی نتیجے کے لیے شواہد کے مجموعے کو درجہ دیتا ہے، انفرادی مطالعات کو نہیں۔
تلاش کی حکمتِ عملی
اس جائزے کے لیے دستاویزی شکل میں محفوظ لٹریچر کی تلاشیں (تلاش کے الفاظ ڈیٹا بیس کے اصل نحو میں)۔
| ڈیٹا بیس | تاریخ | تلاش | کس کی تلاش | نتائج | شامل |
|---|---|---|---|---|---|
| PubMed | 26 اکتوبر، 2026 | (egg[ti] OR eggs[ti] OR "dietary cholesterol"[ti]) AND (cardiovascular[ti] OR mortality[ti] OR "coronary"[ti]) AND (meta-analysis[pt] OR systematic review[pt]) AND 2020:2026[dp] | دونوں سمتیں | 10 | |
| PubMed | 26 اکتوبر، 2026 | (egg[ti] OR eggs[ti]) AND (diabetes[ti] OR glycemic[ti] OR glycaemic[ti] OR insulin[ti]) AND (meta-analysis[pt] OR randomized controlled trial[pt]) AND 2017:2026[dp] | دونوں سمتیں | 10 | |
| Europe PMC | 26 اکتوبر، 2026 | TITLE:(egg*) AND TITLE:("type 2 diabetes") AND (TITLE:cohort OR TITLE:prospective) AND PUB_YEAR:[2020 TO 2026] | تائیدی شواہد | 4 |
کھلے سوالات
Middle Eastern/Egyptian cohort data on eggs and diabetes.
اس کی جانچ کتنی گہرائی سے کی گئی؟
5 منسلک مطالعات: 0 مکمل متن میں جانچے گئے (ان میں سے 0 تعصب کے خطرے کے منظم جائزے کے ساتھ)، 5 خلاصے کی بنیاد پر، 0 صرف کتابیاتی طور پر۔ ابھی تک دو آزاد جائزہ کاروں کے ساتھ کوئی باضابطہ جائزہ اور ماہرین کا کوئی آزاد انسانی جائزہ نہیں ہوا۔
آخری سائنسی جائزہ: 26 اکتوبر، 2026
فیصلے کی تاریخ
- 25 اکتوبر، 2026 · مرحلہ 1 · ابتدائی جائزہ: ممکنہ طور پر غلط (کم)
- 26 اکتوبر، 2026 · مرحلہ 4 (شواہد کا منظم جائزہ) · وسیع تر شواہد کے ساتھ دوبارہ جانچا گیا؛ فیصلہ تبدیل نہیں ہوا: ممکنہ طور پر غلط (کم)
New US pooling (Djousse 2021) confirms the known US association; the DIABEGG RCT and the absence of associations in non-US cohorts keep the general claim doubtful. The evidence base adds detail but does not change the conclusion.
نئے ذرائع: I-EGG-118 I-EGG-119 I-EGG-120
آسان الفاظ میں
آرکائیو کہتا ہے کہ انڈوں کا تعلق ذیابیطس سے ہے۔ جس تحقیق کا وہ خود حوالہ دیتا ہے اس میں کوئی مجموعی تعلق نہیں ملا؛ صرف امریکہ کے مطالعات ایک تعلق دکھاتے ہیں، جبکہ یورپی اور ایشیائی مطالعات نہیں۔ اس سے اشارہ ملتا ہے کہ امریکی نتیجہ خود انڈوں کے بجائے انڈوں کے ساتھ کھائی جانے والی چیزوں کی وجہ سے ہو سکتا ہے۔
اس دعوے سے متعلق مطالعات
دعوے کی تائید کرنے والے مطالعات (2)
-
US cohorts: frequent egg eaters had more diabetes
Djoussé L et al.. Clin Nutr 2021 · PMID 33932789 · DOI 10.1016/j.clnu.2021.03.003کوہورٹ مطالعہآزادانہ جوابی جانچخلاصہ جانچا گیا★ کلیدی مطالعہEating 7+ eggs a week was linked to 27% higher type 2 diabetes risk; under 2 eggs a week was not.
7+ eggs/week vs none: +27% T2D risk in 9 US cohorts; <2/week no association.
کیا مطالعہ اس مخصوص دعوے کی تائید کرتا ہے؟ جزوی طور پر · طریقۂ کار کا معیار: زیادہ · شواہد پر یقین کا درجہ: دعوے کا مجموعی جائزہ دیکھیں
مطالعہ آسان الفاظ میں
- محققین کیا معلوم کرنا چاہتے تھے؟
Test eggs and diabetes/CHD in US cohorts.
- مطالعہ کیسے کیا گیا؟
Pooled individual-level cohort analysis.
- کتنے افراد، جانوروں یا نمونوں کا مطالعہ کیا گیا؟
103,811 adults.
- حقیقت میں کیا پایا گیا؟
Higher T2D risk at >=2 eggs/week; no CHD association overall.
- مشاہدہ شدہ اثر کتنا بڑا تھا؟
+27% (16%-37%) for 7+/week.
- روزمرہ زندگی میں نتائج کا کیا مطلب ہے؟
In the USA, frequent egg eating goes with more diabetes; it is unclear whether eggs are the cause.
- مطالعے کی حدود کیا ہیں؟
US only; observational.
- یہ العوضی کے مخصوص دعوے کے بارے میں کیا بتاتا ہے؟
Supports the US part of the claim.
- کیا نتائج جرمنی اور یورپ پر لاگو ہوتے ہیں؟
Low.
- اس مطالعے سے واضح طور پر کیا نتیجہ اخذ نہیں کیا جا سکتا؟
It cannot prove causation or apply to other regions.
-
Chinese survey: very high egg intake linked to diabetes
Yuan S et al.. Clin Nutr 2021 · PMID 33593662 · DOI 10.1016/j.clnu.2021.01.041کوہورٹ مطالعہآزادانہ جوابی جانچخلاصہ جانچا گیاPeople eating 3+ eggs a day reported diabetes more often (OR 3.76), but the study had few cases.
OR 3.76 for >=3 eggs/day vs none (209 cases, self-reported diabetes; weak study).
کیا مطالعہ اس مخصوص دعوے کی تائید کرتا ہے؟ جزوی طور پر · طریقۂ کار کا معیار: کم · شواہد پر یقین کا درجہ: دعوے کا مجموعی جائزہ دیکھیں
مطالعہ آسان الفاظ میں
- محققین کیا معلوم کرنا چاہتے تھے؟
Study eggs and diabetes in China.
- مطالعہ کیسے کیا گیا؟
Cohort with repeated surveys.
- کتنے افراد، جانوروں یا نمونوں کا مطالعہ کیا گیا؟
7,312 adults; 209 cases.
- حقیقت میں کیا پایا گیا؟
Association only at very high intake.
- مشاہدہ شدہ اثر کتنا بڑا تھا؟
OR 3.76 (2.05-6.90).
- روزمرہ زندگی میں نتائج کا کیا مطلب ہے؟
Eating three or more eggs daily is unusual; this does not show that normal intake is risky.
- مطالعے کی حدود کیا ہیں؟
Self-reported diabetes; few cases.
- یہ العوضی کے مخصوص دعوے کے بارے میں کیا بتاتا ہے؟
Weak, partial support.
- کیا نتائج جرمنی اور یورپ پر لاگو ہوتے ہیں؟
Low.
- اس مطالعے سے واضح طور پر کیا نتیجہ اخذ نہیں کیا جا سکتا؟
It cannot prove causation.
اس گروہ میں کسی مطالعے کو کلیدی قرار نہیں دیا گیا۔
دعوے کی تردید یا اسے محدود کرنے والے مطالعات (2)
-
Eggs and type 2 diabetes: updated analysis
Drouin-Chartier JP et al.. Am J Clin Nutr 2020 · PMID 32453379 · DOI 10.1093/ajcn/nqaa115میٹا اینالیسسآزادانہ جوابی جانچخلاصہ جانچا گیاNo overall link; higher risk only in US studies.
Higher egg intake is linked to type 2 diabetes.
کیا مطالعہ اس مخصوص دعوے کی تائید کرتا ہے؟ نہیں · طریقۂ کار کا معیار: زیادہ · شواہد پر یقین کا درجہ: دعوے کا مجموعی جائزہ دیکھیں
مطالعہ آسان الفاظ میں
- محققین کیا معلوم کرنا چاہتے تھے؟
Egg intake and T2D risk
- مطالعہ کیسے کیا گیا؟
Three US cohorts plus meta-analysis of 16 cohorts
- کتنے افراد، جانوروں یا نمونوں کا مطالعہ کیا گیا؟
213,798 cohort participants (20,514 cases); meta-analysis 589,559 participants, 41,248 cases; US cohorts; global cohorts
- حقیقت میں کیا پایا گیا؟
Cohorts: +1 egg/day HR +14% (7%-20%). Meta-analysis RR 1.07 (0.99-1.15), I2 69.8%; US 1.18 (1.10-1.27); Europe 0.99 (0.85-1.15); Asia 0.82 (0.62-1.09).
- مشاہدہ شدہ اثر کتنا بڑا تھا؟
Cox; random effects
- روزمرہ زندگی میں نتائج کا کیا مطلب ہے؟
Outside the US eggs were not linked to diabetes.
- مطالعے کی حدود کیا ہیں؟
Heterogeneity
- یہ العوضی کے مخصوص دعوے کے بارے میں کیا بتاتا ہے؟
Contradicts general claim.
- کیا نتائج جرمنی اور یورپ پر لاگو ہوتے ہیں؟
European studies null.
- اس مطالعے سے واضح طور پر کیا نتیجہ اخذ نہیں کیا جا سکتا؟
Cannot explain US finding.
-
Two eggs a day did not worsen blood sugar in people with diabetes
Fuller NR et al.. Am J Clin Nutr 2018 · PMID 29741558 · DOI 10.1093/ajcn/nqy048بے ترتیب کنٹرول شدہ آزمائشآزادانہ جوابی جانچخلاصہ جانچا گیا★ کلیدی مطالعہOver 12 months, a high-egg diet had no adverse effect on glucose, HbA1c or lipids compared with a low-egg diet.
>=12 eggs/week for 12 months: no adverse effect on glycaemia in prediabetes/T2D.
کیا مطالعہ اس مخصوص دعوے کی تائید کرتا ہے؟ نہیں · طریقۂ کار کا معیار: درمیانہ · شواہد پر یقین کا درجہ: دعوے کا مجموعی جائزہ دیکھیں
مطالعہ آسان الفاظ میں
- محققین کیا معلوم کرنا چاہتے تھے؟
Test a high-egg diet in diabetes.
- مطالعہ کیسے کیا گیا؟
Randomized trial.
- کتنے افراد، جانوروں یا نمونوں کا مطالعہ کیا گیا؟
128 adults.
- حقیقت میں کیا پایا گیا؟
No differences in glycaemia or lipids.
- مشاہدہ شدہ اثر کتنا بڑا تھا؟
Weight loss equal (-3.1 kg each).
- روزمرہ زندگی میں نتائج کا کیا مطلب ہے؟
Eggs as part of a healthy diet did not harm blood-sugar control.
- مطالعے کی حدود کیا ہیں؟
Small; marker outcomes.
- یہ العوضی کے مخصوص دعوے کے بارے میں کیا بتاتا ہے؟
Argues against eggs causing diabetes through glucose effects.
- کیا نتائج جرمنی اور یورپ پر لاگو ہوتے ہیں؟
Applicable.
- اس مطالعے سے واضح طور پر کیا نتیجہ اخذ نہیں کیا جا سکتا؟
It cannot measure new diabetes cases.
اس گروہ میں کسی مطالعے کو کلیدی قرار نہیں دیا گیا۔
ملے جلے یا غیر واضح نتائج والے مطالعات (1)
-
Eggs and type 2 diabetes: meta-analysis
Djoussé L et al.. Am J Clin Nutr 2016 · PMID 26739035 · DOI 10.3945/ajcn.115.119933میٹا اینالیسسطیبات آرکائیو میں حوالہ دیا گیاخلاصہ جانچا گیاNo overall link; higher risk only in US studies.
Higher egg intake is linked to type 2 diabetes.
کیا مطالعہ اس مخصوص دعوے کی تائید کرتا ہے؟ جزوی طور پر · طریقۂ کار کا معیار: درمیانہ · شواہد پر یقین کا درجہ: دعوے کا مجموعی جائزہ دیکھیں
مطالعہ آسان الفاظ میں
- محققین کیا معلوم کرنا چاہتے تھے؟
Is egg consumption associated with risk of type 2 diabetes?
- مطالعہ کیسے کیا گیا؟
Meta-analysis of prospective cohort studies with dose-response analysis
- کتنے افراد، جانوروں یا نمونوں کا مطالعہ کیا گیا؟
219,979 subjects; 8,911 cases; 12 cohorts
- حقیقت میں کیا پایا گیا؟
Highest vs lowest: RR 1.09 (0.99-1.20) fixed, 1.06 (0.86-1.30) random; I2 73.6%. US studies: 39% higher risk (21%-60%); non-US: RR 0.89 (0.79-1.02).
- مشاہدہ شدہ اثر کتنا بڑا تھا؟
Fixed and random effects; cubic splines
- روزمرہ زندگی میں نتائج کا کیا مطلب ہے؟
Outside the US, eggs were not linked to diabetes.
- مطالعے کی حدود کیا ہیں؟
High heterogeneity; Observational primary studies
- یہ العوضی کے مخصوص دعوے کے بارے میں کیا بتاتا ہے؟
Mostly contradicts the archive claim.
- کیا نتائج جرمنی اور یورپ پر لاگو ہوتے ہیں؟
Non-US studies show no risk.
- اس مطالعے سے واضح طور پر کیا نتیجہ اخذ نہیں کیا جا سکتا؟
Cannot explain the US difference.
اس گروہ میں کسی مطالعے کو کلیدی قرار نہیں دیا گیا۔
علاقائی تناظر
جرمنی / یورپی یونین
European cohorts show no association (I-EGG-08).
مصر
No Egyptian data reviewed.
- Antibiotic (veterinary drug) residues in poultry meat and eggs
- Antimicrobial use in food animals and antibiotic growth promoters
- Salmonella in laying hens, eggs and broiler chicken
- Dioxins, PCBs and PFAS in eggs and other animal foods
- Import controls and the meaning of RASFF notifications for Egyptian products
میرے ملک میں کیا لاگو ہوتا ہے؟
عمومی سائنسی جائزہ
ممکنہ طور پر غلط امریکی مطالعات کے علاوہ انڈوں کا ٹائپ 2 ذیابیطس سے مستقل تعلق نہیں۔
غذائی تحفظ کے درج ذیل شعبے اس بیان سے متعلق ہیں:
- جانوروں کی ادویات اور اینٹی بایوٹکس
- آلودہ کرنے والے مادے (بھاری دھاتیں، PFAS، PCBs، ڈائی آکسنز، نائٹریٹ)
- بیماری پیدا کرنے والے جراثیم (Salmonella، Campylobacter وغیرہ)
- مویشی پالنا اور چارہ
- جانچ، درآمدات، واپسی، لیبلنگ
انڈے
کسی ملک کے لیے جانچی گئی معلومات دیکھنے کے لیے ملک منتخب کریں۔
حدود: قانونی قواعد بتاتے ہیں کہ کیا جائز ہے، یہ نہیں کہ ہر ایک غذا میں کیا موجود ہے۔ پیمائشی ڈیٹا نمونوں سے حاصل ہوتا ہے اور صرف اپنے طریقۂ کار کی تفصیلات کے ساتھ ہی بامعنی ہے۔
حوالہ جات
- Egg consumption, overall diet quality, and risk of type 2 diabetes and coronary heart disease: A pooling project of US prospective cohorts.. Djoussé L et al.. Clin Nutr 2021 · PMID 33932789 · DOI 10.1016/j.clnu.2021.03.003
- Egg, cholesterol and protein intake and incident type 2 diabetes mellitus: Results of repeated measurements from a prospective cohort study.. Yuan S et al.. Clin Nutr 2021 · PMID 33593662 · DOI 10.1016/j.clnu.2021.01.041
- Egg consumption and risk of type 2 diabetes: findings from 3 large US cohort studies of men and women and a systematic review and meta-analysis of prospective cohort studies.. Drouin-Chartier JP et al.. Am J Clin Nutr 2020 · PMID 32453379 · DOI 10.1093/ajcn/nqaa115
- Effect of a high-egg diet on cardiometabolic risk factors in people with type 2 diabetes: the Diabetes and Egg (DIABEGG) Study-randomized weight-loss and follow-up phase.. Fuller NR et al.. Am J Clin Nutr 2018 · PMID 29741558 · DOI 10.1093/ajcn/nqy048
- Egg consumption and risk of type 2 diabetes: a meta-analysis of prospective studies.. Djoussé L et al.. Am J Clin Nutr 2016 · PMID 26739035 · DOI 10.3945/ajcn.115.119933