H. pylori (‘पेट के कीटाणु’) के लिए सामान्य जाँच वह जाँच है जिसमें गलत-पॉज़िटिव परिणामों की दर सबसे अधिक होती है।
मूल कथन
دقيق او شارب بيبسي هتديك فازك برض ها والبس بقى يا معلم الجرثومه الشائيه اهي اعلى تحليل فولس بوزيتيف كفته ما فيش دور برد دور البرد تسمم بطاطس تسمم لحمه اي
स्रोत के अनुसार शब्दशः. अनुवाद परियोजना द्वारा; अरबी शब्द ही प्रामाणिक हैं।
अनुवाद
H. pylori (‘पेट के कीटाणु’) के लिए सामान्य जाँच वह जाँच है जिसमें गलत-पॉज़िटिव परिणामों की दर सबसे अधिक होती है।
उत्पत्ति
- स्रोत की स्थिति
- वीडियो प्रतिलेख (स्वयं के शब्द)
- कथन का श्रेय
- Elawady (machine transcript)
- वीडियो
- حقيقه جرثومه المعده . #ضياء_العوضي (स्रोत खोलें)
- प्रकाशित
- 15 दिसंबर 2025
- समय-चिह्न
- 0:12:24 (मूल वीडियो के स्वचालित YouTube कैप्शन ट्रैक में स्थान; यह पुष्टि करता है कि शब्द कहाँ आते हैं, यह नहीं कि उन्हें कौन बोल रहा है)
- कथन के स्रोत की अनिश्चितता
- Transcript is YouTube CC or machine-generated (no timestamps); wording may contain speech-recognition errors. Speaker attribution within live streams/podcasts is not marked in the transcript; the excerpt was judged to be Elawady's own speech from context. Recurrence = number of archive transcripts matching the keyword pattern ['جرثومه|الجرثومه|بيلوري'] (approximate; includes re-uploads/clips; 76 distinct text passages).
- दावा की गई क्रियाविधि
Not stated in this excerpt (other videos: low stomach acid caused by flour, tea, soda and PPIs is the real problem).
- दावा किया गया स्वास्थ्य प्रभाव
Not applicable.
- संबंधित जनसमूह
People tested for H. pylori.
- अल-अवादी द्वारा भौगोलिक सीमा
none found; he does not limit this statement to a country or to a production system
स्रोत के भिन्न संस्करण
- स्रोत की स्थिति
- वीडियो प्रतिलेख (स्वयं के शब्द)
- कथन का श्रेय
- Elawady (machine transcript)
- वीडियो
- Dr Diaa Al Awady د ضياء العوضي is live! الجرثومة (स्रोत खोलें)
- प्रकाशित
- 8 दिसंबर 2025
- समय-चिह्न
- उपलब्ध नहीं (प्रतिलेख में समय नहीं दिए गए हैं)
- कथन के स्रोत की अनिश्चितता
- Further video in which the same statement recurs; no excerpt recorded. Archive transcript without timestamps.
- स्रोत की स्थिति
- वीडियो प्रतिलेख (स्वयं के शब्द)
- कथन का श्रेय
- Elawady (machine transcript)
- वीडियो
- Dr Diaa Al Awady د ضياء العوضي is live!صباح الخير اتباع العوضي (स्रोत खोलें)
- प्रकाशित
- 19 सितंबर 2025
- समय-चिह्न
- उपलब्ध नहीं (प्रतिलेख में समय नहीं दिए गए हैं)
- कथन के स्रोत की अनिश्चितता
- Further video in which the same statement recurs; no excerpt recorded. Archive transcript without timestamps.
वैज्ञानिक मूल्यांकन
अधिकांशतः असत्य – कथन के मुख्य भाग प्रमाणों द्वारा समर्थित नहीं हैं या बहुत बढ़ा-चढ़ाकर कहे गए हैं।
प्रमाण की निश्चितता: मध्यम – आगे का शोध मूल्यांकन को अभी भी प्रभावित कर सकता है।
1. क्या दावा किया गया?
The common H. pylori test is the test with the highest false-positive rate (in context: 700 of 1000 positives are false; acid suppressants, low acid, flour or soft drinks give positive results).
2. क्या प्रमाणित रूप से सही है?
No non-invasive test is perfect, and serology and stool antigen tests are less accurate than urea breath tests (diagnostic odds ratios 47.4 and 45.1 vs 153 for 13C breath test) (I-INTB-14). Antibody (serology) tests cannot distinguish a past from a current infection (general knowledge; not quantified in the abstract). A 2026 diagnostic meta-analysis confirms that antibody tests are less specific when previously infected people are included (specificity 0.861 vs 0.967; I-SRC-120).
3. क्या गलत है या बढ़ा-चढ़ाकर कहा गया है?
'700 of 1000 positives are false' is contradicted: in the Cochrane model scenario with 1000 people tested (specificity 0.90, prevalence 53.7%) there were 46 false positives (I-INTB-14), i.e. most positive results are true. Acid-suppressing drugs and recent antibiotics mainly cause false negative results, which is why studies excluded such patients (I-INTB-14). No evidence was found that eating flour or drinking soft drinks makes the test positive. H. pylori is a recognised infection whose treatment prevents ulcer recurrence and gastric cancer (I-GUT-01, I-GUT-02, I-GUT-03). Even with this lower specificity, 70% of positive results would be false only where fewer than about 6% of people are infected; in Africa about 70% carry H. pylori (I-SRC-121), so most positives are true (our calculation).
4. क्या अभी अस्पष्ट है?
Exact false-positive rates vary by test brand, threshold and local laboratory.
5. कौन-से अध्ययन इसका समर्थन करते हैं?
6. कौन-से अध्ययन इसका खंडन करते हैं?
7. जर्मनी और यूरोप में क्या लागू होता है?
Breath and stool antigen tests are used in Europe; serology is used less for diagnosis.
8. मिस्र के बारे में क्या ज्ञात है?
Serology is widely used in Egypt (general observation, not sourced); a positive antibody test may reflect past infection, so breath or stool tests are preferred for diagnosing current infection.
9. कौन-सा व्यावहारिक निष्कर्ष उचित है?
यदि H. pylori की जाँच ज़रूरी हो, तो साँस या मल की जाँच एंटीबॉडी जाँच से अधिक विश्वसनीय है। डॉक्टर को हाल में ली गई PPI या एंटीबायोटिक के बारे में बताएँ।
मूल्यांकन का विवरण
- प्रमाण की निश्चितता का आधार
A Cochrane diagnostic review of 101 studies gives test accuracies far better than he claims (I-INTB-14); it is based partly on indirect comparisons and studies with unclear risk of bias, so certainty is moderate.
- स्रोत की गुणवत्ता
Machine transcript of a live stream; wording may contain recognition errors; meaning checked in context. In context he says that of 1000 positive results 700 are false, and that acid suppressants, low stomach acid, flour or Pepsi also give positive results.
- क्षेत्रीय प्रयोज्यता
High; Egypt has high H. pylori prevalence, which increases the share of true positives.
- व्यक्तिगत अपवाद
Recent antibiotics or PPIs, and prior gastric surgery, affect test accuracy.
- दावे का क्षेत्रीय दायरा
- सामान्य (जैविक/चिकित्सीय)
- अंतिम समीक्षा
- 26 अक्टूबर 2026 अस्थायी
वैज्ञानिक प्रमाण विस्तार से
आवश्यकता से अधिक व्याख्या की गई – एक वास्तविक निष्कर्ष मौजूद है, लेकिन दावा उससे, आँकड़ों की अनुमति से अधिक निष्कर्ष निकालता है (जैसे संबंध को कारण मान लेना, पशुओं के आँकड़ों को मनुष्यों पर लागू करना, छोटे प्रभाव को बड़ा बताना)।
शोध प्रश्न: Do common H. pylori tests produce mostly false-positive results (in context: 700 of 1000 positives false)?
शोध प्रश्न विस्तार से (PICO)
- जनसमूह
- People tested for H. pylori
- हस्तक्षेप या संपर्क
- Serology, stool antigen, urea breath test
- तुलना
- Reference standard (biopsy-based)
- भौगोलिक दायरा
- universal test performance; prevalence-dependent (Egypt/Africa high prevalence)
- परिणाम
- Specificity
- Share of false positives among positive results
अध्ययन के परिणाम, जैसा लेखकों ने रिपोर्ट किया। हमारा मूल्यांकन नीचे दिया गया है।
दावे के पक्ष में क्या है?
How accurate H. pylori blood and stool tests are
Ichita C et al.. Helicobacter 2026 · PMID 42604577 · DOI 10.1111/hel.70157 मेटा-विश्लेषणसार की जाँच की गईनया जोड़ा गया2026 Japanese DTA meta-analysis.
- वास्तविक परिणाम
- Serum antibody specificity 0.956 overall but 0.861 in studies including previously infected individuals.
- पद्धतिगत गुणवत्ता
- high
- प्रासंगिकता
- direct: serology positive after past infection
- सीमाएँ
- Japan-specific kits.
दावे के विरुद्ध क्या है?
How accurate are H. pylori tests?
Best LM et al.. Cochrane Database Syst Rev 2018 · PMID 29543326 · DOI 10.1002/14651858.CD012080.pub2 मेटा-विश्लेषणसार की जाँच की गईCochrane DTA review (101 studies).
- वास्तविक परिणाम
- In 1000 people tested (prevalence 53.7%, specificity 0.90) 46 false positives; breath tests DOR 153.
- पद्धतिगत गुणवत्ता
- high
- प्रासंगिकता
- direct
- सीमाएँ
- Some indirect comparisons.
How common H. pylori is worldwide
Hooi JKY et al.. Gastroenterology 2017 · PMID 28456631 · DOI 10.1053/j.gastro.2017.04.022 मेटा-विश्लेषणसार की जाँच की गईनया जोड़ा गयाGlobal prevalence meta-analysis.
- वास्तविक परिणाम
- Africa pooled prevalence 70.1%.
- पद्धतिगत गुणवत्ता
- moderate
- प्रासंगिकता
- indirect: high prevalence raises PPV
- सीमाएँ
- No Egypt figure in abstract.
समग्र प्रमाण क्या कहते हैं?
ऊपर दिए गए अध्ययनों पर आधारित संपादकीय मूल्यांकन – यह स्वयं किसी अध्ययन का परिणाम नहीं है।
कौन-सा पक्ष बेहतर रूप से समर्थित है?
H. pylori tests are imperfect but most positive results are correct; antibody tests can stay positive after past infection.
कुछ अध्ययनों का महत्व अधिक क्यों है
Cochrane DTA evidence and recalculated predictive values; the serology-after-past-infection issue is real but small.
क्या कारण-संबंध स्थापित है? लागू नहीं Diagnostic accuracy question.
शेष अनिश्चितता
Performance of locally used Egyptian kits.
उचित निष्कर्ष
The 70% false-positive figure is not supported; it would require prevalence below about 6% even with the weakest serology estimate.
क्या यह देश पर निर्भर करता है?
- सामान्य जैविक प्रभाव
- Test performance universal.
- खान-पान की आदतें
- Not applicable.
- खाद्य पदार्थ का मूल
- Not applicable.
- संदूषक
- Not applicable.
- राष्ट्रीय उत्पादन परिस्थितियाँ
- Not applicable.
- कानूनी नियम
- Not applicable.
- वास्तविक निगरानी आँकड़े
- High prevalence in Africa (70.1%) raises predictive values.
ऐसा क्षेत्रीय अंतर जो निष्कर्ष को बदल दे, ठोस आँकड़ों द्वारा समर्थित नहीं है।
सांख्यिकीय पुनर्जाँच
- Share of false positives by prevalence; prevalence needed for 70% false positives – Serology (sens 0.876, spec 0.861): 12% false at 53.7% prevalence, 6.3% at 70.1%; 70% false only if prevalence <=6.4% पुनर्गणना की गई
- False positives in Cochrane scenario – (1-0.90) x 463 = 46.3 per 1000 (matches 46) पुनर्गणना की गई
समग्र प्रमाण की निश्चितता (GRADE, सरलीकृत)
- मुख्य परिणाम
- Specificity/false-positive share of non-invasive H. pylori tests
- आरंभिक स्तर
- उच्च (यादृच्छिक परीक्षण)
- स्तर घटाने के कारण
- risk of bias in some diagnostic studies
- परिणाम
- मध्यम
GRADE दृष्टिकोण का अनुसरण करते हुए एक ही समीक्षक द्वारा सरलीकृत मूल्यांकन; यह कोई औपचारिक GRADE पैनल नहीं है। GRADE किसी एक परिणाम के लिए प्रमाणों के समग्र भंडार का मूल्यांकन करता है, अलग-अलग अध्ययनों का नहीं।
जाँचे गए नैदानिक दिशानिर्देश और आधिकारिक वक्तव्य
- ACG: ACG Clinical Guideline: Treatment of Helicobacter pylori Infection (2024) · मूल प्रकाशन
Abstract: H. pylori is a prevalent global infection causing dyspepsia, peptic ulcer and gastric cancer; guideline covers who to test and universal post-treatment test-of-cure (specific test recommendations not read).
खोज रणनीति
इस समीक्षा के लिए प्रलेखित साहित्य-खोजें (मूल डेटाबेस सिंटैक्स में खोज-स्ट्रिंग)।
| डेटाबेस | तिथि | खोज | किसकी खोज | परिणाम | शामिल |
|---|---|---|---|---|---|
| PubMed | 26 अक्टूबर 2026 | ACG Clinical Guideline: Treatment of Helicobacter pylori Infection 2024 | दिशानिर्देश | 2 | |
| Europe PMC | 26 अक्टूबर 2026 | (Helicobacter pylori) AND (Egypt OR Egyptian) AND (serology OR "stool antigen" OR "urea breath test") AND (sensitivity OR specificity OR accuracy OR "false positive") | समर्थक प्रमाण | 512 | |
| Europe PMC | 26 अक्टूबर 2026 | (Helicobacter pylori) AND (serology OR antibody) AND ("false positive" OR "positive predictive value") AND (low prevalence OR "past infection") | समर्थक प्रमाण | 2398 | |
| PubMed | 26 अक्टूबर 2026 | Helicobacter pylori prevalence Egypt systematic review meta-analysis | दोनों दिशाएँ | 9 | |
| PubMed | 26 अक्टूबर 2026 | Global Prevalence of Helicobacter pylori Infection: Systematic Review and Meta-Analysis Hooi | विरोधी प्रमाण | 1 |
अनुत्तरित प्रश्न
Validation of Egyptian serology kits.
इसकी जाँच कितनी गहराई से की गई?
4 जुड़े हुए अध्ययन: 0 की जाँच पूर्ण पाठ में (इनमें से 0 पूर्वाग्रह-जोखिम के संरचित मूल्यांकन के साथ), 4 की सार के आधार पर, 0 की केवल ग्रंथसूची के स्तर पर। अभी तक दो स्वतंत्र समीक्षकों द्वारा कोई औपचारिक मूल्यांकन और कोई स्वतंत्र मानवीय विशेषज्ञ समीक्षा नहीं हुई है।
अंतिम वैज्ञानिक समीक्षा: 26 अक्टूबर 2026
निर्णय का इतिहास
- 25 अक्टूबर 2026 · चरण 1 · प्रारंभिक मूल्यांकन: अधिकांशतः असत्य (मध्यम)
- 26 अक्टूबर 2026 · चरण 4 (व्यवस्थित प्रमाण समीक्षा) · विस्तारित प्रमाणों के साथ पुनः जाँचा गया; निर्णय अपरिवर्तित: अधिकांशतः असत्य (मध्यम)
New DTA and prevalence data quantify the kernel (serology after past infection) and confirm the verdict.
नए स्रोत: I-SRC-120 I-SRC-121
सरल भाषा में
डॉ. अल-अवादी ने कहा कि पेट के कीटाणु की जाँच किसी भी अन्य जाँच से अधिक गलत-पॉज़िटिव परिणाम देती है, और दावा किया कि 1000 में से 700 पॉज़िटिव परिणाम गलत होते हैं। एक बड़ी Cochrane समीक्षा में पाया गया कि जाँचें गलत हो सकती हैं, लेकिन कहीं कम बार: जाँचे गए 1000 लोगों के एक मॉडल में लगभग 46 गलत-पॉज़िटिव थे। साँस की जाँचें सबसे सटीक होती हैं। रक्त की एंटीबॉडी जाँचें कम विश्वसनीय होती हैं क्योंकि वे पुराने संक्रमण के बाद भी पॉज़िटिव रह सकती हैं। एसिड रोकने वाली दवाएँ जाँचों को गलत तरीके से नेगेटिव बनाती हैं, पॉज़िटिव नहीं।
इस दावे पर अध्ययन
दावे का समर्थन करने वाले अध्ययन (0)
इस समूह में कोई अध्ययन नहीं।
दावे का खंडन करने वाले या उसे सीमित करने वाले अध्ययन (3)
-
How accurate are H. pylori tests?
Best LM et al.. Cochrane Database Syst Rev 2018 · PMID 29543326 · DOI 10.1002/14651858.CD012080.pub2मेटा-विश्लेषणस्वतंत्र प्रति-जाँचसार की जाँच की गई★ मुख्य अध्ययनBreath tests are highly accurate; blood and stool tests somewhat less so; about 46 false positives per 1000 tested in a model scenario.
False positives exist but far below his figure.
क्या यह अध्ययन विशिष्ट दावे का समर्थन करता है? आंशिक रूप से · पद्धतिगत गुणवत्ता: उच्च · प्रमाण की निश्चितता: दावे का समग्र मूल्यांकन देखें
अध्ययन सरल शब्दों में
- शोधकर्ता क्या पता लगाना चाहते थे?
Compare H. pylori tests
- अध्ययन कैसे किया गया?
Cochrane diagnostic review
- कितने लोगों, पशुओं या नमूनों का अध्ययन किया गया?
101 studies, 11,003 people
- वास्तव में क्या पाया गया?
Breath test most accurate
- देखा गया प्रभाव कितना बड़ा था?
sensitivity 0.94 at specificity 0.90
- दैनिक जीवन में परिणामों का क्या अर्थ है?
A positive breath test is usually correct; blood tests can mislead more often.
- अध्ययन की सीमाएँ क्या हैं?
Indirect comparisons; abstract only
- यह अल-अवादी के विशिष्ट दावे के बारे में क्या कहता है?
Partly true that tests can be falsely positive; false that most positives are wrong.
- क्या परिणाम जर्मनी और यूरोप पर लागू होते हैं?
High
- इस अध्ययन से स्पष्ट रूप से क्या निष्कर्ष नहीं निकाला जा सकता?
Cannot give exact false-positive rates for a particular lab in Egypt.
-
Maastricht VI: H. pylori management
Malfertheiner P et al.. Gut 2022 · PMID 35944925 · DOI 10.1136/gutjnl-2022-327745दिशानिर्देश / स्थिति वक्तव्यस्वतंत्र प्रति-जाँचसार की जाँच की गईH. pylori is an infectious disease; infected people should be treated.
क्या यह अध्ययन विशिष्ट दावे का समर्थन करता है? नहीं · पद्धतिगत गुणवत्ता: मध्यम · प्रमाण की निश्चितता: दावे का समग्र मूल्यांकन देखें
अध्ययन सरल शब्दों में
- शोधकर्ता क्या पता लगाना चाहते थे?
H. pylori guidance.
- अध्ययन कैसे किया गया?
Consensus.
- वास्तव में क्या पाया गया?
Treat all infected.
- दैनिक जीवन में परिणामों का क्या अर्थ है?
Treatment is standard.
- अध्ययन की सीमाएँ क्या हैं?
Consensus; COI.
- यह अल-अवादी के विशिष्ट दावे के बारे में क्या कहता है?
Contradicts C-GUT-06.
- क्या परिणाम जर्मनी और यूरोप पर लागू होते हैं?
European.
-
How common H. pylori is worldwide
Hooi JKY et al.. Gastroenterology 2017 · PMID 28456631 · DOI 10.1053/j.gastro.2017.04.022मेटा-विश्लेषणस्वतंत्र प्रति-जाँचसार की जाँच की गईAbout 70% of people in Africa carry H. pylori, so most positive tests there are correct.
High regional prevalence makes most positive results true.
क्या यह अध्ययन विशिष्ट दावे का समर्थन करता है? नहीं · पद्धतिगत गुणवत्ता: मध्यम · प्रमाण की निश्चितता: दावे का समग्र मूल्यांकन देखें
अध्ययन सरल शब्दों में
- शोधकर्ता क्या पता लगाना चाहते थे?
Estimate global prevalence
- अध्ययन कैसे किया गया?
Meta-analysis
- कितने लोगों, पशुओं या नमूनों का अध्ययन किया गया?
184 studies
- वास्तव में क्या पाया गया?
Highest in Africa
- देखा गया प्रभाव कितना बड़ा था?
70.1% Africa
- दैनिक जीवन में परिणामों का क्या अर्थ है?
Positive tests are usually right where infection is common
- अध्ययन की सीमाएँ क्या हैं?
Heterogeneous studies
- यह अल-अवादी के विशिष्ट दावे के बारे में क्या कहता है?
Contradicts 70% false positives
- क्या परिणाम जर्मनी और यूरोप पर लागू होते हैं?
Moderate
- इस अध्ययन से स्पष्ट रूप से क्या निष्कर्ष नहीं निकाला जा सकता?
Egypt-specific figure
इस समूह का कोई भी अध्ययन मुख्य अध्ययन के रूप में चिह्नित नहीं है।
मिश्रित या अस्पष्ट परिणामों वाले अध्ययन (1)
-
How accurate H. pylori blood and stool tests are
Ichita C et al.. Helicobacter 2026 · PMID 42604577 · DOI 10.1111/hel.70157मेटा-विश्लेषणस्वतंत्र प्रति-जाँचसार की जाँच की गईBlood and stool tests were about 92-97% accurate for current infection; blood tests were less specific in people infected before.
Serology specificity falls to 0.861 when previously infected people are included; still far from 70% false positives.
क्या यह अध्ययन विशिष्ट दावे का समर्थन करता है? आंशिक रूप से · पद्धतिगत गुणवत्ता: उच्च · प्रमाण की निश्चितता: दावे का समग्र मूल्यांकन देखें
अध्ययन सरल शब्दों में
- शोधकर्ता क्या पता लगाना चाहते थे?
Measure test accuracy
- अध्ययन कैसे किया गया?
Diagnostic meta-analysis
- कितने लोगों, पशुओं या नमूनों का अध्ययन किया गया?
43 studies
- वास्तव में क्या पाया गया?
High accuracy; lower for serology after past infection
- देखा गया प्रभाव कितना बड़ा था?
Serology specificity 0.956 (0.861 with past infection)
- दैनिक जीवन में परिणामों का क्या अर्थ है?
A positive antibody test can reflect an old infection
- अध्ययन की सीमाएँ क्या हैं?
Japan only
- यह अल-अवादी के विशिष्ट दावे के बारे में क्या कहता है?
Partly fits; does not support 70% false positives
- क्या परिणाम जर्मनी और यूरोप पर लागू होते हैं?
Moderate
- इस अध्ययन से स्पष्ट रूप से क्या निष्कर्ष नहीं निकाला जा सकता?
Egyptian kit performance
इस समूह का कोई भी अध्ययन मुख्य अध्ययन के रूप में चिह्नित नहीं है।
क्षेत्रीय संदर्भ
जर्मनी / EU
Breath and stool antigen tests are used in Europe; serology is used less for diagnosis.
मिस्र
Serology is widely used in Egypt (general observation, not sourced); a positive antibody test may reflect past infection, so breath or stool tests are preferred for diagnosing current infection.
मेरे देश में क्या लागू होता है?
सामान्य वैज्ञानिक मूल्यांकन
अधिकांशतः असत्य H. pylori की जाँचें पूर्ण नहीं हैं, लेकिन अधिकांश पॉज़िटिव परिणाम सही होते हैं; 70% गलत-पॉज़िटिव का उनका आँकड़ा असमर्थित है।
यह कथन जैविक या चिकित्सीय संबंधों से जुड़ा है। ऊपर दिया गया वैज्ञानिक मूल्यांकन देश से स्वतंत्र रूप से लागू होता है; देश-विशिष्ट खाद्य आँकड़े इसे नहीं बदलते।
संदर्भ
- Non-invasive diagnostic tests for Helicobacter pylori infection.. Best LM et al.. Cochrane Database Syst Rev 2018 · PMID 29543326 · DOI 10.1002/14651858.CD012080.pub2
- Management of Helicobacter pylori infection: the Maastricht VI/Florence consensus report.. Malfertheiner P et al.. Gut 2022 · PMID 35944925 · DOI 10.1136/gutjnl-2022-327745
- Global Prevalence of Helicobacter pylori Infection: Systematic Review and Meta-Analysis.. Hooi JKY et al.. Gastroenterology 2017 · PMID 28456631 · DOI 10.1053/j.gastro.2017.04.022
- Diagnostic Accuracy of Serum Antibody, Urine Antibody, and Stool Antigen Tests for Helicobacter pylori in Japan: A Systematic Review and Meta-Analysis.. Ichita C et al.. Helicobacter 2026 · PMID 42604577 · DOI 10.1111/hel.70157