H. pylori (“معدے کا جرثومہ”) کا عام ٹیسٹ وہ ٹیسٹ ہے جس میں غلط مثبت نتائج کی شرح سب سے زیادہ ہے۔
اصل بیان
دقيق او شارب بيبسي هتديك فازك برض ها والبس بقى يا معلم الجرثومه الشائيه اهي اعلى تحليل فولس بوزيتيف كفته ما فيش دور برد دور البرد تسمم بطاطس تسمم لحمه اي
ماخذ کے مطابق لفظ بہ لفظ. ترجمہ منصوبے کی جانب سے؛ عربی متن معتبر ہے۔
ترجمہ
H. pylori (“معدے کا جرثومہ”) کا عام ٹیسٹ وہ ٹیسٹ ہے جس میں غلط مثبت نتائج کی شرح سب سے زیادہ ہے۔
ماخذ
- ماخذ کی حیثیت
- ویڈیو ٹرانسکرپٹ (اپنے الفاظ)
- نسبت
- Elawady (machine transcript)
- ویڈیو
- حقيقه جرثومه المعده . #ضياء_العوضي (ماخذ کھولیں)
- اشاعت
- 15 دسمبر، 2025
- وقت کا نشان
- 0:12:24 (اصل ویڈیو کے خودکار YouTube کیپشن ٹریک میں مقام؛ اس سے تصدیق ہوتی ہے کہ الفاظ کہاں آتے ہیں، یہ نہیں کہ کون بول رہا ہے)
- نسبت کے بارے میں غیر یقینی
- Transcript is YouTube CC or machine-generated (no timestamps); wording may contain speech-recognition errors. Speaker attribution within live streams/podcasts is not marked in the transcript; the excerpt was judged to be Elawady's own speech from context. Recurrence = number of archive transcripts matching the keyword pattern ['جرثومه|الجرثومه|بيلوري'] (approximate; includes re-uploads/clips; 76 distinct text passages).
- دعویٰ کردہ طریقۂ عمل
Not stated in this excerpt (other videos: low stomach acid caused by flour, tea, soda and PPIs is the real problem).
- دعویٰ کردہ صحت پر اثر
Not applicable.
- متعلقہ آبادی
People tested for H. pylori.
- العوضی کی جانب سے جغرافیائی حد بندی
none found; he does not limit this statement to a country or to a production system
ماخذ کے مختلف نسخے
- ماخذ کی حیثیت
- ویڈیو ٹرانسکرپٹ (اپنے الفاظ)
- نسبت
- Elawady (machine transcript)
- ویڈیو
- Dr Diaa Al Awady د ضياء العوضي is live! الجرثومة (ماخذ کھولیں)
- اشاعت
- 8 دسمبر، 2025
- وقت کا نشان
- دستیاب نہیں (ٹرانسکرپٹ میں اوقات درج نہیں)
- نسبت کے بارے میں غیر یقینی
- Further video in which the same statement recurs; no excerpt recorded. Archive transcript without timestamps.
- ماخذ کی حیثیت
- ویڈیو ٹرانسکرپٹ (اپنے الفاظ)
- نسبت
- Elawady (machine transcript)
- ویڈیو
- Dr Diaa Al Awady د ضياء العوضي is live!صباح الخير اتباع العوضي (ماخذ کھولیں)
- اشاعت
- 19 ستمبر، 2025
- وقت کا نشان
- دستیاب نہیں (ٹرانسکرپٹ میں اوقات درج نہیں)
- نسبت کے بارے میں غیر یقینی
- Further video in which the same statement recurs; no excerpt recorded. Archive transcript without timestamps.
سائنسی جائزہ
زیادہ تر غلط – بیان کے بنیادی حصوں کی تائید شواہد سے نہیں ہوتی یا انہیں بہت بڑھا چڑھا کر پیش کیا گیا ہے۔
شواہد پر یقین کا درجہ: درمیانہ – مزید تحقیق اب بھی جائزے پر اثر ڈال سکتی ہے۔
1. کیا دعویٰ کیا گیا؟
The common H. pylori test is the test with the highest false-positive rate (in context: 700 of 1000 positives are false; acid suppressants, low acid, flour or soft drinks give positive results).
2. کیا بات ثابت شدہ طور پر درست ہے؟
No non-invasive test is perfect, and serology and stool antigen tests are less accurate than urea breath tests (diagnostic odds ratios 47.4 and 45.1 vs 153 for 13C breath test) (I-INTB-14). Antibody (serology) tests cannot distinguish a past from a current infection (general knowledge; not quantified in the abstract). A 2026 diagnostic meta-analysis confirms that antibody tests are less specific when previously infected people are included (specificity 0.861 vs 0.967; I-SRC-120).
3. کیا غلط یا مبالغہ آمیز ہے؟
'700 of 1000 positives are false' is contradicted: in the Cochrane model scenario with 1000 people tested (specificity 0.90, prevalence 53.7%) there were 46 false positives (I-INTB-14), i.e. most positive results are true. Acid-suppressing drugs and recent antibiotics mainly cause false negative results, which is why studies excluded such patients (I-INTB-14). No evidence was found that eating flour or drinking soft drinks makes the test positive. H. pylori is a recognised infection whose treatment prevents ulcer recurrence and gastric cancer (I-GUT-01, I-GUT-02, I-GUT-03). Even with this lower specificity, 70% of positive results would be false only where fewer than about 6% of people are infected; in Africa about 70% carry H. pylori (I-SRC-121), so most positives are true (our calculation).
4. کیا بات غیر واضح رہتی ہے؟
Exact false-positive rates vary by test brand, threshold and local laboratory.
5. کون سے مطالعات اس کی تائید کرتے ہیں؟
6. کون سے مطالعات اس کی تردید کرتے ہیں؟
7. جرمنی اور یورپ پر کیا لاگو ہوتا ہے؟
Breath and stool antigen tests are used in Europe; serology is used less for diagnosis.
8. مصر کے بارے میں کیا معلوم ہے؟
Serology is widely used in Egypt (general observation, not sourced); a positive antibody test may reflect past infection, so breath or stool tests are preferred for diagnosing current infection.
9. کون سا عملی نتیجہ مناسب ہے؟
اگر H. pylori کا ٹیسٹ ضروری ہو تو سانس یا پاخانے کا ٹیسٹ اینٹی باڈی ٹیسٹ سے زیادہ قابل اعتماد ہے۔ ڈاکٹر کو حال ہی میں لی گئی PPIs یا اینٹی بایوٹکس کے بارے میں بتائیں۔
جائزے کی تفصیلات
- شواہد پر یقین کے درجے کی وجہ
A Cochrane diagnostic review of 101 studies gives test accuracies far better than he claims (I-INTB-14); it is based partly on indirect comparisons and studies with unclear risk of bias, so certainty is moderate.
- ماخذ کا معیار
Machine transcript of a live stream; wording may contain recognition errors; meaning checked in context. In context he says that of 1000 positive results 700 are false, and that acid suppressants, low stomach acid, flour or Pepsi also give positive results.
- علاقائی قابلِ اطلاق ہونا
High; Egypt has high H. pylori prevalence, which increases the share of true positives.
- انفرادی استثنائات
Recent antibiotics or PPIs, and prior gastric surgery, affect test accuracy.
- دعوے کا علاقائی دائرہ
- عمومی (حیاتیاتی/طبی)
- آخری جائزہ
- 26 اکتوبر، 2026 عارضی
سائنسی شواہد تفصیل سے
حد سے زیادہ نتیجہ اخذ کیا گیا – ایک حقیقی نتیجہ موجود ہے، لیکن دعویٰ اس سے اس سے زیادہ اخذ کرتا ہے جتنا ڈیٹا اجازت دیتا ہے (مثلاً تعلق کو سبب سمجھ لیا گیا، جانوروں کے ڈیٹا کو انسانوں پر لاگو کیا گیا، چھوٹے اثر کو بڑا بنا کر پیش کیا گیا)۔
تحقیقی سوال: Do common H. pylori tests produce mostly false-positive results (in context: 700 of 1000 positives false)?
تحقیقی سوال تفصیل سے (PICO)
- آبادی
- People tested for H. pylori
- مداخلت یا ایکسپوژر
- Serology, stool antigen, urea breath test
- موازنہ
- Reference standard (biopsy-based)
- جغرافیائی دائرہ
- universal test performance; prevalence-dependent (Egypt/Africa high prevalence)
- پیمائشی نتائج
- Specificity
- Share of false positives among positive results
مطالعات کے نتائج جیسا کہ مصنفین نے رپورٹ کیے۔ ہمارا جائزہ نیچے دیا گیا ہے۔
دعوے کے حق میں کیا ہے؟
How accurate H. pylori blood and stool tests are
Ichita C et al.. Helicobacter 2026 · PMID 42604577 · DOI 10.1111/hel.70157 میٹا اینالیسسخلاصہ جانچا گیانیا شامل کیا گیا2026 Japanese DTA meta-analysis.
- حقیقی نتیجہ
- Serum antibody specificity 0.956 overall but 0.861 in studies including previously infected individuals.
- طریقۂ کار کا معیار
- high
- مطابقت
- direct: serology positive after past infection
- حدود
- Japan-specific kits.
دعوے کے خلاف کیا ہے؟
How accurate are H. pylori tests?
Best LM et al.. Cochrane Database Syst Rev 2018 · PMID 29543326 · DOI 10.1002/14651858.CD012080.pub2 میٹا اینالیسسخلاصہ جانچا گیاCochrane DTA review (101 studies).
- حقیقی نتیجہ
- In 1000 people tested (prevalence 53.7%, specificity 0.90) 46 false positives; breath tests DOR 153.
- طریقۂ کار کا معیار
- high
- مطابقت
- direct
- حدود
- Some indirect comparisons.
How common H. pylori is worldwide
Hooi JKY et al.. Gastroenterology 2017 · PMID 28456631 · DOI 10.1053/j.gastro.2017.04.022 میٹا اینالیسسخلاصہ جانچا گیانیا شامل کیا گیاGlobal prevalence meta-analysis.
- حقیقی نتیجہ
- Africa pooled prevalence 70.1%.
- طریقۂ کار کا معیار
- moderate
- مطابقت
- indirect: high prevalence raises PPV
- حدود
- No Egypt figure in abstract.
مجموعی شواہد کیا کہتے ہیں؟
اوپر دیے گئے مطالعات کی بنیاد پر ادارتی جائزہ – بذاتِ خود کسی مطالعے کا نتیجہ نہیں۔
کس موقف کی تائید بہتر طور پر ہوتی ہے؟
H. pylori tests are imperfect but most positive results are correct; antibody tests can stay positive after past infection.
کچھ مطالعات کو زیادہ وزن کیوں دیا جاتا ہے
Cochrane DTA evidence and recalculated predictive values; the serology-after-past-infection issue is real but small.
کیا سببی تعلق ثابت ہے؟ لاگو نہیں Diagnostic accuracy question.
باقی ماندہ غیر یقینی
Performance of locally used Egyptian kits.
جائز نتیجہ
The 70% false-positive figure is not supported; it would require prevalence below about 6% even with the weakest serology estimate.
کیا یہ ملک پر منحصر ہے؟
- عمومی حیاتیاتی اثرات
- Test performance universal.
- کھانے کی عادات
- Not applicable.
- غذا کا ماخذ
- Not applicable.
- آلودہ کرنے والے مادے
- Not applicable.
- قومی پیداواری حالات
- Not applicable.
- قانونی قواعد
- Not applicable.
- نگرانی کا حقیقی ڈیٹا
- High prevalence in Africa (70.1%) raises predictive values.
ایسے علاقائی فرق کی، جو نتیجے کو بدل دے، مضبوط ڈیٹا سے تائید نہیں ہوتی۔
شماریاتی دوبارہ جانچ
- Share of false positives by prevalence; prevalence needed for 70% false positives – Serology (sens 0.876, spec 0.861): 12% false at 53.7% prevalence, 6.3% at 70.1%; 70% false only if prevalence <=6.4% دوبارہ حساب کیا گیا
- False positives in Cochrane scenario – (1-0.90) x 463 = 46.3 per 1000 (matches 46) دوبارہ حساب کیا گیا
مجموعی شواہد پر یقین کا درجہ (GRADE، سادہ)
- مرکزی پیمائشی نتیجہ
- Specificity/false-positive share of non-invasive H. pylori tests
- ابتدائی درجہ
- زیادہ (بے ترتیب آزمائشیں)
- درجہ کم کرنے کی وجوہات
- risk of bias in some diagnostic studies
- نتیجہ
- درمیانہ
GRADE طریقے کی پیروی میں ایک جائزہ کار کا سادہ جائزہ؛ باضابطہ GRADE پینل نہیں۔ GRADE کسی ایک پیمائشی نتیجے کے لیے شواہد کے مجموعے کو درجہ دیتا ہے، انفرادی مطالعات کو نہیں۔
جانچے گئے طبی رہنما اصول اور سرکاری بیانات
- ACG: ACG Clinical Guideline: Treatment of Helicobacter pylori Infection (2024) · اصل اشاعت
Abstract: H. pylori is a prevalent global infection causing dyspepsia, peptic ulcer and gastric cancer; guideline covers who to test and universal post-treatment test-of-cure (specific test recommendations not read).
تلاش کی حکمتِ عملی
اس جائزے کے لیے دستاویزی شکل میں محفوظ لٹریچر کی تلاشیں (تلاش کے الفاظ ڈیٹا بیس کے اصل نحو میں)۔
| ڈیٹا بیس | تاریخ | تلاش | کس کی تلاش | نتائج | شامل |
|---|---|---|---|---|---|
| PubMed | 26 اکتوبر، 2026 | ACG Clinical Guideline: Treatment of Helicobacter pylori Infection 2024 | رہنما اصول | 2 | |
| Europe PMC | 26 اکتوبر، 2026 | (Helicobacter pylori) AND (Egypt OR Egyptian) AND (serology OR "stool antigen" OR "urea breath test") AND (sensitivity OR specificity OR accuracy OR "false positive") | تائیدی شواہد | 512 | |
| Europe PMC | 26 اکتوبر، 2026 | (Helicobacter pylori) AND (serology OR antibody) AND ("false positive" OR "positive predictive value") AND (low prevalence OR "past infection") | تائیدی شواہد | 2398 | |
| PubMed | 26 اکتوبر، 2026 | Helicobacter pylori prevalence Egypt systematic review meta-analysis | دونوں سمتیں | 9 | |
| PubMed | 26 اکتوبر، 2026 | Global Prevalence of Helicobacter pylori Infection: Systematic Review and Meta-Analysis Hooi | متضاد شواہد | 1 |
کھلے سوالات
Validation of Egyptian serology kits.
اس کی جانچ کتنی گہرائی سے کی گئی؟
4 منسلک مطالعات: 0 مکمل متن میں جانچے گئے (ان میں سے 0 تعصب کے خطرے کے منظم جائزے کے ساتھ)، 4 خلاصے کی بنیاد پر، 0 صرف کتابیاتی طور پر۔ ابھی تک دو آزاد جائزہ کاروں کے ساتھ کوئی باضابطہ جائزہ اور ماہرین کا کوئی آزاد انسانی جائزہ نہیں ہوا۔
آخری سائنسی جائزہ: 26 اکتوبر، 2026
فیصلے کی تاریخ
- 25 اکتوبر، 2026 · مرحلہ 1 · ابتدائی جائزہ: زیادہ تر غلط (درمیانہ)
- 26 اکتوبر، 2026 · مرحلہ 4 (شواہد کا منظم جائزہ) · وسیع تر شواہد کے ساتھ دوبارہ جانچا گیا؛ فیصلہ تبدیل نہیں ہوا: زیادہ تر غلط (درمیانہ)
New DTA and prevalence data quantify the kernel (serology after past infection) and confirm the verdict.
نئے ذرائع: I-SRC-120 I-SRC-121
آسان الفاظ میں
ڈاکٹر العوضی نے کہا کہ معدے کے جرثومے کا ٹیسٹ کسی بھی دوسرے ٹیسٹ سے زیادہ غلط مثبت نتائج دیتا ہے، اور دعویٰ کیا کہ 1000 مثبت نتائج میں سے 700 غلط ہوتے ہیں۔ ایک بڑے Cochrane جائزے میں پایا گیا کہ ٹیسٹ غلط ہو سکتے ہیں، لیکن کہیں کم: 1000 جانچے گئے لوگوں کے ایک ماڈل میں تقریباً 46 غلط مثبت نتائج تھے۔ سانس کے ٹیسٹ سب سے زیادہ درست ہیں۔ خون کے اینٹی باڈی ٹیسٹ کم قابل اعتماد ہیں کیونکہ وہ پرانے انفیکشن کے بعد بھی مثبت رہ سکتے ہیں۔ تیزاب روکنے والی ادویات ٹیسٹوں کو غلط طور پر منفی بناتی ہیں، مثبت نہیں۔
اس دعوے سے متعلق مطالعات
دعوے کی تائید کرنے والے مطالعات (0)
اس گروہ میں کوئی مطالعہ نہیں۔
دعوے کی تردید یا اسے محدود کرنے والے مطالعات (3)
-
How accurate are H. pylori tests?
Best LM et al.. Cochrane Database Syst Rev 2018 · PMID 29543326 · DOI 10.1002/14651858.CD012080.pub2میٹا اینالیسسآزادانہ جوابی جانچخلاصہ جانچا گیا★ کلیدی مطالعہBreath tests are highly accurate; blood and stool tests somewhat less so; about 46 false positives per 1000 tested in a model scenario.
False positives exist but far below his figure.
کیا مطالعہ اس مخصوص دعوے کی تائید کرتا ہے؟ جزوی طور پر · طریقۂ کار کا معیار: زیادہ · شواہد پر یقین کا درجہ: دعوے کا مجموعی جائزہ دیکھیں
مطالعہ آسان الفاظ میں
- محققین کیا معلوم کرنا چاہتے تھے؟
Compare H. pylori tests
- مطالعہ کیسے کیا گیا؟
Cochrane diagnostic review
- کتنے افراد، جانوروں یا نمونوں کا مطالعہ کیا گیا؟
101 studies, 11,003 people
- حقیقت میں کیا پایا گیا؟
Breath test most accurate
- مشاہدہ شدہ اثر کتنا بڑا تھا؟
sensitivity 0.94 at specificity 0.90
- روزمرہ زندگی میں نتائج کا کیا مطلب ہے؟
A positive breath test is usually correct; blood tests can mislead more often.
- مطالعے کی حدود کیا ہیں؟
Indirect comparisons; abstract only
- یہ العوضی کے مخصوص دعوے کے بارے میں کیا بتاتا ہے؟
Partly true that tests can be falsely positive; false that most positives are wrong.
- کیا نتائج جرمنی اور یورپ پر لاگو ہوتے ہیں؟
High
- اس مطالعے سے واضح طور پر کیا نتیجہ اخذ نہیں کیا جا سکتا؟
Cannot give exact false-positive rates for a particular lab in Egypt.
-
Maastricht VI: H. pylori management
Malfertheiner P et al.. Gut 2022 · PMID 35944925 · DOI 10.1136/gutjnl-2022-327745رہنما اصول / موقف نامہآزادانہ جوابی جانچخلاصہ جانچا گیاH. pylori is an infectious disease; infected people should be treated.
کیا مطالعہ اس مخصوص دعوے کی تائید کرتا ہے؟ نہیں · طریقۂ کار کا معیار: درمیانہ · شواہد پر یقین کا درجہ: دعوے کا مجموعی جائزہ دیکھیں
مطالعہ آسان الفاظ میں
- محققین کیا معلوم کرنا چاہتے تھے؟
H. pylori guidance.
- مطالعہ کیسے کیا گیا؟
Consensus.
- حقیقت میں کیا پایا گیا؟
Treat all infected.
- روزمرہ زندگی میں نتائج کا کیا مطلب ہے؟
Treatment is standard.
- مطالعے کی حدود کیا ہیں؟
Consensus; COI.
- یہ العوضی کے مخصوص دعوے کے بارے میں کیا بتاتا ہے؟
Contradicts C-GUT-06.
- کیا نتائج جرمنی اور یورپ پر لاگو ہوتے ہیں؟
European.
-
How common H. pylori is worldwide
Hooi JKY et al.. Gastroenterology 2017 · PMID 28456631 · DOI 10.1053/j.gastro.2017.04.022میٹا اینالیسسآزادانہ جوابی جانچخلاصہ جانچا گیاAbout 70% of people in Africa carry H. pylori, so most positive tests there are correct.
High regional prevalence makes most positive results true.
کیا مطالعہ اس مخصوص دعوے کی تائید کرتا ہے؟ نہیں · طریقۂ کار کا معیار: درمیانہ · شواہد پر یقین کا درجہ: دعوے کا مجموعی جائزہ دیکھیں
مطالعہ آسان الفاظ میں
- محققین کیا معلوم کرنا چاہتے تھے؟
Estimate global prevalence
- مطالعہ کیسے کیا گیا؟
Meta-analysis
- کتنے افراد، جانوروں یا نمونوں کا مطالعہ کیا گیا؟
184 studies
- حقیقت میں کیا پایا گیا؟
Highest in Africa
- مشاہدہ شدہ اثر کتنا بڑا تھا؟
70.1% Africa
- روزمرہ زندگی میں نتائج کا کیا مطلب ہے؟
Positive tests are usually right where infection is common
- مطالعے کی حدود کیا ہیں؟
Heterogeneous studies
- یہ العوضی کے مخصوص دعوے کے بارے میں کیا بتاتا ہے؟
Contradicts 70% false positives
- کیا نتائج جرمنی اور یورپ پر لاگو ہوتے ہیں؟
Moderate
- اس مطالعے سے واضح طور پر کیا نتیجہ اخذ نہیں کیا جا سکتا؟
Egypt-specific figure
اس گروہ میں کسی مطالعے کو کلیدی قرار نہیں دیا گیا۔
ملے جلے یا غیر واضح نتائج والے مطالعات (1)
-
How accurate H. pylori blood and stool tests are
Ichita C et al.. Helicobacter 2026 · PMID 42604577 · DOI 10.1111/hel.70157میٹا اینالیسسآزادانہ جوابی جانچخلاصہ جانچا گیاBlood and stool tests were about 92-97% accurate for current infection; blood tests were less specific in people infected before.
Serology specificity falls to 0.861 when previously infected people are included; still far from 70% false positives.
کیا مطالعہ اس مخصوص دعوے کی تائید کرتا ہے؟ جزوی طور پر · طریقۂ کار کا معیار: زیادہ · شواہد پر یقین کا درجہ: دعوے کا مجموعی جائزہ دیکھیں
مطالعہ آسان الفاظ میں
- محققین کیا معلوم کرنا چاہتے تھے؟
Measure test accuracy
- مطالعہ کیسے کیا گیا؟
Diagnostic meta-analysis
- کتنے افراد، جانوروں یا نمونوں کا مطالعہ کیا گیا؟
43 studies
- حقیقت میں کیا پایا گیا؟
High accuracy; lower for serology after past infection
- مشاہدہ شدہ اثر کتنا بڑا تھا؟
Serology specificity 0.956 (0.861 with past infection)
- روزمرہ زندگی میں نتائج کا کیا مطلب ہے؟
A positive antibody test can reflect an old infection
- مطالعے کی حدود کیا ہیں؟
Japan only
- یہ العوضی کے مخصوص دعوے کے بارے میں کیا بتاتا ہے؟
Partly fits; does not support 70% false positives
- کیا نتائج جرمنی اور یورپ پر لاگو ہوتے ہیں؟
Moderate
- اس مطالعے سے واضح طور پر کیا نتیجہ اخذ نہیں کیا جا سکتا؟
Egyptian kit performance
اس گروہ میں کسی مطالعے کو کلیدی قرار نہیں دیا گیا۔
علاقائی تناظر
جرمنی / یورپی یونین
Breath and stool antigen tests are used in Europe; serology is used less for diagnosis.
مصر
Serology is widely used in Egypt (general observation, not sourced); a positive antibody test may reflect past infection, so breath or stool tests are preferred for diagnosing current infection.
میرے ملک میں کیا لاگو ہوتا ہے؟
عمومی سائنسی جائزہ
زیادہ تر غلط H. pylori کے ٹیسٹ کامل نہیں، لیکن زیادہ تر مثبت نتائج درست ہوتے ہیں؛ ان کا 70% غلط مثبت کا عدد بے بنیاد ہے۔
یہ بیان حیاتیاتی یا طبی تعلقات سے متعلق ہے۔ اوپر دیا گیا سائنسی جائزہ ملک سے قطع نظر لاگو ہوتا ہے؛ ملک مخصوص غذائی ڈیٹا اسے تبدیل نہیں کرتا۔
حوالہ جات
- Non-invasive diagnostic tests for Helicobacter pylori infection.. Best LM et al.. Cochrane Database Syst Rev 2018 · PMID 29543326 · DOI 10.1002/14651858.CD012080.pub2
- Management of Helicobacter pylori infection: the Maastricht VI/Florence consensus report.. Malfertheiner P et al.. Gut 2022 · PMID 35944925 · DOI 10.1136/gutjnl-2022-327745
- Global Prevalence of Helicobacter pylori Infection: Systematic Review and Meta-Analysis.. Hooi JKY et al.. Gastroenterology 2017 · PMID 28456631 · DOI 10.1053/j.gastro.2017.04.022
- Diagnostic Accuracy of Serum Antibody, Urine Antibody, and Stool Antigen Tests for Helicobacter pylori in Japan: A Systematic Review and Meta-Analysis.. Ichita C et al.. Helicobacter 2026 · PMID 42604577 · DOI 10.1111/hel.70157