Dopo l'asportazione della cistifellea l'assorbimento dei grassi diminuisce, quindi i pazienti dovrebbero mangiare più grassi (per es. 200 g invece di 100 g), come burro e ghee.
Affermazione originale
يعني انا لو بدخل 100 جرام دهون وب وشلت المراره لا يا باشا دخل 200 بقى عشان شويه دهون يعرفوا يخشوا جسم حضرتك
testuale secondo la fonte. Traduzione a cura del progetto; fa fede la formulazione araba.
Traduzione
Dopo l'asportazione della cistifellea l'assorbimento dei grassi diminuisce, quindi i pazienti dovrebbero mangiare più grassi (per es. 200 g invece di 100 g), come burro e ghee.
Provenienza
- Stato della fonte
- Trascrizione video (parole proprie)
- Attribuzione
- Elawady (machine transcript)
- Video
- Dr Diaa Al Awady د ضياء العوضي is live! تحليل الدهون (Apri la fonte)
- Pubblicato
- 28 luglio 2025
- Minutaggio
- 0:45:01 (posizione nella traccia di sottotitoli automatici di YouTube del video originale; conferma dove compaiono le parole, non chi parla)
- Incertezza dell’attribuzione
- Archive transcript (YouTube CC or AI-generated); wording may contain transcription errors; no timestamps available.
- Meccanismo sostenuto
Loss of the 40 ml bile reservoir reduces fat digestion.
- Effetto sulla salute sostenuto
Fat malabsorption; need to increase fat intake.
- Popolazione interessata
People after cholecystectomy
- Limitazione geografica da parte di Elawady
none found
Versioni divergenti delle fonti
اي اكل حضرتك فيه ضرب لا اللي بيشيل المراره ما ياخدش ما ياخدش املاح مراريه المراره اما اتشالت عملت مشكله واحده بس ان انت الاملاح المريه في مخزون 40 ملي بيبقوا
People whose gallbladder has been removed should not take bile salts; removing the gallbladder causes one problem: the loss of the bile-salt store (about 40 ml).
- Stato della fonte
- Trascrizione video (parole proprie)
- Attribuzione
- Elawady (machine transcript)
- Video
- Dr Diaa Al Awady د ضياء العوضي is live! تحليل الدهون (Apri la fonte)
- Pubblicato
- 28 luglio 2025
- Minutaggio
- 0:42:34 (posizione nella traccia di sottotitoli automatici di YouTube del video originale; conferma dove compaiono le parole, non chi parla)
- Incertezza dell’attribuzione
- Archive transcript (YouTube CC or AI-generated); no timestamps; 'published' is the date listed by the archive and may be the upload date. Live-stream transcripts can contain viewer comments read aloud; the quoted passage was checked in context to be spoken by Elawady.
Valutazione scientifica
Potenzialmente falso – Le prove disponibili tendono a deporre contro l’affermazione, ma non sono conclusive.
Certezza delle prove: molto bassa – Qualsiasi valutazione è molto incerta.
1. Che cosa è stato affermato?
Eat more fat after cholecystectomy.
2. Che cosa è dimostrabilmente corretto?
The gallbladder stores and concentrates bile; after removal bile flows continuously (basic physiology).
3. Che cosa è sbagliato o esagerato?
No evidence supports doubling fat intake (e.g. 200 g/day) after cholecystectomy, and the available indirect evidence points the other way: post-cholecystectomy diarrhoea occurred in 13.3% of patients and was linked to high-fat meals in two studies (A-ORG-09), and low-fat diets tended to improve bile-acid diarrhoea (I-ORG-132). The absorption percentages he cites are not sourced.
4. Che cosa resta non chiaro?
Not systematically searched. In a second passage of the same video he says people without a gallbladder should not take bile salts and that removal causes only one problem, the loss of the bile store (about 40 ml). That the gallbladder stores bile is basic physiology; the volume he gives is plausible but was not checked against a source here. 'Only one problem' is an oversimplification: post-cholecystectomy diarrhoea occurred in 13.3% of patients in a systematic review (A-ORG-09). No evidence was searched on bile-salt supplements after cholecystectomy; we make no judgement on that advice.
5. Quali studi la supportano?
Only for the premise: I-ORG-133 (faecal fat slightly higher after cholecystectomy despite similar diets; small 1982 study). No evidence for the advice itself.
6. Quali studi la contraddicono?
A-ORG-09 (indirect): post-cholecystectomy diarrhoea 13.3%, associated with high-fat meals or not following a low-fat diet in two included studies. I-ORG-132 (indirect, very low certainty): fat reduction tended to improve bile-acid diarrhoea; in one study diarrhoea returned when fat intake was increased.
7. Che cosa vale per la Germania e l’Europa?
Most cited cohorts are Scandinavian (Denmark, Sweden) and directly European; RCTs from the UK and Finland are directly transferable. Guidelines in Europe also emphasize defined indications (not verified here in detail).
8. Che cosa si sa sull’Egitto?
No Egypt-specific data on rates or outcomes of tonsillectomy, cholecystectomy, hysterectomy, splenectomy or thyroid surgery were identified in this review.
9. Quale conclusione pratica è appropriata?
Non ci sono prove che mangiare più grassi aiuti dopo l'asportazione della cistifellea, e ciò potrebbe peggiorare la diarrea in chi la sviluppa. I consigli alimentari dopo una colecistectomia dovrebbero venire da un medico o da un dietista.
Dettagli della valutazione
- Motivazione della certezza delle prove
No trial has tested fat intake after cholecystectomy. All indirect evidence points against the advice: a systematic review found post-cholecystectomy diarrhoea in 13.3% and linked it to high-fat meals in two studies (A-ORG-09), and a systematic review of bile-acid diarrhoea found that reducing dietary fat tended to improve symptoms, with diarrhoea returning when fat was increased in one study (I-ORG-132, very low certainty, mostly ileal-resection patients). A small 1982 study found slightly higher faecal fat after cholecystectomy (I-ORG-133), which supports the premise but not the advice. Very low certainty because the evidence is indirect and small.
- Qualità della fonte
Mechanistic reasoning with unsourced numbers.
- Trasferibilità regionale
n/a
- Eccezioni individuali
Some patients develop bile-acid diarrhoea after cholecystectomy (13.3%, A-ORG-09), which could plausibly worsen with high fat intake (not tested here).
- Ambito regionale dell’affermazione
- generale (biologico/medico)
- Ultima revisione
- 26 ottobre 2026 provvisorio
Le prove scientifiche nel dettaglio
Non supportata da prove di alta qualità – Non ci sono buone prove a favore dell’affermazione; questo da solo non dimostra che sia sbagliata.
Quesito di ricerca: After cholecystectomy, is fat absorption reduced, and does increasing dietary fat (e.g. 200 g/day, butter and ghee) improve outcomes?
Quesito di ricerca nel dettaglio (PICO)
- Popolazione
- Adults after cholecystectomy
- Intervento o esposizione
- High/increased dietary fat
- Confronto
- Usual or reduced fat intake
- Ambito geografico
- universal biology
- Esiti
- Fat absorption
- Post-cholecystectomy diarrhoea
- Symptoms
Risultati degli studi come riportati dagli autori. La nostra valutazione segue più sotto.
Che cosa depone a favore dell’affermazione?
Fat in stools after gallbladder removal
Brydon WG et al.. Digestion 1982 · PMID 7166207 · DOI 10.1159/000198840 Studio caso-controlloabstract esaminatoaggiunto di recenteSmall 1982 study: faecal fat higher after cholecystectomy despite similar diets (premise only).
- Risultato effettivo
- No numbers in abstract.
- Qualità metodologica
- very low (small observational)
- Rilevanza
- direct for premise, not for advice
- Limiti
- Tiny, old.
Che cosa depone contro l’affermazione?
Diet for bile acid diarrhoea
McKenzie YA et al.. J Hum Nutr Diet 2022 · PMID 35274385 · DOI 10.1111/jhn.13005 Revisione sistematicaabstract esaminatoaggiunto di recenteSystematic review: low-fat diets tended to improve bile acid diarrhoea; diarrhoea returned when fat was increased in one study.
- Risultato effettivo
- Very low certainty; 5 studies, n = 181 for fat reduction.
- Qualità metodologica
- low (SR of small cohorts)
- Rilevanza
- indirect (mostly ileal-resection BAD)
- Limiti
- Very low certainty.
Diarrhoea after gallbladder removal
Farrugia A et al.. BMJ Open 2022 · PMID 35177439 · DOI 10.1136/bmjopen-2020-046172 Revisione sistematicatesto completo, valutazione strutturata del rischio di biasSystematic review: post-cholecystectomy diarrhoea in 13.3%; two studies linked it to high-fat meals.
- Risultato effettivo
- 462/3476.
- Qualità metodologica
- moderate (SR, full text)
- Rilevanza
- indirect
- Limiti
- No intervention trials.
Che cosa dice l’insieme delle prove?
Valutazione redazionale basata sugli studi sopra riportati – non è di per sé un risultato di studio.
Quale posizione è meglio supportata?
Fat digestion may be slightly less efficient after cholecystectomy, but no evidence supports eating more fat; the limited evidence on bile-acid diarrhoea points the other way (less fat, fewer symptoms).
Perché alcuni studi pesano di più
No RCT exists; the direction of the indirect evidence is consistent against the advice.
È accertato un rapporto causale? Non accertato No trials of fat intake after cholecystectomy.
Incertezza residua
Optimal diet after cholecystectomy.
Conclusione giustificata
The advice to double fat intake is unsupported and may worsen diarrhoea in susceptible people.
Dipende dal paese?
- Effetti biologici generali
- Universal.
- Abitudini alimentari
- Butter and ghee are common in Egyptian cooking; a 200 g/day fat intake would be far above usual intakes in any population.
- Origine dell’alimento
- Not applicable.
- Contaminanti
- Not applicable.
- Condizioni di produzione nazionali
- Not applicable.
- Norme giuridiche
- Not applicable.
- Dati di monitoraggio effettivi
- No Egypt-specific monitoring data identified.
Una differenza regionale che modifichi la conclusione non è supportata da dati solidi.
Ricontrollo statistico
- Effect sizes – No pooled estimates; recalculation impossible (narrative synthesis only) non ricalcolabile dai dati pubblicati
Certezza dell’insieme delle prove (GRADE, semplificato)
- Esito principale
- Symptoms after cholecystectomy with increased fat intake
- Livello di partenza
- bassa (studi osservazionali)
- Motivi di declassamento
- indirectness
- imprecision
- risk of bias
- Risultato
- molto bassa
Valutazione semplificata da parte di un solo revisore, secondo l’approccio GRADE; non un panel GRADE formale. GRADE valuta l’insieme delle prove per un esito, non i singoli studi.
Linee guida cliniche e dichiarazioni ufficiali verificate
- NICE: Gallstone disease: diagnosis and management (CG188), Recommendations (2014) · Pubblicazione originale
Reassure people with asymptomatic gallbladder stones that they need no treatment unless symptoms develop; offer laparoscopic cholecystectomy for symptomatic gallbladder stones; early cholecystectomy within 1 week for acute cholecystitis; bile duct clearance plus cholecystectomy for common bile duct stones (I-ORG-141).
Strategia di ricerca
Ricerche bibliografiche documentate per questa analisi (stringhe di ricerca nella sintassi originale della banca dati).
| Banca dati | Data | Ricerca | Si cerca | Risultati | Inclusi |
|---|---|---|---|---|---|
| Europe PMC | 26 ottobre 2026 | (cholecystectomy OR postcholecystectomy) AND (TITLE:diet OR TITLE:dietary OR TITLE:"fat intake" OR TITLE:"fat absorption" OR TITLE:"fat malabsorption" OR TITLE:steatorrhea OR TITLE:"low-fat") | entrambe le direzioni | 250 | |
| PubMed | 26 ottobre 2026 | (cholecystectomy[tiab]) AND (fat absorption[tiab] OR fecal fat[tiab] OR faecal fat[tiab] OR steatorrhea[tiab]) | prove a favore | 24 | |
| PubMed | 26 ottobre 2026 | ("bile acid diarrhoea"[tiab] OR "bile acid diarrhea"[tiab] OR "bile acid malabsorption"[tiab]) AND (low-fat[tiab] OR "fat intake"[tiab] OR "dietary fat"[tiab]) | prove contrarie | 25 | |
| PubMed | 26 ottobre 2026 | cholecystectomy[ti] AND (bile acid malabsorption OR bile acid diarrhoea OR bile acid diarrhea) | entrambe le direzioni | 27 |
Questioni aperte
Trials of dietary fat after cholecystectomy.
Con quale profondità è stato verificato?
3 studi collegati: 1 esaminati nel testo completo (di cui 1 con una valutazione strutturata del rischio di bias), 2 sulla base dell’abstract, 0 solo a livello bibliografico. Non è ancora stata effettuata alcuna valutazione formale con due revisori indipendenti né alcuna revisione indipendente da parte di esperti umani.
Ultima revisione scientifica: 26 ottobre 2026
Cronologia del giudizio
- 25 ottobre 2026 · Fase 1 · Valutazione iniziale: Non chiaro / prove insufficienti (molto bassa)
- 26 ottobre 2026 · Fase 4 (analisi sistematica delle prove) · Giudizio modificato: Non chiaro / prove insufficienti (molto bassa) → Potenzialmente falso (molto bassa)
Changed from UNCLEAR to POTENTIALLY_FALSE (certainty stays very low). The systematic review on bile-acid diarrhoea (I-ORG-132) adds to A-ORG-09: all available indirect evidence points against increasing fat intake (low-fat diets improve bile-acid diarrhoea; high-fat meals linked to post-cholecystectomy diarrhoea), while no evidence supports the advice. Evidence remains indirect and weak, so a stronger verdict is not justified.
Nuove fonti: I-ORG-132 I-ORG-133
In parole semplici
Elawady consigliava alle persone senza cistifellea di mangiare circa il doppio dei grassi. È vero che dopo l'operazione la digestione dei grassi può essere un po' meno efficiente. Ma nessuno studio mostra che mangiare più grassi aiuti, e le poche prove disponibili suggeriscono il contrario: circa il 13% delle persone ha diarrea dopo l'asportazione della cistifellea, e mangiare meno grassi tende ad alleviare questo tipo di diarrea. Il consiglio è quindi probabilmente sbagliato, anche se nessuno studio lo ha verificato direttamente.
Studi su questa affermazione
Studi a sostegno dell’affermazione (0)
Nessuno studio in questo gruppo.
Studi che contraddicono o limitano l’affermazione (2)
-
Diarrhoea after gallbladder removal
Farrugia A et al.. BMJ Open 2022 · PMID 35177439 · DOI 10.1136/bmjopen-2020-046172Revisione sistematicacitato dall’archivio Tayebattesto completo, valutazione strutturata del rischio di biasAbout 13% of patients developed diarrhoea after the operation.
After gallbladder removal fat absorption falls, so patients should eat more fat (e.g., 200 g instead of 100 g) such as butter and ghee.
Lo studio supporta l’affermazione specifica? Sì · Qualità metodologica: basso · Certezza delle prove: vedere la valutazione complessiva dell’affermazione
Pubblicazione originale · Dettagli scientifici
Lo studio spiegato in modo semplice
- Che cosa volevano scoprire i ricercatori?
PCD rate
- Come è stato condotto lo studio?
Systematic review
- Quante persone, animali o campioni sono stati studiati?
3476
- Che cosa è stato effettivamente rilevato?
13.3%
- Quanto era grande l’effetto osservato?
13.3%
- Che cosa significano i risultati nella vita quotidiana?
A common side effect to discuss before surgery
- Quali sono i limiti dello studio?
Crude pooling of heterogeneous, mostly uncontrolled studies; rates 2-57%; no standard definition
- Che cosa dice sull’affermazione specifica di Elawady?
Supports informed consent
- I risultati valgono per la Germania e l’Europa?
Applicable
- Che cosa non si può esplicitamente concludere da questo studio?
Causes; exact rate; whether the gallbladder should be kept; that more dietary fat helps
-
Diet for bile acid diarrhoea
McKenzie YA et al.. J Hum Nutr Diet 2022 · PMID 35274385 · DOI 10.1111/jhn.13005Revisione sistematicaverifica incrociata indipendenteabstract esaminatoEating less fat seemed to ease bile acid diarrhoea, but the studies were small and of very low certainty.
Low-fat diets tended to improve bile acid diarrhoea; increased fat brought diarrhoea back in one study.
Lo studio supporta l’affermazione specifica? No · Qualità metodologica: basso · Certezza delle prove: vedere la valutazione complessiva dell’affermazione
Pubblicazione originale · Dettagli scientifici
Lo studio spiegato in modo semplice
- Che cosa volevano scoprire i ricercatori?
Review non-drug treatments for bile acid diarrhoea
- Come è stato condotto lo studio?
Systematic review
- Quante persone, animali o campioni sono stati studiati?
8 small studies, 192 patients
- Che cosa è stato effettivamente rilevato?
Low-fat diets tended to help
- Quanto era grande l’effetto osservato?
Not pooled
- Che cosa significano i risultati nella vita quotidiana?
If diarrhoea follows gallbladder removal, more fat is unlikely to help
- Quali sono i limiti dello studio?
Very low certainty, indirect
- Che cosa dice sull’affermazione specifica di Elawady?
Runs against the advice to eat more fat
- I risultati valgono per la Germania e l’Europa?
Applicable
- Che cosa non si può esplicitamente concludere da questo studio?
Cannot prove benefit or harm of fat changes after cholecystectomy
Nessuno studio di questo gruppo è contrassegnato come studio chiave.
Studi con risultati misti o non chiari (1)
-
Fat in stools after gallbladder removal
Brydon WG et al.. Digestion 1982 · PMID 7166207 · DOI 10.1159/000198840Studio caso-controlloverifica incrociata indipendenteabstract esaminatoMen without a gallbladder lost somewhat more fat in their stools than men with one, though they ate the same diet.
Faecal fat higher after cholecystectomy (premise partly supported); no evidence that more dietary fat helps.
Lo studio supporta l’affermazione specifica? In parte · Qualità metodologica: molto basso · Certezza delle prove: vedere la valutazione complessiva dell’affermazione
Pubblicazione originale · Dettagli scientifici
Lo studio spiegato in modo semplice
- Che cosa volevano scoprire i ricercatori?
Compare stool fat after cholecystectomy
- Come è stato condotto lo studio?
Small comparative study
- Quante persone, animali o campioni sono stati studiati?
Men; number not given
- Che cosa è stato effettivamente rilevato?
More fat and heavier stools after surgery
- Quanto era grande l’effetto osservato?
Not reported
- Che cosa significano i risultati nella vita quotidiana?
Fat digestion may be slightly less efficient without a gallbladder
- Quali sono i limiti dello studio?
Very small, old
- Che cosa dice sull’affermazione specifica di Elawady?
Supports the premise, not the advice
- I risultati valgono per la Germania e l’Europa?
Uncertain
- Che cosa non si può esplicitamente concludere da questo studio?
Cannot tell whether eating more fat compensates
Nessuno studio di questo gruppo è contrassegnato come studio chiave.
Contesto regionale
Germania / UE
Most cited cohorts are Scandinavian (Denmark, Sweden) and directly European; RCTs from the UK and Finland are directly transferable. Guidelines in Europe also emphasize defined indications (not verified here in detail).
Egitto
No Egypt-specific data on rates or outcomes of tonsillectomy, cholecystectomy, hysterectomy, splenectomy or thyroid surgery were identified in this review.
Che cosa vale nel mio paese?
Valutazione scientifica generale
Potenzialmente falso Consiglio probabilmente sbagliato: nessuna prova supporta il mangiare più grassi dopo l'asportazione della cistifellea, e prove limitate indicano il contrario.
Questa affermazione riguarda relazioni biologiche o mediche. La valutazione scientifica riportata sopra vale indipendentemente dal paese; i dati alimentari specifici del paese non la modificano.
Bibliografia
- Postcholecystectomy diarrhoea rate and predictive factors: a systematic review of the literature.. Farrugia A et al.. BMJ Open 2022 · PMID 35177439 · DOI 10.1136/bmjopen-2020-046172
- Effectiveness of diet, psychological, and exercise therapies for the management of bile acid diarrhoea in adults: A systematic review.. McKenzie YA et al.. J Hum Nutr Diet 2022 · PMID 35274385 · DOI 10.1111/jhn.13005
- Diet and faecal lipids following cholecystectomy in men.. Brydon WG et al.. Digestion 1982 · PMID 7166207 · DOI 10.1159/000198840