Laboratuvar değerleri (kan şekeri, aseton, HDL/LDL, üre, kreatinin, elektrolitler) yalnızca vücudun stres altındaki strateji değişikliğini gösterir; belirtilere neden olduklarına dair bir kanıt yoktur ve bunları gıda türüyle ilişkilendirmek “%100 yanlıştır”.
Orijinal ifade
ولا يوجد اي دليل قطعي على انها سبب لما يصاحب الحاله من اعراض او تغيرات
kaynağa göre kelimesi kelimesine. Çeviri projeye aittir; esas olan Arapça metindir.
Çeviri
Laboratuvar değerleri (kan şekeri, aseton, HDL/LDL, üre, kreatinin, elektrolitler) yalnızca vücudun stres altındaki strateji değişikliğini gösterir; belirtilere neden olduklarına dair bir kanıt yoktur ve bunları gıda türüyle ilişkilendirmek “%100 yanlıştır”.
Kaynak
- Kaynak durumu
- Video transkripti (kendi sözleri)
- Atıf
- Elawady (machine transcript)
- Video
- بيان فلسفه النظريه (Kaynağı aç)
- Yayın tarihi
- 14 Şubat 2026
- Zaman damgası
- 0:08:22 (orijinal videonun otomatik YouTube altyazısındaki konum; sözlerin nerede geçtiğini doğrular, kimin konuştuğunu değil)
- Atıf belirsizliği
- Archive transcript (YouTube CC or AI-generated); no timestamps; spelling errors of the machine transcript are kept verbatim; wording may deviate from the spoken words.
- İlgili nüfus grubu
General; people with diabetes, kidney disease
- Elawady'nin coğrafi sınırlaması
none found
Bilimsel değerlendirme
Büyük ölçüde yanlış – İfadenin temel kısımları kanıtlarla desteklenmiyor veya büyük ölçüde abartılmış.
Kanıtın kesinliği: yüksek – Yeni araştırmaların değerlendirmeyi değiştirmesi çok olası değildir.
1. Ne iddia edildi?
Lab values are signals, not causes; diet does not determine them.
2. Kanıtlanabilir şekilde doğru olan ne?
A lab value is a marker and must be interpreted in clinical context; acute stress can change some values transiently. Some values are not causal: genetically higher HDL cholesterol did not lower heart-attack risk (I-SYS-110), and creatinine mainly reflects kidney filtration.
3. Yanlış veya abartılı olan ne?
Other values are causal: lowering LDL cholesterol reduces cardiovascular events (I-FAT-02), and each 10 mm Hg lower systolic blood pressure reduces major cardiovascular events by 20% and deaths by 13% (I-SYS-108). Diet changes these values: less salt and the DASH diet lowered systolic blood pressure by up to 11.5 mm Hg (I-SYS-111). Very high glucose or ketones are emergencies (I-INS-07).
4. Belirsiz kalan ne?
Which laboratory parameters are causal risk factors and which are mainly markers differs by parameter; this was not reviewed for each parameter listed in the claim.
5. Hangi çalışmalar destekliyor?
Partly: some laboratory values are markers rather than causes, e.g. HDL cholesterol (I-SYS-110).
6. Hangi çalışmalar çelişiyor?
7. Almanya ve Avrupa için ne geçerli?
Not region-specific; the global risk analysis (I-SYS-02) includes European countries.
8. Mısır hakkında ne biliniyor?
Not region-specific; the global risk analysis (I-SYS-02) includes Egypt.
9. Hangi pratik sonuç uygundur?
Çok yüksek glukoz veya ketonlar tıbbi acil durumdur; bunları göz ardı etmeyin.
Değerlendirme ayrıntıları
- Kanıtın kesinliğine ilişkin gerekçe
High: a randomised feeding trial shows that diet composition lowers blood pressure by up to 11.5 mm Hg (I-SYS-111); RCTs show that lowering blood pressure reduces mortality (I-SYS-108) and that lowering LDL reduces cardiovascular events (I-FAT-02); high blood pressure and glucose are leading attributable risks (I-SYS-02). The correct kernel - some values such as HDL cholesterol behave as markers rather than causes (I-SYS-110) - keeps the verdict at MOSTLY_FALSE.
- Kaynak kalitesi
Machine transcript; cross-reference diabetes_obesity team.
- Bölgesel aktarılabilirlik
High.
- İddianın bölgesel kapsamı
- genel (biyolojik/tıbbi)
- Son inceleme
- 26 Ekim 2026 geçici
Ayrıntılı bilimsel kanıtlar
Bilimsel olarak çürütülmüş – Yüksek kaliteli kanıtlar tersini gösteriyor veya iddia iyi bilinen fizyolojiyle çelişiyor.
Araştırma sorusu: Are laboratory values (glucose, ketones, LDL/HDL, urea, creatinine, electrolytes, blood pressure) merely signals of adaptation without causal role, and is their link to diet '100% wrong'?
Ayrıntılı araştırma sorusu (PECO)
- Nüfus
- General population; people with diabetes or kidney disease
- Müdahale veya maruziyet
- Levels of lab markers; dietary composition
- Karşılaştırma
- Lower levels; other diets
- Coğrafi kapsam
- universal biology
- Sonuçlar
- Cardiovascular events and death
- Marker change after dietary intervention
- DKA outcomes
Çalışma sonuçları yazarların bildirdiği şekildedir. Değerlendirmemiz aşağıdadır.
İddiayı ne destekliyor?
'Good' HDL cholesterol may not itself protect the heart
Voight BF et al.. Lancet 2012 · PMID 22607825 · DOI 10.1016/S0140-6736(12)60312-2 Diğerözet incelendiyeni eklendiMendelian randomisation: genetically higher HDL did not lower MI risk.
- Gerçek sonuç
- LIPG OR 0.99 (0.88-1.11) vs expected 0.87
- Metodolojik kalite
- high
- İlgililik
- supports the kernel that some lab values are markers, not causes
- Sınırlılıklar
- Same study shows LDL causal.
İddiaya karşı ne var?
Experts: LDL cholesterol causes artery disease
Ference BA et al.. Eur Heart J 2017 · PMID 28444290 · DOI 10.1093/eurheartj/ehx144 Kılavuz / tutum bildirgesitam metin, yapılandırılmış yanlılık riski değerlendirmesiEAS consensus: LDL causes atherosclerotic CVD.
- Gerçek sonuç
- 22% fewer major CV events per mmol/L LDL reduction (as recorded)
- Metodolojik kalite
- high
- İlgililik
- direct
- Sınırlılıklar
- Consensus of multiple evidence types.
Food changes blood pressure
Sacks FM et al.. N Engl J Med 2001 · PMID 11136953 · DOI 10.1056/NEJM200101043440101 Randomize kontrollü çalışmaözet incelendiyeni eklendiDASH-Sodium RCT: diet composition lowers blood pressure.
- Gerçek sonuç
- SBP -11.5 mm Hg in hypertension
- Metodolojik kalite
- high (RCT)
- İlgililik
- direct refutation of 'link to food 100% wrong'
- Sınırlılıklar
- 30-day periods.
Lowering blood pressure saves lives
Ettehad D et al.. Lancet 2016 · PMID 26724178 · DOI 10.1016/S0140-6736(15)01225-8 Meta-analizözet incelendiyeni eklendiLowering blood pressure prevents events and death.
- Gerçek sonuç
- Mortality RR 0.87 per 10 mm Hg
- Metodolojik kalite
- high
- İlgililik
- direct causal role of a marker
- Sınırlılıklar
- Relative effects.
Kanıtların bütünü ne söylüyor?
Yukarıdaki çalışmalara dayalı editoryal değerlendirme – kendisi bir çalışma sonucu değildir.
Hangi görüş daha iyi destekleniyor?
Some laboratory values are causal risk factors (LDL, blood pressure, very high glucose/ketones), others mainly markers (HDL; creatinine as a filtration marker); diet demonstrably changes several of them.
Neden bazı çalışmalar daha ağır basar
RCTs and Mendelian randomisation weigh most.
Nedensel bir ilişki kanıtlanmış mı? Evet, kanıtlanmış RCTs of lowering LDL and BP reduce events; MR confirms LDL causality.
Kalan belirsizlik
Causal status differs for each parameter; not every listed value was reviewed individually.
Gerekçeli sonuç
The blanket claim is false; the kernel that some values are markers is correct.
Çalışmalar neden çelişiyor gibi görünüyor?
HDL (non-causal) vs LDL (causal) is not a conflict but shows that each marker must be judged separately.
Bu ülkeye bağlı mı?
- Genel biyolojik etkiler
- Universal human biology; applies in Egypt, Germany and elsewhere.
- Beslenme alışkanlıkları
- Not decisive for this claim.
- Gıdanın menşei
- Not relevant.
- Bulaşanlar
- Not relevant.
- Ulusal üretim koşulları
- Not relevant.
- Yasal kurallar
- Not relevant.
- Gerçek izleme verileri
- Not applicable.
Sonucu değiştirecek bölgesel bir farklılık sağlam verilerle desteklenmemektedir.
İstatistiksel yeniden kontrol
- CI symmetry; informativeness of null – Symmetric except expected OR (rounding); LIPG CI overlaps expected range slightly. yeniden hesaplandı
- CI symmetry – Rounding asymmetries only. yeniden hesaplandı
Kanıtların bütününün kesinliği (GRADE, basitleştirilmiş)
- Ana sonuç
- Causal role of LDL/BP and diet effects on markers
- Başlangıç düzeyi
- yüksek (randomize çalışmalar)
- Sonuç
- yüksek
GRADE yaklaşımını izleyen, tek bir değerlendirici tarafından yapılmış basitleştirilmiş değerlendirme; resmî bir GRADE paneli değildir. GRADE, tek tek çalışmaları değil, bir sonuca ilişkin kanıtların bütününü derecelendirir.
İncelenen klinik kılavuzlar ve resmî açıklamalar
- ADA/EASD/JBDS/AACE/DTS: Hyperglycemic Crises in Adults With Diabetes: A Consensus Report (I-INS-07, PMID 39052901) (2024) · Orijinal yayın
Appropriate treatment has reduced DKA mortality to <1%; insulin therapy is the cornerstone of DKA management (as recorded for I-INS-07 from full text). - ADA: Standards of Care in Diabetes 2026, section 5 (I-INTC-03) (2026) · Orijinal yayın
Individualised medical nutrition therapy; eating patterns with nonstarchy vegetables, whole fruits, legumes, whole grains; medical oversight of medication when diets change (as recorded for I-INTC-03).
Arama stratejisi
Bu inceleme için belgelenmiş literatür taramaları (orijinal veritabanı sözdizimindeki arama dizeleri).
| Veritabanı | Tarih | Arama | Aranan | Sonuç sayısı | Dahil edilen |
|---|---|---|---|---|---|
| Europe PMC | 26 Ekim 2026 | TITLE:"Plasma HDL cholesterol and risk of myocardial infarction: a mendelian randomisation study" | destekleyen kanıtlar | 1 | |
| Europe PMC | 26 Ekim 2026 | TITLE:"Low-density lipoproteins cause atherosclerotic cardiovascular disease" | çelişen kanıtlar | 2 | |
| Europe PMC | 26 Ekim 2026 | TITLE:"Effects on blood pressure of reduced dietary sodium and the Dietary Approaches to Stop Hypertension (DASH) diet" | çelişen kanıtlar | 1 | |
| Europe PMC | 26 Ekim 2026 | TITLE:"Hyperglycemic Crises in Adults With Diabetes: A Consensus Report" | kılavuzlar | 4 | |
| Europe PMC | 26 Ekim 2026 | (Tayebat OR Tayibat OR Elawady OR "El-Awady diet" OR "Al-Awady") | her iki yön | 377 | |
| PubMed | 26 Ekim 2026 | ("mendelian randomization"[tiab] OR "mendelian randomisation"[tiab]) AND ("HDL cholesterol"[tiab]) AND ("myocardial infarction"[tiab] OR "coronary"[tiab]) AND (causal[tiab]) | destekleyen kanıtlar | 43 | |
| PubMed | 26 Ekim 2026 | (sodium[tiab] OR DASH[tiab]) AND ("blood pressure"[ti]) AND randomized controlled trial[pt] AND (diet[ti]) | çelişen kanıtlar | 62 |
Açık sorular
Individual review of urea, creatinine and electrolytes as causal vs marker.
Bu ne kadar derinlemesine incelendi?
6 bağlantılı çalışma: 2 tanesi tam metin olarak incelendi (bunların 2 tanesi yapılandırılmış yanlılık riski değerlendirmesiyle), 4 tanesi özete dayalı olarak, 0 tanesi yalnızca bibliyografik olarak. İki bağımsız değerlendiricinin yaptığı resmî bir değerlendirme ve bağımsız bir insan uzman incelemesi henüz yapılmamıştır.
Son bilimsel inceleme: 26 Ekim 2026
Değerlendirmenin geçmişi
- 25 Ekim 2026 · Aşama 1 · İlk değerlendirme: Büyük ölçüde yanlış (orta)
- 26 Ekim 2026 · Aşama 4 (sistematik kanıt incelemesi) · Değerlendirme değişti: Büyük ölçüde yanlış (orta) → Büyük ölçüde yanlış (yüksek)
Certainty raised from moderate to high: RCT evidence that diet composition changes blood pressure (I-SYS-111), RCT meta-analysis that lowering blood pressure reduces mortality (I-SYS-108) and the EAS consensus on LDL causality (I-FAT-02) directly refute the central statements. Verdict stays MOSTLY_FALSE because the kernel that some values (e.g. HDL, I-SYS-110) are markers rather than causes is correct.
Yeni kaynaklar: I-SYS-108 I-SYS-110 I-SYS-111
Anlaşılır dille
Dr. Diaa, kan tahlillerinin yalnızca vücudun tepkisini gösterdiğini ve bunları gıdayla ilişkilendirmenin yanlış olduğunu söyledi. Sayıların bağlam içinde yorumlanması gerektiği ve “iyi” HDL kolesterol gibi bazılarının yalnızca birer sinyal gibi göründüğü doğrudur. Ancak yüksek kan basıncı, yüksek LDL kolesterol ve yüksek kan şekeri vücuda kendileri zarar verir ve bunları düşürmek kalp krizlerini, inmeleri ve ölümleri önler. Beslenme bunları açıkça değiştirir: daha az tuz, kan basıncını 10 mm Hg'den fazla düşürebilir.
Bu iddiaya ilişkin çalışmalar
İddiayı destekleyen çalışmalar (0)
Bu grupta çalışma yok.
İddiayla çelişen veya onu sınırlayan çalışmalar (5)
-
High blood pressure and tobacco are the top risk factors for death worldwide
GBD 2019 Risk Factors Collaborators. Lancet 2020 · PMID 33069327 · DOI 10.1016/S0140-6736(20)30752-2Risk değerlendirmesibağımsız çapraz kontroltam metin, yapılandırılmış yanlılık riski değerlendirmesi★ temel çalışmaIn 2019, high blood pressure was linked to 10.8 million and tobacco to 8.7 million deaths.
High SBP and fasting glucose are causal risks
Çalışma bu somut iddiayı destekliyor mu? Hayır · Metodolojik kalite: orta · Kanıtın kesinliği: iddianın genel değerlendirmesine bakınız
Orijinal yayın · Bilimsel ayrıntılar
Çalışmanın basit açıklaması
- Araştırmacılar neyi öğrenmek istedi?
Rank risk factors.
- Çalışma nasıl yapıldı?
GBD 2019.
- Kaç kişi, hayvan veya numune incelendi?
204 countries.
- Gerçekte ne bulundu?
High blood pressure and tobacco lead; dietary risks rank among the top five; all 87 risks together explain 47.8% of global disease burden.
- Gözlenen etki ne kadar büyüktü?
19.2% and 15.4% of deaths.
- Sonuçlar günlük yaşamda ne anlama geliyor?
Check blood pressure; avoid tobacco; diet is one lever.
- Çalışmanın sınırlılıkları neler?
Modelling.
- Elawady'nin somut iddiası hakkında ne söylüyor?
Multiple causes.
- Sonuçlar Almanya ve Avrupa için geçerli mi?
High.
- Bu çalışmadan açıkça hangi sonuç çıkarılamaz?
Individual risk.
-
Food changes blood pressure
Sacks FM et al.. N Engl J Med 2001 · PMID 11136953 · DOI 10.1056/NEJM200101043440101Randomize kontrollü çalışmabağımsız çapraz kontrolözet incelendi★ temel çalışmaLess salt and the DASH diet lowered systolic pressure by up to 11.5 mm Hg in people with high blood pressure.
Diet composition lowers SBP by up to 11.5 mm Hg
Çalışma bu somut iddiayı destekliyor mu? Hayır · Metodolojik kalite: yüksek · Kanıtın kesinliği: iddianın genel değerlendirmesine bakınız
Orijinal yayın · Bilimsel ayrıntılar
Çalışmanın basit açıklaması
- Araştırmacılar neyi öğrenmek istedi?
Diet and blood pressure.
- Çalışma nasıl yapıldı?
Randomised feeding trial.
- Kaç kişi, hayvan veya numune incelendi?
412 adults.
- Gerçekte ne bulundu?
Large BP reductions.
- Gözlenen etki ne kadar büyüktü?
-11.5 mm Hg in hypertension.
- Sonuçlar günlük yaşamda ne anlama geliyor?
What you eat changes your blood pressure.
- Çalışmanın sınırlılıkları neler?
Short periods.
- Elawady'nin somut iddiası hakkında ne söylüyor?
Contradicts the claim.
- Sonuçlar Almanya ve Avrupa için geçerli mi?
High.
- Bu çalışmadan açıkça hangi sonuç çıkarılamaz?
Long-term adherence.
-
Lowering blood pressure saves lives
Ettehad D et al.. Lancet 2016 · PMID 26724178 · DOI 10.1016/S0140-6736(15)01225-8Meta-analizbağımsız çapraz kontrolözet incelendi★ temel çalışmaEach 10 mm Hg lower systolic pressure cut major heart and stroke events by 20% and deaths by 13%.
Lowering a measured marker prevents disease
Çalışma bu somut iddiayı destekliyor mu? Hayır · Metodolojik kalite: yüksek · Kanıtın kesinliği: iddianın genel değerlendirmesine bakınız
Orijinal yayın · Bilimsel ayrıntılar
Çalışmanın basit açıklaması
- Araştırmacılar neyi öğrenmek istedi?
Effects of lowering BP.
- Çalışma nasıl yapıldı?
Meta-analysis of 123 RCTs.
- Kaç kişi, hayvan veya numune incelendi?
613,815 people.
- Gerçekte ne bulundu?
Fewer events and deaths.
- Gözlenen etki ne kadar büyüktü?
RR 0.80 CVD; 0.87 death.
- Sonuçlar günlük yaşamda ne anlama geliyor?
Medicines for high blood pressure prevent strokes and deaths.
- Çalışmanın sınırlılıkları neler?
Relative effects.
- Elawady'nin somut iddiası hakkında ne söylüyor?
Contradicts 'zero medicine'.
- Sonuçlar Almanya ve Avrupa için geçerli mi?
High.
- Bu çalışmadan açıkça hangi sonuç çıkarılamaz?
Every drug class equally.
-
Global causes of ill health in 2021
GBD 2021 Risk Factors Collaborators. Lancet 2024 · PMID 38762324 · DOI 10.1016/S0140-6736(24)00933-4Risk değerlendirmesibağımsız çapraz kontrolözet incelendi★ temel çalışmaAir pollution, high blood pressure and smoking were the top single risks; poor diet as a group ranked fifth.
High SBP, FPG, LDL are leading causal risk factors
Çalışma bu somut iddiayı destekliyor mu? Kısmen · Metodolojik kalite: yüksek · Kanıtın kesinliği: iddianın genel değerlendirmesine bakınız
Orijinal yayın · Bilimsel ayrıntılar
Çalışmanın basit açıklaması
- Araştırmacılar neyi öğrenmek istedi?
Rank risk factors worldwide.
- Çalışma nasıl yapıldı?
Global modelling study.
- Kaç kişi, hayvan veya numune incelendi?
204 countries.
- Gerçekte ne bulundu?
Air pollution and high blood pressure lead.
- Gözlenen etki ne kadar büyüktü?
PM 8.0%, SBP 7.8%, smoking 5.7% of DALYs.
- Sonuçlar günlük yaşamda ne anlama geliyor?
Diet matters a lot but is not the only or first cause.
- Çalışmanın sınırlılıkları neler?
Model-based.
- Elawady'nin somut iddiası hakkında ne söylüyor?
Partly contradicts 'food is the first cause'.
- Sonuçlar Almanya ve Avrupa için geçerli mi?
High.
- Bu çalışmadan açıkça hangi sonuç çıkarılamaz?
Exact causal shares.
-
Experts: LDL cholesterol causes artery disease
Ference BA et al.. Eur Heart J 2017 · PMID 28444290 · DOI 10.1093/eurheartj/ehx144Kılavuz / tutum bildirgesibağımsız çapraz kontroltam metin, yapılandırılmış yanlılık riski değerlendirmesi★ temel çalışmaGenetic studies, cohorts and drug trials agree: more LDL over time means more atherosclerosis.
Çalışma bu somut iddiayı destekliyor mu? Hayır · Metodolojik kalite: orta · Kanıtın kesinliği: iddianın genel değerlendirmesine bakınız
Orijinal yayın · Bilimsel ayrıntılar
Çalışmanın basit açıklaması
- Araştırmacılar neyi öğrenmek istedi?
Establish whether LDL is causal.
- Çalışma nasıl yapıldı?
Consensus review of all evidence types.
- Kaç kişi, hayvan veya numune incelendi?
>2 million people.
- Gerçekte ne bulundu?
LDL causes ASCVD.
- Gözlenen etki ne kadar büyüktü?
Log-linear dose-response.
- Sonuçlar günlük yaşamda ne anlama geliyor?
High LDL is harmful.
- Çalışmanın sınırlılıkları neler?
Expert consensus, not a systematic review; most panel members have ties to cholesterol-drug makers; absolute-benefit tables are projections.
- Elawady'nin somut iddiası hakkında ne söylüyor?
Contradicts claims that fat/cholesterol cannot harm arteries.
- Sonuçlar Almanya ve Avrupa için geçerli mi?
High.
- Bu çalışmadan açıkça hangi sonuç çıkarılamaz?
Effects of single foods.
Bu gruptaki hiçbir çalışma temel çalışma olarak işaretlenmemiş.
Karışık veya belirsiz sonuçlu çalışmalar (1)
-
'Good' HDL cholesterol may not itself protect the heart
Voight BF et al.. Lancet 2012 · PMID 22607825 · DOI 10.1016/S0140-6736(12)60312-2Diğerbağımsız çapraz kontrolözet incelendi★ temel çalışmaGenes that raise HDL did not lower heart attack risk, whereas genes that raise LDL did raise it.
HDL non-causal (supports kernel); LDL causal (contradicts claim)
Çalışma bu somut iddiayı destekliyor mu? Kısmen · Metodolojik kalite: yüksek · Kanıtın kesinliği: iddianın genel değerlendirmesine bakınız
Orijinal yayın · Bilimsel ayrıntılar
Çalışmanın basit açıklaması
- Araştırmacılar neyi öğrenmek istedi?
Test HDL causality.
- Çalışma nasıl yapıldı?
Mendelian randomisation.
- Kaç kişi, hayvan veya numune incelendi?
Tens of thousands of cases.
- Gerçekte ne bulundu?
HDL not causal; LDL causal.
- Gözlenen etki ne kadar büyüktü?
LDL OR 2.13 per SD.
- Sonuçlar günlük yaşamda ne anlama geliyor?
Some blood values are signals, others real causes.
- Çalışmanın sınırlılıkları neler?
Genetic assumptions.
- Elawady'nin somut iddiası hakkında ne söylüyor?
Partly supports, mainly contradicts.
- Sonuçlar Almanya ve Avrupa için geçerli mi?
High.
- Bu çalışmadan açıkça hangi sonuç çıkarılamaz?
Every lab value.
Bu gruptaki hiçbir çalışma temel çalışma olarak işaretlenmemiş.
Bölgesel bağlam
Almanya / AB
Not region-specific; the global risk analysis (I-SYS-02) includes European countries.
Mısır
Not region-specific; the global risk analysis (I-SYS-02) includes Egypt.
Ülkemde ne geçerli?
Genel bilimsel değerlendirme
Büyük ölçüde yanlış Bazı laboratuvar değerleri yalnızca belirteçtir; ancak kan basıncı, LDL kolesterol ve yüksek glukoz hastalığa neden olur, beslenmeyle değişir ve bunları düşürmek hayat kurtarır.
Bu ifade biyolojik veya tıbbi ilişkilerle ilgilidir. Yukarıdaki bilimsel değerlendirme ülkeden bağımsız olarak geçerlidir; ülkeye özgü gıda verileri onu değiştirmez.
Kaynakça
- Global burden of 87 risk factors in 204 countries and territories, 1990-2019: a systematic analysis for the Global Burden of Disease Study 2019.. GBD 2019 Risk Factors Collaborators. Lancet 2020 · PMID 33069327 · DOI 10.1016/S0140-6736(20)30752-2
- Effects on blood pressure of reduced dietary sodium and the Dietary Approaches to Stop Hypertension (DASH) diet. DASH-Sodium Collaborative Research Group.. Sacks FM et al.. N Engl J Med 2001 · PMID 11136953 · DOI 10.1056/NEJM200101043440101
- Blood pressure lowering for prevention of cardiovascular disease and death: a systematic review and meta-analysis.. Ettehad D et al.. Lancet 2016 · PMID 26724178 · DOI 10.1016/S0140-6736(15)01225-8
- Global burden and strength of evidence for 88 risk factors in 204 countries and 811 subnational locations, 1990-2021: a systematic analysis for the Global Burden of Disease Study 2021.. GBD 2021 Risk Factors Collaborators. Lancet 2024 · PMID 38762324 · DOI 10.1016/S0140-6736(24)00933-4
- Low-density lipoproteins cause atherosclerotic cardiovascular disease. 1. Evidence from genetic, epidemiologic, and clinical studies. A consensus statement from the European Atherosclerosis Society Consensus Panel.. Ference BA et al.. Eur Heart J 2017 · PMID 28444290 · DOI 10.1093/eurheartj/ehx144
- Plasma HDL cholesterol and risk of myocardial infarction: a mendelian randomisation study.. Voight BF et al.. Lancet 2012 · PMID 22607825 · DOI 10.1016/S0140-6736(12)60312-2