Cek Fakta Nezam El-TayebatKajian ilmiah atas sistem nutrisi “نظام الطيبات”
Pilih negara
Pilih bahasa: Bahasa Indonesia

Sebagian besar salah Terbantah secara ilmiah Tingkat kepastian bukti: tinggi sementara C-SYS-07

Nilai laboratorium (glukosa darah, aseton, HDL/LDL, ureum, kreatinin, elektrolit) hanya menunjukkan perubahan strategi tubuh di bawah tekanan; tidak ada bukti bahwa nilai-nilai ini menyebabkan gejala, dan mengaitkannya dengan jenis makanan '100% salah'.

Peringatan keselamatan: Mengabaikan glukosa darah atau keton yang sangat tinggi dapat menyebabkan ketoasidosis atau keadaan hiperosmolar yang mengancam jiwa; segera cari pertolongan medis.
Singkatnya: Klaim ini sebagian besar salah. Beberapa nilai laboratorium hanyalah penanda (misalnya kolesterol HDL), tetapi yang lain seperti kolesterol LDL dan tekanan darah menyebabkan penyakit, menurunkannya mencegah serangan jantung, stroke, dan kematian, dan pola makan mengubahnya secara terukur; glukosa atau keton yang sangat tinggi adalah keadaan darurat.
Kesimpulan: Beberapa nilai laboratorium hanyalah penanda, tetapi tekanan darah, kolesterol LDL, dan glukosa tinggi menyebabkan penyakit, dapat diubah oleh pola makan, dan menurunkannya menyelamatkan nyawa.
  1. Pernyataan asli
  2. Penilaian ilmiah
  3. Bukti ilmiah secara rinci
  4. Dalam bahasa sederhana
  5. Studi tentang klaim ini
  6. Konteks wilayah
  7. Apa yang berlaku di negara saya?
  8. Referensi

Pernyataan asli

ولا يوجد اي دليل قطعي على انها سبب لما يصاحب الحاله من اعراض او تغيرات

kata demi kata sesuai sumber. Terjemahan oleh proyek; rumusan bahasa Arab yang menjadi acuan.

Terjemahan

Nilai laboratorium (glukosa darah, aseton, HDL/LDL, ureum, kreatinin, elektrolit) hanya menunjukkan perubahan strategi tubuh di bawah tekanan; tidak ada bukti bahwa nilai-nilai ini menyebabkan gejala, dan mengaitkannya dengan jenis makanan '100% salah'.

Asal

Status sumber
Transkrip video (kata-katanya sendiri)
Atribusi
Elawady (machine transcript)
Video
بيان فلسفه النظريه (Buka sumber)
Dipublikasikan
14 Februari 2026
Penanda waktu
0:08:22 (lokasi dalam trek takarir otomatis YouTube dari video asli; memastikan di mana kata-kata itu muncul, bukan siapa yang berbicara)
Ketidakpastian atribusi
Archive transcript (YouTube CC or AI-generated); no timestamps; spelling errors of the machine transcript are kept verbatim; wording may deviate from the spoken words.
Populasi yang dimaksud

General; people with diabetes, kidney disease

Batasan geografis oleh Elawady

none found

Penilaian ilmiah

Sebagian besar salah – Bagian-bagian penting dari pernyataan ini tidak didukung oleh bukti atau sangat dilebih-lebihkan.

Tingkat kepastian bukti: tinggi – Penelitian lebih lanjut sangat kecil kemungkinannya mengubah penilaian.

1. Apa yang diklaim?

Lab values are signals, not causes; diet does not determine them.

2. Apa yang terbukti benar?

A lab value is a marker and must be interpreted in clinical context; acute stress can change some values transiently. Some values are not causal: genetically higher HDL cholesterol did not lower heart-attack risk (I-SYS-110), and creatinine mainly reflects kidney filtration.

3. Apa yang salah atau dilebih-lebihkan?

Other values are causal: lowering LDL cholesterol reduces cardiovascular events (I-FAT-02), and each 10 mm Hg lower systolic blood pressure reduces major cardiovascular events by 20% and deaths by 13% (I-SYS-108). Diet changes these values: less salt and the DASH diet lowered systolic blood pressure by up to 11.5 mm Hg (I-SYS-111). Very high glucose or ketones are emergencies (I-INS-07).

4. Apa yang masih belum jelas?

Which laboratory parameters are causal risk factors and which are mainly markers differs by parameter; this was not reviewed for each parameter listed in the claim.

5. Studi mana yang mendukungnya?

Partly: some laboratory values are markers rather than causes, e.g. HDL cholesterol (I-SYS-110).

6. Studi mana yang membantahnya?

I-SYS-02, I-SYS-108, I-SYS-111, I-FAT-02, I-INS-07.

7. Apa yang berlaku untuk Jerman dan Eropa?

Not region-specific; the global risk analysis (I-SYS-02) includes European countries.

8. Apa yang diketahui tentang Mesir?

Not region-specific; the global risk analysis (I-SYS-02) includes Egypt.

9. Kesimpulan praktis apa yang tepat?

Glukosa atau keton yang sangat tinggi adalah keadaan darurat medis; jangan abaikan.

Rincian penilaian

Alasan tingkat kepastian bukti

High: a randomised feeding trial shows that diet composition lowers blood pressure by up to 11.5 mm Hg (I-SYS-111); RCTs show that lowering blood pressure reduces mortality (I-SYS-108) and that lowering LDL reduces cardiovascular events (I-FAT-02); high blood pressure and glucose are leading attributable risks (I-SYS-02). The correct kernel - some values such as HDL cholesterol behave as markers rather than causes (I-SYS-110) - keeps the verdict at MOSTLY_FALSE.

Kualitas sumber

Machine transcript; cross-reference diabetes_obesity team.

Keteralihan ke wilayah lain

High.

Cakupan wilayah klaim
umum (biologis/medis)
Terakhir ditinjau
26 Oktober 2026 sementara

Bukti ilmiah secara rinci

Terbantah secara ilmiah – Bukti berkualitas tinggi menunjukkan hal sebaliknya, atau klaim ini bertentangan dengan fisiologi yang sudah mapan.

Pertanyaan penelitian: Are laboratory values (glucose, ketones, LDL/HDL, urea, creatinine, electrolytes, blood pressure) merely signals of adaptation without causal role, and is their link to diet '100% wrong'?

Pertanyaan penelitian secara rinci (PECO)
Populasi
General population; people with diabetes or kidney disease
Intervensi atau paparan
Levels of lab markers; dietary composition
Pembanding
Lower levels; other diets
Cakupan geografis
universal biology
Luaran
  • Cardiovascular events and death
  • Marker change after dietary intervention
  • DKA outcomes

Hasil studi sebagaimana dilaporkan oleh para penulis. Penilaian kami menyusul di bawah.

Apa yang mendukung klaim ini?

Apa yang menentang klaim ini?

Apa kata bukti secara keseluruhan?

Penilaian redaksi berdasarkan studi di atas – bukan hasil studi itu sendiri.

Posisi mana yang lebih didukung?

Some laboratory values are causal risk factors (LDL, blood pressure, very high glucose/ketones), others mainly markers (HDL; creatinine as a filtration marker); diet demonstrably changes several of them.

Mengapa sebagian studi lebih berbobot

RCTs and Mendelian randomisation weigh most.

Apakah hubungan sebab-akibat sudah terbukti? Ya, terbukti RCTs of lowering LDL and BP reduce events; MR confirms LDL causality.

Ketidakpastian yang tersisa

Causal status differs for each parameter; not every listed value was reviewed individually.

Kesimpulan yang dapat dibenarkan

The blanket claim is false; the kernel that some values are markers is correct.

Mengapa studi-studi tampak saling bertentangan?

HDL (non-causal) vs LDL (causal) is not a conflict but shows that each marker must be judged separately.

Apakah ini bergantung pada negara?
Efek biologis umum
Universal human biology; applies in Egypt, Germany and elsewhere.
Kebiasaan makan
Not decisive for this claim.
Asal makanan
Not relevant.
Cemaran
Not relevant.
Kondisi produksi nasional
Not relevant.
Aturan hukum
Not relevant.
Data pemantauan sebenarnya
Not applicable.

Perbedaan antarwilayah yang mengubah kesimpulan tidak didukung oleh data yang kuat.

Pemeriksaan ulang statistik
  • CI symmetry; informativeness of null – Symmetric except expected OR (rounding); LIPG CI overlaps expected range slightly. dihitung ulang
  • CI symmetry – Rounding asymmetries only. dihitung ulang
Kepastian bukti secara keseluruhan (GRADE, disederhanakan)
Luaran utama
Causal role of LDL/BP and diet effects on markers
Tingkat awal
tinggi (uji acak)
Hasil
tinggi

Penilaian sederhana oleh satu penilai, mengikuti pendekatan GRADE; bukan panel GRADE formal. GRADE menilai kumpulan bukti untuk satu luaran, bukan studi individual.

Pedoman klinis dan pernyataan resmi yang diperiksa
  • ADA/EASD/JBDS/AACE/DTS: Hyperglycemic Crises in Adults With Diabetes: A Consensus Report (I-INS-07, PMID 39052901) (2024) · Publikasi asli
    Appropriate treatment has reduced DKA mortality to <1%; insulin therapy is the cornerstone of DKA management (as recorded for I-INS-07 from full text).
  • ADA: Standards of Care in Diabetes 2026, section 5 (I-INTC-03) (2026) · Publikasi asli
    Individualised medical nutrition therapy; eating patterns with nonstarchy vegetables, whole fruits, legumes, whole grains; medical oversight of medication when diets change (as recorded for I-INTC-03).
Strategi penelusuran

Penelusuran literatur yang terdokumentasi untuk tinjauan ini (string pencarian dalam sintaksis asli basis data).

Basis dataTanggalPenelusuranMencariHasilDisertakan
Europe PMC26 Oktober 2026TITLE:"Plasma HDL cholesterol and risk of myocardial infarction: a mendelian randomisation study"bukti pendukung1
Europe PMC26 Oktober 2026TITLE:"Low-density lipoproteins cause atherosclerotic cardiovascular disease"bukti yang menentang2
Europe PMC26 Oktober 2026TITLE:"Effects on blood pressure of reduced dietary sodium and the Dietary Approaches to Stop Hypertension (DASH) diet"bukti yang menentang1
Europe PMC26 Oktober 2026TITLE:"Hyperglycemic Crises in Adults With Diabetes: A Consensus Report"pedoman4
Europe PMC26 Oktober 2026(Tayebat OR Tayibat OR Elawady OR "El-Awady diet" OR "Al-Awady")kedua arah377
PubMed26 Oktober 2026("mendelian randomization"[tiab] OR "mendelian randomisation"[tiab]) AND ("HDL cholesterol"[tiab]) AND ("myocardial infarction"[tiab] OR "coronary"[tiab]) AND (causal[tiab])bukti pendukung43
PubMed26 Oktober 2026(sodium[tiab] OR DASH[tiab]) AND ("blood pressure"[ti]) AND randomized controlled trial[pt] AND (diet[ti])bukti yang menentang62

Pertanyaan terbuka

Individual review of urea, creatinine and electrolytes as causal vs marker.

Seberapa mendalam ini diperiksa?

6 studi terkait: 2 diperiksa dalam teks lengkap (2 di antaranya dengan penilaian risiko bias terstruktur), 4 berdasarkan abstrak, 0 hanya secara bibliografis. Belum ada penilaian formal oleh dua penilai independen dan belum ada tinjauan pakar manusia yang independen.

Tinjauan ilmiah terakhir: 26 Oktober 2026

Riwayat penilaian
  1. 25 Oktober 2026 · Fase 1 · Penilaian awal: Sebagian besar salah (sedang)
  2. 26 Oktober 2026 · Fase 4 (tinjauan bukti sistematis) · Penilaian diubah: Sebagian besar salah (sedang) → Sebagian besar salah (tinggi)
    Certainty raised from moderate to high: RCT evidence that diet composition changes blood pressure (I-SYS-111), RCT meta-analysis that lowering blood pressure reduces mortality (I-SYS-108) and the EAS consensus on LDL causality (I-FAT-02) directly refute the central statements. Verdict stays MOSTLY_FALSE because the kernel that some values (e.g. HDL, I-SYS-110) are markers rather than causes is correct.
    Sumber baru: I-SYS-108 I-SYS-110 I-SYS-111

Dalam bahasa sederhana

Dr. Diaa mengatakan bahwa tes darah hanya menunjukkan reaksi tubuh dan bahwa mengaitkannya dengan makanan itu keliru. Memang benar bahwa angka-angka harus ditafsirkan sesuai konteks, dan beberapa di antaranya, seperti kolesterol HDL yang 'baik', tampaknya hanya merupakan sinyal. Namun, tekanan darah tinggi, kolesterol LDL tinggi, dan gula darah tinggi itu sendiri merusak tubuh, dan menurunkannya mencegah serangan jantung, stroke, dan kematian. Pola makan jelas mengubahnya: mengurangi garam dapat menurunkan tekanan darah lebih dari 10 mm Hg.

Studi tentang klaim ini

Studi yang mendukung klaim (0)

Tidak ada studi dalam kelompok ini.

Studi yang membantah atau membatasi klaim (5)

  • High blood pressure and tobacco are the top risk factors for death worldwide

    GBD 2019 Risk Factors Collaborators. Lancet 2020 · PMID 33069327 · DOI 10.1016/S0140-6736(20)30752-2
    Kajian risikopemeriksaan silang independenteks lengkap, penilaian risiko bias terstruktur★ studi kunci

    In 2019, high blood pressure was linked to 10.8 million and tobacco to 8.7 million deaths.

    High SBP and fasting glucose are causal risks

    Apakah studi ini mendukung klaim spesifik tersebut? Tidak · Kualitas metodologis: sedang · Tingkat kepastian bukti: lihat penilaian keseluruhan atas klaim

    Publikasi asli · Rincian ilmiah

    Penjelasan studi secara sederhana
    Apa yang ingin diketahui para peneliti?

    Rank risk factors.

    Bagaimana studi ini dilakukan?

    GBD 2019.

    Berapa banyak orang, hewan, atau sampel yang diteliti?

    204 countries.

    Apa yang sebenarnya ditemukan?

    High blood pressure and tobacco lead; dietary risks rank among the top five; all 87 risks together explain 47.8% of global disease burden.

    Seberapa besar efek yang teramati?

    19.2% and 15.4% of deaths.

    Apa arti hasilnya dalam kehidupan sehari-hari?

    Check blood pressure; avoid tobacco; diet is one lever.

    Apa keterbatasan studi ini?

    Modelling.

    Apa yang dikatakannya tentang klaim spesifik Elawady?

    Multiple causes.

    Apakah hasilnya berlaku untuk Jerman dan Eropa?

    High.

    Apa yang secara tegas tidak dapat disimpulkan dari studi ini?

    Individual risk.

    Rincian ilmiah →

  • Food changes blood pressure

    Sacks FM et al.. N Engl J Med 2001 · PMID 11136953 · DOI 10.1056/NEJM200101043440101
    Uji acak terkendalipemeriksaan silang independenabstrak diperiksa★ studi kunci

    Less salt and the DASH diet lowered systolic pressure by up to 11.5 mm Hg in people with high blood pressure.

    Diet composition lowers SBP by up to 11.5 mm Hg

    Apakah studi ini mendukung klaim spesifik tersebut? Tidak · Kualitas metodologis: tinggi · Tingkat kepastian bukti: lihat penilaian keseluruhan atas klaim

    Publikasi asli · Rincian ilmiah

    Penjelasan studi secara sederhana
    Apa yang ingin diketahui para peneliti?

    Diet and blood pressure.

    Bagaimana studi ini dilakukan?

    Randomised feeding trial.

    Berapa banyak orang, hewan, atau sampel yang diteliti?

    412 adults.

    Apa yang sebenarnya ditemukan?

    Large BP reductions.

    Seberapa besar efek yang teramati?

    -11.5 mm Hg in hypertension.

    Apa arti hasilnya dalam kehidupan sehari-hari?

    What you eat changes your blood pressure.

    Apa keterbatasan studi ini?

    Short periods.

    Apa yang dikatakannya tentang klaim spesifik Elawady?

    Contradicts the claim.

    Apakah hasilnya berlaku untuk Jerman dan Eropa?

    High.

    Apa yang secara tegas tidak dapat disimpulkan dari studi ini?

    Long-term adherence.

    Rincian ilmiah →

  • Lowering blood pressure saves lives

    Ettehad D et al.. Lancet 2016 · PMID 26724178 · DOI 10.1016/S0140-6736(15)01225-8
    Meta-analisispemeriksaan silang independenabstrak diperiksa★ studi kunci

    Each 10 mm Hg lower systolic pressure cut major heart and stroke events by 20% and deaths by 13%.

    Lowering a measured marker prevents disease

    Apakah studi ini mendukung klaim spesifik tersebut? Tidak · Kualitas metodologis: tinggi · Tingkat kepastian bukti: lihat penilaian keseluruhan atas klaim

    Publikasi asli · Rincian ilmiah

    Penjelasan studi secara sederhana
    Apa yang ingin diketahui para peneliti?

    Effects of lowering BP.

    Bagaimana studi ini dilakukan?

    Meta-analysis of 123 RCTs.

    Berapa banyak orang, hewan, atau sampel yang diteliti?

    613,815 people.

    Apa yang sebenarnya ditemukan?

    Fewer events and deaths.

    Seberapa besar efek yang teramati?

    RR 0.80 CVD; 0.87 death.

    Apa arti hasilnya dalam kehidupan sehari-hari?

    Medicines for high blood pressure prevent strokes and deaths.

    Apa keterbatasan studi ini?

    Relative effects.

    Apa yang dikatakannya tentang klaim spesifik Elawady?

    Contradicts 'zero medicine'.

    Apakah hasilnya berlaku untuk Jerman dan Eropa?

    High.

    Apa yang secara tegas tidak dapat disimpulkan dari studi ini?

    Every drug class equally.

    Rincian ilmiah →

  • Global causes of ill health in 2021

    GBD 2021 Risk Factors Collaborators. Lancet 2024 · PMID 38762324 · DOI 10.1016/S0140-6736(24)00933-4
    Kajian risikopemeriksaan silang independenabstrak diperiksa★ studi kunci

    Air pollution, high blood pressure and smoking were the top single risks; poor diet as a group ranked fifth.

    High SBP, FPG, LDL are leading causal risk factors

    Apakah studi ini mendukung klaim spesifik tersebut? Sebagian · Kualitas metodologis: tinggi · Tingkat kepastian bukti: lihat penilaian keseluruhan atas klaim

    Publikasi asli · Rincian ilmiah

    Penjelasan studi secara sederhana
    Apa yang ingin diketahui para peneliti?

    Rank risk factors worldwide.

    Bagaimana studi ini dilakukan?

    Global modelling study.

    Berapa banyak orang, hewan, atau sampel yang diteliti?

    204 countries.

    Apa yang sebenarnya ditemukan?

    Air pollution and high blood pressure lead.

    Seberapa besar efek yang teramati?

    PM 8.0%, SBP 7.8%, smoking 5.7% of DALYs.

    Apa arti hasilnya dalam kehidupan sehari-hari?

    Diet matters a lot but is not the only or first cause.

    Apa keterbatasan studi ini?

    Model-based.

    Apa yang dikatakannya tentang klaim spesifik Elawady?

    Partly contradicts 'food is the first cause'.

    Apakah hasilnya berlaku untuk Jerman dan Eropa?

    High.

    Apa yang secara tegas tidak dapat disimpulkan dari studi ini?

    Exact causal shares.

    Rincian ilmiah →

  • Experts: LDL cholesterol causes artery disease

    Ference BA et al.. Eur Heart J 2017 · PMID 28444290 · DOI 10.1093/eurheartj/ehx144
    Pedoman / pernyataan sikappemeriksaan silang independenteks lengkap, penilaian risiko bias terstruktur★ studi kunci

    Genetic studies, cohorts and drug trials agree: more LDL over time means more atherosclerosis.

    Apakah studi ini mendukung klaim spesifik tersebut? Tidak · Kualitas metodologis: sedang · Tingkat kepastian bukti: lihat penilaian keseluruhan atas klaim

    Publikasi asli · Rincian ilmiah

    Penjelasan studi secara sederhana
    Apa yang ingin diketahui para peneliti?

    Establish whether LDL is causal.

    Bagaimana studi ini dilakukan?

    Consensus review of all evidence types.

    Berapa banyak orang, hewan, atau sampel yang diteliti?

    >2 million people.

    Apa yang sebenarnya ditemukan?

    LDL causes ASCVD.

    Seberapa besar efek yang teramati?

    Log-linear dose-response.

    Apa arti hasilnya dalam kehidupan sehari-hari?

    High LDL is harmful.

    Apa keterbatasan studi ini?

    Expert consensus, not a systematic review; most panel members have ties to cholesterol-drug makers; absolute-benefit tables are projections.

    Apa yang dikatakannya tentang klaim spesifik Elawady?

    Contradicts claims that fat/cholesterol cannot harm arteries.

    Apakah hasilnya berlaku untuk Jerman dan Eropa?

    High.

    Apa yang secara tegas tidak dapat disimpulkan dari studi ini?

    Effects of single foods.

    Rincian ilmiah →

Studi dengan hasil campuran atau tidak jelas (1)

  • 'Good' HDL cholesterol may not itself protect the heart

    Voight BF et al.. Lancet 2012 · PMID 22607825 · DOI 10.1016/S0140-6736(12)60312-2
    Lainnyapemeriksaan silang independenabstrak diperiksa★ studi kunci

    Genes that raise HDL did not lower heart attack risk, whereas genes that raise LDL did raise it.

    HDL non-causal (supports kernel); LDL causal (contradicts claim)

    Apakah studi ini mendukung klaim spesifik tersebut? Sebagian · Kualitas metodologis: tinggi · Tingkat kepastian bukti: lihat penilaian keseluruhan atas klaim

    Publikasi asli · Rincian ilmiah

    Penjelasan studi secara sederhana
    Apa yang ingin diketahui para peneliti?

    Test HDL causality.

    Bagaimana studi ini dilakukan?

    Mendelian randomisation.

    Berapa banyak orang, hewan, atau sampel yang diteliti?

    Tens of thousands of cases.

    Apa yang sebenarnya ditemukan?

    HDL not causal; LDL causal.

    Seberapa besar efek yang teramati?

    LDL OR 2.13 per SD.

    Apa arti hasilnya dalam kehidupan sehari-hari?

    Some blood values are signals, others real causes.

    Apa keterbatasan studi ini?

    Genetic assumptions.

    Apa yang dikatakannya tentang klaim spesifik Elawady?

    Partly supports, mainly contradicts.

    Apakah hasilnya berlaku untuk Jerman dan Eropa?

    High.

    Apa yang secara tegas tidak dapat disimpulkan dari studi ini?

    Every lab value.

    Rincian ilmiah →

Konteks wilayah

Jerman / UE

Not region-specific; the global risk analysis (I-SYS-02) includes European countries.

Mesir

Not region-specific; the global risk analysis (I-SYS-02) includes Egypt.

Apa yang berlaku di negara saya?

Penilaian ilmiah umum

Sebagian besar salah Beberapa nilai laboratorium hanyalah penanda, tetapi tekanan darah, kolesterol LDL, dan glukosa tinggi menyebabkan penyakit, dapat diubah oleh pola makan, dan menurunkannya menyelamatkan nyawa.

Pernyataan ini menyangkut hubungan biologis atau medis. Penilaian ilmiah di atas berlaku tanpa bergantung pada negara; data pangan khusus negara tidak mengubahnya.

Referensi

  1. Global burden of 87 risk factors in 204 countries and territories, 1990-2019: a systematic analysis for the Global Burden of Disease Study 2019.. GBD 2019 Risk Factors Collaborators. Lancet 2020 · PMID 33069327 · DOI 10.1016/S0140-6736(20)30752-2
  2. Effects on blood pressure of reduced dietary sodium and the Dietary Approaches to Stop Hypertension (DASH) diet. DASH-Sodium Collaborative Research Group.. Sacks FM et al.. N Engl J Med 2001 · PMID 11136953 · DOI 10.1056/NEJM200101043440101
  3. Blood pressure lowering for prevention of cardiovascular disease and death: a systematic review and meta-analysis.. Ettehad D et al.. Lancet 2016 · PMID 26724178 · DOI 10.1016/S0140-6736(15)01225-8
  4. Global burden and strength of evidence for 88 risk factors in 204 countries and 811 subnational locations, 1990-2021: a systematic analysis for the Global Burden of Disease Study 2021.. GBD 2021 Risk Factors Collaborators. Lancet 2024 · PMID 38762324 · DOI 10.1016/S0140-6736(24)00933-4
  5. Low-density lipoproteins cause atherosclerotic cardiovascular disease. 1. Evidence from genetic, epidemiologic, and clinical studies. A consensus statement from the European Atherosclerosis Society Consensus Panel.. Ference BA et al.. Eur Heart J 2017 · PMID 28444290 · DOI 10.1093/eurheartj/ehx144
  6. Plasma HDL cholesterol and risk of myocardial infarction: a mendelian randomisation study.. Voight BF et al.. Lancet 2012 · PMID 22607825 · DOI 10.1016/S0140-6736(12)60312-2

← Kembali ke ikhtisar