بچپن کے کینسر سے صحت یاب افراد علاج کی وجہ سے دائمی بیماریوں کا بڑا بوجھ اٹھاتے ہیں ('62% میں شدید دائمی بیماریاں')۔
اصل بیان
وعبء أمراض مزمنة شديدة لدى 62% من الناجين من سرطان الطفولة
لفظ بہ لفظ نہیں – مفہوم. ترجمہ منصوبے کی جانب سے؛ عربی متن معتبر ہے۔
ترجمہ
بچپن کے کینسر سے صحت یاب افراد علاج کی وجہ سے دائمی بیماریوں کا بڑا بوجھ اٹھاتے ہیں ('62% میں شدید دائمی بیماریاں')۔
ماخذ
- ماخذ کی حیثیت
- آرکائیو کے منتظمین
- نسبت
- Archive editors (rule page summary/narrative)
- ماخذ
- https://eltayebat.com/rule/chemo-radiation/
- نسبت کے بارے میں غیر یقینی
- Written by archive operators; not attributed to Elawady.
- دعویٰ کردہ طریقۂ عمل
Late toxicity of radiotherapy and chemotherapy
- دعویٰ کردہ صحت پر اثر
Chronic conditions, late mortality
- متعلقہ آبادی
Adult survivors of childhood cancer
- العوضی کی جانب سے جغرافیائی حد بندی
none found
سائنسی جائزہ
زیادہ تر درست – بنیادی طور پر درست، لیکن کچھ حدود یا معمولی غلطیوں کے ساتھ۔
شواہد پر یقین کا درجہ: زیادہ – اس بات کا بہت کم امکان ہے کہ مزید تحقیق جائزے کو بدل دے۔
1. کیا دعویٰ کیا گیا؟
62% of childhood-cancer survivors have severe chronic conditions; 41% of late deaths are health-related.
2. کیا بات ثابت شدہ طور پر درست ہے؟
62.3% had at least one chronic condition and 27.5% a severe or life-threatening one (A-CHM-12); survivors have 5-6-fold relative hazards of cardiac disease (A-CHM-03); 41% of late deaths were health-related (A-CHM-11).
3. کیا غلط یا مبالغہ آمیز ہے؟
The summary's 'severe chronic conditions in 62%' is wrong: 62% had any condition (including mild), 27.5% a severe one. The cohorts were treated 1970-1999; late mortality fell from 12.4% to 6.0% as treatment intensity was reduced (A-CHM-11). These are survivors of cancers that are often fatal without treatment; childhood ALL 5-year survival reached 90.4% (I-CHM-05).
4. کیا بات غیر واضح رہتی ہے؟
Burden under current protocols.
5. کون سے مطالعات اس کی تائید کرتے ہیں؟
6. کون سے مطالعات اس کی تردید کرتے ہیں؟
7. جرمنی اور یورپ پر کیا لاگو ہوتا ہے؟
Long-term follow-up clinics for survivors exist in Europe.
8. مصر کے بارے میں کیا معلوم ہے؟
No data reviewed.
9. کون سا عملی نتیجہ مناسب ہے؟
صحت یاب افراد کو عمر بھر خطرے پر مبنی فالو اپ کی ضرورت ہے؛ یہ بوجھ زندہ رہنے کی قیمت ہے، اور یہ کم ہو رہا ہے۔
جائزے کی تفصیلات
- شواہد پر یقین کے درجے کی وجہ
Large CCSS cohorts are consistent; the archive summary misstates the 62% figure as 'severe'.
- ماخذ کا معیار
Correct featured card; summary error.
- علاقائی قابلِ اطلاق ہونا
Moderate.
- دعوے کا علاقائی دائرہ
- عمومی (حیاتیاتی/طبی)
- آخری جائزہ
- 26 اکتوبر، 2026 عارضی
سائنسی شواہد تفصیل سے
سائنسی طور پر اچھی طرح تائید شدہ – دعویٰ ہم آہنگ، اعلیٰ معیار کے شواہد سے مطابقت رکھتا ہے۔
تحقیقی سوال: Do childhood-cancer survivors carry a large burden of treatment-related chronic disease, and is '62% severe' correct?
تحقیقی سوال تفصیل سے (PECO)
- آبادی
- Long-term survivors of childhood cancer
- مداخلت یا ایکسپوژر
- Childhood cancer treatment
- موازنہ
- Siblings or community controls; earlier treatment eras
- جغرافیائی دائرہ
- universal biology; data mainly North American
- پیمائشی نتائج
- Any chronic condition
- Severe (grade 3-5) conditions
- Trends over treatment eras
مطالعات کے نتائج جیسا کہ مصنفین نے رپورٹ کیے۔ ہمارا جائزہ نیچے دیا گیا ہے۔
دعوے کے حق میں کیا ہے؟
Most adult survivors of childhood cancer live with at least one chronic health problem
Oeffinger KC et al.. N Engl J Med 2006 · PMID 17035650 · DOI 10.1056/NEJMsa060185 کوہورٹ مطالعہخلاصہ جانچا گیاCCSS: most survivors had at least one chronic condition.
- حقیقی نتیجہ
- 62.3% any; 27.5% grade 3-4; RR severe 8.2 vs siblings
- طریقۂ کار کا معیار
- high (large cohort)
- مطابقت
- direct
- حدود
- Self-report
Lifetime health problems after childhood cancer
Bhakta N et al.. Lancet 2017 · PMID 28890157 · DOI 10.1016/S0140-6736(17)31610-0 کوہورٹ مطالعہخلاصہ جانچا گیانیا شامل کیا گیاClinically assessed cohort: survivors had about twice the burden of serious conditions of community controls by age 50.
- حقیقی نتیجہ
- 4.7 vs 2.3 grade 3-5 conditions; 96% grade 3-5 cumulative incidence by age 50
- طریقۂ کار کا معیار
- high (clinical assessment)
- مطابقت
- direct
- حدود
- Single centre; imputation
دعوے کے خلاف کیا ہے؟
Are childhood cancer survivors getting healthier?
Gibson TM et al.. Lancet Oncol 2018 · PMID 30416076 · DOI 10.1016/S1470-2045(18)30537-0 کوہورٹ مطالعہخلاصہ جانچا گیانیا شامل کیا گیاThe burden of severe conditions declined across treatment eras.
- حقیقی نتیجہ
- 20-y grade 3-5 incidence 33.2% -> 27.5% (siblings 4.6%)
- طریقۂ کار کا معیار
- high (cohort of 23,601)
- مطابقت
- direct (limits 'fixed' burden)
- حدود
- Self-report; eras to 1999
مجموعی شواہد کیا کہتے ہیں؟
اوپر دیے گئے مطالعات کی بنیاد پر ادارتی جائزہ – بذاتِ خود کسی مطالعے کا نتیجہ نہیں۔
کس موقف کی تائید بہتر طور پر ہوتی ہے؟
A large burden exists; the archive mislabels 62% (any condition) as severe (27.5%), and the burden is declining with modified treatment.
کچھ مطالعات کو زیادہ وزن کیوں دیا جاتا ہے
Large cohorts with comparison groups.
کیا سببی تعلق ثابت ہے؟ ہاں، ثابت شدہ Dose-response with radiation and anthracyclines; comparison with siblings; mediation by treatment changes.
باقی ماندہ غیر یقینی
Burden after current protocols.
جائز نتیجہ
Mostly true with a numerical misstatement.
مطالعات بظاہر ایک دوسرے سے متضاد کیوں لگتے ہیں؟
Bhakta (clinical assessment, very high burden) vs Gibson (declining self-reported severe conditions): different measurement and eras; both agree burden is far above controls.
کیا یہ ملک پر منحصر ہے؟
- عمومی حیاتیاتی اثرات
- Universal biology; Egyptian survivor late-effect data not found; Egyptian survival data (I-CHM-125) show most children now survive, so survivorship care is relevant there too.
- کھانے کی عادات
- Not relevant.
- غذا کا ماخذ
- Not relevant.
- آلودہ کرنے والے مادے
- Not relevant.
- قومی پیداواری حالات
- Not relevant.
- قانونی قواعد
- Not relevant.
- نگرانی کا حقیقی ڈیٹا
- No monitoring data relevant.
ایسے علاقائی فرق کی، جو نتیجے کو بدل دے، مضبوط ڈیٹا سے تائید نہیں ہوتی۔
شماریاتی دوبارہ جانچ
- Check '62% severe' – 62.3% any vs 27.5% severe: archive overstates severe share 2.3-fold دوبارہ حساب کیا گیا
- Absolute decline – 5.7 points (17% relative) دوبارہ حساب کیا گیا
مجموعی شواہد پر یقین کا درجہ (GRADE، سادہ)
- مرکزی پیمائشی نتیجہ
- Severe chronic conditions in survivors
- ابتدائی درجہ
- کم (مشاہداتی مطالعات)
- درجہ بڑھانے کی وجوہات
- large effect (RR 8.2)
- نتیجہ
- زیادہ
GRADE طریقے کی پیروی میں ایک جائزہ کار کا سادہ جائزہ؛ باضابطہ GRADE پینل نہیں۔ GRADE کسی ایک پیمائشی نتیجے کے لیے شواہد کے مجموعے کو درجہ دیتا ہے، انفرادی مطالعات کو نہیں۔
تلاش کی حکمتِ عملی
اس جائزے کے لیے دستاویزی شکل میں محفوظ لٹریچر کی تلاشیں (تلاش کے الفاظ ڈیٹا بیس کے اصل نحو میں)۔
| ڈیٹا بیس | تاریخ | تلاش | کس کی تلاش | نتائج | شامل |
|---|---|---|---|---|---|
| Europe PMC | 26 اکتوبر، 2026 | TITLE:"Temporal patterns in the risk of chronic health conditions in survivors of childhood cancer" | متضاد شواہد | 1 | |
| Europe PMC | 26 اکتوبر، 2026 | TITLE:"cumulative burden of surviving childhood cancer" | تائیدی شواہد | 2 | |
| Europe PMC | 26 اکتوبر، 2026 | (TITLE:"Childrens Cancer Hospital Egypt" OR TITLE:"57357") AND (survival) | دونوں سمتیں | 6 |
کھلے سوالات
Late effects in Egyptian survivors.
اس کی جانچ کتنی گہرائی سے کی گئی؟
6 منسلک مطالعات: 2 مکمل متن میں جانچے گئے (ان میں سے 2 تعصب کے خطرے کے منظم جائزے کے ساتھ)، 4 خلاصے کی بنیاد پر، 0 صرف کتابیاتی طور پر۔ ابھی تک دو آزاد جائزہ کاروں کے ساتھ کوئی باضابطہ جائزہ اور ماہرین کا کوئی آزاد انسانی جائزہ نہیں ہوا۔
آخری سائنسی جائزہ: 26 اکتوبر، 2026
فیصلے کی تاریخ
آسان الفاظ میں
بچپن کے کینسر سے بچ جانے والے بہت سے بالغوں کو کم از کم ایک طویل مدتی صحت کا مسئلہ ہوتا ہے؛ تقریباً ایک چوتھائی کو سنگین مسئلہ ہوتا ہے۔ یہ مسائل جزوی طور پر 1970 اور 1980 کی دہائیوں کے علاج کی وجہ سے ہیں۔ تب سے ڈاکٹروں نے شعاعوں اور ادویات کی خوراکیں کم کر دی ہیں، اور بعد میں ہونے والی اموات آدھی رہ گئی ہیں۔ اب لیوکیمیا والے دس میں سے نو بچے بچ جاتے ہیں۔
اس دعوے سے متعلق مطالعات
دعوے کی تائید کرنے والے مطالعات (3)
-
Most adult survivors of childhood cancer live with at least one chronic health problem
Oeffinger KC et al.. N Engl J Med 2006 · PMID 17035650 · DOI 10.1056/NEJMsa060185کوہورٹ مطالعہطیبات آرکائیو میں حوالہ دیا گیاخلاصہ جانچا گیا★ کلیدی مطالعہ62% had at least one chronic condition and 27.5% a severe one.
62.3% any / 27.5% severe
کیا مطالعہ اس مخصوص دعوے کی تائید کرتا ہے؟ ہاں · طریقۂ کار کا معیار: زیادہ · شواہد پر یقین کا درجہ: دعوے کا مجموعی جائزہ دیکھیں
مطالعہ آسان الفاظ میں
- محققین کیا معلوم کرنا چاہتے تھے؟
Measure chronic conditions after childhood cancer.
- مطالعہ کیسے کیا گیا؟
Cohort with siblings.
- کتنے افراد، جانوروں یا نمونوں کا مطالعہ کیا گیا؟
10,397 survivors.
- حقیقت میں کیا پایا گیا؟
62.3% any; 27.5% severe.
- مشاہدہ شدہ اثر کتنا بڑا تھا؟
RR 8.2 for severe vs siblings.
- روزمرہ زندگی میں نتائج کا کیا مطلب ہے؟
Survivors need life-long follow-up.
- مطالعے کی حدود کیا ہیں؟
Self-report, old treatments.
- یہ العوضی کے مخصوص دعوے کے بارے میں کیا بتاتا ہے؟
Supports burden; archive summary misstates 'severe'.
- کیا نتائج جرمنی اور یورپ پر لاگو ہوتے ہیں؟
Moderate.
- اس مطالعے سے واضح طور پر کیا نتیجہ اخذ نہیں کیا جا سکتا؟
That these children would have been better without treatment.
-
Adult survivors of childhood cancer have more heart disease than their siblings
Mulrooney DA et al.. BMJ 2009 · PMID 19996459 · DOI 10.1136/bmj.b4606کوہورٹ مطالعہطیبات آرکائیو میں حوالہ دیا گیامکمل متن، تعصب کے خطرے کا منظم جائزہ★ کلیدی مطالعہSurvivors reported heart failure about 6 times as often as siblings (1.7% vs 0.2%); by 30 years after diagnosis about 4% had heart failure. Risk rose with anthracycline dose and heart radiation.
Survivor burden
کیا مطالعہ اس مخصوص دعوے کی تائید کرتا ہے؟ ہاں · طریقۂ کار کا معیار: درمیانہ · شواہد پر یقین کا درجہ: دعوے کا مجموعی جائزہ دیکھیں
مطالعہ آسان الفاظ میں
- محققین کیا معلوم کرنا چاہتے تھے؟
Quantify late heart disease in survivors.
- مطالعہ کیسے کیا گیا؟
Retrospective cohort with questionnaires.
- کتنے افراد، جانوروں یا نمونوں کا مطالعہ کیا گیا؟
14,358 survivors, 3,899 siblings.
- حقیقت میں کیا پایا گیا؟
HR 5.9 CHF, 5.0 MI, 6.3 pericardial, 4.8 valvular versus siblings; 30-year cumulative incidence of CHF 4.1%.
- مشاہدہ شدہ اثر کتنا بڑا تھا؟
Relative hazards 5-6; absolute: CHF in 1.7% of survivors vs 0.2% of siblings.
- روزمرہ زندگی میں نتائج کا کیا مطلب ہے؟
Lifelong heart follow-up for survivors.
- مطالعے کی حدود کیا ہیں؟
Self-reported, unvalidated diagnoses; possible surveillance bias; few cardiovascular risk factors measured; treatments from 1970-1986.
- یہ العوضی کے مخصوص دعوے کے بارے میں کیا بتاتا ہے؟
Supports existence of late harm.
- کیا نتائج جرمنی اور یورپ پر لاگو ہوتے ہیں؟
Moderate.
- اس مطالعے سے واضح طور پر کیا نتیجہ اخذ نہیں کیا جا سکتا؟
Absolute risk per patient; that treatment should have been avoided.
-
Lifetime health problems after childhood cancer
Bhakta N et al.. Lancet 2017 · PMID 28890157 · DOI 10.1016/S0140-6736(17)31610-0کوہورٹ مطالعہآزادانہ جوابی جانچخلاصہ جانچا گیاBy age 50, survivors had on average 4.7 serious health conditions vs 2.3 in people without childhood cancer.
Clinically assessed survivors had about twice the burden of serious conditions of controls.
کیا مطالعہ اس مخصوص دعوے کی تائید کرتا ہے؟ ہاں · طریقۂ کار کا معیار: زیادہ · شواہد پر یقین کا درجہ: دعوے کا مجموعی جائزہ دیکھیں
مطالعہ آسان الفاظ میں
- محققین کیا معلوم کرنا چاہتے تھے؟
Count all health problems in survivors
- مطالعہ کیسے کیا گیا؟
Clinical assessment cohort
- کتنے افراد، جانوروں یا نمونوں کا مطالعہ کیا گیا؟
3010 assessed survivors
- حقیقت میں کیا پایا گیا؟
High burden
- مشاہدہ شدہ اثر کتنا بڑا تھا؟
4.7 vs 2.3 serious conditions by age 50
- روزمرہ زندگی میں نتائج کا کیا مطلب ہے؟
Survivors need lifelong check-ups
- مطالعے کی حدود کیا ہیں؟
Single centre; old treatments
- یہ العوضی کے مخصوص دعوے کے بارے میں کیا بتاتا ہے؟
Supports the burden claim
- کیا نتائج جرمنی اور یورپ پر لاگو ہوتے ہیں؟
Moderate
- اس مطالعے سے واضح طور پر کیا نتیجہ اخذ نہیں کیا جا سکتا؟
Cannot weigh this against the lives saved
اس گروہ میں کسی مطالعے کو کلیدی قرار نہیں دیا گیا۔
دعوے کی تردید یا اسے محدود کرنے والے مطالعات (1)
-
About 9 in 10 children with leukaemia now survive
Hunger SP et al.. J Clin Oncol 2012 · PMID 22412151 · DOI 10.1200/JCO.2011.37.8018کوہورٹ مطالعہآزادانہ جوابی جانچخلاصہ جانچا گیا★ کلیدی مطالعہ5-year survival in childhood ALL rose to 90.4% by 2000-2005.
Most children are cured
کیا مطالعہ اس مخصوص دعوے کی تائید کرتا ہے؟ نہیں · طریقۂ کار کا معیار: زیادہ · شواہد پر یقین کا درجہ: دعوے کا مجموعی جائزہ دیکھیں
مطالعہ آسان الفاظ میں
- محققین کیا معلوم کرنا چاہتے تھے؟
Track ALL survival.
- مطالعہ کیسے کیا گیا؟
Trial cohort analysis.
- کتنے افراد، جانوروں یا نمونوں کا مطالعہ کیا گیا؟
21,626.
- حقیقت میں کیا پایا گیا؟
83.7% -> 90.4%.
- مشاہدہ شدہ اثر کتنا بڑا تھا؟
+6.7 points.
- روزمرہ زندگی میں نتائج کا کیا مطلب ہے؟
Childhood leukaemia is usually curable with treatment.
- مطالعے کی حدود کیا ہیں؟
Trial patients.
- یہ العوضی کے مخصوص دعوے کے بارے میں کیا بتاتا ہے؟
Benefit side.
- کیا نتائج جرمنی اور یورپ پر لاگو ہوتے ہیں؟
Moderate.
- اس مطالعے سے واضح طور پر کیا نتیجہ اخذ نہیں کیا جا سکتا؟
Survival outside trials.
اس گروہ میں کسی مطالعے کو کلیدی قرار نہیں دیا گیا۔
ملے جلے یا غیر واضح نتائج والے مطالعات (2)
-
Late deaths among childhood-cancer survivors have fallen as treatment became gentler
Armstrong GT et al.. N Engl J Med 2016 · PMID 26761625 · DOI 10.1056/NEJMoa1510795کوہورٹ مطالعہطیبات آرکائیو میں حوالہ دیا گیامکمل متن، تعصب کے خطرے کا منظم جائزہ★ کلیدی مطالعہ15-year death rate after surviving 5 years dropped from 12.4% to 6.0% between the 1970s and 1990s.
41% health-related deaths, but sharp decline
کیا مطالعہ اس مخصوص دعوے کی تائید کرتا ہے؟ جزوی طور پر · طریقۂ کار کا معیار: زیادہ · شواہد پر یقین کا درجہ: دعوے کا مجموعی جائزہ دیکھیں
مطالعہ آسان الفاظ میں
- محققین کیا معلوم کرنا چاہتے تھے؟
Track late mortality across eras.
- مطالعہ کیسے کیا گیا؟
Cohort, 34,033 survivors.
- کتنے افراد، جانوروں یا نمونوں کا مطالعہ کیا گیا؟
34,033.
- حقیقت میں کیا پایا گیا؟
41% of late deaths health-related; mortality halved over time.
- مشاہدہ شدہ اثر کتنا بڑا تھا؟
12.4% -> 6.0%.
- روزمرہ زندگی میں نتائج کا کیا مطلب ہے؟
Late effects are real and being reduced.
- مطالعے کی حدود کیا ہیں؟
Observational era comparison; cannot measure improvements in medical care; treatment data imputed for 29%; shorter follow-up for the 1990s.
- یہ العوضی کے مخصوص دعوے کے بارے میں کیا بتاتا ہے؟
Supports burden and shows progress.
- کیا نتائج جرمنی اور یورپ پر لاگو ہوتے ہیں؟
Moderate.
- اس مطالعے سے واضح طور پر کیا نتیجہ اخذ نہیں کیا جا سکتا؟
That treatment should be avoided.
-
Are childhood cancer survivors getting healthier?
Gibson TM et al.. Lancet Oncol 2018 · PMID 30416076 · DOI 10.1016/S1470-2045(18)30537-0کوہورٹ مطالعہآزادانہ جوابی جانچخلاصہ جانچا گیا★ کلیدی مطالعہSevere long-term conditions fell from 33% to 28% across three decades, but stayed far above siblings (5%).
Confirms burden (27.5% severe vs 4.6% siblings) and shows a decline over treatment eras.
کیا مطالعہ اس مخصوص دعوے کی تائید کرتا ہے؟ جزوی طور پر · طریقۂ کار کا معیار: زیادہ · شواہد پر یقین کا درجہ: دعوے کا مجموعی جائزہ دیکھیں
مطالعہ آسان الفاظ میں
- محققین کیا معلوم کرنا چاہتے تھے؟
Compare late effects by treatment era
- مطالعہ کیسے کیا گیا؟
Cohort of 23,601 survivors
- کتنے افراد، جانوروں یا نمونوں کا مطالعہ کیا گیا؟
North America, 1970-99
- حقیقت میں کیا پایا گیا؟
Fewer severe conditions in later eras
- مشاہدہ شدہ اثر کتنا بڑا تھا؟
33.2% -> 27.5% vs 4.6% siblings
- روزمرہ زندگی میں نتائج کا کیا مطلب ہے؟
Treatment changes reduced harm; survivors still need follow-up
- مطالعے کی حدود کیا ہیں؟
Self-report
- یہ العوضی کے مخصوص دعوے کے بارے میں کیا بتاتا ہے؟
Supports burden; counters the idea it is fixed or growing
- کیا نتائج جرمنی اور یورپ پر لاگو ہوتے ہیں؟
Moderate
- اس مطالعے سے واضح طور پر کیا نتیجہ اخذ نہیں کیا جا سکتا؟
Cannot show treatment should be avoided
اس گروہ میں کسی مطالعے کو کلیدی قرار نہیں دیا گیا۔
علاقائی تناظر
جرمنی / یورپی یونین
Long-term follow-up clinics for survivors exist in Europe.
مصر
No data reviewed.
میرے ملک میں کیا لاگو ہوتا ہے؟
عمومی سائنسی جائزہ
زیادہ تر درست صحت یاب افراد پر بوجھ حقیقی ہے لیکن آرکائیو اس کی شدت غلط بیان کرتا ہے اور یہ نہیں بتاتا کہ یہ کم ہو رہا ہے۔
یہ بیان حیاتیاتی یا طبی تعلقات سے متعلق ہے۔ اوپر دیا گیا سائنسی جائزہ ملک سے قطع نظر لاگو ہوتا ہے؛ ملک مخصوص غذائی ڈیٹا اسے تبدیل نہیں کرتا۔
حوالہ جات
- Chronic health conditions in adult survivors of childhood cancer.. Oeffinger KC et al.. N Engl J Med 2006 · PMID 17035650 · DOI 10.1056/NEJMsa060185
- Cardiac outcomes in a cohort of adult survivors of childhood and adolescent cancer: retrospective analysis of the Childhood Cancer Survivor Study cohort.. Mulrooney DA et al.. BMJ 2009 · PMID 19996459 · DOI 10.1136/bmj.b4606
- The cumulative burden of surviving childhood cancer: an initial report from the St Jude Lifetime Cohort Study (SJLIFE).. Bhakta N et al.. Lancet 2017 · PMID 28890157 · DOI 10.1016/S0140-6736(17)31610-0
- Improved survival for children and adolescents with acute lymphoblastic leukemia between 1990 and 2005: a report from the children's oncology group.. Hunger SP et al.. J Clin Oncol 2012 · PMID 22412151 · DOI 10.1200/JCO.2011.37.8018
- Reduction in Late Mortality among 5-Year Survivors of Childhood Cancer.. Armstrong GT et al.. N Engl J Med 2016 · PMID 26761625 · DOI 10.1056/NEJMoa1510795
- Temporal patterns in the risk of chronic health conditions in survivors of childhood cancer diagnosed 1970-99: a report from the Childhood Cancer Survivor Study cohort.. Gibson TM et al.. Lancet Oncol 2018 · PMID 30416076 · DOI 10.1016/S1470-2045(18)30537-0