دراسة أترابية (متابعة)استشهد بها أرشيف الطيباترُوجع الملخص فقط A-ABX-16 مراجعة قياسية
الفلوروكينولونات وتمدد الأبهر (السويد)
Fluoroquinolone use and risk of aortic aneurysm and dissection: nationwide cohort study.
نظرة سريعة
Pasternak B et al.. BMJ 2018 · PMID 29519881 · DOI 10.1136/bmj.k678
نحو 82 حالة إضافية لكل مليون دورة علاجية مقارنة بالأموكسيسيلين.
هل تدعم الدراسة هذا الادعاء تحديدًا؟ نعم · الجودة المنهجية: عالية
ملخص مبسّط
الدراسة بشرح مبسّط
- ماذا أراد الباحثون أن يعرفوا؟
الربط.
- كيف أُجريت الدراسة؟
دراسة أترابية.
- كم عدد الأشخاص أو الحيوانات أو العينات؟
720,176 نوبة علاجية.
- ماذا وجدت الدراسة فعلًا؟
خطر أعلى.
- ما حجم الأثر الملاحظ؟
نسبة الخطورة (HR) 1.66؛ +82/مليون.
- ماذا تعني النتائج في الحياة اليومية؟
نادر.
- ما حدود هذه الدراسة؟
رصدية.
- ماذا تقول عن ادعاء د. العوضي تحديدًا؟
يدعم.
- هل تنطبق النتائج على ألمانيا وأوروبا؟
مرتفعة.
مراجعة علمية مفصّلة
١. بيانات المرجع كاملة
- المؤلفون
- Pasternak B, Inghammar M, Svanström H
- المجلة العلمية
- BMJ
- السنة
- 2018
- المعرّف
- PMID 29519881 DOI 10.1136/bmj.k678 · PMC5842359
- التحقق
- تم التحقق – PubMed E-utilities efetch, 2026-10-25
- مسحوبة
- لا
- تصحيحات
- لا يوجد
- نطاق المراجعة
- الملخص فقط
- تضارب المصالح والتمويل
المصالح المتعارضة: أكمل جميع المؤلفين نموذج الإفصاح الموحّد لـ ICMJE على www.icmje.org/coi_disclosure.pdf ويعلنون: عدم تلقي دعم من أي منظمة للعمل المقدَّم؛ وعدم وجود علاقات مالية مع أي منظمات قد تكون لها مصلحة في العمل المقدَّم خلال السنوات الثلاث السابقة؛ وعدم وجود علاقات أو أنشطة أخرى قد يبدو أنها أثّرت على العمل المقدَّم.
٢. سؤال البحث
الفلوروكينولونات الفموية وتمدد الأبهر/تسلّخه
٣. تصميم الدراسة والعيّنة
- تصميم الدراسة
- دراسة أترابية (متابعة) – دراسة أترابية وطنية مطابَقة بدرجة الميل (السويد)
- العيّنة
نوبات العلاج
- البلد
السويد
- الفترة الزمنية
2006-2013
- حجم العيّنة
360,088 نوبة علاج بالفلوروكينولونات مقابل 360,088 نوبة علاج بالأموكسيسيلين
٤. الطرق ونقاط القياس
- التعرّض / التدخل
الفلوروكينولونات (FQ)
- مجموعة المقارنة
أموكسيسيلين
- نقاط القياس
تمدد الأبهر/تسلّخه (AA/AD) خلال 60 يومًا
- الطرق الإحصائية
نموذج كوكس (Cox)
٥. النتائج الفعلية
- النتائج
1.2 مقابل 0.7 لكل 1000 شخص-سنة؛ نسبة الخطورة (HR) 1.66 (1.12-2.46)؛ 82 (15-181) حالة إضافية لكل مليون نوبة علاجية؛ تمدد الأبهر HR 1.90؛ تسلّخ الأبهر HR 0.93 (غير ذات دلالة).
- الخطر المطلق
82 حالة إضافية لكل مليون نوبة علاجية خلال 60 يومًا.
- استنتاج المؤلفين
الارتباط ناتج إلى حد كبير عن تمدد الأبهر.
٦. نقاط القوة
- مقارن نشط
- الخطر المطلق
٧. نقاط الضعف
- رصدية
٨. خطر التحيّز المنهجي
- الأداة الاسترشادية
- ROBINS-I
- نوع التقييم
- تقييم مبسّط (الملخص فقط)
- تقييم رسمي كامل
- لا
- الحكم العام على خطر التحيّز
- منخفضة
٩. تقييم التفسير الإحصائي
١٠. صلة الدراسة بالادعاء المحدد
١١. نتائج مستقلة مخالفة
١٢. قابلية التطبيق على ألمانيا وأوروبا
مرتفعة.
١٣. الحكم المنهجي العام
إشارة عالية الجودة.
| تقييم متعدد الأبعاد | |
|---|---|
| أصالة المصدر | تم التحقق |
| الجودة المنهجية | عالية |
| خطر التحيّز | منخفضة |
| دقة النتائج | متوسطة |
| مدى الصلة المباشرة | مباشرة |
| قابلية التكرار | تكرّرت النتيجة |
| الاتساق مع مجمل الأدلة | متسقة |
| قابلية التعميم إقليميًا | عالية |
| سلامة التفسير (من قِبل الأرشيف) | لا ينطبق |
١٤. أسئلة مفتوحة
١٥. التدقيقات المرتبطة
كيف استخدم أرشيف الطيبات هذه الدراسة
ملاحظة: بحسب الأرشيف، جمع القائمون عليه هذه الدراسات. ولم يثبت أن د. العوضي نفسه استشهد بهذه الدراسة.
- ما يقوله الأرشيف عن الدراسة
مذكورة في قائمة المراجع فقط.
- أ. ما الذي دُرس فعلًا؟
الأحداث الأبهرية.
- ب. ماذا وجد الباحثون؟
زيادة مطلقة صغيرة.
- ج. ما استنتاجات الباحثين أنفسهم؟
كما وُجد.
- د. ما الذي استنتجه الأرشيف منها؟
ضرر.
- هـ. هل هذا الاستنتاج مبرَّر علميًا؟
مبرَّر.
- سلامة التفسير (من قِبل الأرشيف)
- لا ينطبق