Kohortenstudievom Tayebat-Archiv zitiertnur Abstract geprüft A-ABX-16 Standardprüfung

Fluorchinolone und Aortenaneurysma (Schweden)

Fluoroquinolone use and risk of aortic aneurysm and dissection: nationwide cohort study.

Kurzüberblick

Pasternak B et al.. BMJ 2018 · PMID 29519881 · DOI 10.1136/bmj.k678

Etwa 82 zusätzliche Fälle pro Million Behandlungen im Vergleich zu Amoxicillin.

Unterstützt die Studie die konkrete Behauptung? Ja · Methodische Qualität: hoch

Originalpublikation

Verständliche Zusammenfassung

Studie einfach erklärt

Was wollten die Forschenden herausfinden?: Zusammenhang.
Wie wurde die Studie durchgeführt?: Kohorte.
Wie viele Menschen, Tiere oder Proben wurden untersucht?: 720.176 Episoden.
Was wurde tatsächlich festgestellt?: Höheres Risiko.
Wie groß war der beobachtete Effekt?: HR 1,66; +82/Million.
Was bedeuten die Ergebnisse im Alltag?: Selten.
Welche Einschränkungen hat die Studie?: Beobachtungsstudie.
Was sagt sie über Elawadys konkrete Behauptung aus?: Stützt.
Gelten die Ergebnisse auch für Deutschland und Europa?: Hoch.

Wissenschaftliche Detailprüfung

1. Vollständige Quellenangabe

Autorinnen und Autoren: Pasternak B, Inghammar M, Svanström H
Fachzeitschrift: BMJ
Jahr: 2018
Identifikator: PMID 29519881 DOI 10.1136/bmj.k678 · PMC5842359
Verifizierung: verifiziert – PubMed E-utilities efetch, 2026-10-25
Zurückgezogen: nein
Korrekturen: keine
Geprüfter Umfang: nur Abstract
Interessenkonflikte und Finanzierung: Konkurrierende Interessen: Alle Autorinnen und Autoren haben das einheitliche ICMJE-Offenlegungsformular unter www.icmje.org/coi_disclosure.pdf ausgefüllt und erklären: keine Unterstützung durch eine Organisation für die eingereichte Arbeit; keine finanziellen Beziehungen zu Organisationen, die in den vorangegangenen drei Jahren ein Interesse an der eingereichten Arbeit gehabt haben könnten; keine anderen Beziehungen oder Tätigkeiten, die den Anschein erwecken könnten, die eingereichte Arbeit beeinflusst zu haben.

2. Forschungsfrage

Orale Fluorchinolone und Aortenaneurysma/-dissektion

3. Studiendesign und Population

Studiendesign: Kohortenstudie – Landesweite Propensity-gematchte Kohortenstudie (Schweden)
Population: Behandlungsepisoden
Land: Schweden
Zeitraum: 2006–2013
Stichprobengröße: 360.088 Fluorchinolon- vs. 360.088 Amoxicillin-Episoden

4. Methoden und Endpunkte

Exposition / Intervention: Fluorchinolone
Vergleichsgruppe: Amoxicillin
Endpunkte: Aortenaneurysma/-dissektion innerhalb von 60 Tagen
Statistische Methoden: Cox

5. Tatsächliche Ergebnisse

Ergebnisse: 1,2 vs. 0,7 pro 1000 Personenjahre; HR 1,66 (1,12–2,46); 82 (15–181) zusätzliche Fälle pro Million Episoden; Aneurysma HR 1,90; Dissektion HR 0,93 (n. s.).
Absolute Risiken: 82 zusätzliche Fälle pro 1 Million Behandlungsepisoden innerhalb von 60 Tagen.
Schlussfolgerung der Autorinnen und Autoren: Der Zusammenhang wird überwiegend vom Aortenaneurysma getragen.

6. Stärken

Aktiver Vergleich
Absolutes Risiko

7. Schwächen

Beobachtungsstudie

8. Risiko systematischer Verzerrungen

Orientierendes Instrument: ROBINS-I
Art der Einschätzung: vereinfachte Einschätzung (nur Abstract)
Formale Vollbewertung: nein
Gesamturteil Biasrisiko: niedrig

9. Bewertung der statistischen Interpretation

10. Relevanz für die konkrete Aussage

C-ABX-09.

11. Unabhängige Gegenbefunde

12. Übertragbarkeit auf Deutschland und Europa

Hoch.

13. Methodisches Gesamturteil

Hochwertiges Signal.

Mehrdimensionale Bewertung
Mehrdimensionale Bewertung
Authentizität der Quelle	verifiziert
Methodische Qualität	hoch
Biasrisiko	niedrig
Präzision der Ergebnisse	moderat
Direkte Relevanz	direkt
Reproduzierbarkeit	repliziert
Konsistenz mit der Gesamtevidenz	konsistent
Regionale Übertragbarkeit	hoch
Angemessenheit der Interpretation (durch das Archiv)	nicht anwendbar

14. Offene Fragen

15. Verknüpfte Faktenchecks

Fluorchinolone erhöhen das Risiko für Sehnenrisse und Aortenaneurysma/-dissektion, und einige Antibiotika erhöhen das Risiko für eine C.-difficile-Infektion (Literaturverzeichnis des Archivs zu Schäden). – Studien, die die Behauptung unterstützen

Verwendung durch das Tayebat-Archiv

Hinweis: Laut Archiv wurden die Studien von den Archivbetreibern zusammengestellt. Ob Dr. Elawady selbst diese Studie angeführt hat, ist nicht belegt.

Aussage des Archivs zur Studie: Nur im Literaturverzeichnis.
A. Was wurde tatsächlich untersucht?: Aortenereignisse.
B. Was haben die Autorinnen und Autoren festgestellt?: Kleiner absoluter Anstieg.
C. Welche Schlussfolgerungen ziehen sie selbst?: Wie gefunden.
D. Welche Aussage leitet das Archiv daraus ab?: Schaden.
E. Ist diese Ableitung wissenschaftlich gerechtfertigt?: Gerechtfertigt.
Angemessenheit der Interpretation (durch das Archiv): nicht anwendbar