تجربة عشوائية مضبوطةاستشهد بها أرشيف الطيباترُوجع الملخص فقط A-SUP-27 مراجعة قياسية
الفيتامينات المتعددة والذاكرة
Long-term multivitamin supplementation and cognitive function in men: a randomized trial.
نظرة سريعة
Grodstein F et al.. Ann Intern Med 2013 · PMID 24490265 · DOI 10.7326/0003-4819-159-12-201312170-00006
لا فائدة للإدراك.
هل تدعم الدراسة هذا الادعاء تحديدًا؟ نعم · الجودة المنهجية: عالية
ملخص مبسّط
الدراسة بشرح مبسّط
- ماذا أراد الباحثون أن يعرفوا؟
الإدراك.
- كيف أُجريت الدراسة؟
تجربة عشوائية مضبوطة.
- كم عدد الأشخاص أو الحيوانات أو العينات؟
5,947.
- ماذا وجدت الدراسة فعلًا؟
لا تأثير.
- ما حجم الأثر الملاحظ؟
−0.01 SU.
- ماذا تعني النتائج في الحياة اليومية؟
لا فائدة للدماغ.
- ما حدود هذه الدراسة؟
مشاركون جيدو التغذية.
- ماذا تقول عن ادعاء د. العوضي تحديدًا؟
تدعم.
- هل تنطبق النتائج على ألمانيا وأوروبا؟
قابلة للتطبيق.
مراجعة علمية مفصّلة
١. بيانات المرجع كاملة
- المؤلفون
- Grodstein F, O'Brien J, Kang JH, Dushkes R, Cook NR, Okereke O, Manson JE, Glynn RJ, Buring JE, Gaziano M, Sesso HD
- المجلة العلمية
- Ann Intern Med
- السنة
- 2013
- المعرّف
- PMID 24490265 DOI 10.7326/0003-4819-159-12-201312170-00006 · PMC3858850
- التحقق
- تم التحقق – PubMed E-utilities efetch, 2026-10-25
- مسحوبة
- لا
- تصحيحات
- لا يوجد
- نطاق المراجعة
- الملخص فقط
- تضارب المصالح والتمويل
لم يُذكر في الملخص؛ المنح: NCI NIH HHS، NHLBI NIH HHS، NIA NIH HHS
٢. سؤال البحث
الفيتامينات المتعددة على المدى الطويل والإدراك
٣. تصميم الدراسة والعيّنة
- تصميم الدراسة
- تجربة عشوائية مضبوطة – تجربة عشوائية مزدوجة التعمية مضبوطة بدواء وهمي (الدراسة الفرعية الإدراكية في PHS II)
- العيّنة
أطباء ذكور بعمر ≥65
- البلد
الولايات المتحدة الأمريكية
- الفترة الزمنية
1997/1998–2011
- حجم العيّنة
5,947
- معايير الإدراج والاستبعاد
انظر الملخص
٤. الطرق ونقاط القياس
- التعرّض / التدخل
فيتامينات متعددة يومية
- مجموعة المقارنة
دواء وهمي
- نقاط القياس
مقياس مركّب للإدراك العام؛ الذاكرة اللفظية
- الطرق الإحصائية
فروق المتوسطات
٥. النتائج الفعلية
- النتائج
الفرق في المقياس المركّب العام −0.01 وحدة معيارية (SU) (−0.04 إلى 0.02)؛ الذاكرة اللفظية −0.005 SU.
- الخطر المطلق
لم يُذكر في الملخص
- استنتاج المؤلفين
لا فائدة إدراكية.
٦. نقاط القوة
- تجربة عشوائية مضبوطة طويلة
٧. نقاط الضعف
- مشاركون جيدو التغذية؛ جرعة منخفضة
٨. خطر التحيّز المنهجي
- الأداة الاسترشادية
- RoB 2
- نوع التقييم
- تقييم مبسّط (الملخص فقط)
- تقييم رسمي كامل
- لا
- الحكم العام على خطر التحيّز
- منخفضة
- التعليل
RoB 2 مبسّط.
٩. تقييم التفسير الإحصائي
انظر النتائج.
١٠. صلة الدراسة بالادعاء المحدد
١١. نتائج مستقلة مخالفة
١٢. قابلية التطبيق على ألمانيا وأوروبا
مرتفعة: البيولوجيا ومجتمعات التجارب مماثلة للبالغين الأوروبيين.
١٣. الحكم المنهجي العام
لا تأثير.
| تقييم متعدد الأبعاد | |
|---|---|
| أصالة المصدر | تم التحقق |
| الجودة المنهجية | عالية |
| خطر التحيّز | منخفضة |
| دقة النتائج | عالية |
| مدى الصلة المباشرة | مباشرة |
| قابلية التكرار | غير معروف |
| الاتساق مع مجمل الأدلة | غير معروف |
| قابلية التعميم إقليميًا | عالية |
| سلامة التفسير (من قِبل الأرشيف) | نُقلت بشكل صحيح |
١٤. أسئلة مفتوحة
١٥. التدقيقات المرتبطة
كيف استخدم أرشيف الطيبات هذه الدراسة
ملاحظة: بحسب الأرشيف، جمع القائمون عليه هذه الدراسات. ولم يثبت أن د. العوضي نفسه استشهد بهذه الدراسة.
- ما يقوله الأرشيف عن الدراسة
مُدرجة في قائمة مراجع الأرشيف الخاصة بقاعدة المكمّلات الفموية دون تفسير خاص بها؛ وتُستخدم ضمنيًا لدعم خلاصة القاعدة بأن المكمّلات «فشلت أو سبّبت ضررًا» في التجارب الكبيرة.
- أ. ما الذي دُرس فعلًا؟
الفيتامينات المتعددة على المدى الطويل والإدراك
- ب. ماذا وجد الباحثون؟
الفرق في المقياس المركّب العام −0.01 وحدة معيارية (SU) (−0.04 إلى 0.02)؛ الذاكرة اللفظية −0.005 SU.
- ج. ما استنتاجات الباحثين أنفسهم؟
لا فائدة إدراكية.
- د. ما الذي استنتجه الأرشيف منها؟
تدعم «الفشل».
- هـ. هل هذا الاستنتاج مبرَّر علميًا؟
نعم.
- سلامة التفسير (من قِبل الأرشيف)
- نُقلت بشكل صحيح