تحليل تجميعي (ميتا)استشهد بها أرشيف الطيباترُوجع الملخص فقط A-WHT-18 مراجعة قياسية

الأرز الأبيض والسكري وأمراض القلب والسرطان

White rice consumption and risk of cardiometabolic and cancer outcomes: A systematic review and dose-response meta-analysis of prospective cohort studies.

نظرة سريعة

Lai H et al.. Crit Rev Food Sci Nutr 2023 · PMID 35852223 · DOI 10.1080/10408398.2022.2101984

ارتبط تناول المزيد من الأرز الأبيض بمزيد من السكري (16 حالة إضافية لكل 1000)، لا بأمراض القلب أو السرطان.

هل تدعم الدراسة هذا الادعاء تحديدًا؟ لا · الجودة المنهجية: متوسطة

المنشور الأصلي

ملخص مبسّط

الدراسة بشرح مبسّط
ماذا أراد الباحثون أن يعرفوا؟

نتائج الأرز الأبيض

كيف أُجريت الدراسة؟

تحليل تجميعي (ميتا)

كم عدد الأشخاص أو الحيوانات أو العينات؟

1.5 مليون

ماذا وجدت الدراسة فعلًا؟

السكري من النوع الثاني يرتفع؛ ولا ارتباط بالنتائج الأخرى

ما حجم الأثر الملاحظ؟

RR 1.18

ماذا تعني النتائج في الحياة اليومية؟

الكميات المعتدلة من الأرز لا بأس بها؛ والكميات الكبيرة ترفع خطر السكري بشكل متواضع

ما حدود هذه الدراسة؟

رصدية

ماذا تقول عن ادعاء د. العوضي تحديدًا؟

تتعارض مع السماح بالأرز دون حدود

هل تنطبق النتائج على ألمانيا وأوروبا؟

متوسطة

ما الذي لا يجوز استنتاجه من هذه الدراسة؟

السببية

مراجعة علمية مفصّلة

١. بيانات المرجع كاملة

المؤلفون
Lai H, Sun M, Liu Y, Zhu H, Li M, Pan B, Wang Q, Yang Q, Cao X, Tian C, Lu Y, Song X, Ding G, Tian J, Yang K, Ge L
المجلة العلمية
Crit Rev Food Sci Nutr
السنة
2023
المعرّف
PMID 35852223 DOI 10.1080/10408398.2022.2101984
التحقق
تم التحقق – PubMed E-utilities efetch, 2026-10-25
مسحوبة
لا
تصحيحات
لا يوجد
نطاق المراجعة
الملخص فقط
تضارب المصالح والتمويل

لم يُذكر شيء.

٢. سؤال البحث

الأرز الأبيض والنتائج القلبية الأيضية/السرطان

٣. تصميم الدراسة والعيّنة

تصميم الدراسة
تحليل تجميعي (ميتا) – مراجعة منهجية وتحليل تجميعي لعلاقة الجرعة بالاستجابة مع GRADE
العيّنة

دراسات أترابية

البلد

متعددة

الفترة الزمنية

غير مذكور

حجم العيّنة

23 مقالة، و28 دراسة أترابية، و1,527,198 مشاركًا

٤. الطرق ونقاط القياس

التعرّض / التدخل

الأرز الأبيض

مجموعة المقارنة

الأدنى

نقاط القياس

السكري من النوع الثاني، أمراض القلب والأوعية الدموية، السرطان، المتلازمة الأيضية

الطرق الإحصائية

نموذج التأثيرات العشوائية؛ GRADE

٥. النتائج الفعلية

النتائج

السكري من النوع الثاني، الأعلى مقابل الأدنى RR 1.18 (16 حالة إضافية لكل 1000 شخص؛ درجة يقين متوسطة)؛ والإناث 23 حالة إضافية لكل 1000؛ و+150 g/يوم: خطر أعلى بنسبة 6% (5 حالات إضافية لكل 1000). لا ارتباطات ذات دلالة إحصائية بأمراض القلب والأوعية الدموية، أو وفياتها، أو السرطان، أو المتلازمة الأيضية (درجة يقين منخفضة إلى منخفضة جدًا).

الخطر المطلق

16 حالة إضافية من السكري من النوع الثاني لكل 1000 شخص (الأعلى مقابل الأدنى)؛ و5 حالات إضافية لكل 1000 لكل 150 g/يوم

استنتاج المؤلفين

درجة يقين متوسطة بأن الأرز الأبيض يرتبط بالسكري من النوع الثاني؛ ولا ارتباطات جوهرية بالنتائج الأخرى.

٦. نقاط القوة

  • GRADE
  • تأثيرات مطلقة

٧. نقاط الضعف

  • رصدية

٨. خطر التحيّز المنهجي

الأداة الاسترشادية
AMSTAR 2
نوع التقييم
تقييم مبسّط (الملخص فقط)
تقييم رسمي كامل
لا
الحكم العام على خطر التحيّز
بعض المخاوف

٩. تقييم التفسير الإحصائي

التأثير المطلق صغير.

١٠. صلة الدراسة بالادعاء المحدد

تتعارض مع C-GRN-05.

١١. نتائج مستقلة مخالفة

١٢. قابلية التطبيق على ألمانيا وأوروبا

متوسطة.

١٣. الحكم المنهجي العام

ارتباط متواضع بالسكري من النوع الثاني.

تقييم متعدد الأبعاد
تقييم متعدد الأبعاد
أصالة المصدرتم التحقق
الجودة المنهجيةمتوسطة
خطر التحيّزبعض المخاوف
دقة النتائجمتوسطة
مدى الصلة المباشرةمباشرة
قابلية التكرارتكرّرت النتيجة
الاتساق مع مجمل الأدلةمتسقة
قابلية التعميم إقليميًامتوسطة
سلامة التفسير (من قِبل الأرشيف)منتزعة من سياقها

١٤. أسئلة مفتوحة

١٥. التدقيقات المرتبطة

كيف استخدم أرشيف الطيبات هذه الدراسة

ملاحظة: بحسب الأرشيف، جمع القائمون عليه هذه الدراسات. ولم يثبت أن د. العوضي نفسه استشهد بهذه الدراسة.

ما يقوله الأرشيف عن الدراسة

مدرجة في قائمة المراجع فقط.

د. ما الذي استنتجه الأرشيف منها؟

استُشهد بها تحت قاعدة الدقيق الأبيض.

هـ. هل هذا الاستنتاج مبرَّر علميًا؟

تتعارض مع السماح غير المقيَّد بالأرز في النظام؛ والأرشيف لا يوفّق بين الأمرين.

سلامة التفسير (من قِبل الأرشيف)
منتزعة من سياقها