مراجعة منهجيةمراجعة مستقلةرُوجع الملخص فقط I-INTA-12 مراجعة معمّقة
ما الذي يسبّب رائحة الفم الكريهة؟
Aetiology and associations of halitosis: A systematic review.
نظرة سريعة
Memon MA et al.. Oral diseases 2023 · PMID 35212093 · DOI 10.1111/odi.14172
80-90% من رائحة الفم الكريهة تأتي من الفم نفسه (طبقة على اللسان، وأمراض اللثة، وضعف النظافة).
هل تدعم الدراسة هذا الادعاء تحديدًا؟ لا · الجودة المنهجية: متوسطة
ملخص مبسّط
الدراسة بشرح مبسّط
- ماذا أراد الباحثون أن يعرفوا؟
أسباب رائحة الفم الكريهة
- كيف أُجريت الدراسة؟
مراجعة منهجية
- كم عدد الأشخاص أو الحيوانات أو العينات؟
دراسات 2014-2020
- ماذا وجدت الدراسة فعلًا؟
أسباب داخل الفم في معظمها
- ما حجم الأثر الملاحظ؟
80-90% من داخل الفم
- ماذا تعني النتائج في الحياة اليومية؟
تُعالَج رائحة الفم الكريهة عادةً في الفم، وليس بتجنّب البيض
- ما حدود هذه الدراسة؟
تجميع سردي
- ماذا تقول عن ادعاء د. العوضي تحديدًا؟
يناقض كون البيض سببًا عامًا لرائحة الفم الكريهة
- هل تنطبق النتائج على ألمانيا وأوروبا؟
مرتفعة
- ما الذي لا يجوز استنتاجه من هذه الدراسة؟
الروائح الفردية المرتبطة بالطعام
مراجعة علمية مفصّلة
١. بيانات المرجع كاملة
- المؤلفون
- Memon MA et al.
- المجلة العلمية
- Oral diseases
- السنة
- 2023
- المعرّف
- PMID 35212093 DOI 10.1111/odi.14172
- التحقق
- تم التحقق – PubMed efetch 2026-10-25
- مسحوبة
- لا
- تصحيحات
- لا يوجد
- نطاق المراجعة
- الملخص فقط
- تضارب المصالح والتمويل
غير مذكور في الملخص
٢. سؤال البحث
الأسباب والارتباطات داخل الفم وخارجه لرائحة الفم الكريهة
٣. تصميم الدراسة والعيّنة
- تصميم الدراسة
- مراجعة منهجية – مراجعة منهجية
- العيّنة
دراسات على أشخاص يعانون من رائحة الفم الكريهة
- البلد
متعدد الجنسيات
- الفترة الزمنية
من يناير 2014 إلى ديسمبر 2020
- حجم العيّنة
غير مذكور في الملخص
- معايير الإدراج والاستبعاد
MEDLINE وGoogle Scholar وWiley؛ دراسات عن أسباب رائحة الفم الكريهة
٤. الطرق ونقاط القياس
- التعرّض / التدخل
عوامل داخل الفم وخارجه
- مجموعة المقارنة
لا ينطبق
- نقاط القياس
رائحة الفم الكريهة
- الطرق الإحصائية
تجميع سردي
٥. النتائج الفعلية
- النتائج
80-90% من حالات رائحة الفم الكريهة سببها عوامل داخل الفم (طبقة على اللسان، وأمراض اللثة، وضعف نظافة الفم)؛ و10-20% سببها عوامل خارج الفم مرتبطة بأمراض جهازية.
- الخطر المطلق
لا ينطبق
- استنتاج المؤلفين
معظم حالات رائحة الفم الكريهة مصدرها داخل الفم.
٦. نقاط القوة
- بحث منهجي
٧. نقاط الضعف
- تجميع سردي
- فترة زمنية محدودة
٨. خطر التحيّز المنهجي
- الأداة الاسترشادية
- AMSTAR 2
- نوع التقييم
- تقييم مبسّط (الملخص فقط)
- تقييم رسمي كامل
- لا
- الحكم العام على خطر التحيّز
- بعض المخاوف
- التعليل
حكم مبسّط.
٩. تقييم التفسير الإحصائي
نسب ملخّصة من الدراسات المشمولة.
١٠. صلة الدراسة بالادعاء المحدد
رائحة الفم الكريهة لها أسباب فموية في الأساس؛ والبيض ليس سببًا مثبتًا.
١١. نتائج مستقلة مخالفة
قد تسبّب روائح الأطعمة رائحة نَفَس مؤقتة (لم يُقيَّم ذلك هنا).
١٢. قابلية التطبيق على ألمانيا وأوروبا
مرتفعة.
١٣. الحكم المنهجي العام
نظرة عامة موثوقة.
| تقييم متعدد الأبعاد | |
|---|---|
| أصالة المصدر | تم التحقق |
| الجودة المنهجية | متوسطة |
| خطر التحيّز | بعض المخاوف |
| دقة النتائج | لا ينطبق |
| مدى الصلة المباشرة | غير مباشرة |
| قابلية التكرار | تكرّرت النتيجة |
| الاتساق مع مجمل الأدلة | متسقة |
| قابلية التعميم إقليميًا | عالية |
| سلامة التفسير (من قِبل الأرشيف) | لا ينطبق |
١٤. أسئلة مفتوحة
لا شيء فيما يخص هذا الادعاء.