مقالة مراجعة سرديةمراجعة مستقلةرُوجع الملخص فقط I-SUP-11 مراجعة قياسية
بيان موقف حول سلامة الكرياتين
International Society of Sports Nutrition position stand: safety and efficacy of creatine supplementation in exercise, sport, and medicine.
نظرة سريعة
Kreider RB et al.. J Int Soc Sports Nutr 2017 · PMID 28615996 · DOI 10.1186/s12970-017-0173-z
أُفيد بأن الكرياتين آمن حتى 30 g/يوم لمدة 5 سنوات لدى الأصحاء.
هل تدعم الدراسة هذا الادعاء تحديدًا؟ لا · الجودة المنهجية: منخفضة
ملخص مبسّط
الدراسة بشرح مبسّط
- ماذا أراد الباحثون أن يعرفوا؟
سلامة الكرياتين.
- كيف أُجريت الدراسة؟
بيان موقف.
- ماذا وجدت الدراسة فعلًا؟
آمن.
- ماذا تعني النتائج في الحياة اليومية؟
الكرياتين ليس سامًا للكبد وفقًا لهذه المراجعة.
- ما حدود هذه الدراسة؟
تضارب مصالح؛ سردية.
- ماذا تقول عن ادعاء د. العوضي تحديدًا؟
يتعارض مع C-SUP-08 فيما يخص الكرياتين.
- هل تنطبق النتائج على ألمانيا وأوروبا؟
قابل للتطبيق.
- ما الذي لا يجوز استنتاجه من هذه الدراسة؟
تأكيد مستقل.
مراجعة علمية مفصّلة
١. بيانات المرجع كاملة
- المؤلفون
- Kreider RB et al.
- المجلة العلمية
- J Int Soc Sports Nutr
- السنة
- 2017
- المعرّف
- PMID 28615996 DOI 10.1186/s12970-017-0173-z
- التحقق
- تم التحقق – PubMed efetch 2026-10-25
- مسحوبة
- لا
- تصحيحات
- لا يوجد
- نطاق المراجعة
- الملخص فقط
- تضارب المصالح والتمويل
غير مذكور في الملخص
٢. سؤال البحث
سلامة وفعالية مكمّلات الكرياتين
٣. تصميم الدراسة والعيّنة
- تصميم الدراسة
- مقالة مراجعة سردية – بيان موقف (ISSN)، مراجعة سردية
- العيّنة
رياضيون وفئات من المرضى
- البلد
دولي
- الفترة الزمنية
2017
٤. الطرق ونقاط القياس
- التعرّض / التدخل
الكرياتين
- نقاط القياس
الأداء، السلامة
- الطرق الإحصائية
سردي
٥. النتائج الفعلية
- النتائج
أُفيد بأن المكمّلات قصيرة وطويلة الأمد (حتى 30 g/يوم لمدة 5 سنوات) آمنة وجيدة التحمّل لدى الأصحاء وعدة فئات من المرضى.
- الخطر المطلق
لا ينطبق
- استنتاج المؤلفين
الكرياتين فعّال وآمن.
٦. نقاط القوة
- أدبيات واسعة
٧. نقاط الضعف
- سردي
- مؤلفون لهم صلات بالصناعة (التغذية الرياضية)
٨. خطر التحيّز المنهجي
- الأداة الاسترشادية
- none applicable
- نوع التقييم
- تقييم مبسّط (الملخص فقط)
- تقييم رسمي كامل
- لا
- الحكم العام على خطر التحيّز
- لا يمكن تقييمه
- التعليل
بيان موقف؛ تضارب مصالح.
٩. تقييم التفسير الإحصائي
١٠. صلة الدراسة بالادعاء المحدد
١١. نتائج مستقلة مخالفة
١٢. قابلية التطبيق على ألمانيا وأوروبا
مرتفعة.
١٣. الحكم المنهجي العام
يشير إلى أن الكرياتين ليس سامًا للكبد؛ وتضارب المصالح يقلّل من وزن الأدلة.
| تقييم متعدد الأبعاد | |
|---|---|
| أصالة المصدر | تم التحقق |
| الجودة المنهجية | منخفضة |
| خطر التحيّز | لا يمكن تقييمه |
| دقة النتائج | لا ينطبق |
| مدى الصلة المباشرة | مباشرة |
| قابلية التكرار | غير معروف |
| الاتساق مع مجمل الأدلة | متسقة |
| قابلية التعميم إقليميًا | عالية |
| سلامة التفسير (من قِبل الأرشيف) | لا ينطبق |