Faktencheck Nezam El-TayebatWissenschaftliche Einordnung des Ernährungssystems „نظام الطيبات“
Land wählen

Überwiegend falsch Evidenzsicherheit: niedrig vorläufig C-EGG-11

Eier sollten vollständig gemieden werden (alle Arten, alle Zubereitungsweisen).

Sicherheitshinweis: Kinder, Schwangere und Stillende sowie ältere Erwachsene, die dem gesamten System folgen (keine Eier, keine Milchprodukte, kein Geflügel, die meisten Hülsenfrüchte nicht), riskieren eine unzureichende Versorgung mit Eiweiß, B12, Calcium, Jod und Cholin; eine professionelle Ernährungsberatung wird empfohlen.
Fazit: Ein vollständiger Verzicht auf Eier ist für die Allgemeinbevölkerung nicht durch Evidenz gestützt.
  1. Originalaussage
  2. Wissenschaftliche Bewertung
  3. Einfach erklärt
  4. Studien zu dieser Behauptung
  5. Regionale Einordnung
  6. Was gilt in meinem Land?
  7. Quellenverzeichnis

Originalaussage

البيض ممنوع تماماً بجميع أنواعه ( ويُمنع أكله مطبوخ بأي طريقة )

wörtlich laut Quelle. Übersetzung durch das Projekt; maßgeblich ist der arabische Wortlaut.

Übersetzung

Eier sollten vollständig gemieden werden (alle Arten, alle Zubereitungsweisen).

Herkunft

Quellenstatus
Lebensmittelliste des Archivs
Zuschreibung
Lebensmittelliste des Archivs (eltayebat.com)
Herkunft
https://eltayebat.com/foods/
Unsicherheit der Zuschreibung
Eintrag in der Lebensmittelliste; auf der Liste selbst werden weder Begründung noch Quelle angegeben.
Betroffene Bevölkerungsgruppe

Allgemeinbevölkerung (nicht näher angegeben)

Geografische Einschränkung durch Elawady

keine gefunden

Abweichende Quellenvarianten

Quellenstatus
Drittseite (inoffiziell)
Zuschreibung
Drittseite (mytayibat.com); nach eigener Aussage inoffiziell
Herkunft
https://mytayibat.com/forbidden
Unsicherheit der Zuschreibung
Niedrigste Zuordnungsstufe: inoffizielle Drittseite. In ihrer Fußzeile nennt sie sich „offizielle Bildungsplattform“; diese Selbstbeschreibung ist nicht als von den Erben oder vom Archiv autorisiert bestätigt.
Quellenstatus
Drittseite (inoffiziell)
Zuschreibung
Drittseite (altayybat.com); nach eigener Aussage inoffiziell
Herkunft
https://altayybat.com/ar/
Unsicherheit der Zuschreibung
Niedrigste Zuordnungsstufe; die Seite erklärt, nicht mit Dr. Diaa Elawady verbunden zu sein.
Quellenstatus
Videotranskript (eigene Worte)
Zuschreibung
Elawady (maschinelles Transkript)
Video
Dr Diaa Al Awady د ضياء العوضي is live! الهرم الغذائي الجديده (Quelle öffnen)
Veröffentlicht
20. Januar 2026
Zeitstempel
nicht verfügbar (Transkript ohne Zeitangaben)
Unsicherheit der Zuschreibung
Transkript des Archivs (YouTube-Untertitel oder KI-generiert); der Wortlaut kann Transkriptionsfehler enthalten; keine Zeitstempel verfügbar.

Wissenschaftliche Bewertung

Überwiegend falsch – Die Aussage ist in wesentlichen Teilen nicht durch die Evidenz gedeckt oder stark übertrieben.

Evidenzsicherheit: niedrig – Weitere Forschung wird die Einschätzung wahrscheinlich deutlich beeinflussen.

1. Was wurde behauptet?

Alle Eier sind in jeder Form verboten.

2. Was ist daran nachweislich richtig?

Eier sind nicht unverzichtbar; eine abwechslungsreiche Ernährung kann den Bedarf auch ohne Eier decken. Menschen mit Eierallergie müssen sie meiden.

3. Was ist falsch oder übertrieben?

Die geprüfte Evidenz (C-EGG-01 bis C-EGG-10) zeigt nicht, dass ein moderater Eierkonsum gesunden Menschen schadet. Der vollständige Verzicht wird als für alle notwendig dargestellt.

4. Was bleibt ungeklärt?

Effekte sehr hoher Aufnahmen bei Menschen mit Diabetes; eine gepoolte Analyse deutet auf ein möglicherweise höheres kardiovaskuläres Risiko bei Typ-2-Diabetes hin (I-EGG-01).

5. Welche Studien sprechen dafür?

Keine für einen generellen Verzicht.

6. Welche Studien sprechen dagegen?

I-EGG-01, I-EGG-02, I-EGG-05, I-EGG-06.

7. Was gilt für Deutschland und Europa?

Eier sind in Deutschland/der EU in den üblichen Ernährungsempfehlungen als Teil einer ausgewogenen Ernährung enthalten [DGE-Text nicht abgerufen].

8. Was ist über Ägypten bekannt?

Eier sind in Ägypten ein erschwingliches tierisches Eiweiß; fallen sie zusammen mit Geflügel, Milchprodukten und Hülsenfrüchten weg, gibt es weniger erschwingliche Eiweißquellen.

9. Welche praktische Schlussfolgerung ist angemessen?

Es gibt keinen evidenzbasierten Grund für gesunde Menschen, Eier vollständig zu meiden.

Bewertungsdetails

Begründung der Evidenzsicherheit

Keine Evidenz stützt, dass die Allgemeinbevölkerung Eier vollständig meiden müsste; Eier sind ein nährstoffreiches, preiswertes Lebensmittel. Allein auf Eier zu verzichten ist für die meisten Erwachsenen nicht gefährlich; die Behauptung betrifft also die Notwendigkeit, nicht die Sicherheit.

Quellenqualität

Lebensmittelliste des Archivs (ohne Begründung); Drittseiten; im Einklang mit Elawadys Aussagen.

Regionale Übertragbarkeit

Universell.

Individuelle Ausnahmen

Eiallergie; spezifischer ärztlicher Rat (z. B. bei manchen Fettstoffwechselstörungen). Menschen mit Typ-2-Diabetes könnten laut einer gepoolten Analyse bei hohem Eierkonsum ein höheres kardiovaskuläres Risiko haben (RR 1,40, 1,00–1,97 für hohe vs. niedrige Aufnahme; heterogen; Kohorten in derselben Arbeit null) (I-EGG-01); dies stützt Mäßigung für diese Gruppe, nicht den vollständigen Verzicht.

Regionaler Geltungsanspruch
allgemein (biologisch/medizinisch)
Zuletzt überprüft
25. Oktober 2026 vorläufig

Einfach erklärt

Das System verbietet alle Eier in jeder Form. Studien zeigen nicht, dass Eier in normalen Mengen gesunden Menschen schaden. Eier sind eine preiswerte Quelle für Eiweiß und Vitamine. Menschen mit einer Eierallergie müssen sie meiden. Für andere ist ein vollständiger Verzicht eine persönliche Entscheidung, keine medizinische Notwendigkeit.

Studien zu dieser Behauptung

Studien, die die Behauptung unterstützen (0)

Keine Studien in dieser Gruppe.

Studien, die der Behauptung widersprechen oder sie einschränken (4)

  • Eier und Herzkrankheiten: 1,7 Millionen Menschen

    Drouin-Chartier JP et al.. BMJ 2020 · PMID 32132002 · DOI 10.1136/bmj.m513
    Metaanalyseunabhängige GegenprüfungVolltext geprüft★ wichtige Studie

    Bis zu ein Ei am Tag war nicht mit Herzkrankheiten oder Schlaganfall verbunden.

    Eier sollten vollständig gemieden werden (alle Arten, alle Zubereitungsweisen).

    Unterstützt die Studie die konkrete Behauptung? Nein · Methodische Qualität: hoch · Evidenzsicherheit: siehe Gesamtbewertung der Behauptung

    Originalpublikation · Wissenschaftliche Details

    Studie einfach erklärt
    Was wollten die Forschenden herausfinden?

    Ist der Eierverzehr mit dem Risiko für Herz-Kreislauf-Erkrankungen verbunden?

    Wie wurde die Studie durchgeführt?

    Drei prospektive US-Kohorten (NHS, NHS II, HPFS) sowie systematischer Review und Dosis-Wirkungs-Metaanalyse prospektiver Kohorten (PROSPERO CRD42019129650)

    Wie viele Menschen, Tiere oder Proben wurden untersucht?

    215.618 Kohortenteilnehmende (14.806 CVD-Ereignisse); Metaanalyse mit 33 Schätzwerten, 1.720.108 Teilnehmenden, 139.195 CVD-Ereignissen; US-Frauen und -Männer ohne Herz-Kreislauf-Erkrankung, Diabetes und Krebs; Metaanalyse weltweiter Kohorten

    Was wurde tatsächlich festgestellt?

    Kohorten: ein Ei pro Tag oder mehr vs. <1 pro Monat HR 0,93 (0,82–1,05). Metaanalyse pro Ei/Tag: Herz-Kreislauf-Erkrankungen 0,98 (0,93–1,03); Asien 0,92; bei Menschen mit Typ-2-Diabetes möglicherweise höheres Risiko (1,25, 0,99–1,59).

    Wie groß war der beobachtete Effekt?

    Gepoolte Cox-Modelle; Random-Effects-Metaanalyse

    Was bedeuten die Ergebnisse im Alltag?

    Für die meisten Menschen ist ein Ei am Tag nicht mit einem Herzrisiko verbunden.

    Welche Einschränkungen hat die Studie?

    Beobachtungsdaten; Eieresser hatten ungünstigere Gesundheitsprofile (Residual Confounding möglich); Heterogenität; wenige Menschen über einem Ei pro Tag; ein mögliches höheres Risiko bei Typ-2-Diabetes ist unsicher.

    Was sagt sie über Elawadys konkrete Behauptung aus?

    Widerspricht der Behauptung im Archiv.

    Gelten die Ergebnisse auch für Deutschland und Europa?

    Europäische Kohorten: kein Zusammenhang.

    Was lässt sich aus dieser Studie ausdrücklich nicht schließen?

    Kann nicht beweisen, dass bei hoher Aufnahme oder bei Menschen mit Typ-2-Diabetes keinerlei Effekt besteht.

    Wissenschaftliche Details →

  • Eier, Cholesterin und Herzkrankheiten in 50 Ländern

    Dehghan M et al.. Am J Clin Nutr 2020 · PMID 31965140 · DOI 10.1093/ajcn/nqz348
    Kohortenstudieunabhängige Gegenprüfungnur Abstract geprüft★ wichtige Studie

    Ein Ei am Tag war nicht mit den Cholesterinwerten, Herzkrankheiten oder Todesfällen verbunden.

    Eier sollten vollständig gemieden werden (alle Arten, alle Zubereitungsweisen).

    Unterstützt die Studie die konkrete Behauptung? Nein · Methodische Qualität: hoch · Evidenzsicherheit: siehe Gesamtbewertung der Behauptung

    Originalpublikation · Wissenschaftliche Details

    Studie einfach erklärt
    Was wollten die Forschenden herausfinden?

    Ist der Eierverzehr über Einkommensniveaus hinweg mit Blutfetten, Herz-Kreislauf-Erkrankungen und Sterblichkeit verbunden?

    Wie wurde die Studie durchgeführt?

    Prospektive Kohortenanalysen von PURE und von Patientinnen und Patienten der Studien ONTARGET/TRANSCEND

    Wie viele Menschen, Tiere oder Proben wurden untersucht?

    146.011 (PURE) + 31.544 (Studien); PURE-Allgemeinbevölkerung (21 Länder) und Patientinnen und Patienten mit Gefäßerkrankungen (ONTARGET/TRANSCEND)

    Was wurde tatsächlich festgestellt?

    PURE >=7 vs. <1 Ei/Woche: kombinierter Endpunkt HR 0,96 (0,89–1,04); Sterblichkeit 1,04 (0,94–1,15); schwere Herz-Kreislauf-Erkrankungen 0,92 (0,83–1,01); kein Zusammenhang mit Blutfetten. ONTARGET/TRANSCEND ähnlich (kombinierter Endpunkt 0,97, 0,76–1,25).

    Wie groß war der beobachtete Effekt?

    Cox-Frailty-Modelle

    Was bedeuten die Ergebnisse im Alltag?

    Ein moderater Eierverzehr scheint weltweit neutral zu sein.

    Welche Einschränkungen hat die Studie?

    Nur ein FFQ; Wenige Personen mit sehr hohem Verzehr

    Was sagt sie über Elawadys konkrete Behauptung aus?

    Widerspricht.

    Gelten die Ergebnisse auch für Deutschland und Europa?

    Umfasst europäische Länder.

    Was lässt sich aus dieser Studie ausdrücklich nicht schließen?

    Kleine Effekte lassen sich nicht ausschließen.

    Wissenschaftliche Details →

  • Eier und Sterberisiko: 2,2 Millionen Menschen

    Mousavi SM et al.. Adv Nutr 2022 · PMID 35396834 · DOI 10.1093/advances/nmac040
    Metaanalyseunabhängige Gegenprüfungnur Abstract geprüft★ wichtige Studie

    Eierverzehr war nicht mit Todesfällen insgesamt oder durch Herzkrankheiten verbunden; ein kleiner Zusammenhang mit Krebstodesfällen wurde gefunden.

    Eier sollten vollständig gemieden werden (alle Arten, alle Zubereitungsweisen).

    Unterstützt die Studie die konkrete Behauptung? Nein · Methodische Qualität: moderat · Evidenzsicherheit: siehe Gesamtbewertung der Behauptung

    Originalpublikation · Wissenschaftliche Details

    Studie einfach erklärt
    Was wollten die Forschenden herausfinden?

    Ist der Eierverzehr mit der Gesamtsterblichkeit und ursachenspezifischer Sterblichkeit verbunden?

    Wie wurde die Studie durchgeführt?

    Systematischer Review und Dosis-Wirkungs-Metaanalyse von 33 Kohorten

    Wie viele Menschen, Tiere oder Proben wurden untersucht?

    2.216.720 Teilnehmende; 232.408 Todesfälle; Allgemeinbevölkerung

    Was wurde tatsächlich festgestellt?

    Höchste vs. niedrigste Kategorie: Gesamtsterblichkeit RR 1,02 (0,94–1,11); CVD 1,04 (0,87–1,23); KHK 0,98; Schlaganfall 0,81 (0,64–1,02); Krebssterblichkeit 1,20 (1,04–1,39). Pro Ei/Woche: +2 % Gesamtsterblichkeit, +4 % Krebssterblichkeit, −4 % Schlaganfallsterblichkeit (linear). Sicherheit niedrig bis mittel.

    Wie groß war der beobachtete Effekt?

    Random-Effects-Modell

    Was bedeuten die Ergebnisse im Alltag?

    Bis zu ein Ei am Tag scheint mit einer gesunden Ernährung vereinbar zu sein.

    Welche Einschränkungen hat die Studie?

    Überschneidung mit anderen Metaanalysen; Heterogenität

    Was sagt sie über Elawadys konkrete Behauptung aus?

    Widerspricht überwiegend; weist auf Unsicherheit hin.

    Gelten die Ergebnisse auch für Deutschland und Europa?

    Hoch.

    Was lässt sich aus dieser Studie ausdrücklich nicht schließen?

    Kann nicht beweisen, dass Eier Krebstodesfälle verursachen.

    Wissenschaftliche Details →

  • AHA zum Nahrungscholesterin

    Carson JAS et al.. Circulation 2020 · PMID 31838890 · DOI 10.1161/CIR.0000000000000743
    Leitlinie / Stellungnahmeunabhängige Gegenprüfungnur Abstract geprüft★ wichtige Studie

    Studien zeigen keinen klaren Zusammenhang zwischen Nahrungscholesterin und Herzkrankheiten, aber hohe Mengen können das LDL erhöhen; entscheidend ist die Ernährung insgesamt.

    Eier sollten vollständig gemieden werden (alle Arten, alle Zubereitungsweisen).

    Unterstützt die Studie die konkrete Behauptung? Teilweise · Methodische Qualität: moderat · Evidenzsicherheit: siehe Gesamtbewertung der Behauptung

    Originalpublikation · Wissenschaftliche Details

    Studie einfach erklärt
    Was wollten die Forschenden herausfinden?

    Welche Bedeutung haben Empfehlungen zum Nahrungscholesterin für die Herzgesundheit?

    Wie wurde die Studie durchgeführt?

    Wissenschaftliche Stellungnahme (Science Advisory) auf Grundlage einer Übersicht über Humanstudien

    Wie viele Menschen, Tiere oder Proben wurden untersucht?

    Nicht zutreffend; Allgemeinbevölkerung

    Was wurde tatsächlich festgestellt?

    Beobachtungsstudien weisen im Allgemeinen nicht auf einen signifikanten Zusammenhang mit Herz-Kreislauf-Erkrankungen hin; die meisten Metaanalysen von Interventionsstudien bringen Aufnahmemengen über dem derzeitigen Durchschnitt mit höherem Gesamt-/LDL-Cholesterin in Verbindung; Empfehlungen sollten sich auf gesunde Ernährungsmuster konzentrieren.

    Wie groß war der beobachtete Effekt?

    Nicht zutreffend

    Was bedeuten die Ergebnisse im Alltag?

    Das gesamte Ernährungsmuster zählt mehr als das Zählen von Cholesterin.

    Welche Einschränkungen hat die Studie?

    Kein formaler systematischer Review

    Was sagt sie über Elawadys konkrete Behauptung aus?

    Stützt die Behauptung teilweise (LDL), schränkt sie aber überwiegend ein.

    Gelten die Ergebnisse auch für Deutschland und Europa?

    US-Fachgesellschaft; EU-Stellen legen ähnlich keine Zahlengrenzwerte fest [EFSA nicht abgerufen].

    Was lässt sich aus dieser Studie ausdrücklich nicht schließen?

    Keine quantitative Analyse.

    Wissenschaftliche Details →

Studien mit gemischten oder unklaren Ergebnissen (1)

  • Eier von Hennen aus Weidehaltung im Vergleich zu Käfighennen

    Karsten H.D. et al.. Renewable Agriculture and Food Systems 2010 · DOI 10.1017/S1742170509990214
    Sonstigesvom Tayebat-Archiv zitiertnur Abstract geprüft

    Hennen mit Weidehaltung legten Eier mit mehr Omega-3-Fett und Vitamin E.

    Eier sollten vollständig gemieden werden (alle Sorten, alle Zubereitungsarten).

    Unterstützt die Studie die konkrete Behauptung? Unklar · Methodische Qualität: moderat · Evidenzsicherheit: siehe Gesamtbewertung der Behauptung

    Originalpublikation · Wissenschaftliche Details

    Studie einfach erklärt
    Was wollten die Forschenden herausfinden?

    Wie wirken sich die Weidepflanzenart sowie Weide- gegenüber Käfighaltung auf den Gehalt an Omega-3-Fettsäuren und an den Vitaminen A und E in Eiern aus?

    Wie wurde die Studie durchgeführt?

    Crossover-Fütterungsstudie, in der Eier von Weidehennen auf verschiedenen Futterpflanzen mit Eiern von Käfighennen mit handelsüblichem Mischfutter verglichen wurden

    Wie viele Menschen, Tiere oder Proben wurden untersucht?

    125 Hennen; 75 Geschwisterhennen in Weidehaltung und 50 Geschwisterhennen in Käfighaltung

    Was wurde tatsächlich festgestellt?

    Eier von Hennen mit Weidehaltung enthielten doppelt so viel Vitamin E und langkettige Omega-3-Fettsäuren, 2,5-mal so viel Omega-3 insgesamt und ein weniger als halb so hohes n-6:n-3-Verhältnis; die Vitamin-A-Konzentration war 38 % höher, der gesamte Vitamin-A-Gehalt pro Ei unterschied sich jedoch nicht; die Weidehennen waren 14 % leichter und hatten eine um 15 % geringere Legeleistung.

    Wie groß war der beobachtete Effekt?

    Crossover; P-Werte

    Was bedeuten die Ergebnisse im Alltag?

    Das Futter beeinflusst die Nährstoffe im Ei.

    Welche Einschränkungen hat die Studie?

    Klein, nur ein Standort; Nährstoffzusammensetzung, keine gesundheitlichen Endpunkte

    Was sagt sie über Elawadys konkrete Behauptung aus?

    Zeigt Qualitätsunterschiede, keine Gefahr.

    Gelten die Ergebnisse auch für Deutschland und Europa?

    Mittel.

    Was lässt sich aus dieser Studie ausdrücklich nicht schließen?

    Kann nicht zeigen, dass Eier aus Käfighaltung schädlich sind.

    Wissenschaftliche Details →

Regionale Einordnung

Deutschland / EU

Eier sind in Deutschland/der EU in den üblichen Ernährungsempfehlungen als Teil einer ausgewogenen Ernährung enthalten [DGE-Text nicht abgerufen].

Ägypten

Eier sind in Ägypten ein erschwingliches tierisches Eiweiß; fallen sie zusammen mit Geflügel, Milchprodukten und Hülsenfrüchten weg, gibt es weniger erschwingliche Eiweißquellen.

Was gilt in meinem Land?

Allgemeine wissenschaftliche Bewertung

Überwiegend falsch Ein vollständiger Verzicht auf Eier ist für die Allgemeinbevölkerung nicht durch Evidenz gestützt.

Für diese Aussage sind folgende Bereiche der Lebensmittelsicherheit relevant:

  • Tierarzneimittel und Antibiotika
  • Schadstoffe (Schwermetalle, PFAS, PCB, Dioxine, Nitrat)
  • Krankheitserreger (Salmonellen, Campylobacter u. a.)
  • Tierhaltung und Futtermittel
  • Kontrollen, Importe, Rückrufe, Kennzeichnung

Eier

Wählen Sie ein Land, um die geprüften Informationen dafür zu sehen.

Aussagegrenzen: Rechtliche Regeln beschreiben, was erlaubt ist, nicht, was jedes einzelne Lebensmittel enthält. Messdaten stammen aus Stichproben und sind nur mit ihren Methodenangaben aussagekräftig.

Aufenthalts- bzw. Einkaufsland Mit anderem Land vergleichen

Quellenverzeichnis

  1. Egg consumption and risk of cardiovascular disease: three large prospective US cohort studies, systematic review, and updated meta-analysis.. Drouin-Chartier JP et al.. BMJ 2020 · PMID 32132002 · DOI 10.1136/bmj.m513
  2. Association of egg intake with blood lipids, cardiovascular disease, and mortality in 177,000 people in 50 countries.. Dehghan M et al.. Am J Clin Nutr 2020 · PMID 31965140 · DOI 10.1093/ajcn/nqz348
  3. Egg Consumption and Risk of All-Cause and Cause-Specific Mortality: A Systematic Review and Dose-Response Meta-analysis of Prospective Studies.. Mousavi SM et al.. Adv Nutr 2022 · PMID 35396834 · DOI 10.1093/advances/nmac040
  4. Dietary Cholesterol and Cardiovascular Risk: A Science Advisory From the American Heart Association.. Carson JAS et al.. Circulation 2020 · PMID 31838890 · DOI 10.1161/CIR.0000000000000743
  5. Vitamins A, E and fatty acid composition of the eggs of caged hens and pastured hens. Karsten H.D. et al.. Renewable Agriculture and Food Systems 2010 · DOI 10.1017/S1742170509990214

← Zurück zur Übersicht