Faktencheck Nezam El-TayebatWissenschaftliche Einordnung des Ernährungssystems „نظام الطيبات“
Land wählen

Überwiegend richtig Evidenzsicherheit: moderat vorläufig C-SYS-02

Ernährung ist die erste (führende) Ursache moderner (nicht übertragbarer) Krankheiten.

Fazit: Eine große globale Analyse stuft ungesunde Ernährung als führenden Risikofaktor für Todesfälle ein, wobei die Rangfolge davon abhängt, wie Risiken gruppiert werden; die wichtigsten ernährungsbedingten Risiken (Salz, wenig Vollkorn und Obst) sind nicht die, die das System betont.
  1. Originalaussage
  2. Wissenschaftliche Bewertung
  3. Einfach erklärt
  4. Studien zu dieser Behauptung
  5. Regionale Einordnung
  6. Was gilt in meinem Land?
  7. Quellenverzeichnis

Originalaussage

الغذاء عند د. ضياء هو السبب الأول للأمراض المستحدثة

wörtlich laut Quelle. Übersetzung durch das Projekt; maßgeblich ist der arabische Wortlaut.

Übersetzung

Ernährung ist die erste (führende) Ursache moderner (nicht übertragbarer) Krankheiten.

Herkunft

Quellenstatus
Archiv-Redaktion
Zuschreibung
Archivredaktion, die Elawadys Ansicht zusammenfasst
Herkunft
https://eltayebat.com/
Unsicherheit der Zuschreibung
Von den Archivbetreibern verfasst; nicht Elawady zugeschrieben.
Betroffene Bevölkerungsgruppe

Allgemein

Geografische Einschränkung durch Elawady

keine gefunden

Wissenschaftliche Bewertung

Überwiegend richtig – Im Kern zutreffend, aber mit Einschränkungen oder kleineren Ungenauigkeiten.

Evidenzsicherheit: moderat – Weitere Forschung könnte die Einschätzung noch beeinflussen.

1. Was wurde behauptet?

Ernährung sei die Hauptursache moderner Krankheiten.

2. Was ist daran nachweislich richtig?

Ernährung gehört zu den führenden Risikofaktoren: 11 Millionen Todesfälle (22 % der Todesfälle bei Erwachsenen) wurden 2017 in GBD 2017 Ernährungsrisiken zugeschrieben, und diese Analyse gibt an, dass dies jedes andere Risiko einschließlich Tabak übertrifft (I-SYS-01). In GBD 2019 waren Ernährungsrisiken weiterhin das zweit- (Frauen, 3,48 Millionen Todesfälle) und dritthäufigste (Männer, 4,47 Millionen) Level-2-Risiko für Todesfälle (I-SYS-02), und die Ernährung trägt auch zu hohem Blutdruck, hohem BMI und hohem Blutzucker bei, die getrennt gezählt werden.

3. Was ist falsch oder übertrieben?

„Erste Ursache“ hängt davon ab, wie Risiken gruppiert werden, und von der GBD-Version: In GBD 2019 waren hoher systolischer Blutdruck (19,2 % der Todesfälle) und Tabak (15,4 %) die führenden Level-2-Risiken, Ernährungsrisiken lagen bei den DALYs an fünfter Stelle, und die der Ernährung zuzuschreibende Krankheitslast für 2017 wurde um 29,7 % niedriger angesetzt als in GBD 2017 (I-SYS-02). Bei Krebs steht das Rauchen an erster Stelle (I-CAN-03). Die wichtigsten Ernährungsrisiken sind viel Natrium, wenig Vollkorn und wenig Obst (I-SYS-01) – nicht die Lebensmittel, die das System hervorhebt.

4. Was bleibt ungeklärt?

Die Rangfolge von Ernährung und Blutdruck überschneidet sich, weil die Ernährung zum Blutdruck beiträgt.

5. Welche Studien sprechen dafür?

I-SYS-01.

6. Welche Studien sprechen dagegen?

I-SYS-02, I-CAN-03.

7. Was gilt für Deutschland und Europa?

Dieselbe globale Evidenz.

8. Was ist über Ägypten bekannt?

Ebenso.

9. Welche praktische Schlussfolgerung ist angemessen?

Ernährung ist ein wichtiger Hebel zur Vorbeugung chronischer Krankheiten, zusammen mit Tabak, Alkohol, körperlicher Aktivität, Blutdruckkontrolle und anderem.

Bewertungsdetails

Begründung der Evidenzsicherheit

GBD 2017 stuft eine ungünstige Ernährung als verantwortlich für mehr Todesfälle ein als jedes andere Risiko (22 % der Todesfälle bei Erwachsenen; I-SYS-01). Die spätere Analyse GBD 2019 korrigierte die der Ernährung zuzuschreibende Krankheitslast für 2017 um 29,7 % nach unten und stuft Ernährungsrisiken unter den Level-2-Risiken für Todesfälle an zweiter (Frauen) und dritter (Männer) Stelle und für DALYs an fünfter Stelle ein, hinter hohem systolischem Blutdruck und Tabak (I-SYS-02); allerdings ist ein Teil der Krankheitslast durch Blutdruck, BMI und Blutzucker selbst ernährungsvermittelt. Die Belege für Kausalität sind bei der Ernährung schwächer als bei Tabak.

Quellenqualität

Redaktioneller Archivtext.

Regionale Übertragbarkeit

Hoch.

Regionaler Geltungsanspruch
allgemein (biologisch/medizinisch)
Zuletzt überprüft
25. Oktober 2026 vorläufig

Einfach erklärt

Das Archiv sagt, Essen sei die erste Ursache moderner Krankheiten. Eine große weltweite Studie schätzte, dass eine schlechte Ernährung mit etwa einem von fünf Todesfällen bei Erwachsenen verbunden ist – mehr als jedes andere einzelne Risiko. Eine spätere Aktualisierung desselben Projekts senkte diese Schätzung und stellt hohen Blutdruck und Tabak an die erste Stelle, mit der Ernährung an zweiter oder dritter Stelle bei den Todesfällen; die Ernährung erhöht aber selbst auch den Blutdruck. Die wichtigsten Ernährungsprobleme sind zu viel Salz und zu wenig Vollkorn und Obst.

Studien zu dieser Behauptung

Studien, die die Behauptung unterstützen (1)

  • Schlechte Ernährung hängt weltweit mit etwa jedem fünften Todesfall bei Erwachsenen zusammen

    GBD 2017 Diet Collaborators. Lancet 2019 · PMID 30954305 · DOI 10.1016/S0140-6736(19)30041-8
    Risikobewertungunabhängige GegenprüfungVolltext geprüft★ wichtige Studie

    11 Millionen Todesfälle im Jahr 2017 wurden Ernährungsrisiken zugeschrieben, vor allem zu viel Salz und zu wenig Vollkorn und Obst.

    Ernährung für ~22 % der Todesfälle bei Erwachsenen verantwortlich

    Unterstützt die Studie die konkrete Behauptung? Teilweise · Methodische Qualität: moderat · Evidenzsicherheit: siehe Gesamtbewertung der Behauptung

    Originalpublikation · Wissenschaftliche Details

    Studie einfach erklärt
    Was wollten die Forschenden herausfinden?

    Ernährungsbedingte Todesfälle beziffern.

    Wie wurde die Studie durchgeführt?

    Vergleichende Risikobewertung (GBD).

    Wie viele Menschen, Tiere oder Proben wurden untersucht?

    195 Länder.

    Was wurde tatsächlich festgestellt?

    11 Millionen Todesfälle (22 %).

    Wie groß war der beobachtete Effekt?

    Natrium 3 Mio., Vollkorn 3 Mio., Obst 2 Mio. Todesfälle.

    Was bedeuten die Ergebnisse im Alltag?

    Mehr Vollkorn und Obst essen, weniger Salz.

    Welche Einschränkungen hat die Studie?

    Beobachtungsdaten als Grundlage.

    Was sagt sie über Elawadys konkrete Behauptung aus?

    Ernährung ist wichtig; die wichtigsten Ernährungsprobleme unterscheiden sich von der Verbotsliste des Systems.

    Gelten die Ergebnisse auch für Deutschland und Europa?

    Hoch.

    Was lässt sich aus dieser Studie ausdrücklich nicht schließen?

    Dass Ernährung die einzige Ursache ist.

    Wissenschaftliche Details →

Studien, die der Behauptung widersprechen oder sie einschränken (2)

  • Hoher Blutdruck und Tabak sind weltweit die wichtigsten Risikofaktoren für den Tod

    GBD 2019 Risk Factors Collaborators. Lancet 2020 · PMID 33069327 · DOI 10.1016/S0140-6736(20)30752-2
    Risikobewertungunabhängige GegenprüfungVolltext geprüft★ wichtige Studie

    2019 war hoher Blutdruck mit 10,8 Millionen und Tabak mit 8,7 Millionen Todesfällen verbunden.

    Wichtigste Risiken der Ebene 2: hoher systolischer Blutdruck, Tabak

    Unterstützt die Studie die konkrete Behauptung? Nein · Methodische Qualität: moderat · Evidenzsicherheit: siehe Gesamtbewertung der Behauptung

    Originalpublikation · Wissenschaftliche Details

    Studie einfach erklärt
    Was wollten die Forschenden herausfinden?

    Risikofaktoren in eine Rangfolge bringen.

    Wie wurde die Studie durchgeführt?

    GBD 2019.

    Wie viele Menschen, Tiere oder Proben wurden untersucht?

    204 Länder.

    Was wurde tatsächlich festgestellt?

    Bluthochdruck und Tabak stehen an der Spitze; ernährungsbedingte Risiken gehören zu den fünf wichtigsten; alle 87 Risiken zusammen erklären 47,8 % der weltweiten Krankheitslast.

    Wie groß war der beobachtete Effekt?

    19,2 % und 15,4 % der Todesfälle.

    Was bedeuten die Ergebnisse im Alltag?

    Blutdruck kontrollieren; Tabak meiden; Ernährung ist ein Hebel.

    Welche Einschränkungen hat die Studie?

    Modellierung.

    Was sagt sie über Elawadys konkrete Behauptung aus?

    Mehrere Ursachen.

    Gelten die Ergebnisse auch für Deutschland und Europa?

    Hoch.

    Was lässt sich aus dieser Studie ausdrücklich nicht schließen?

    Individuelles Risiko.

    Wissenschaftliche Details →

  • Rauchen, Alkohol und Übergewicht führen weltweit bei den vermeidbaren Krebstodesfällen

    GBD 2019 Cancer Risk Factors Collaborators. Lancet 2022 · PMID 35988567 · DOI 10.1016/S0140-6736(22)01438-6
    Risikobewertungunabhängige GegenprüfungVolltext geprüft

    44 % der Krebstodesfälle weltweit im Jahr 2019 waren auf bekannte Risikofaktoren zurückzuführen, an erster Stelle das Rauchen; die Ernährung machte etwa 5–6 % der Krebslast aus.

    Bei Krebs führt das Rauchen

    Unterstützt die Studie die konkrete Behauptung? Teilweise · Methodische Qualität: moderat · Evidenzsicherheit: siehe Gesamtbewertung der Behauptung

    Originalpublikation · Wissenschaftliche Details

    Studie einfach erklärt
    Was wollten die Forschenden herausfinden?

    Globale zurechenbare Krebslast.

    Wie wurde die Studie durchgeführt?

    GBD-Modellierung.

    Wie viele Menschen, Tiere oder Proben wurden untersucht?

    204 Länder.

    Was wurde tatsächlich festgestellt?

    4,45 Millionen Krebstodesfälle (44,4 %) im Jahr 2019 auf modellierte Risiken zurückzuführen; Tabak 33,9 % der Krebs-DALYs bei Männern und 10,7 % bei Frauen; ernährungsbedingte Risiken 5,9 % und 5,1 %.

    Wie groß war der beobachtete Effekt?

    4,45 Millionen Todesfälle.

    Was bedeuten die Ergebnisse im Alltag?

    Tabak und Alkohol meiden, ein gesundes Gewicht halten.

    Welche Einschränkungen hat die Studie?

    Modellbasierte Schätzungen; spärliche Daten in vielen Ländern; Infektionen und UV nicht einbezogen.

    Was sagt sie über Elawadys konkrete Behauptung aus?

    Ernährung ist ein Faktor unter mehreren.

    Gelten die Ergebnisse auch für Deutschland und Europa?

    Hoch.

    Was lässt sich aus dieser Studie ausdrücklich nicht schließen?

    Dass die übrigen 56 % der Krebstodesfälle keine äußere Ursache haben (Infektionen und UV wurden nicht modelliert); das individuelle Risiko einer bestimmten Person.

    Wissenschaftliche Details →

Studien mit gemischten oder unklaren Ergebnissen (0)

Keine Studien in dieser Gruppe.

Regionale Einordnung

Deutschland / EU

Dieselbe globale Evidenz.

Ägypten

Ebenso.

Was gilt in meinem Land?

Allgemeine wissenschaftliche Bewertung

Überwiegend richtig Eine große globale Analyse stuft ungesunde Ernährung als führenden Risikofaktor für Todesfälle ein, wobei die Rangfolge davon abhängt, wie Risiken gruppiert werden; die wichtigsten ernährungsbedingten Risiken (Salz, wenig Vollkorn und Obst) sind nicht die, die das System betont.

Diese Aussage betrifft biologische oder medizinische Zusammenhänge. Die wissenschaftliche Bewertung oben gilt unabhängig vom Land; länderspezifische Lebensmitteldaten ändern sie nicht.

Quellenverzeichnis

  1. Health effects of dietary risks in 195 countries, 1990-2017: a systematic analysis for the Global Burden of Disease Study 2017.. GBD 2017 Diet Collaborators. Lancet 2019 · PMID 30954305 · DOI 10.1016/S0140-6736(19)30041-8
  2. Global burden of 87 risk factors in 204 countries and territories, 1990-2019: a systematic analysis for the Global Burden of Disease Study 2019.. GBD 2019 Risk Factors Collaborators. Lancet 2020 · PMID 33069327 · DOI 10.1016/S0140-6736(20)30752-2
  3. The global burden of cancer attributable to risk factors, 2010-19: a systematic analysis for the Global Burden of Disease Study 2019.. GBD 2019 Cancer Risk Factors Collaborators. Lancet 2022 · PMID 35988567 · DOI 10.1016/S0140-6736(22)01438-6

← Zurück zur Übersicht