Kohortenstudievom Tayebat-Archiv zitiertnur Abstract geprüft A-ABX-05 Standardprüfung

Frühe Antibiotika und Asthma (USA)

Antibiotic exposure by 6 months and asthma and allergy at 6 years: Findings in a cohort of 1,401 US children.

Kurzüberblick

Risnes KR et al.. Am J Epidemiol 2011 · PMID 21190986 · DOI 10.1093/aje/kwq400

Antibiotika vor dem 6. Lebensmonat waren mit Asthma im Alter von 6 Jahren verbunden.

Unterstützt die Studie die konkrete Behauptung? Teilweise · Methodische Qualität: moderat

Originalpublikation

Verständliche Zusammenfassung

Studie einfach erklärt
Was wollten die Forschenden herausfinden?

Zusammenhang.

Wie wurde die Studie durchgeführt?

Kohorte.

Wie viele Menschen, Tiere oder Proben wurden untersucht?

1401.

Was wurde tatsächlich festgestellt?

Zusammenhang.

Wie groß war der beobachtete Effekt?

OR 1,52.

Was bedeuten die Ergebnisse im Alltag?

Unsicher.

Welche Einschränkungen hat die Studie?

Klein.

Was sagt sie über Elawadys konkrete Behauptung aus?

Zusammenhang.

Gelten die Ergebnisse auch für Deutschland und Europa?

Mittel.

Was lässt sich aus dieser Studie ausdrücklich nicht schließen?

Kausalität.

Wissenschaftliche Detailprüfung

1. Vollständige Quellenangabe

Autorinnen und Autoren
Risnes KR, Belanger K, Murk W, Bracken MB
Fachzeitschrift
Am J Epidemiol
Jahr
2011
Identifikator
PMID 21190986 DOI 10.1093/aje/kwq400 · PMC3105273
Verifizierung
verifiziert – PubMed E-utilities efetch, 2026-10-25
Zurückgezogen
nein
Korrekturen

PubMed verzeichnet: ErratumIn (Am J Epidemiol. 2011 Apr 1;173(7):846), ErratumIn (Am J Epidemiol. 2011 Jun 15;173(12):1475)

Geprüfter Umfang
nur Abstract
Interessenkonflikte und Finanzierung

im Abstract/Eintrag nicht angegeben (Förderung: NIAID NIH HHS, NIDA NIH HHS)

2. Forschungsfrage

Antibiotika bis zum 6. Lebensmonat und Asthma/Allergie mit 6 Jahren

3. Studiendesign und Population

Studiendesign
Kohortenstudie – Prospektive Kohortenstudie
Population

Kinder in den USA

Land

USA

Zeitraum

2003–2007

Stichprobengröße

1401

4. Methoden und Endpunkte

Exposition / Intervention

Antibiotika < 6 Monate

Vergleichsgruppe

Nicht exponiert

Endpunkte

Asthma, Allergietests

Statistische Methoden

Adjustierte OR

5. Tatsächliche Ergebnisse

Ergebnisse

Asthma aOR 1,52 (1,07–2,16); ohne frühe Infektion der unteren Atemwege OR 1,66 (1,12–3,46); Allergietest OR 1,59 (1,10–2,28).

Absolute Risiken

nicht berichtet

Schlussfolgerung der Autorinnen und Autoren

Protopathischer Bias erklärt die Hauptergebnisse wahrscheinlich nicht.

6. Stärken

  • Berücksichtigt protopathischen Bias

7. Schwächen

  • Klein
  • Zwei Korrekturen (Errata)

8. Risiko systematischer Verzerrungen

Orientierendes Instrument
ROBINS-E
Art der Einschätzung
vereinfachte Einschätzung (nur Abstract)
Formale Vollbewertung
nein
Gesamturteil Biasrisiko
einige Bedenken

9. Bewertung der statistischen Interpretation

Breite KIs.

10. Relevanz für die konkrete Aussage

C-ABX-06.

11. Unabhängige Gegenbefunde

I-ABX-03.

12. Übertragbarkeit auf Deutschland und Europa

Mittel.

13. Methodisches Gesamturteil

Zusammenhang.

Mehrdimensionale Bewertung
Mehrdimensionale Bewertung
Authentizität der Quelleverifiziert
Methodische Qualitätmoderat
Biasrisikoeinige Bedenken
Präzision der Ergebnisseniedrig
Direkte Relevanzdirekt
Reproduzierbarkeitteilweise repliziert
Konsistenz mit der Gesamtevidenzgemischt
Regionale Übertragbarkeitmoderat
Angemessenheit der Interpretation (durch das Archiv)nicht anwendbar

14. Offene Fragen

15. Verknüpfte Faktenchecks

Verwendung durch das Tayebat-Archiv

Hinweis: Laut Archiv wurden die Studien von den Archivbetreibern zusammengestellt. Ob Dr. Elawady selbst diese Studie angeführt hat, ist nicht belegt.

Aussage des Archivs zur Studie

Nur im Literaturverzeichnis.

A. Was wurde tatsächlich untersucht?

Antibiotika und Asthma.

B. Was haben die Autorinnen und Autoren festgestellt?

Zusammenhang.

C. Welche Schlussfolgerungen ziehen sie selbst?

Protopathischer Bias unwahrscheinlich.

D. Welche Aussage leitet das Archiv daraus ab?

Stützt den Zusammenhang.

E. Ist diese Ableitung wissenschaftlich gerechtfertigt?

Als Zusammenhang gerechtfertigt.

Angemessenheit der Interpretation (durch das Archiv)
nicht anwendbar