Kohortenstudievom Tayebat-Archiv zitiertnur Abstract geprüft A-ABX-06 Standardprüfung
Antibiotika und Asthma (Kanada)
Antibiotic use in children is associated with increased risk of asthma.
Kurzüberblick
Marra F et al.. Pediatrics 2009 · PMID 19255032 · DOI 10.1542/peds.2008-1146
Antibiotika im Säuglingsalter waren mit einem leicht erhöhten Asthmarisiko verbunden.
Unterstützt die Studie die konkrete Behauptung? Teilweise · Methodische Qualität: moderat
Verständliche Zusammenfassung
Studie einfach erklärt
- Was wollten die Forschenden herausfinden?
Zusammenhang.
- Wie wurde die Studie durchgeführt?
Kohorte.
- Wie viele Menschen, Tiere oder Proben wurden untersucht?
251.817.
- Was wurde tatsächlich festgestellt?
Kleines Risiko.
- Was bedeuten die Ergebnisse im Alltag?
Klein.
- Welche Einschränkungen hat die Studie?
Confounding.
- Was sagt sie über Elawadys konkrete Behauptung aus?
Zusammenhang.
- Gelten die Ergebnisse auch für Deutschland und Europa?
Mittel.
- Was lässt sich aus dieser Studie ausdrücklich nicht schließen?
Kausalität.
Wissenschaftliche Detailprüfung
1. Vollständige Quellenangabe
- Autorinnen und Autoren
- Marra F, Marra CA, Richardson K, Lynd LD, Kozyrskyj A, Patrick DM, Bowie WR, Fitzgerald JM
- Fachzeitschrift
- Pediatrics
- Jahr
- 2009
- Identifikator
- PMID 19255032 DOI 10.1542/peds.2008-1146
- Verifizierung
- verifiziert – PubMed E-utilities efetch, 2026-10-25
- Zurückgezogen
- nein
- Korrekturen
- keine
- Geprüfter Umfang
- nur Abstract
- Interessenkonflikte und Finanzierung
im Abstract/Eintrag nicht angegeben
2. Forschungsfrage
Antibiotika vor dem 1. Lebensjahr und Asthma im Kindesalter
3. Studiendesign und Population
- Studiendesign
- Kohortenstudie – Administrative Geburtskohorte, Cox-Modelle
- Population
Geburten in British Columbia 1997–2003
- Land
Kanada
- Zeitraum
1997–2003
- Stichprobengröße
251.817
4. Methoden und Endpunkte
- Exposition / Intervention
Antibiotika im ersten Lebensjahr
- Vergleichsgruppe
Nicht exponiert
- Endpunkte
Asthma nach 24 Monaten
- Statistische Methoden
Cox, umfassende Adjustierung einschließlich Infektionen
5. Tatsächliche Ergebnisse
- Ergebnisse
Leicht erhöhtes Risiko; Dosis-Wirkungs-Beziehung; am höchsten bei >4 Behandlungen (HR-Werte nicht im Abstract).
- Absolute Risiken
nicht berichtet
- Schlussfolgerung der Autorinnen und Autoren
Kleines Risiko, das mit der Zahl der Behandlungen zunimmt.
6. Stärken
- Groß
7. Schwächen
- Kein Geschwistervergleich
8. Risiko systematischer Verzerrungen
- Orientierendes Instrument
- ROBINS-E
- Art der Einschätzung
- vereinfachte Einschätzung (nur Abstract)
- Formale Vollbewertung
- nein
- Gesamturteil Biasrisiko
- einige Bedenken
9. Bewertung der statistischen Interpretation
10. Relevanz für die konkrete Aussage
11. Unabhängige Gegenbefunde
12. Übertragbarkeit auf Deutschland und Europa
Mittel.
13. Methodisches Gesamturteil
Zusammenhang.
| Mehrdimensionale Bewertung | |
|---|---|
| Authentizität der Quelle | verifiziert |
| Methodische Qualität | moderat |
| Biasrisiko | einige Bedenken |
| Präzision der Ergebnisse | hoch |
| Direkte Relevanz | direkt |
| Reproduzierbarkeit | teilweise repliziert |
| Konsistenz mit der Gesamtevidenz | gemischt |
| Regionale Übertragbarkeit | moderat |
| Angemessenheit der Interpretation (durch das Archiv) | nicht anwendbar |
14. Offene Fragen
15. Verknüpfte Faktenchecks
- Antibiotika-Exposition im frühen Leben verursacht Asthma und allergische Erkrankungen. – Studien, die die Behauptung unterstützen
Verwendung durch das Tayebat-Archiv
Hinweis: Laut Archiv wurden die Studien von den Archivbetreibern zusammengestellt. Ob Dr. Elawady selbst diese Studie angeführt hat, ist nicht belegt.
- Aussage des Archivs zur Studie
Nur im Literaturverzeichnis.
- A. Was wurde tatsächlich untersucht?
Antibiotika und Asthma.
- B. Was haben die Autorinnen und Autoren festgestellt?
Kleines Risiko.
- C. Welche Schlussfolgerungen ziehen sie selbst?
Kleines Risiko.
- D. Welche Aussage leitet das Archiv daraus ab?
Stützt den Zusammenhang.
- E. Ist diese Ableitung wissenschaftlich gerechtfertigt?
Als Zusammenhang gerechtfertigt.
- Angemessenheit der Interpretation (durch das Archiv)
- nicht anwendbar