Randomisierte kontrollierte Studievom Tayebat-Archiv zitiertnur Abstract geprüft A-SUP-15 Standardprüfung

Selen und Diabetes

Effects of long-term selenium supplementation on the incidence of type 2 diabetes: a randomized trial.

Kurzüberblick

Stranges S et al.. Ann Intern Med 2007 · PMID 17620655 · DOI 10.7326/0003-4819-147-4-200708210-00175

Selentabletten gingen mit mehr neuem Diabetes einher (HR 1,55).

Unterstützt die Studie die konkrete Behauptung? Teilweise · Methodische Qualität: moderat

Originalpublikation

Verständliche Zusammenfassung

Studie einfach erklärt

Was wollten die Forschenden herausfinden?: Diabetes unter Selen.
Wie wurde die Studie durchgeführt?: Sekundäranalyse einer RCT.
Wie viele Menschen, Tiere oder Proben wurden untersucht?: 1.202.
Was wurde tatsächlich festgestellt?: Mehr Diabetes.
Wie groß war der beobachtete Effekt?: HR 1,55.
Was bedeuten die Ergebnisse im Alltag?: Selentabletten meiden.
Welche Einschränkungen hat die Studie?: Sekundärer Endpunkt.
Was sagt sie über Elawadys konkrete Behauptung aus?: Stützt teilweise.
Gelten die Ergebnisse auch für Deutschland und Europa?: Übertragbar.
Was lässt sich aus dieser Studie ausdrücklich nicht schließen?: Gesicherten Schaden.

Wissenschaftliche Detailprüfung

1. Vollständige Quellenangabe

Autorinnen und Autoren: Stranges S, Marshall JR, Natarajan R, Donahue RP, Trevisan M, Combs GF, Cappuccio FP, Ceriello A, Reid ME
Fachzeitschrift: Ann Intern Med
Jahr: 2007
Identifikator: PMID 17620655 DOI 10.7326/0003-4819-147-4-200708210-00175
Verifizierung: verifiziert – PubMed E-utilities efetch, 2026-10-25
Zurückgezogen: nein
Korrekturen: keine
Geprüfter Umfang: nur Abstract
Interessenkonflikte und Finanzierung: im Abstract nicht angegeben

2. Forschungsfrage

Wirkung von Selen auf die Inzidenz von Typ-2-Diabetes

3. Studiendesign und Population

Studiendesign: Randomisierte kontrollierte Studie – Sekundäranalyse einer randomisierten, doppelblinden, placebokontrollierten Studie (NPC)
Population: Patientinnen und Patienten dermatologischer Kliniken ohne T2D, Gebiete mit niedrigem Selengehalt
Land: USA
Zeitraum: im Mittel 7,7 Jahre
Stichprobengröße: 1.202
Ein- und Ausschlusskriterien: siehe Abstract

4. Methoden und Endpunkte

Exposition / Intervention: Selen 200 µg/Tag
Vergleichsgruppe: Placebo
Endpunkte: Neu auftretender T2D (Selbstbericht, überwiegend validiert)
Statistische Methoden: Cox

5. Tatsächliche Ergebnisse

Ergebnisse: T2D 58 vs. 39 Fälle; 12,6 vs. 8,4 pro 1.000 Personenjahre; HR 1,55 (1,03–2,33); höchstes Tertil des Ausgangs-Selenwerts HR 2,70.
Absolute Risiken: 12,6 vs. 8,4 Fälle pro 1.000 Personenjahre
Schlussfolgerung der Autorinnen und Autoren: Selen scheint T2D nicht vorzubeugen und könnte das Risiko erhöhen.

6. Stärken

Randomisiert

7. Schwächen

Sekundärer Endpunkt
Selbstberichtete Diagnose
Klein

8. Risiko systematischer Verzerrungen

Orientierendes Instrument: RoB 2
Art der Einschätzung: vereinfachte Einschätzung (nur Abstract)
Formale Vollbewertung: nein
Gesamturteil Biasrisiko: einige Bedenken
Begründung: Sekundärer Endpunkt einer RCT.

9. Bewertung der statistischen Interpretation

Siehe Ergebnisse.

10. Relevanz für die konkrete Aussage

C-SUP-07.

11. Unabhängige Gegenbefunde

12. Übertragbarkeit auf Deutschland und Europa

Hoch: Biologie und Studienpopulationen sind mit europäischen Erwachsenen vergleichbar.

13. Methodisches Gesamturteil

Signal für einen Schaden aus einer Sekundäranalyse.

Mehrdimensionale Bewertung
Mehrdimensionale Bewertung
Authentizität der Quelle	verifiziert
Methodische Qualität	moderat
Biasrisiko	einige Bedenken
Präzision der Ergebnisse	niedrig
Direkte Relevanz	direkt
Reproduzierbarkeit	teilweise repliziert
Konsistenz mit der Gesamtevidenz	gemischt
Regionale Übertragbarkeit	hoch
Angemessenheit der Interpretation (durch das Archiv)	im Wesentlichen korrekt, aber unvollständig

14. Offene Fragen

15. Verknüpfte Faktenchecks

Bestimmte Präparate hätten spezifische Schäden verursacht: mehr Hüftfrakturen (Vitamin A), Nierensteine (Vitamin C), Stürze und Frakturen (hochdosiertes Vitamin D), Typ-2-Diabetes (Selen) und keinen Nutzen bei Knieschmerzen (Glucosamin). – Studien, die die Behauptung unterstützen

Verwendung durch das Tayebat-Archiv

Hinweis: Laut Archiv wurden die Studien von den Archivbetreibern zusammengestellt. Ob Dr. Elawady selbst diese Studie angeführt hat, ist nicht belegt.

Aussage des Archivs zur Studie: In der Archiv-Bibliografie der Regel zu oralen Nahrungsergänzungsmitteln ohne eigene Interpretation aufgeführt; implizit zur Stützung der Regelzusammenfassung verwendet, wonach Präparate in großen Studien „versagt oder geschadet“ haben.
A. Was wurde tatsächlich untersucht?: Wirkung von Selen auf die Inzidenz von Typ-2-Diabetes
B. Was haben die Autorinnen und Autoren festgestellt?: T2D 58 vs. 39 Fälle; 12,6 vs. 8,4 pro 1.000 Personenjahre; HR 1,55 (1,03–2,33); höchstes Tertil des Ausgangs-Selenwerts HR 2,70.
C. Welche Schlussfolgerungen ziehen sie selbst?: Selen scheint T2D nicht vorzubeugen und könnte das Risiko erhöhen.
D. Welche Aussage leitet das Archiv daraus ab?: Stützt einen Schaden durch Selen.
E. Ist diese Ableitung wissenschaftlich gerechtfertigt?: Teilweise (sekundärer Endpunkt).
Angemessenheit der Interpretation (durch das Archiv): im Wesentlichen korrekt, aber unvollständig