Potenziell richtig Evidenzsicherheit: niedrig vorläufig C-SUP-07

Bestimmte Präparate hätten spezifische Schäden verursacht: mehr Hüftfrakturen (Vitamin A), Nierensteine (Vitamin C), Stürze und Frakturen (hochdosiertes Vitamin D), Typ-2-Diabetes (Selen) und keinen Nutzen bei Knieschmerzen (Glucosamin).

Fazit: Für bestimmte Hochdosis-Schemata möglicherweise richtig; kein allgemeines Urteil über Nahrungsergänzungsmittel.

Originalaussage
Wissenschaftliche Bewertung
Einfach erklärt
Studien zu dieser Behauptung
Regionale Einordnung
Was gilt in meinem Land?
Quellenverzeichnis

Originalaussage

حين أُخضعت المكملات الفموية الأكثر مبيعاً — من الكالسيوم والبيتا كاروتين وفيتامين E، إلى أوميغا-3 والمتعددات والجلوكوزامين والسيلينيوم وفيتامين A — لاختبارات عشوائية مضبوطة بالغفل وبأحجام كبيرة ومتابعة طويلة، لم تَفِ في الغالب بوعودها؛ بل أن بعضها أحدث ضرراً صريحاً: زيادة في الوفيات، وفي سرطان الرئة والبروستاتا، وفي احتشاء عضلة القلب، وفي الرجفان الأذيني، وفي كسور الورك، وفي حصى الكلى. ما يُسوَّق على أنه «وقاية» انقلب في عدة تجارب إلى مصدر للأذى.

keine wörtliche Aussage – sinngemäße Wiedergabe. Übersetzung durch das Projekt; maßgeblich ist der arabische Wortlaut.

Übersetzung

Bestimmte Präparate hätten spezifische Schäden verursacht: mehr Hüftfrakturen (Vitamin A), Nierensteine (Vitamin C), Stürze und Frakturen (hochdosiertes Vitamin D), Typ-2-Diabetes (Selen) und keinen Nutzen bei Knieschmerzen (Glucosamin).

Herkunft

Quellenstatus: Archiv-Redaktion
Zuschreibung: Archivredaktion (eltayebat.com); nicht als Elawadys eigene Worte verifiziert
Herkunft: https://eltayebat.com/rule/oral-supplements/
Unsicherheit der Zuschreibung: Von den Archivbetreibern verfasst; die Auswahl der Studien stammt vom Archiv, nicht unbedingt von Elawady.

Behaupteter Wirkmechanismus: Dosisspezifische Toxizität.
Behaupteter gesundheitlicher Effekt: Frakturen, Nierensteine, Stürze, Diabetes.
Betroffene Bevölkerungsgruppe: Verschiedene.
Geografische Einschränkung durch Elawady: keine gefunden

Wissenschaftliche Bewertung

Potenziell richtig – Es gibt Hinweise, die für die Aussage sprechen, aber die Evidenz reicht für ein klares Urteil nicht aus.

Evidenzsicherheit: niedrig – Weitere Forschung wird die Einschätzung wahrscheinlich deutlich beeinflussen.

1. Was wurde behauptet?

Mehrere Präparate hätten Frakturen, Nierensteine, Stürze und Diabetes verursacht.

2. Was ist daran nachweislich richtig?

Sanders 2010: Frakturen RR 1,26 (1,00–1,59), Stürze RR 1,15 bei jährlich 500.000 IE; Bischoff-Ferrari 2016: mehr Stürze mit 60.000 IE monatlich; Stranges 2007: Diabetes HR 1,55 (1,03–2,33) mit Selen; Feskanich 2002: Hüftfraktur RR 1,48 bei höchster Vitamin-A-Aufnahme (Retinol 1,89); GAIT: Glucosamin insgesamt nicht besser als Placebo.

3. Was ist falsch oder übertrieben?

Die Zusammenfassung verallgemeinert dosisspezifische Befunde (riesige Boli, hohes Retinol) auf „Nahrungsergänzungsmittel“ allgemein. Die Befunde zu Vitamin A und Vitamin C stammen aus Beobachtungsstudien. VITAL (täglich 2.000 IE Vitamin D) fand keine vermehrten unerwünschten Ereignisse.

4. Was bleibt ungeklärt?

Der Letter zu Vitamin C und Nierensteinen (Thomas 2013) hat kein Abstract in PubMed und konnte hier nicht geprüft werden.

5. Welche Studien sprechen dafür?

A-SUP-14, A-SUP-15, A-SUP-16, A-SUP-20, A-SUP-21, A-SUP-13.

6. Welche Studien sprechen dagegen?

A-SUP-22 (VITAL: keine vermehrte Hyperkalzämie oder unerwünschte Ereignisse); Endocrine Society 2024 (I-SUP-05) bevorzugt tägliche gegenüber intermittierenden hohen Dosen.

7. Was gilt für Deutschland und Europa?

Gilt gleichermaßen.

8. Was ist über Ägypten bekannt?

Gilt gleichermaßen.

9. Welche praktische Schlussfolgerung ist angemessen?

Sehr hohe oder intermittierende Megadosen und hochdosiertes Retinol meiden; moderate tägliche Dosen bei klarer Indikation sind etwas anderes.

Bewertungsdetails

Begründung der Evidenzsicherheit: Die Evidenz ist von gemischter Qualität: jährlich 500.000 IE Vitamin D erhöhten in einer RCT Stürze und Frakturen; monatlich 60.000 IE erhöhten in einer kleinen RCT Stürze gegenüber 24.000 IE; Selen erhöhte Diabetes als sekundärer Endpunkt einer RCT; Vitamin A/Hüftfraktur und Vitamin C/Nierensteine stammen aus Beobachtungsdaten; GAIT fand insgesamt keinen Nutzen von Glucosamin. Die USPSTF 2022 bezeichnete die Evidenz für diese Schäden als „begrenzt“.
Quellenqualität: Korrekte Zitate; die Schäden sind schema- und dosisspezifisch.
Regionale Übertragbarkeit: Hoch.
Individuelle Ausnahmen: Tägliches Vitamin D in moderater Dosis bei Menschen mit Mangel ist eine andere Situation als große intermittierende Einzeldosen (Boli).
Regionaler Geltungsanspruch: allgemein (biologisch/medizinisch)
Zuletzt überprüft: 25. Oktober 2026 vorläufig

Einfach erklärt

Einige Studien fanden Schäden durch sehr große Dosen: Eine einzige riesige jährliche Vitamin-D-Dosis erhöhte bei älteren Frauen Stürze und Frakturen, und Selentabletten könnten Diabetes erhöht haben. Andere Verbindungen, etwa Vitamin A mit Hüftfrakturen, stammen aus Beobachtungsstudien. Diese Ergebnisse warnen vor Megadosen, nicht vor jeder Vitamintablette.

Studien zu dieser Behauptung

Studien, die die Behauptung unterstützen (5)

Jährliche Vitamin-D-Megadosis

Sanders KM et al.. JAMA 2010 · PMID 20460620 · DOI 10.1001/jama.2010.594

Randomisierte kontrollierte Studievom Tayebat-Archiv zitiertnur Abstract geprüft

Mehr Stürze und Frakturen mit 500.000 IE einmal pro Jahr.

Unterstützt die Studie die konkrete Behauptung? Ja · Methodische Qualität: hoch · Evidenzsicherheit: siehe Gesamtbewertung der Behauptung

Originalpublikation · Wissenschaftliche Details

Studie einfach erklärt
Was wollten die Forschenden herausfinden?
Sturzprävention.
Wie wurde die Studie durchgeführt?
RCT.
Wie viele Menschen, Tiere oder Proben wurden untersucht?
2.256 Frauen.
Was wurde tatsächlich festgestellt?
Mehr Stürze und Frakturen.
Wie groß war der beobachtete Effekt?
RR 1,15; 1,26.
Was bedeuten die Ergebnisse im Alltag?
Megadosen meiden.
Welche Einschränkungen hat die Studie?
Spezifisch für das Dosierungsschema.
Was sagt sie über Elawadys konkrete Behauptung aus?
Stützt für dieses Dosierungsschema.
Gelten die Ergebnisse auch für Deutschland und Europa?
Übertragbar.
Was lässt sich aus dieser Studie ausdrücklich nicht schließen?
Tägliche Dosen.
Wissenschaftliche Details →
Hohe monatliche Vitamin-D-Dosen und Stürze

Bischoff-Ferrari HA et al.. JAMA Intern Med 2016 · PMID 26747333 · DOI 10.1001/jamainternmed.2015.7148

Randomisierte kontrollierte Studievom Tayebat-Archiv zitiertnur Abstract geprüft

Mit den höheren monatlichen Dosen stürzten mehr Menschen.

Unterstützt die Studie die konkrete Behauptung? Teilweise · Methodische Qualität: moderat · Evidenzsicherheit: siehe Gesamtbewertung der Behauptung

Originalpublikation · Wissenschaftliche Details

Studie einfach erklärt
Was wollten die Forschenden herausfinden?
Funktion und Stürze.
Wie wurde die Studie durchgeführt?
RCT.
Wie viele Menschen, Tiere oder Proben wurden untersucht?
200.
Was wurde tatsächlich festgestellt?
Mehr Stürze.
Wie groß war der beobachtete Effekt?
67 % vs. 48 %.
Was bedeuten die Ergebnisse im Alltag?
Hohe Einzeldosen (Boli) meiden.
Welche Einschränkungen hat die Studie?
Klein.
Was sagt sie über Elawadys konkrete Behauptung aus?
Stützt teilweise.
Gelten die Ergebnisse auch für Deutschland und Europa?
Schweizerisch.
Was lässt sich aus dieser Studie ausdrücklich nicht schließen?
Tägliche Dosen.
Wissenschaftliche Details →
Selen und Diabetes

Stranges S et al.. Ann Intern Med 2007 · PMID 17620655 · DOI 10.7326/0003-4819-147-4-200708210-00175

Randomisierte kontrollierte Studievom Tayebat-Archiv zitiertnur Abstract geprüft

Selentabletten gingen mit mehr neuem Diabetes einher (HR 1,55).

Unterstützt die Studie die konkrete Behauptung? Teilweise · Methodische Qualität: moderat · Evidenzsicherheit: siehe Gesamtbewertung der Behauptung

Originalpublikation · Wissenschaftliche Details

Studie einfach erklärt
Was wollten die Forschenden herausfinden?
Diabetes unter Selen.
Wie wurde die Studie durchgeführt?
Sekundäranalyse einer RCT.
Wie viele Menschen, Tiere oder Proben wurden untersucht?
1.202.
Was wurde tatsächlich festgestellt?
Mehr Diabetes.
Wie groß war der beobachtete Effekt?
HR 1,55.
Was bedeuten die Ergebnisse im Alltag?
Selentabletten meiden.
Welche Einschränkungen hat die Studie?
Sekundärer Endpunkt.
Was sagt sie über Elawadys konkrete Behauptung aus?
Stützt teilweise.
Gelten die Ergebnisse auch für Deutschland und Europa?
Übertragbar.
Was lässt sich aus dieser Studie ausdrücklich nicht schließen?
Gesicherten Schaden.
Wissenschaftliche Details →
Vitamin A und Hüftfrakturen

Feskanich D et al.. JAMA 2002 · PMID 11754708 · DOI 10.1001/jama.287.1.47

Kohortenstudievom Tayebat-Archiv zitiertnur Abstract geprüft

Frauen mit der höchsten Retinolaufnahme hatten ein etwa 1,9-faches Risiko für eine Hüftfraktur.

Unterstützt die Studie die konkrete Behauptung? Teilweise · Methodische Qualität: moderat · Evidenzsicherheit: siehe Gesamtbewertung der Behauptung

Originalpublikation · Wissenschaftliche Details

Studie einfach erklärt
Was wollten die Forschenden herausfinden?
Retinol und Frakturen.
Wie wurde die Studie durchgeführt?
Kohortenstudie.
Wie viele Menschen, Tiere oder Proben wurden untersucht?
72.337.
Was wurde tatsächlich festgestellt?
Mehr Frakturen bei hohem Retinol.
Wie groß war der beobachtete Effekt?
RR 1,89.
Was bedeuten die Ergebnisse im Alltag?
Hohe Retinolmengen meiden.
Welche Einschränkungen hat die Studie?
Beobachtungsstudie.
Was sagt sie über Elawadys konkrete Behauptung aus?
Stützt teilweise.
Gelten die Ergebnisse auch für Deutschland und Europa?
Übertragbar.
Was lässt sich aus dieser Studie ausdrücklich nicht schließen?
Kausalität.
Wissenschaftliche Details →
Glucosamin bei Knieschmerzen (GAIT)

Clegg DO et al.. N Engl J Med 2006 · PMID 16495392 · DOI 10.1056/NEJMoa052771

Randomisierte kontrollierte Studievom Tayebat-Archiv zitiertnur Abstract geprüft

Insgesamt nicht besser als Placebo.

Unterstützt die Studie die konkrete Behauptung? Ja · Methodische Qualität: hoch · Evidenzsicherheit: siehe Gesamtbewertung der Behauptung

Originalpublikation · Wissenschaftliche Details

Studie einfach erklärt
Was wollten die Forschenden herausfinden?
Schmerzen durch Kniearthrose.
Wie wurde die Studie durchgeführt?
RCT.
Wie viele Menschen, Tiere oder Proben wurden untersucht?
1.583.
Was wurde tatsächlich festgestellt?
Insgesamt kein Nutzen.
Wie groß war der beobachtete Effekt?
+3,9 Punkte, n. s.
Was bedeuten die Ergebnisse im Alltag?
Wenig Nutzen.
Welche Einschränkungen hat die Studie?
Subgruppe.
Was sagt sie über Elawadys konkrete Behauptung aus?
Stützt.
Gelten die Ergebnisse auch für Deutschland und Europa?
Übertragbar.
Was lässt sich aus dieser Studie ausdrücklich nicht schließen?
Schaden.
Wissenschaftliche Details →

Studien, die der Behauptung widersprechen oder sie einschränken (2)

VITAL: Vitamin D zur Vorbeugung

Manson JE et al.. N Engl J Med 2019 · PMID 30415629 · DOI 10.1056/NEJMoa1809944

Randomisierte kontrollierte Studievom Tayebat-Archiv zitiertnur Abstract geprüft

Keine Vorbeugung von Krebs oder Herzkrankheiten; keine Sicherheitsprobleme.

Unterstützt die Studie die konkrete Behauptung? Ja · Methodische Qualität: hoch · Evidenzsicherheit: siehe Gesamtbewertung der Behauptung

Originalpublikation · Wissenschaftliche Details

Studie einfach erklärt
Was wollten die Forschenden herausfinden?
Prävention.
Wie wurde die Studie durchgeführt?
RCT.
Wie viele Menschen, Tiere oder Proben wurden untersucht?
25.871.
Was wurde tatsächlich festgestellt?
Kein Effekt.
Wie groß war der beobachtete Effekt?
HR 0,96/0,97.
Was bedeuten die Ergebnisse im Alltag?
Bei ausreichend versorgten Erwachsenen nicht nötig.
Welche Einschränkungen hat die Studie?
Ausreichend versorgte Population.
Was sagt sie über Elawadys konkrete Behauptung aus?
Stützt C-SUP-01.
Gelten die Ergebnisse auch für Deutschland und Europa?
Übertragbar.
Was lässt sich aus dieser Studie ausdrücklich nicht schließen?
Effekt bei Mangel.
Wissenschaftliche Details →
Vitamin-D-Leitlinie der Endocrine Society 2024

Demay MB et al.. J Clin Endocrinol Metab 2024 · PMID 38828931 · DOI 10.1210/clinem/dgae290

Leitlinie / Stellungnahmeunabhängige Gegenprüfungnur Abstract geprüft

Schlägt Vitamin D für Kinder, in der Schwangerschaft, für Menschen ≥75 Jahre und bei Prädiabetes mit hohem Risiko vor.

Unterstützt die Studie die konkrete Behauptung? Nein · Methodische Qualität: hoch · Evidenzsicherheit: siehe Gesamtbewertung der Behauptung

Originalpublikation · Wissenschaftliche Details

Studie einfach erklärt
Was wollten die Forschenden herausfinden?
Vitamin D zur Vorbeugung.
Wie wurde die Studie durchgeführt?
Leitlinie.
Was wurde tatsächlich festgestellt?
Gruppenspezifische Vorschläge.
Was bedeuten die Ergebnisse im Alltag?
Manche Gruppen profitieren.
Welche Einschränkungen hat die Studie?
Bedingt.
Was sagt sie über Elawadys konkrete Behauptung aus?
Widerspricht einem pauschalen Verbot.
Gelten die Ergebnisse auch für Deutschland und Europa?
Übertragbar.
Was lässt sich aus dieser Studie ausdrücklich nicht schließen?
Dosen.
Wissenschaftliche Details →

Studien mit gemischten oder unklaren Ergebnissen (2)

Vitamin-C-Tabletten und Nierensteine

Thomas LD et al.. JAMA Intern Med 2013 · PMID 23381591 · DOI 10.1001/jamainternmed.2013.2296

Kohortenstudievom Tayebat-Archiv zitiertnur Abstract geprüft

Nicht gelesen (kein Abstract).

Unterstützt die Studie die konkrete Behauptung? Unklar · Methodische Qualität: niedrig · Evidenzsicherheit: siehe Gesamtbewertung der Behauptung

Originalpublikation · Wissenschaftliche Details

Studie einfach erklärt
Was wollten die Forschenden herausfinden?
Nierensteine und Vitamin C.
Wie wurde die Studie durchgeführt?
Kohorte (Letter).
Wie viele Menschen, Tiere oder Proben wurden untersucht?
Nicht gelesen.
Was wurde tatsächlich festgestellt?
Nicht gelesen.
Wie groß war der beobachtete Effekt?
Nicht gelesen.
Welche Einschränkungen hat die Studie?
Kein Abstract.
Was sagt sie über Elawadys konkrete Behauptung aus?
Nicht beurteilbar.
Was lässt sich aus dieser Studie ausdrücklich nicht schließen?
Nichts Konkretes.
Wissenschaftliche Details →
HOPE-2: B-Vitamine bei Gefäßerkrankungen

Lonn E et al.. N Engl J Med 2006 · PMID 16531613 · DOI 10.1056/NEJMoa060900

Randomisierte kontrollierte Studievom Tayebat-Archiv zitiertnur Abstract geprüft

Keine Verringerung schwerer kardiovaskulärer Ereignisse; weniger Schlaganfälle.

Unterstützt die Studie die konkrete Behauptung? Teilweise · Methodische Qualität: hoch · Evidenzsicherheit: siehe Gesamtbewertung der Behauptung

Originalpublikation · Wissenschaftliche Details

Studie einfach erklärt
Was wollten die Forschenden herausfinden?
Kardiovaskuläre Prävention.
Wie wurde die Studie durchgeführt?
RCT.
Wie viele Menschen, Tiere oder Proben wurden untersucht?
5.522.
Was wurde tatsächlich festgestellt?
Primärer Endpunkt ohne Effekt.
Wie groß war der beobachtete Effekt?
RR 0,95.
Was bedeuten die Ergebnisse im Alltag?
Nicht zur kardiovaskulären Prävention.
Was sagt sie über Elawadys konkrete Behauptung aus?
Gemischt.
Gelten die Ergebnisse auch für Deutschland und Europa?
Übertragbar.
Wissenschaftliche Details →

Regionale Einordnung

Deutschland / EU

Gilt gleichermaßen.

Ägypten

Gilt gleichermaßen.

Was gilt in meinem Land?

Allgemeine wissenschaftliche Bewertung

Potenziell richtig Für bestimmte Hochdosis-Schemata möglicherweise richtig; kein allgemeines Urteil über Nahrungsergänzungsmittel.

Diese Aussage betrifft biologische oder medizinische Zusammenhänge. Die wissenschaftliche Bewertung oben gilt unabhängig vom Land; länderspezifische Lebensmitteldaten ändern sie nicht.

Quellenverzeichnis

Annual high-dose oral vitamin D and falls and fractures in older women: a randomized controlled trial.. Sanders KM et al.. JAMA 2010 · PMID 20460620 · DOI 10.1001/jama.2010.594
Monthly High-Dose Vitamin D Treatment for the Prevention of Functional Decline: A Randomized Clinical Trial.. Bischoff-Ferrari HA et al.. JAMA Intern Med 2016 · PMID 26747333 · DOI 10.1001/jamainternmed.2015.7148
Effects of long-term selenium supplementation on the incidence of type 2 diabetes: a randomized trial.. Stranges S et al.. Ann Intern Med 2007 · PMID 17620655 · DOI 10.7326/0003-4819-147-4-200708210-00175
Vitamin A intake and hip fractures among postmenopausal women.. Feskanich D et al.. JAMA 2002 · PMID 11754708 · DOI 10.1001/jama.287.1.47
Glucosamine, chondroitin sulfate, and the two in combination for painful knee osteoarthritis.. Clegg DO et al.. N Engl J Med 2006 · PMID 16495392 · DOI 10.1056/NEJMoa052771
Vitamin D Supplements and Prevention of Cancer and Cardiovascular Disease.. Manson JE et al.. N Engl J Med 2019 · PMID 30415629 · DOI 10.1056/NEJMoa1809944
Vitamin D for the Prevention of Disease: An Endocrine Society Clinical Practice Guideline.. Demay MB et al.. J Clin Endocrinol Metab 2024 · PMID 38828931 · DOI 10.1210/clinem/dgae290
Ascorbic acid supplements and kidney stone incidence among men: a prospective study.. Thomas LD et al.. JAMA Intern Med 2013 · PMID 23381591 · DOI 10.1001/jamainternmed.2013.2296
Homocysteine lowering with folic acid and B vitamins in vascular disease.. Lonn E et al.. N Engl J Med 2006 · PMID 16531613 · DOI 10.1056/NEJMoa060900

← Zurück zur Übersicht

Bestimmte Präparate hätten spezifische Schäden verursacht: mehr Hüftfrakturen (Vitamin A), Nierensteine (Vitamin C), Stürze und Frakturen (hochdosiertes Vitamin D), Typ-2-Diabetes (Selen) und keinen Nutzen bei Knieschmerzen (Glucosamin).

Originalaussage

Übersetzung

Herkunft

Wissenschaftliche Bewertung

1. Was wurde behauptet?

2. Was ist daran nachweislich richtig?

3. Was ist falsch oder übertrieben?

4. Was bleibt ungeklärt?

5. Welche Studien sprechen dafür?

6. Welche Studien sprechen dagegen?

7. Was gilt für Deutschland und Europa?

8. Was ist über Ägypten bekannt?

9. Welche praktische Schlussfolgerung ist angemessen?

Bewertungsdetails

Einfach erklärt

Studien zu dieser Behauptung

Studien, die die Behauptung unterstützen (5)

Jährliche Vitamin-D-Megadosis

Hohe monatliche Vitamin-D-Dosen und Stürze

Selen und Diabetes

Vitamin A und Hüftfrakturen

Glucosamin bei Knieschmerzen (GAIT)

Studien, die der Behauptung widersprechen oder sie einschränken (2)

VITAL: Vitamin D zur Vorbeugung

Vitamin-D-Leitlinie der Endocrine Society 2024

Studien mit gemischten oder unklaren Ergebnissen (2)

Vitamin-C-Tabletten und Nierensteine

HOPE-2: B-Vitamine bei Gefäßerkrankungen

Regionale Einordnung

Deutschland / EU

Ägypten

Was gilt in meinem Land?

Allgemeine wissenschaftliche Bewertung

Quellenverzeichnis