Narrativer Übersichtsartikelunabhängige Gegenprüfungnur Abstract geprüft I-FAST-08 Standardprüfung

Brauchen wir acht Gläser Wasser am Tag?

"Drink at least eight glasses of water a day." Really? Is there scientific evidence for "8 x 8"?

Kurzüberblick

Valtin H. Am J Physiol Regul Integr Comp Physiol 2002 · PMID 12376390 · DOI 10.1152/ajpregu.00365.2002

Kein Beleg für 8 Gläser bei gesunden Erwachsenen in mildem Klima, aber bei Hitze, schwerer Arbeit und manchen Erkrankungen ist mehr nötig.

Unterstützt die Studie die konkrete Behauptung? Teilweise · Methodische Qualität: moderat

Originalpublikation

Verständliche Zusammenfassung

Studie einfach erklärt
Was wollten die Forschenden herausfinden?

Gibt es Evidenz für „8 x 8“ Gläser Wasser am Tag?

Wie wurde die Studie durchgeführt?

Narrativer Übersichtsartikel

Wie viele Menschen, Tiere oder Proben wurden untersucht?

nicht zutreffend; gesunde Erwachsene

Was wurde tatsächlich festgestellt?

Keine Evidenz für 8 x 8.

Wie groß war der beobachtete Effekt?

nicht zutreffend

Was bedeuten die Ergebnisse im Alltag?

Bei Gesunden in mildem Klima genügt meist der Durst.

Welche Einschränkungen hat die Studie?

Narrativ; alt

Was sagt sie über Elawadys konkrete Behauptung aus?

Stützt C-FAST-09; teilweise C-FAST-10 (keine feste hohe Zufuhr), mit genannten Ausnahmen.

Gelten die Ergebnisse auch für Deutschland und Europa?

Gemäßigtes Klima trifft auf Deutschland zu.

Was lässt sich aus dieser Studie ausdrücklich nicht schließen?

Empfehlungen für heißes Klima oder für Patientinnen und Patienten.

Wissenschaftliche Detailprüfung

1. Vollständige Quellenangabe

Autorinnen und Autoren
Valtin H
Fachzeitschrift
Am J Physiol Regul Integr Comp Physiol
Jahr
2002
Identifikator
PMID 12376390 DOI 10.1152/ajpregu.00365.2002
Verifizierung
verifiziert – PubMed efetch 2026-10-25 (this agent)
Zurückgezogen
nein
Korrekturen
keine
Geprüfter Umfang
nur Abstract
Interessenkonflikte und Finanzierung

im Abstract nicht angegeben

2. Forschungsfrage

Gibt es Evidenz für „8 x 8“ Gläser Wasser am Tag?

3. Studiendesign und Population

Studiendesign
Narrativer Übersichtsartikel – Narrativer Übersichtsartikel
Population

Gesunde Erwachsene

Land

USA

Zeitraum

Bis 2002

Stichprobengröße

nicht zutreffend

Ein- und Ausschlusskriterien

Wie im Abstract beschrieben; Details im Abstract nicht verfügbar.

4. Methoden und Endpunkte

Exposition / Intervention

Wasserzufuhr

Vergleichsgruppe

nicht zutreffend

Endpunkte

nicht zutreffend

Statistische Methoden

nicht zutreffend

5. Tatsächliche Ergebnisse

Ergebnisse

Keine wissenschaftlichen Studien gefunden, die 8 x 8 stützen; Erhebungen deuten darauf hin, dass solche Mengen bei gesunden Erwachsenen in gemäßigtem Klima nicht nötig sind; koffeinhaltige Getränke zählen mit; die Osmoregulation ist präzise; große Trinkmengen sind bei manchen Erkrankungen und bei schwerer Arbeit ratsam, besonders in heißem Klima.

Absolute Risiken

nicht berichtet

Schlussfolgerung der Autorinnen und Autoren

Schlussfolgerung beschränkt auf gesunde, körperlich wenig aktive Erwachsene in gemäßigtem Klima.

6. Stärken

  • Sorgfältig abgegrenzter Geltungsbereich

7. Schwächen

  • Narrativ
  • Alt

8. Risiko systematischer Verzerrungen

Orientierendes Instrument
none applicable
Art der Einschätzung
vereinfachte Einschätzung (nur Abstract)
Formale Vollbewertung
nein
Gesamturteil Biasrisiko
nicht beurteilbar
Begründung

Review.

9. Bewertung der statistischen Interpretation

nicht zutreffend

10. Relevanz für die konkrete Aussage

Stützt C-FAST-09; teilweise C-FAST-10 (keine feste hohe Zufuhr), mit genannten Ausnahmen.

11. Unabhängige Gegenbefunde

I-FAST-09.

12. Übertragbarkeit auf Deutschland und Europa

Gemäßigtes Klima trifft auf Deutschland zu.

13. Methodisches Gesamturteil

Für gesunde Erwachsene vernünftig.

Mehrdimensionale Bewertung
Mehrdimensionale Bewertung
Authentizität der Quelleverifiziert
Methodische Qualitätmoderat
Biasrisikonicht beurteilbar
Präzision der Ergebnissenicht anwendbar
Direkte Relevanzdirekt
Reproduzierbarkeitteilweise repliziert
Konsistenz mit der Gesamtevidenzkonsistent
Regionale Übertragbarkeitmoderat
Angemessenheit der Interpretation (durch das Archiv)nicht anwendbar

14. Offene Fragen

Keine über die genannten hinaus.

15. Verknüpfte Faktenchecks