Sonstigesunabhängige GegenprüfungAbstract geprüft I-FRU-108 Standardprüfung

Glykämischer Index von 17 Dattelsorten

Glycemic indices, glycemic load and glycemic response for seventeen varieties of dates grown in Saudi Arabia.

Kurzüberblick

AlGeffari MA et al.. Ann Saudi Med 2016 · PMID 27920411 · DOI 10.5144/0256-4947.2016.397

Datteln hatten einen durchschnittlichen glykämischen Index von 55, aber die glykämische Last reichte je nach Sorte von 8,5 bis 24.

Unterstützt die Studie die konkrete Behauptung? Teilweise · Methodische Qualität: moderat

Originalpublikation

Verständliche Zusammenfassung

Studie einfach erklärt
Was wollten die Forschenden herausfinden?

Glykämischen Index/glykämische Last von Datteln messen.

Wie wurde die Studie durchgeführt?

Test des glykämischen Index.

Wie viele Menschen, Tiere oder Proben wurden untersucht?

19 gesunde Erwachsene.

Was wurde tatsächlich festgestellt?

Glykämischer Index 43–75; glykämische Last 8,5–24.

Wie groß war der beobachtete Effekt?

Mittlerer glykämischer Index 55,2.

Was bedeuten die Ergebnisse im Alltag?

Datteln sind keine „Zuckerbomben“, aber die Portionen zählen.

Welche Einschränkungen hat die Studie?

Gesunde Freiwillige.

Was sagt sie über Elawadys konkrete Behauptung aus?

Stützt den Vorbehalt zur Portionsgröße in C-FRU-05.

Gelten die Ergebnisse auch für Deutschland und Europa?

Anwendbar.

Was lässt sich aus dieser Studie ausdrücklich nicht schließen?

Sie prüft keine Langzeitwirkungen.

Wissenschaftliche Detailprüfung

1. Vollständige Quellenangabe

Autorinnen und Autoren
AlGeffari MA et al.
Fachzeitschrift
Ann Saudi Med
Jahr
2016
Identifikator
PMID 27920411 DOI 10.5144/0256-4947.2016.397 · PMC6074203
Verifizierung
verifiziert – PubMed efetch 2026-10-26 + Crossref works API
Zurückgezogen
nein
Korrekturen
keine
Geprüfter Umfang
nur Abstract
Interessenkonflikte und Finanzierung

Keine Interessenkonflikte; keine kommerzielle Förderung.

2. Forschungsfrage

Wie hoch sind der glykämische Index, die glykämische Last und die glykämische Reaktion bei 17 saudischen Dattelsorten?

3. Studiendesign und Population

Studiendesign
Sonstiges – Studie zur Bestimmung des glykämischen Index (Protokoll nach ISO-Art) bei gesunden Freiwilligen
Population

19 gesunde Erwachsene

Land

Saudi-Arabien (Qassim)

Zeitraum

Nicht angegeben

Stichprobengröße

19

Ein- und Ausschlusskriterien

Gesunde Personen.

4. Methoden und Endpunkte

Exposition / Intervention

50 g verfügbare Kohlenhydrate aus 17 Dattelsorten (Tamer-Stadium)

Vergleichsgruppe

50 g Glukose

Endpunkte

Glykämischer Index, glykämische Last

Statistische Methoden

Mittelwert (Standardfehler)

5. Tatsächliche Ergebnisse

Ergebnisse

Mittlerer glykämischer Index 55,2 (Spanne 42,8–74,6); glykämische Last 8,5 (Ajwah) bis 24 (Sellaj); der glykämische Index unterschied sich zwischen den Sorten nicht signifikant, die glykämische Last aber schon (P<0,001).

Absolute Risiken

Nicht zutreffend

Schlussfolgerung der Autorinnen und Autoren

Verlässliche Werte für glykämischen Index/glykämische Last; Sorten mit niedrigerem glykämischem Index können helfen, den glykämischen Index der Ernährung zu senken.

6. Stärken

  • Viele Sorten
  • Daten aus der arabischen Region

7. Schwächen

  • Nur gesunde Personen
  • Nur Tamer-Stadium

8. Risiko systematischer Verzerrungen

Orientierendes Instrument
none applicable
Art der Einschätzung
vereinfachte Einschätzung (nur Abstract)
Formale Vollbewertung
nein
Gesamturteil Biasrisiko
niedrig
Begründung

Standardmethode für den glykämischen Index.

9. Bewertung der statistischen Interpretation

Die Spanne der glykämischen Last zeigt, dass Portion und Sorte eine Rolle spielen.

10. Relevanz für die konkrete Aussage

Gemischt für C-FRU-05: Datteln haben einen niedrigen bis mittleren glykämischen Index, aber einige Sorten haben eine hohe glykämische Last, daher spielen die Portionen für Menschen mit Diabetes eine Rolle.

11. Unabhängige Gegenbefunde

I-FRU-04, I-FRU-107.

12. Übertragbarkeit auf Deutschland und Europa

Anwendbar auf importierte Datteln.

13. Methodisches Gesamturteil

Stützt den Vorbehalt zur Portionsgröße.

Mehrdimensionale Bewertung
Mehrdimensionale Bewertung
Authentizität der Quelleverifiziert
Methodische Qualitätmoderat
Biasrisikoniedrig
Präzision der Ergebnissemoderat
Direkte Relevanzindirekt
Reproduzierbarkeitrepliziert
Konsistenz mit der Gesamtevidenzkonsistent
Regionale Übertragbarkeithoch
Angemessenheit der Interpretation (durch das Archiv)nicht anwendbar

14. Offene Fragen

Keine.

15. Verknüpfte Faktenchecks