Leitlinie / Stellungnahmeunabhängige GegenprüfungVolltext geprüft I-GUT-06 Standardprüfung

Wann der Druck im Bauchraum gefährlich wird

Intra-abdominal hypertension and the abdominal compartment syndrome: updated consensus definitions and clinical practice guidelines from the World Society of the Abdominal Compartment Syndrome.

Kurzüberblick

Kirkpatrick AW et al.. Intensive Care Med 2013 · PMID 23673399 · DOI 10.1007/s00134-013-2906-z

Schädlicher Druck beginnt bei anhaltend ≥12 mmHg, und zwar bei kritisch Kranken.

Unterstützt die Studie die konkrete Behauptung? Nein · Methodische Qualität: moderat

Originalpublikation

Verständliche Zusammenfassung

Studie einfach erklärt
Was wollten die Forschenden herausfinden?

IAH-Definitionen.

Wie wurde die Studie durchgeführt?

Konsens.

Was wurde tatsächlich festgestellt?

Schwellenwerte definiert.

Wie groß war der beobachtete Effekt?

≥12 mmHg; >20 mmHg.

Was bedeuten die Ergebnisse im Alltag?

Gewöhnliche Blähungen sind kein ACS.

Welche Einschränkungen hat die Studie?

Fokus auf Intensivstation.

Was sagt sie über Elawadys konkrete Behauptung aus?

Widerspricht C-GUT-04.

Gelten die Ergebnisse auch für Deutschland und Europa?

Übertragbar.

Was lässt sich aus dieser Studie ausdrücklich nicht schließen?

Normalwerte nach Mahlzeiten.

Wissenschaftliche Detailprüfung

1. Vollständige Quellenangabe

Autorinnen und Autoren
Kirkpatrick AW et al.
Fachzeitschrift
Intensive Care Med
Jahr
2013
Identifikator
PMID 23673399 DOI 10.1007/s00134-013-2906-z
Verifizierung
verifiziert – PubMed efetch 2026-10-25
Zurückgezogen
nein
Korrekturen
keine
Geprüfter Umfang
Volltext
Interessenkonflikte und Finanzierung

im Abstract nicht angegeben

2. Forschungsfrage

Definitionen und Behandlung der intraabdominellen Hypertonie und des abdominellen Kompartmentsyndroms

3. Studiendesign und Population

Studiendesign
Leitlinie / Stellungnahme – Konsensdefinitionen und klinische Praxisleitlinien (WSACS), GRADE
Population

Kritisch kranke Patientinnen und Patienten

Land

International

Zeitraum

2013

4. Methoden und Endpunkte

Endpunkte

Definitionen; Empfehlungen

Statistische Methoden

Modifiziertes Delphi-Verfahren; GRADE

5. Tatsächliche Ergebnisse

Ergebnisse

Volltext: Der IAP liegt bei kritisch kranken Erwachsenen bei etwa 5–7 mmHg; IAH ist ein anhaltend oder wiederholt pathologischer IAP ≥12 mmHg; ACS ist ein anhaltender IAP >20 mmHg mit neuer Organfunktionsstörung; Grade I–IV (12–15, 16–20, 21–25, >25 mmHg).

Absolute Risiken

nicht zutreffend

Schlussfolgerung der Autorinnen und Autoren

IAH/ACS sind bei kritisch Kranken häufig; die Evidenzqualität ist insgesamt niedrig.

6. Stärken

  • Internationaler Konsens

7. Schwächen

  • Evidenzbasis von niedriger Qualität

8. Risiko systematischer Verzerrungen

Orientierendes Instrument
none applicable
Art der Einschätzung
vereinfachte Einschätzung (nur Abstract)
Formale Vollbewertung
nein
Gesamturteil Biasrisiko
nicht beurteilbar
Begründung

Konsens.

9. Bewertung der statistischen Interpretation

10. Relevanz für die konkrete Aussage

C-GUT-04.

11. Unabhängige Gegenbefunde

12. Übertragbarkeit auf Deutschland und Europa

Hoch.

13. Methodisches Gesamturteil

Legt Schwellenwerte fest, die weit über gewöhnlichen Blähungen liegen.

Mehrdimensionale Bewertung
Mehrdimensionale Bewertung
Authentizität der Quelleverifiziert
Methodische Qualitätmoderat
Biasrisikonicht beurteilbar
Präzision der Ergebnissenicht anwendbar
Direkte Relevanzindirekt
Reproduzierbarkeitunbekannt
Konsistenz mit der Gesamtevidenzkonsistent
Regionale Übertragbarkeithoch
Angemessenheit der Interpretation (durch das Archiv)nicht anwendbar

14. Offene Fragen

Der intraabdominelle Druck nach Mahlzeiten bei Gesunden wird nicht behandelt.

15. Verknüpfte Faktenchecks