Faktencheck Nezam El-TayebatWissenschaftliche Einordnung des Ernährungssystems „نظام الطيبات“
Land wählen
Sprache wählen: Deutsch

Kohortenstudieunabhängige GegenprüfungVolltext geprüft★ wichtige Studie I-ORG-134 Tiefenprüfung

Entfernung der Eierstöcke bei Gebärmutterentfernung und Langzeitüberleben

Association of bilateral salpingo-oophorectomy with all cause and cause specific mortality: population based cohort study.

Kurzüberblick

Cusimano MC et al.. BMJ 2021 · PMID 34880044 · DOI 10.1136/bmj-2021-067528

Die Entfernung beider Eierstöcke vor dem 50. Lebensjahr war über 20 Jahre mit mehr Todesfällen verbunden (etwa 1 zusätzlicher Todesfall pro 71 Frauen unter 45), nach dem 50. Lebensjahr nicht.

Unterstützt die Studie die konkrete Behauptung? Teilweise · Methodische Qualität: hoch

Originalpublikation

Verständliche Zusammenfassung

Studie einfach erklärt
Was wollten die Forschenden herausfinden?

Prüfen, ob die Entfernung der Eierstöcke bei einer Hysterektomie das Überleben beeinflusst

Wie wurde die Studie durchgeführt?

Bevölkerungskohorte mit Propensity-Gewichtung

Wie viele Menschen, Tiere oder Proben wurden untersucht?

200.549 Frauen aus Ontario

Was wurde tatsächlich festgestellt?

Höhere Sterblichkeit unter 50, nicht über 50

Wie groß war der beobachtete Effekt?

HR 1,31 (<45), NNH 71 nach 20 J.

Was bedeuten die Ergebnisse im Alltag?

Der Erhalt gesunder Eierstöcke ist vor allem vor der Menopause wichtig

Welche Einschränkungen hat die Studie?

Beobachtungsstudie; einige Störfaktoren fehlen

Was sagt sie über Elawadys konkrete Behauptung aus?

Stützt die Behauptung mit einer Altersbedingung; widerspricht ihrer Größenordnung

Gelten die Ergebnisse auch für Deutschland und Europa?

Übertragbar

Was lässt sich aus dieser Studie ausdrücklich nicht schließen?

Kann Kausalität nicht beweisen

Wissenschaftliche Detailprüfung

1. Vollständige Quellenangabe

Autorinnen und Autoren
Cusimano MC et al.
Fachzeitschrift
BMJ
Jahr
2021
Identifikator
PMID 34880044 DOI 10.1136/bmj-2021-067528
Verifizierung
verifiziert – PubMed efetch 2026-10-26; Crossref works API 2026-10-26
Zurückgezogen
nein
Korrekturen
keine
Geprüfter Umfang
Volltext
Interessenkonflikte und Finanzierung

Volltext: gefördert von ICES (Gesundheitsministerium Ontario) und akademischen Stipendien; die Geldgeber hatten keine Rolle; keine relevanten Interessenkonflikte.

2. Forschungsfrage

Ist die bilaterale Salpingo-Ovarektomie (BSO) bei einer Hysterektomie wegen nichtmaligner Erkrankung mit der Gesamtsterblichkeit und ursachenspezifischer Sterblichkeit verbunden, nach Alter bei der Operation?

3. Studiendesign und Population

Studiendesign
Kohortenstudie – Bevölkerungsbasierte Kohorte mit Overlap-Propensity-Score-Gewichtung
Population

Frauen im Alter von 30-70 Jahren mit Hysterektomie bei nichtmaligner Indikation

Land

Kanada (Ontario)

Zeitraum

1996-2015, Nachbeobachtung bis 2017 (Median 12 Jahre)

Stichprobengröße

200.549 Frauen; 76.383 mit BSO

Ein- und Ausschlusskriterien

Abdominale Hysterektomie bei nichtmaligner Indikation; ausgeschlossen: Notfall, frühere Krebserkrankung, genetische Prädisposition, frühere BSO

4. Methoden und Endpunkte

Exposition / Intervention

BSO

Vergleichsgruppe

Erhalt der Eierstöcke

Endpunkte

Tod jeder Ursache (primär); nichtkrebsbedingter und krebsbedingter Tod

Statistische Methoden

Overlap-Propensity-Score-gewichtete Überlebensmodelle; P < 0,0125 für 4 Altersstrata

5. Tatsächliche Ergebnisse

Ergebnisse

Tod jeder Ursache: HR 1,31 (1,18-1,45; NNH 71 nach 20 Jahren) bei Alter < 45 und 1,16 (1,04-1,30; NNH 152) bei 45-49; nicht erhöht bei 50-54 (0,83, 0,72-0,97) oder >= 55 (0,92, 0,82-1,03). Das Zusatzrisiko bei < 50 ging auf nichtkrebsbedingte Todesfälle zurück. Das HR sank während der Menopausenübergangs und blieb danach um 1.

Absolute Risiken

NNH 71 (Alter < 45) und 152 (45-49) über 20 Jahre; kein Zusatzrisiko bei >= 50.

Schlussfolgerung der Autorinnen und Autoren

Die BSO schien bei Frauen < 50 mit erhöhter Gesamtsterblichkeit verbunden zu sein, nicht bei Frauen >= 50; Vorsicht bei prämenopausalen Frauen ohne Indikation.

6. Stärken

  • Vollständige Bevölkerungsdaten
  • Validierte Expositionscodes
  • Propensity-Gewichtung
  • Nach Alter stratifiziert
  • Korrektur für multiples Testen

7. Schwächen

  • Keine Daten zu Menopausenstatus, Rauchen, BMI, Familienanamnese (Volltext)
  • Beobachtungsstudie

8. Risiko systematischer Verzerrungen

Orientierendes Instrument
ROBINS-E
Art der Einschätzung
vereinfachte Einschätzung (nur Abstract)
Formale Vollbewertung
nein
Gesamturteil Biasrisiko
einige Bedenken
Begründung

Starkes Design; Residual Confounding durch nicht erfasste Lebensstilfaktoren möglich.

9. Bewertung der statistischen Interpretation

Die KI sind log-symmetrisch; NNH 71 entspricht einem absoluten Zusatzrisiko für den Tod von etwa 1,4 % über 20 Jahre (stats/C-ORG-09_10_11_gyn.py).

10. Relevanz für die konkrete Aussage

Beste aktuelle Evidenz zum Hauptendpunkt der Behauptung; legt die in der Behauptung fehlende Altersbedingung fest.

11. Unabhängige Gegenbefunde

Duan 2012 (I-ORG-135) fand keinen Anstieg.

12. Übertragbarkeit auf Deutschland und Europa

Kanadisch; direkt auf Europa übertragbar.

13. Methodisches Gesamturteil

Stützt die Behauptung für prämenopausale Frauen (< 50) und widerspricht ihr für Frauen >= 50; der Effekt ist weit kleiner als „ein Todesfall pro neun Operationen“.

Mehrdimensionale Bewertung
Mehrdimensionale Bewertung
Authentizität der Quelleverifiziert
Methodische Qualitäthoch
Biasrisikoeinige Bedenken
Präzision der Ergebnissehoch
Direkte Relevanzdirekt
Reproduzierbarkeitrepliziert
Konsistenz mit der Gesamtevidenzkonsistent
Regionale Übertragbarkeithoch
Angemessenheit der Interpretation (durch das Archiv)nicht anwendbar

14. Offene Fragen

Rolle der Östrogentherapie.

15. Verknüpfte Faktenchecks