Randomisierte kontrollierte Studieunabhängige Gegenprüfungnur Abstract geprüft★ wichtige Studie I-PPI-07 Tiefenprüfung

Bildet Ranitidin beim Menschen NDMA?

Effect of Oral Ranitidine on Urinary Excretion of N-Nitrosodimethylamine (NDMA): A Randomized Clinical Trial.

Kurzüberblick

Florian J et al.. JAMA 2021 · PMID 34180947 · DOI 10.1001/jama.2021.9199

Ranitidin erhöhte das NDMA im Urin im Vergleich zu Placebo nicht.

Unterstützt die Studie die konkrete Behauptung? Nein · Methodische Qualität: moderat

Originalpublikation

Verständliche Zusammenfassung

Studie einfach erklärt
Was wollten die Forschenden herausfinden?

NDMA in vivo.

Wie wurde die Studie durchgeführt?

Crossover-RCT.

Wie viele Menschen, Tiere oder Proben wurden untersucht?

18 gesunde Erwachsene.

Was wurde tatsächlich festgestellt?

Kein Anstieg.

Wie groß war der beobachtete Effekt?

Mediane Differenz 0 ng.

Was bedeuten die Ergebnisse im Alltag?

Extremwerte aus dem Labor zeigen sich beim Menschen nicht.

Welche Einschränkungen hat die Studie?

Klein; Urinmarker.

Was sagt sie über Elawadys konkrete Behauptung aus?

Widerspricht C-PPI-08.

Was lässt sich aus dieser Studie ausdrücklich nicht schließen?

Langfristiges Krebsrisiko.

Wissenschaftliche Detailprüfung

1. Vollständige Quellenangabe

Autorinnen und Autoren
Florian J et al.
Fachzeitschrift
JAMA
Jahr
2021
Identifikator
PMID 34180947 DOI 10.1001/jama.2021.9199
Verifizierung
verifiziert – PubMed efetch 2026-10-25
Zurückgezogen
nein
Korrekturen
keine
Geprüfter Umfang
nur Abstract
Interessenkonflikte und Finanzierung

im Abstract nicht angegeben

2. Forschungsfrage

Erhöht orales Ranitidin das NDMA im 24-h-Urin?

3. Studiendesign und Population

Studiendesign
Randomisierte kontrollierte Studie – Randomisierte, doppelblinde, placebokontrollierte Crossover-Studie (FDA)
Population

Gesunde Erwachsene

Land

USA

Zeitraum

Juni–Juli 2020

Stichprobengröße

18 (17 abgeschlossen)

Ein- und Ausschlusskriterien

Gesunde Teilnehmende

4. Methoden und Endpunkte

Exposition / Intervention

Ranitidin 300 mg mit Ernährung ohne bzw. mit gepökeltem Fleisch

Vergleichsgruppe

Placebo

Endpunkte

NDMA im 24-h-Urin

Statistische Methoden

Gepaarte Differenzen

5. Tatsächliche Ergebnisse

Ergebnisse

Median-NDMA: Ranitidin 0,6 ng vs. Placebo 10,5 ng (ohne Gepökeltes), 11,9 vs. 23,4 ng (mit Gepökeltem); gepaarte Differenzen 0 (P=0,54) und −1,1 ng (P=0,71).

Absolute Risiken

nicht zutreffend

Schlussfolgerung der Autorinnen und Autoren

Die Ergebnisse stützen nicht, dass Ranitidin in einer allgemeinen, gesunden Bevölkerung zu NDMA umgewandelt wird.

6. Stärken

  • Randomisiert, verblindet, Crossover
  • Ernährung mit hohem Nitritgehalt getestet

7. Schwächen

  • Klein
  • NDMA im Urin ist ein indirekter Marker

8. Risiko systematischer Verzerrungen

Orientierendes Instrument
RoB 2
Art der Einschätzung
vereinfachte Einschätzung (nur Abstract)
Formale Vollbewertung
nein
Gesamturteil Biasrisiko
niedrig
Begründung

Vereinfacht.

9. Bewertung der statistischen Interpretation

Kleiner, aber direkter Test am Menschen.

10. Relevanz für die konkrete Aussage

C-PPI-08.

11. Unabhängige Gegenbefunde

12. Übertragbarkeit auf Deutschland und Europa

Ranitidin ist in der EU nicht im Handel.

13. Methodisches Gesamturteil

Direkte In-vivo-Evidenz gegen eine starke NDMA-Bildung.

Mehrdimensionale Bewertung
Mehrdimensionale Bewertung
Authentizität der Quelleverifiziert
Methodische Qualitätmoderat
Biasrisikoniedrig
Präzision der Ergebnisseniedrig
Direkte Relevanzdirekt
Reproduzierbarkeitunbekannt
Konsistenz mit der Gesamtevidenzunbekannt
Regionale Übertragbarkeithoch
Angemessenheit der Interpretation (durch das Archiv)nicht anwendbar

14. Offene Fragen

NDMA im Magen bei Menschen mit hoher Nitritaufnahme.

15. Verknüpfte Faktenchecks