Nezam El-Tayebat FactcheckEen wetenschappelijke beoordeling van het voedingssysteem “نظام الطيبات”
Land kiezen
Taal kiezen: Nederlands

Grotendeels onwaar Wetenschappelijk weerlegd Zekerheid van het bewijs: redelijk voorlopig C-CAN-01

Kanker is het eigen plan van het lichaam ('een zelfplan'): lichaamscellen krijgen de opdracht om te veranderen omdat dit noodzakelijk was voor het leven van de persoon; kanker wordt niet veroorzaakt door externe factoren.

Veiligheidswaarschuwing: Weiger de aanbevolen kankerbehandeling (operatie, chemotherapie, radiotherapie, hormoontherapie of doelgerichte therapie) niet, stop er niet mee en stel haar niet uit ten gunste van een dieet. Bij te genezen kankers gaat het vervangen van de standaardbehandeling door alternatieve benaderingen gepaard met een duidelijk hoger risico om te overlijden (I-CHM-03, I-CHM-04), en zelfs een uitstel van vier weken gaat gepaard met een hogere sterfte (I-CHM-07). Late gevolgen zijn echt en worden opgevangen door nazorg en cardio-oncologische zorg; bespreek ze met het behandelende oncologieteam. De voeding kan naast de behandeling samen met het oncologieteam worden aangepast. Hier wordt geen individueel medisch advies gegeven.
In het kort: Deze bewering is grotendeels onwaar. Kanker ontstaat in de eigen cellen van het lichaam, en willekeurige kopieerfouten dragen daaraan bij, maar externe factoren zoals tabak, infecties en straling veroorzaken een groot, te voorkomen deel van de kankers, en er is geen bewijs dat een tumor een nuttig 'plan' van het lichaam is.
Conclusie: Kanker is geen beschermend 'zelfplan'; kanker heeft goed vastgestelde oorzaken en kan door het afweersysteem worden aangevallen.
  1. Oorspronkelijke uitspraak
  2. Wetenschappelijke beoordeling
  3. Wetenschappelijk bewijs in detail
  4. In eenvoudige taal
  5. Studies over deze bewering
  6. Regionale context
  7. Wat geldt in mijn land?
  8. Referenties

Oorspronkelijke uitspraak

هذه الخلايا الجسديه صدر لها امر بالتحول [موسيقى] بالتحول هذا امر التحول كان ضروري لحياه حضرتك

letterlijk volgens de bron. Vertaling door het project; de Arabische formulering is bepalend.

Vertaling

Kanker is het eigen plan van het lichaam ('een zelfplan'): lichaamscellen krijgen de opdracht om te veranderen omdat dit noodzakelijk was voor het leven van de persoon; kanker wordt niet veroorzaakt door externe factoren.

Herkomst

Bronstatus
Videotranscript (eigen woorden)
Toeschrijving
Elawady (machine transcript)
Video
السرطان ١ (Bron openen)
Gepubliceerd
26 januari 2025
Tijdstempel
0:23:23 (plaats in de automatische YouTube-ondertiteling van de oorspronkelijke video; bevestigt waar de woorden voorkomen, niet wie spreekt)
Onzekerheid over de toeschrijving
Archive transcript (YouTube CC or AI-generated); no timestamps; spelling errors of the machine transcript are kept verbatim; wording may deviate from the spoken words.
Beweerd mechanisme

Body-ordered transformation

Beweerd gezondheidseffect

Cancer as protective

Betrokken bevolkingsgroep

General

Geografische beperking door Elawady

none found

Afwijkende bronversies

قلت السرطان خطه ذاتيه

Bronstatus
Videotranscript (eigen woorden)
Toeschrijving
Elawady (machine transcript)
Video
Dr Diaa Al Awady د ضياء العوضي is live!صباح الخير اتباع العوضي (Bron openen)
Gepubliceerd
19 september 2025
Tijdstempel
0:29:32 (plaats in de automatische YouTube-ondertiteling van de oorspronkelijke video; bevestigt waar de woorden voorkomen, niet wie spreekt)

ما بتموتش اطلع السرطان دلوقتي يحميك برده

Bronstatus
Videotranscript (eigen woorden)
Toeschrijving
Elawady (machine transcript)
Video
حاله من وعي وحصار الأصحاء لجهل الاطباء (Bron openen)
Gepubliceerd
25 maart 2026
Tijdstempel
0:26:11 (plaats in de automatische YouTube-ondertiteling van de oorspronkelijke video; bevestigt waar de woorden voorkomen, niet wie spreekt)

المشمش انا بقي ساعه بشرح بقى وجهه نظري عن السرطان وانه مش مرض وانه خطه ديفنس ميكانزم ازيك ابو النصر في النمسه ازيك عامل

Cancer is not a disease but a defence mechanism (a defensive plan) of the body.

Bronstatus
Videotranscript (eigen woorden)
Toeschrijving
Elawady (machine transcript)
Video
Dr.D Clinics - Diaa Al Awady is live! رمضان كريم (Bron openen)
Gepubliceerd
5 maart 2025
Tijdstempel
0:55:26 (plaats in de automatische YouTube-ondertiteling van de oorspronkelijke video; bevestigt waar de woorden voorkomen, niet wie spreekt)
Onzekerheid over de toeschrijving
Archive transcript (YouTube CC or AI-generated); no timestamps; 'published' is the date listed by the archive and may be the upload date. Live-stream transcripts can contain viewer comments read aloud; the quoted passage was checked in context to be spoken by Elawady.

Wetenschappelijke beoordeling

Grotendeels onwaar – Wezenlijke delen van de uitspraak worden niet door het bewijs ondersteund of zijn sterk overdreven.

Zekerheid van het bewijs: redelijk – Verder onderzoek kan de beoordeling nog beïnvloeden.

1. Wat werd er beweerd?

Cancer is a purposeful, protective transformation ordered by the body.

2. Wat is aantoonbaar juist?

Cancer cells derive from the body's own cells and use normal cellular programmes (growth, migration, hormone production), and tumours partly evade immune control - points Elawady describes.

3. Wat is onjuist of overdreven?

There is no evidence that tumours are 'ordered' for the person's benefit. About 40-44% of cancer cases/deaths are attributable to external modifiable factors, led by smoking (I-CAN-02, I-CAN-03); 2.2 million cancers per year are caused by infections (I-CAN-05). Nordic twin data show a heritable component of about 33%, with most of the remaining variation due to non-shared (individual) environment and chance; the authors stress that heritability is not a population-attributable fraction and does not reduce the role of lifestyle and environment (I-CAN-04). Neither finding supports a purely internal cause. When immune tolerance is lifted, the immune system can control metastatic cancer (I-CHM-08).

4. Wat blijft onduidelijk?

The teleological claim that the body 'orders' cancer for a purpose cannot be tested scientifically. The relative weight of chance, external and inherited factors differs between cancer types.

5. Welke studies ondersteunen het?

None for the claim that cancer is purposeful. The kernel that cancer arises from the body's own cells is textbook biology (not separately sourced).

6. Welke studies spreken het tegen?

I-CAN-01, I-CAN-02, I-CAN-03, I-CAN-04, I-CAN-05, I-CHM-08.

7. Wat geldt voor Duitsland en Europa?

Not region-specific; the heritability data come from Nordic twin cohorts (I-CAN-04) and the attributable fractions from US and global analyses (I-CAN-02, I-CAN-03).

8. Wat is er bekend over Egypte?

Hepatitis B/C-related liver cancer is an example of an infection-driven cancer relevant to Egypt (I-CAN-05, global data).

9. Welke praktische conclusie is passend?

Preventie (geen tabak, vaccinatie, gezond gewicht) en behandeling zijn op bewijs gebaseerd; kanker zien als iets beschermends kan leiden tot gevaarlijk uitstel.

Details van de beoordeling

Onderbouwing van de zekerheid van het bewijs

Not testable in its teleological form; contradicted by strong evidence on carcinogens, infections, heredity and immune control. Partial truth: cancer arises from the body's own cells and exploits normal programmes.

Kwaliteit van de bron

Machine transcripts.

Regionale overdraagbaarheid

High.

Regionale reikwijdte van de bewering
algemeen (biologisch/medisch)
Laatst gecontroleerd
26 oktober 2026 voorlopig

Wetenschappelijk bewijs in detail

Wetenschappelijk weerlegd – Bewijs van hoge kwaliteit toont het tegendeel aan, of de bewering is in strijd met goed onderbouwde fysiologie.

Onderzoeksvraag: Is cancer caused only by an internal, purposeful 'order' of the body, or do external agents (tobacco, infections, radiation, alcohol) cause a substantial share of cancers?

Onderzoeksvraag in detail (PECO)
Populatie
General population
Interventie of blootstelling
External carcinogenic exposures; inherited and random internal factors
Vergelijking
No exposure
Geografische reikwijdte
universal biology
Uitkomstmaten
  • Cancer incidence and mortality
  • Attributable fractions
  • Mutation origin

Studieresultaten zoals door de auteurs gerapporteerd. Onze beoordeling volgt hieronder.

Wat pleit voor de bewering?

  • Random copying errors in cells and cancer

    Tomasetti C et al.. Science 2017 · PMID 28336671 · DOI 10.1126/science.aaf9011 Ecologisch onderzoeksamenvatting (abstract) gecontroleerdnieuw toegevoegd

    Modelling study: replication errors in dividing stem cells explain about two-thirds of mutations in cancers.

    Werkelijk resultaat
    Correlation 0.80 between stem-cell divisions and cancer incidence; ~2/3 of mutations from replication errors
    Methodologische kwaliteit
    moderate (ecological/genomic modelling; contested)
    Relevantie
    indirect: supports an internal, chance origin of many mutations
    Beperkingen
    Mutation share is not case share; authors stress compatibility with preventable fractions.

    Oorspronkelijke publicatie

Wat pleit tegen de bewering?

Wat zegt het totale bewijs?

Redactionele beoordeling op basis van de bovenstaande studies – zelf geen studieresultaat.

Welk standpunt is beter onderbouwd?

Cancer arises from the body's own cells through mutations caused by external agents, inheritance and chance; a substantial share is caused by external agents and is preventable. There is no evidence that it is 'ordered' for the person's benefit.

Waarom sommige studies zwaarder wegen

Attributable-fraction and cohort data with dose-response (I-CAN-01, I-CAN-02, I-CAN-05, I-CAN-123) weigh more than the contested modelling of I-CAN-117, which itself does not deny external causes.

Is een oorzakelijk verband aangetoond? Ja, aangetoond Tobacco, infections and ionising radiation meet established causal criteria (dose-response, consistency, cessation benefit).

Resterende onzekerheid

Relative weight of chance vs environment differs by cancer type; teleological 'purpose' is untestable.

Gerechtvaardigde conclusie

The claim that cancer is not caused by external agents is false; the 'self plan' idea is not scientifically supported.

Waarom lijken studies elkaar tegen te spreken?

I-CAN-117 (chance mutations dominate) and I-CAN-130 (intrinsic factors <10-30% of risk) disagree on the share of unavoidable risk because of different models; attributable-fraction studies (about 40% preventable) appear to conflict with I-CAN-117 but answer different questions: share of mutations vs share of cases that would not occur without the exposure; the authors state they are compatible.

Hangt dit af van het land?
Algemene biologische effecten
Universal human biology; applies in Egypt, Germany and elsewhere.
Eetgewoonten
Not decisive for this claim.
Herkomst van het voedingsmiddel
Not relevant.
Contaminanten
Some carcinogens (e.g. aflatoxin, smoke) are environmental; their importance varies by region.
Nationale productieomstandigheden
Not relevant.
Wettelijke regels
Not relevant.
Werkelijke monitoringgegevens
Egypt: hepatitis C-related liver cancer and smoking-related bladder cancer are documented regional examples (I-CAN-05, I-CAN-124).

Een regionaal verschil dat de conclusie verandert, wordt niet ondersteund door robuuste gegevens.

Statistische hercontrole
  • Radiation-attributable share – 992/22,538 = 4.4% of solid cancers among survivors associated with radiation. herberekend
Zekerheid van het totale bewijs (GRADE, vereenvoudigd)
Belangrijkste uitkomstmaat
Causation of cancer by external agents
Startniveau
laag (observationele studies)
Redenen voor opwaardering
  • large effect (smoking)
  • dose-response
  • consistency
Resultaat
hoog

Vereenvoudigde beoordeling door één beoordelaar, volgens de GRADE-benadering; geen formeel GRADE-panel. GRADE beoordeelt het geheel van het bewijs voor één uitkomstmaat, niet afzonderlijke studies.

Gecontroleerde klinische richtlijnen en officiële standpunten
  • WHO: Cancer - fact sheet (2026) · Oorspronkelijke publicatie
    About 38% of cancers can be prevented by avoiding risk factors (tobacco, alcohol, unhealthy diet, inactivity, air pollution); about 10% are attributable to infections; many cancers can be cured if detected early and treated effectively.
Zoekstrategie

Gedocumenteerde literatuurzoekacties voor deze controle (zoekstrings in de oorspronkelijke databasesyntaxis).

DatabaseDatumZoekopdrachtGezocht naarTreffersOpgenomen
Europe PMC26 oktober 2026TITLE:"Stem cell divisions, somatic mutations, cancer etiology, and cancer prevention"beide richtingen1
Europe PMC26 oktober 2026(Tayebat OR Tayibat OR Elawady OR "El-Awady diet" OR "Al-Awady")beide richtingen377
PubMed26 oktober 2026(cancer[ti]) AND ("replication errors"[tiab] OR "intrinsic risk"[tiab] OR "bad luck"[tiab]) AND (stem cell divisions[tiab])ondersteunend bewijs11
PubMed26 oktober 2026("population attributable fraction"[tiab]) AND (cancer[ti]) AND (modifiable[tiab]) AND (global OR worldwide)tegensprekend bewijs20
Web (WebFetch, WHO)26 oktober 2026https://www.who.int/news-room/fact-sheets/detail/cancerrichtlijnen1

Hoe grondig werd dit gecontroleerd?

11 gekoppelde studies: 2 gecontroleerd in de volledige tekst (waarvan 2 met een gestructureerde beoordeling van het risico op bias), 9 op basis van de samenvatting, 0 alleen bibliografisch. Er heeft nog geen formele beoordeling door twee onafhankelijke beoordelaars en geen onafhankelijke controle door menselijke deskundigen plaatsgevonden.

Laatste wetenschappelijke controle: 26 oktober 2026

Geschiedenis van het oordeel
  1. 25 oktober 2026 · Fase 1 · Eerste beoordeling: Grotendeels onwaar (redelijk)
  2. 26 oktober 2026 · Fase 4 (systematische beoordeling van het bewijs) · Opnieuw onderzocht met uitgebreid bewijs; oordeel ongewijzigd: Grotendeels onwaar (redelijk)
    Unchanged. New evidence (I-CAN-117) gives fair weight to internal chance mutations, which partly fits the 'from within' kernel, but it does not support 'not caused by external agents'. The teleological core remains untestable, which keeps certainty at moderate rather than high for the whole claim.
    Nieuwe bronnen: I-CAN-117 I-CAN-118 I-CAN-122 I-CAN-123 I-CAN-130

In eenvoudige taal

Dr. Diaa beschreef kanker als een plan van het lichaam dat noodzakelijk is voor de persoon. De wetenschap laat zien dat kanker ontstaat in onze eigen cellen, maar meestal wordt veroorzaakt door schade aan de genen door roken, infecties, alcohol, straling, erfelijke factoren en toeval. Het afweersysteem kan kanker aanvallen als het wordt geholpen door moderne geneesmiddelen. Er is geen bewijs dat een tumor het lichaam beschermt.

Studies over deze bewering

Studies die de bewering ondersteunen (0)

Geen studies in deze groep.

Studies die de bewering tegenspreken of beperken (9)

  • Smokers die about ten years earlier; quitting gives years back

    Doll R et al.. BMJ 2004 · PMID 15213107 · DOI 10.1136/bmj.38142.554479.AE
    Cohortonderzoekonafhankelijke controlesamenvatting (abstract) gecontroleerd★ sleutelstudie

    Smoking tripled death rates; stopping at 30 avoided almost all the excess risk.

    External cause of cancer

    Ondersteunt de studie de concrete bewering? Nee · Methodologische kwaliteit: hoog · Zekerheid van het bewijs: zie de totale beoordeling van de bewering

    Oorspronkelijke publicatie · Wetenschappelijke details

    Studie eenvoudig uitgelegd
    Wat wilden de onderzoekers te weten komen?

    Measure smoking hazards over 50 years.

    Hoe werd de studie uitgevoerd?

    Prospective cohort.

    Hoeveel mensen, dieren of monsters werden onderzocht?

    34,439 doctors.

    Wat werd er werkelijk gevonden?

    Smokers die ~10 years earlier.

    Hoe groot was het waargenomen effect?

    3-fold mortality.

    Wat betekenen de resultaten in het dagelijks leven?

    Stopping smoking at any age helps.

    Wat zijn de beperkingen van de studie?

    Men only.

    Wat zegt zij over de concrete bewering van Elawady?

    Contradicts smoking dismissal.

    Gelden de resultaten voor Duitsland en Europa?

    High.

    Wat kan uitdrukkelijk niet uit deze studie worden afgeleid?

    Effects of other tobacco products.

    Wetenschappelijke details →

  • Four in ten cancers in the USA are linked to avoidable risk factors, led by smoking

    Islami F et al.. CA Cancer J Clin 2024 · PMID 38990124 · DOI 10.3322/caac.21858
    Risicobeoordelingonafhankelijke controlesamenvatting (abstract) gecontroleerd★ sleutelstudie

    Smoking accounted for 19% of cancers and 29% of cancer deaths; excess weight and alcohol followed.

    External causes

    Ondersteunt de studie de concrete bewering? Deels · Methodologische kwaliteit: redelijk · Zekerheid van het bewijs: zie de totale beoordeling van de bewering

    Oorspronkelijke publicatie · Wetenschappelijke details

    Studie eenvoudig uitgelegd
    Wat wilden de onderzoekers te weten komen?

    Estimate preventable cancers.

    Hoe werd de studie uitgevoerd?

    PAF analysis.

    Hoeveel mensen, dieren of monsters werden onderzocht?

    US 2019.

    Wat werd er werkelijk gevonden?

    40% of cases attributable.

    Hoe groot was het waargenomen effect?

    Smoking 19.3%/28.5%.

    Wat betekenen de resultaten in het dagelijks leven?

    Not smoking, healthy weight, less alcohol and a diet with fibre, fruit and vegetables lower risk.

    Wat zijn de beperkingen van de studie?

    Model assumptions.

    Wat zegt zij over de concrete bewering van Elawady?

    Diet matters but is not the main cause.

    Gelden de resultaten voor Duitsland en Europa?

    Moderate.

    Wat kan uitdrukkelijk niet uit deze studie worden afgeleid?

    Individual cause.

    Wetenschappelijke details →

  • Smoking, alcohol and excess weight lead global avoidable cancer deaths

    GBD 2019 Cancer Risk Factors Collaborators. Lancet 2022 · PMID 35988567 · DOI 10.1016/S0140-6736(22)01438-6
    Risicobeoordelingonafhankelijke controlevolledige tekst, gestructureerde beoordeling van het risico op bias

    44% of cancer deaths worldwide in 2019 were attributable to known risk factors, smoking first; diet accounted for about 5-6% of cancer burden.

    Known external causes

    Ondersteunt de studie de concrete bewering? Deels · Methodologische kwaliteit: redelijk · Zekerheid van het bewijs: zie de totale beoordeling van de bewering

    Oorspronkelijke publicatie · Wetenschappelijke details

    Studie eenvoudig uitgelegd
    Wat wilden de onderzoekers te weten komen?

    Global attributable cancer burden.

    Hoe werd de studie uitgevoerd?

    GBD modelling.

    Hoeveel mensen, dieren of monsters werden onderzocht?

    204 countries.

    Wat werd er werkelijk gevonden?

    4.45 million cancer deaths (44.4%) attributable to modelled risks in 2019; tobacco 33.9% of male and 10.7% of female cancer DALYs; dietary risks 5.9% and 5.1%.

    Hoe groot was het waargenomen effect?

    4.45 million deaths.

    Wat betekenen de resultaten in het dagelijks leven?

    Avoid tobacco and alcohol, keep healthy weight.

    Wat zijn de beperkingen van de studie?

    Model-based estimates; sparse data in many countries; infections and UV not included.

    Wat zegt zij over de concrete bewering van Elawady?

    Diet is one factor among several.

    Gelden de resultaten voor Duitsland en Europa?

    High.

    Wat kan uitdrukkelijk niet uit deze studie worden afgeleid?

    That the remaining 56% of cancer deaths have no external cause (infections and UV were not modelled); individual risk for a given person.

    Wetenschappelijke details →

  • About a third of cancer risk is inherited

    Mucci LA et al.. JAMA 2016 · PMID 26746459 · DOI 10.1001/jama.2015.17703
    Cohortonderzoekonafhankelijke controlevolledige tekst, gestructureerde beoordeling van het risico op bias

    Heritability of cancer overall was 33% in 200,000 Nordic twins.

    Heritable component

    Ondersteunt de studie de concrete bewering? Nee · Methodologische kwaliteit: hoog · Zekerheid van het bewijs: zie de totale beoordeling van de bewering

    Oorspronkelijke publicatie · Wetenschappelijke details

    Studie eenvoudig uitgelegd
    Wat wilden de onderzoekers te weten komen?

    Estimate heritability.

    Hoe werd de studie uitgevoerd?

    Twin cohort.

    Hoeveel mensen, dieren of monsters werden onderzocht?

    203,691.

    Wat werd er werkelijk gevonden?

    33% heritability.

    Hoe groot was het waargenomen effect?

    Melanoma 58%, prostate 57%.

    Wat betekenen de resultaten in het dagelijks leven?

    Family history matters for screening.

    Wat zijn de beperkingen van de studie?

    Nordic, mainly white population; twin models assume equal shared environments, which cannot be tested.

    Wat zegt zij over de concrete bewering van Elawady?

    Not all cancer is lifestyle.

    Gelden de resultaten voor Duitsland en Europa?

    High.

    Wat kan uitdrukkelijk niet uit deze studie worden afgeleid?

    That the remaining two-thirds of risk is due to food; heritability is not the share of cancers preventable by lifestyle (authors); specific genes.

    Wetenschappelijke details →

  • Infections cause about 2.2 million cancers a year worldwide

    de Martel C et al.. Lancet Glob Health 2020 · PMID 31862245 · DOI 10.1016/S2214-109X(19)30488-7
    Risicobeoordelingonafhankelijke controlesamenvatting (abstract) gecontroleerd

    H. pylori, HPV and hepatitis B/C viruses cause most infection-related cancers.

    Infectious causes

    Ondersteunt de studie de concrete bewering? Nee · Methodologische kwaliteit: redelijk · Zekerheid van het bewijs: zie de totale beoordeling van de bewering

    Oorspronkelijke publicatie · Wetenschappelijke details

    Studie eenvoudig uitgelegd
    Wat wilden de onderzoekers te weten komen?

    Estimate infection-related cancer.

    Hoe werd de studie uitgevoerd?

    PAF.

    Hoeveel mensen, dieren of monsters werden onderzocht?

    Global.

    Wat werd er werkelijk gevonden?

    2.2 million cases.

    Hoe groot was het waargenomen effect?

    ASIR 25/100,000.

    Wat betekenen de resultaten in het dagelijks leven?

    Vaccination (HBV, HPV) and treatment of infections prevent cancer.

    Wat zijn de beperkingen van de studie?

    Modelling.

    Wat zegt zij over de concrete bewering van Elawady?

    Not all cancer is food-related.

    Gelden de resultaten voor Duitsland en Europa?

    High.

    Wat kan uitdrukkelijk niet uit deze studie worden afgeleid?

    Individual cause.

    Wetenschappelijke details →

  • Immunotherapy lets half of patients with advanced melanoma live at least five years

    Larkin J et al.. N Engl J Med 2019 · PMID 31562797 · DOI 10.1056/NEJMoa1910836
    Gerandomiseerde gecontroleerde studieonafhankelijke controlesamenvatting (abstract) gecontroleerd

    5-year survival 52% with combined immunotherapy vs 26% with the older drug.

    Tumours are attacked when tolerance is lifted

    Ondersteunt de studie de concrete bewering? Nee · Methodologische kwaliteit: hoog · Zekerheid van het bewijs: zie de totale beoordeling van de bewering

    Oorspronkelijke publicatie · Wetenschappelijke details

    Studie eenvoudig uitgelegd
    Wat wilden de onderzoekers te weten komen?

    Report 5-year survival.

    Hoe werd de studie uitgevoerd?

    RCT.

    Hoeveel mensen, dieren of monsters werden onderzocht?

    Advanced melanoma.

    Wat werd er werkelijk gevonden?

    52% 5-year OS.

    Hoe groot was het waargenomen effect?

    HR 0.52.

    Wat betekenen de resultaten in het dagelijks leven?

    The immune system can fight cancer when helped.

    Wat zijn de beperkingen van de studie?

    Industry funding.

    Wat zegt zij over de concrete bewering van Elawady?

    Contradicts immune claim.

    Gelden de resultaten voor Duitsland en Europa?

    High.

    Wat kan uitdrukkelijk niet uit deze studie worden afgeleid?

    Effect in other cancers.

    Wetenschappelijke details →

  • WHO: many cancers are preventable and curable

    World Health Organization. who.int 2026
    Richtlijn / standpuntonafhankelijke controlesamenvatting (abstract) gecontroleerd

    About 38% of cancers can be prevented by avoiding risk factors, and many can be cured with early, effective treatment.

    38% preventable; infections ~10%

    Ondersteunt de studie de concrete bewering? Nee · Methodologische kwaliteit: redelijk · Zekerheid van het bewijs: zie de totale beoordeling van de bewering

    Oorspronkelijke publicatie · Wetenschappelijke details

    Studie eenvoudig uitgelegd
    Wat wilden de onderzoekers te weten komen?

    Summarise cancer facts.

    Hoe werd de studie uitgevoerd?

    Agency fact sheet.

    Hoeveel mensen, dieren of monsters werden onderzocht?

    Global.

    Wat werd er werkelijk gevonden?

    Preventable external causes; curable with treatment.

    Hoe groot was het waargenomen effect?

    38% preventable.

    Wat betekenen de resultaten in het dagelijks leven?

    Avoid tobacco and alcohol; get treated early.

    Wat zijn de beperkingen van de studie?

    Summary.

    Wat zegt zij over de concrete bewering van Elawady?

    Contradicts 'not caused by external agents'.

    Gelden de resultaten voor Duitsland en Europa?

    High.

    Wat kan uitdrukkelijk niet uit deze studie worden afgeleid?

    Detailed estimates.

    Wetenschappelijke details →

  • Cancer in Hiroshima and Nagasaki survivors

    Grant EJ et al.. Radiat Res 2017 · PMID 28319463 · DOI 10.1667/RR14492.1
    Cohortonderzoekonafhankelijke controlesamenvatting (abstract) gecontroleerd★ sleutelstudie

    Radiation raised solid cancer risk even at doses of 0-100 mGy; most cancers in survivors were due to other causes.

    External agent (radiation) causes cancer

    Ondersteunt de studie de concrete bewering? Nee · Methodologische kwaliteit: hoog · Zekerheid van het bewijs: zie de totale beoordeling van de bewering

    Oorspronkelijke publicatie · Wetenschappelijke details

    Studie eenvoudig uitgelegd
    Wat wilden de onderzoekers te weten komen?

    Radiation dose and cancer.

    Hoe werd de studie uitgevoerd?

    Cohort, 1958-2009.

    Hoeveel mensen, dieren of monsters werden onderzocht?

    105,444 people.

    Wat werd er werkelijk gevonden?

    Dose-related increase, also at low doses.

    Hoe groot was het waargenomen effect?

    ERR 0.64/Gy (women).

    Wat betekenen de resultaten in het dagelijks leven?

    Not only massive exposures matter.

    Wat zijn de beperkingen van de studie?

    Low-dose shape uncertain.

    Wat zegt zij over de concrete bewering van Elawady?

    Contradicts 'only Hiroshima-like exposures'.

    Gelden de resultaten voor Duitsland en Europa?

    High.

    Wat kan uitdrukkelijk niet uit deze studie worden afgeleid?

    Smoking effects (adjusted, not studied).

    Wetenschappelijke details →

  • Most cancer risk comes from outside factors

    Wu S et al.. Nature 2016 · PMID 26675728 · DOI 10.1038/nature16166
    Overigonafhankelijke controlesamenvatting (abstract) gecontroleerd★ sleutelstudie

    Modelling suggests that internal 'bad luck' explains only about 10-30% of lifetime cancer risk; the rest depends on external factors.

    Intrinsic factors explain <10-30% of lifetime risk

    Ondersteunt de studie de concrete bewering? Nee · Methodologische kwaliteit: redelijk · Zekerheid van het bewijs: zie de totale beoordeling van de bewering

    Oorspronkelijke publicatie · Wetenschappelijke details

    Studie eenvoudig uitgelegd
    Wat wilden de onderzoekers te weten komen?

    Estimate intrinsic vs extrinsic cancer risk.

    Hoe werd de studie uitgevoerd?

    Modelling with several approaches.

    Hoeveel mensen, dieren of monsters werden onderzocht?

    Not applicable.

    Wat werd er werkelijk gevonden?

    Extrinsic factors dominate.

    Hoe groot was het waargenomen effect?

    Intrinsic <10-30%.

    Wat betekenen de resultaten in het dagelijks leven?

    Much cancer is preventable.

    Wat zijn de beperkingen van de studie?

    Model-based; contested.

    Wat zegt zij over de concrete bewering van Elawady?

    Contradicts 'not caused by external agents'.

    Gelden de resultaten voor Duitsland en Europa?

    High.

    Wat kan uitdrukkelijk niet uit deze studie worden afgeleid?

    Which specific exposures.

    Wetenschappelijke details →

Studies met gemengde of onduidelijke resultaten (2)

  • Random copying errors in cells and cancer

    Tomasetti C et al.. Science 2017 · PMID 28336671 · DOI 10.1126/science.aaf9011
    Ecologisch onderzoekonafhankelijke controlesamenvatting (abstract) gecontroleerd★ sleutelstudie

    About two-thirds of cancer mutations may come from random errors when cells divide; preventable causes still matter.

    Internal replication errors are a major mutation source, but environment remains important

    Ondersteunt de studie de concrete bewering? Deels · Methodologische kwaliteit: redelijk · Zekerheid van het bewijs: zie de totale beoordeling van de bewering

    Oorspronkelijke publicatie · Wetenschappelijke details

    Studie eenvoudig uitgelegd
    Wat wilden de onderzoekers te weten komen?

    Estimate sources of cancer mutations.

    Hoe werd de studie uitgevoerd?

    Modelling across countries and genomes.

    Hoeveel mensen, dieren of monsters werden onderzocht?

    17 cancer types, 69 countries.

    Wat werd er werkelijk gevonden?

    Replication errors are a major source.

    Hoe groot was het waargenomen effect?

    ~2/3 of mutations.

    Wat betekenen de resultaten in het dagelijks leven?

    Not every cancer is caused by lifestyle, but many are preventable.

    Wat zijn de beperkingen van de studie?

    Contested method.

    Wat zegt zij over de concrete bewering van Elawady?

    Partly supports internal origin, not a 'plan'.

    Gelden de resultaten voor Duitsland en Europa?

    High.

    Wat kan uitdrukkelijk niet uit deze studie worden afgeleid?

    Purpose or benefit of cancer.

    Wetenschappelijke details →

  • Hallmarks of cancer

    Hanahan D et al.. Cell 2011 · PMID 21376230 · DOI 10.1016/j.cell.2011.02.013
    Narratieve reviewonafhankelijke controlesamenvatting (abstract) gecontroleerd

    Cancers acquire the ability to escape immune destruction; this is why they can grow despite immunity.

    Cancer uses normal cell programmes; no purpose implied

    Ondersteunt de studie de concrete bewering? Deels · Methodologische kwaliteit: redelijk · Zekerheid van het bewijs: zie de totale beoordeling van de bewering

    Oorspronkelijke publicatie · Wetenschappelijke details

    Studie eenvoudig uitgelegd
    Wat wilden de onderzoekers te weten komen?

    Define cancer capabilities.

    Hoe werd de studie uitgevoerd?

    Review.

    Hoeveel mensen, dieren of monsters werden onderzocht?

    Not applicable.

    Wat werd er werkelijk gevonden?

    Immune evasion is a hallmark.

    Hoe groot was het waargenomen effect?

    Not applicable.

    Wat betekenen de resultaten in het dagelijks leven?

    Tumours hide from immunity; this is a disease feature.

    Wat zijn de beperkingen van de studie?

    Conceptual.

    Wat zegt zij over de concrete bewering van Elawady?

    Partly explains Elawady's observation, not his conclusion.

    Gelden de resultaten voor Duitsland en Europa?

    High.

    Wat kan uitdrukkelijk niet uit deze studie worden afgeleid?

    Any purpose of cancer.

    Wetenschappelijke details →

Regionale context

Duitsland / EU

Not region-specific; the heritability data come from Nordic twin cohorts (I-CAN-04) and the attributable fractions from US and global analyses (I-CAN-02, I-CAN-03).

Egypte

Hepatitis B/C-related liver cancer is an example of an infection-driven cancer relevant to Egypt (I-CAN-05, global data).

Wat geldt in mijn land?

Algemene wetenschappelijke beoordeling

Grotendeels onwaar Kanker is geen beschermend 'zelfplan'; kanker heeft goed vastgestelde oorzaken en kan door het afweersysteem worden aangevallen.

Deze uitspraak betreft biologische of medische verbanden. De wetenschappelijke beoordeling hierboven geldt ongeacht het land; landspecifieke gegevens over voedingsmiddelen veranderen haar niet.

Referenties

  1. Mortality in relation to smoking: 50 years' observations on male British doctors.. Doll R et al.. BMJ 2004 · PMID 15213107 · DOI 10.1136/bmj.38142.554479.AE
  2. Proportion and number of cancer cases and deaths attributable to potentially modifiable risk factors in the United States, 2019.. Islami F et al.. CA Cancer J Clin 2024 · PMID 38990124 · DOI 10.3322/caac.21858
  3. The global burden of cancer attributable to risk factors, 2010-19: a systematic analysis for the Global Burden of Disease Study 2019.. GBD 2019 Cancer Risk Factors Collaborators. Lancet 2022 · PMID 35988567 · DOI 10.1016/S0140-6736(22)01438-6
  4. Familial Risk and Heritability of Cancer Among Twins in Nordic Countries.. Mucci LA et al.. JAMA 2016 · PMID 26746459 · DOI 10.1001/jama.2015.17703
  5. Global burden of cancer attributable to infections in 2018: a worldwide incidence analysis.. de Martel C et al.. Lancet Glob Health 2020 · PMID 31862245 · DOI 10.1016/S2214-109X(19)30488-7
  6. Five-Year Survival with Combined Nivolumab and Ipilimumab in Advanced Melanoma.. Larkin J et al.. N Engl J Med 2019 · PMID 31562797 · DOI 10.1056/NEJMoa1910836
  7. Cancer - WHO fact sheet. World Health Organization. who.int 2026
  8. Solid Cancer Incidence among the Life Span Study of Atomic Bomb Survivors: 1958-2009.. Grant EJ et al.. Radiat Res 2017 · PMID 28319463 · DOI 10.1667/RR14492.1
  9. Substantial contribution of extrinsic risk factors to cancer development.. Wu S et al.. Nature 2016 · PMID 26675728 · DOI 10.1038/nature16166
  10. Stem cell divisions, somatic mutations, cancer etiology, and cancer prevention.. Tomasetti C et al.. Science 2017 · PMID 28336671 · DOI 10.1126/science.aaf9011
  11. Hallmarks of cancer: the next generation.. Hanahan D et al.. Cell 2011 · PMID 21376230 · DOI 10.1016/j.cell.2011.02.013

← Terug naar het overzicht