Nezam El-Tayebat FactcheckEen wetenschappelijke beoordeling van het voedingssysteem “نظام الطيبات”
Land kiezen
Taal kiezen: Nederlands

Mogelijk waar Overgeïnterpreteerd Zekerheid van het bewijs: laag voorlopig C-SOD-04

Fructose in frisdranken 'overbelast de lever': vergeleken met dezelfde hoeveelheid calorieën uit glucose verhoogt het specifiek het buikvet rond de organen (visceraal vet), het LDL-cholesterol en de insulineresistentie, en frisdranken bevorderen een vervette lever.

In het kort: Gedeeltelijk onderbouwd maar overdreven: fructose en tafelsuiker in dranken verhogen de vetaanmaak in de lever, en extra calorieën uit suikerhoudende dranken verhogen het levervet, maar bij vergelijkingen met evenveel calorieën veranderde het levervet niet, en hetzelfde geldt voor sucrose, honing en vruchtensappen, niet alleen voor frisdranken.
Conclusie: Hoge doses fructose met extra calorieën kunnen de lever en de bloedvetten schaden; het archief overdrijft het verschil met glucose en vermeldt niet dat hetzelfde geldt voor honing en suiker.
  1. Oorspronkelijke uitspraak
  2. Wetenschappelijke beoordeling
  3. Wetenschappelijk bewijs in detail
  4. In eenvoudige taal
  5. Studies over deze bewering
  6. Regionale context
  7. Wat geldt in mijn land?
  8. Referenties

Oorspronkelijke uitspraak

أما الفركتوز فقصته منفصلة. في تجربة سريرية محكومة ... شرب متطوعون بدناء مشروبات محلَّاة بالفركتوز لعشرة أسابيع فزادت لديهم الدهون الحشوية، وارتفع الكوليسترول الضار، وضعفت حساسية الإنسولين — بينما المجموعة التي شربت نفس السعرات لكن من الجلوكوز لم تُصب بأي من ذلك.

letterlijk volgens de bron. Vertaling door het project; de Arabische formulering is bepalend.

Vertaling

Fructose in frisdranken 'overbelast de lever': vergeleken met dezelfde hoeveelheid calorieën uit glucose verhoogt het specifiek het buikvet rond de organen (visceraal vet), het LDL-cholesterol en de insulineresistentie, en frisdranken bevorderen een vervette lever.

Herkomst

Bronstatus
Archiefredactie
Toeschrijving
Archive editors (study selection and narrative are the archive's, not necessarily Elawady's)
Herkomst
https://eltayebat.com/rule/soda/
Onzekerheid over de toeschrijving
The archive homepage states that the forbidden-food section is supported by research 'independently of Dr. Diaa's words'. No evidence was found that Elawady himself cited these studies.
Beweerd mechanisme

Hepatic de novo lipogenesis from fructose.

Beweerd gezondheidseffect

Visceral fat, dyslipidaemia, insulin resistance, fatty liver.

Betrokken bevolkingsgroep

Overweight/obese adults

Geografische beperking door Elawady

none found

Wetenschappelijke beoordeling

Mogelijk waar – Er is enig bewijs dat voor de uitspraak pleit, maar het is niet voldoende voor een duidelijk oordeel.

Zekerheid van het bewijs: laag – Verder onderzoek zal de beoordeling waarschijnlijk aanzienlijk veranderen.

1. Wat werd er beweerd?

Fructose specifically harms the liver and metabolism; the same calories as glucose do not.

2. Wat is aantoonbaar juist?

Stanhope 2009 (A-SOD-07) reported increased visceral fat, de novo lipogenesis, apoB, LDL and reduced insulin sensitivity with fructose but not glucose at 25% of energy for 10 weeks. Ma 2015 (A-SOD-12) found daily SSB drinkers had higher odds of CT-defined fatty liver (OR 1.61, 1.04-2.49). Chiu 2014 (I-SOD-04): hypercaloric high-dose fructose raised liver fat.

3. Wat is onjuist of overdreven?

Stanhope 2009 (A-SOD-07) used matched allocation (randomisation not described), 32 completers and a very high dose (25% of energy as pure fructose, about 600 kcal/day), inferred several 'specific' effects from within-group significance and did not measure liver fat, so it supports the mechanistic changes at very high intake but not the fatty-liver part or effects of usual soft-drink intake. 'The glucose group suffered none of this' is not exact: fasting triglycerides rose about 10% with glucose and both groups gained similar weight. Chiu 2014 found no effect of fructose on liver fat markers when exchanged isocalorically for other carbohydrates, so the harm is linked mainly to excess energy at high doses. Bray 2004 (A-SOD-22) is an ecological hypothesis paper, not proof.

4. Wat blijft onduidelijk?

Whether fructose at usual intake levels, without energy excess, has specific harmful effects.

5. Welke studies ondersteunen het?

A-SOD-07, A-SOD-12; I-SOD-04 (hypercaloric arm).

6. Welke studies spreken het tegen?

I-SOD-04 (isocaloric arm: no effect); A-SOD-22 is hypothesis-generating only.

7. Wat geldt voor Duitsland en Europa?

Applies equally in Europe; EFSA (2022) rated causal certainty for sugars and fatty liver as low.

8. Wat is er bekend over Egypte?

Fructose is also the main sugar in honey and cane-juice-derived sugar (sucrose is half fructose). This matters for the system's allowance of honey and sugar-cane juice (C-SUG-06).

9. Welke praktische conclusie is passend?

Vermijd grote hoeveelheden toegevoegde suikers die fructose bevatten (frisdranken, maar evengoed vruchtensappen, honing en siropen).

Details van de beoordeling

Onderbouwing van de zekerheid van het bewijs

One well-conducted but small, high-dose (25% of energy) trial; a meta-analysis of controlled feeding trials found no effect of fructose on liver fat in isocaloric exchange, but an effect at hypercaloric, very high doses; the fatty-liver association with soft drinks is cross-sectional.

Kwaliteit van de bron

The archive summarises Stanhope 2009 mostly correctly but omits that the glucose group also changed (triglycerides +~10%, similar weight gain) and that doses were very high.

Regionale overdraagbaarheid

High (physiology not region-specific).

Individuele uitzonderingen

Effects depend strongly on dose and on excess total energy.

Regionale reikwijdte van de bewering
algemeen (biologisch/medisch)
Laatst gecontroleerd
26 oktober 2026 voorlopig

Wetenschappelijk bewijs in detail

Overgeïnterpreteerd – Er bestaat een echte bevinding, maar de bewering haalt er meer uit dan de gegevens toelaten (bijv. verband opgevat als oorzaak, dierlijke gegevens toegepast op mensen, klein effect voorgesteld als groot).

Onderzoeksvraag: Compared with glucose, does fructose in soft drinks specifically increase visceral fat, LDL cholesterol, insulin resistance and liver fat?

Onderzoeksvraag in detail (PICO)
Populatie
Adults
Interventie of blootstelling
Fructose-containing sugars in beverages
Vergelijking
Glucose or isocaloric control
Geografische reikwijdte
universal
Uitkomstmaten
  • Hepatic lipogenesis
  • Liver fat
  • Visceral fat
  • Lipids

Studieresultaten zoals door de auteurs gerapporteerd. Onze beoordeling volgt hieronder.

Wat pleit voor de bewering?

Wat pleit tegen de bewering?

Wat zegt het totale bewijs?

Redactionele beoordeling op basis van de bovenstaande studies – zelf geen studieresultaat.

Welk standpunt is beter onderbouwd?

Fructose-containing sugars (including sucrose) in drinks increase hepatic fat synthesis and, with excess calories, liver fat; the contrast with glucose is real for lipogenesis but the 'overwhelming' is dose- and energy-dependent and applies equally to sucrose, honey and juices.

Waarom sommige studies zwaarder wegen

RCTs of moderate dose and meta-analyses by energy design.

Is een oorzakelijk verband aangetoond? Waarschijnlijk Fructose metabolism in the liver.

Resterende onzekerheid

Clinical relevance at usual doses.

Gerechtvaardigde conclusie

Partly supported; overstated.

Waarom lijken studies elkaar tegen te spreken?

Geidl-Flueck (lipogenesis increase without energy excess) vs Lee/Chiu (no liver-fat change in isocaloric trials): different endpoints (synthesis rate vs fat content) and durations.

Hangt dit af van het land?
Algemene biologische effecten
Universal.

Een regionaal verschil dat de conclusie verandert, wordt niet ondersteund door robuuste gegevens.

Zekerheid van het totale bewijs (GRADE, vereenvoudigd)
Belangrijkste uitkomstmaat
Liver fat with fructose-containing SSB
Startniveau
hoog (gerandomiseerde studies)
Redenen voor afwaardering
  • indirectness (surrogate outcomes)
  • inconsistency by energy design
Resultaat
laag

Vereenvoudigde beoordeling door één beoordelaar, volgens de GRADE-benadering; geen formeel GRADE-panel. GRADE beoordeelt het geheel van het bewijs voor één uitkomstmaat, niet afzonderlijke studies.

Zoekstrategie

Gedocumenteerde literatuurzoekacties voor deze controle (zoekstrings in de oorspronkelijke databasesyntaxis).

DatabaseDatumZoekopdrachtGezocht naarTreffersOpgenomen
Europe PMC26 oktober 2026("fructose-containing sugars" OR fructose) AND ("liver fat" OR "intrahepatocellular lipid" OR NAFLD) AND ("controlled trials" OR "controlled feeding") AND ("meta-analysis") AND PUB_YEAR:[2017 TO 2026]beide richtingen813
PubMed26 oktober 2026Geidl-Flueck B[au] AND fructoseondersteunend bewijs5

Open vragen

Long-term clinical outcomes.

Hoe grondig werd dit gecontroleerd?

6 gekoppelde studies: 1 gecontroleerd in de volledige tekst (waarvan 1 met een gestructureerde beoordeling van het risico op bias), 5 op basis van de samenvatting, 0 alleen bibliografisch. Er heeft nog geen formele beoordeling door twee onafhankelijke beoordelaars en geen onafhankelijke controle door menselijke deskundigen plaatsgevonden.

Laatste wetenschappelijke controle: 26 oktober 2026

Geschiedenis van het oordeel
  1. 25 oktober 2026 · Fase 1 · Eerste beoordeling: Mogelijk waar (laag)
  2. 26 oktober 2026 · Fase 4 (systematische beoordeling van het bewijs) · Opnieuw onderzocht met uitgebreid bewijs; oordeel ongewijzigd: Mogelijk waar (laag)
    New RCT supports a fructose-specific lipogenic effect at moderate doses; meta-analysis confirms energy dependence. Net assessment unchanged.
    Nieuwe bronnen: I-SOD-121 I-SOD-122

In eenvoudige taal

In één experiment kregen volwassenen met overgewicht die 10 weken lang grote hoeveelheden fructose dronken, meer buikvet en slechtere bloedvetten dan mensen die glucose dronken. Andere studies laten zien dat dit vooral gebeurt als fructose bij zeer hoge doses extra calorieën toevoegt. In bevolkingsstudies hangen frisdranken samen met een vervette lever. Fructose zit ook in honing en tafelsuiker, dus de zorg gaat over vrije suikers in het algemeen, niet alleen over frisdrank.

Studies over deze bewering

Studies die de bewering ondersteunen (3)

  • Fructose vs glucose drinks for 10 weeks

    Stanhope KL et al.. J Clin Invest 2009 · PMID 19381015 · DOI 10.1172/JCI37385
    Overiggeciteerd door het Tayebat-archiefvolledige tekst, gestructureerde beoordeling van het risico op bias★ sleutelstudie

    At very high doses, fructose drinks increased belly fat and worsened blood fats more than glucose drinks.

    Ondersteunt de studie de concrete bewering? Deels · Methodologische kwaliteit: laag · Zekerheid van het bewijs: zie de totale beoordeling van de bewering

    Oorspronkelijke publicatie · Wetenschappelijke details

    Studie eenvoudig uitgelegd
    Wat wilden de onderzoekers te weten komen?

    Do fructose and glucose differ in metabolic effects during sustained consumption?

    Hoe werd de studie uitgevoerd?

    Controlled parallel-arm intervention; beverages providing 25% of energy for 10 weeks.

    Hoeveel mensen, dieren of monsters werden onderzocht?

    32 completers (17 fructose, 15 glucose) of 39 enrolled overweight/obese adults aged 40-72

    Wat werd er werkelijk gevonden?

    Similar weight gain in both groups; visceral adipose volume increased only with fructose; fasting TG +~10% with glucose but not fructose; DNL, postprandial TG, apoB, LDL, small dense LDL, oxidised LDL increased with fructose; fasting glucose and insulin increased and insulin sensitivity decreased with fructose.

    Hoe groot was het waargenomen effect?

    Visceral fat +14.0% (fructose) vs +3.2% (glucose); insulin sensitivity -17.3% vs +1.1%; apoB +27.2% vs +3.0%

    Wat betekenen de resultaten in het dagelijks leven?

    Very high fructose intake can harm metabolism.

    Wat zijn de beperkingen van de studie?

    Very high dose (25% of energy); small, matched (not clearly randomised) groups; completers only; many outcomes; liver fat not measured

    Wat zegt zij over de concrete bewering van Elawady?

    Mechanistic support for C-SOD-04.

    Gelden de resultaten voor Duitsland en Europa?

    High (physiology).

    Wat kan uitdrukkelijk niet uit deze studie worden afgeleid?

    That normal soda intake has these effects.

    Wetenschappelijke details →

  • Sugary drinks and fatty liver

    Ma J et al.. J Hepatol 2015 · PMID 26055949 · DOI 10.1016/j.jhep.2015.03.032
    Dwarsdoorsnedeonderzoekgeciteerd door het Tayebat-archiefsamenvatting (abstract) gecontroleerd

    Daily sugary-drink consumers had 61% higher odds of fatty liver; diet soda showed no link.

    Ondersteunt de studie de concrete bewering? Deels · Methodologische kwaliteit: redelijk · Zekerheid van het bewijs: zie de totale beoordeling van de bewering

    Oorspronkelijke publicatie · Wetenschappelijke details

    Studie eenvoudig uitgelegd
    Wat wilden de onderzoekers te weten komen?

    Are SSB and diet soda associated with fatty liver?

    Hoe werd de studie uitgevoerd?

    Cross-sectional analysis (Framingham Offspring and Third Generation).

    Hoeveel mensen, dieren of monsters werden onderzocht?

    2,634 (CT); 5,908 (ALT); Adults

    Wat werd er werkelijk gevonden?

    SSB categories OR 1, 1.16, 1.32, 1.61 (1.04-2.49) for >=1/day (P trend 0.04); SSB associated with ALT; no association for diet soda.

    Hoe groot was het waargenomen effect?

    OR 1.61 (1.04-2.49)

    Wat betekenen de resultaten in het dagelijks leven?

    Sugary drinks may contribute to fatty liver.

    Wat zijn de beperkingen van de studie?

    Cross-sectional; Observational design; residual confounding possible; Self-reported dietary intake

    Wat zegt zij over de concrete bewering van Elawady?

    Supports C-SOD-04 (fatty liver); limits C-SOD-10.

    Gelden de resultaten voor Duitsland en Europa?

    Moderate.

    Wat kan uitdrukkelijk niet uit deze studie worden afgeleid?

    Causation; any effect of diet soda.

    Wetenschappelijke details →

  • Fructose and table sugar drinks boost fat production in the liver

    Geidl-Flueck B et al.. J Hepatol 2021 · PMID 33684506 · DOI 10.1016/j.jhep.2021.02.027
    Gerandomiseerde gecontroleerde studieonafhankelijke controlesamenvatting (abstract) gecontroleerd★ sleutelstudie

    In a 7-week trial, men drinking 80 g/day of fructose or table sugar in drinks doubled their liver's fat production; glucose did not.

    Fructose and sucrose, not glucose, doubled hepatic lipogenesis.

    Ondersteunt de studie de concrete bewering? Deels · Methodologische kwaliteit: hoog · Zekerheid van het bewijs: zie de totale beoordeling van de bewering

    Oorspronkelijke publicatie · Wetenschappelijke details

    Studie eenvoudig uitgelegd
    Wat wilden de onderzoekers te weten komen?

    Test whether fructose drives liver fat production regardless of calories.

    Hoe werd de studie uitgevoerd?

    Randomised blinded trial of sugar-sweetened drinks.

    Hoeveel mensen, dieren of monsters werden onderzocht?

    94 healthy men.

    Wat werd er werkelijk gevonden?

    Fructose and sucrose doubled liver fat synthesis; glucose did not.

    Hoe groot was het waargenomen effect?

    FSR 20.8 and 19.7 vs 9.1 %/day.

    Wat betekenen de resultaten in het dagelijks leven?

    Fructose-containing sugars in drinks push the liver to make fat.

    Wat zijn de beperkingen van de studie?

    Healthy men; surrogate outcome.

    Wat zegt zij over de concrete bewering van Elawady?

    Supports the fructose part; shows table sugar acts the same way.

    Gelden de resultaten voor Duitsland en Europa?

    European.

    Wat kan uitdrukkelijk niet uit deze studie worden afgeleid?

    Cannot show that this causes fatty liver disease.

    Wetenschappelijke details →

Studies die de bewering tegenspreken of beperken (1)

  • Fructose and liver fat: trials

    Chiu S et al.. Eur J Clin Nutr 2014 · PMID 24569542 · DOI 10.1038/ejcn.2014.8
    Meta-analyseonafhankelijke controlesamenvatting (abstract) gecontroleerd

    Fructose raised liver fat only when it added large amounts of extra calories.

    Ondersteunt de studie de concrete bewering? Deels · Methodologische kwaliteit: redelijk · Zekerheid van het bewijs: zie de totale beoordeling van de bewering

    Oorspronkelijke publicatie · Wetenschappelijke details

    Studie eenvoudig uitgelegd
    Wat wilden de onderzoekers te weten komen?

    Does fructose affect NAFLD markers?

    Hoe werd de studie uitgevoerd?

    Systematic review and meta-analysis of controlled feeding trials.

    Hoeveel mensen, dieren of monsters werden onderzocht?

    13 trials; 260 participants; Healthy participants

    Wat werd er werkelijk gevonden?

    Isocaloric: no effect. Hypercaloric: IHCL SMD 0.45 (0.18-0.72); ALT +4.94 U/L (0.03-9.85).

    Hoe groot was het waargenomen effect?

    SMD 0.45 (hypercaloric only)

    Wat betekenen de resultaten in het dagelijks leven?

    Excess calories matter more than fructose alone.

    Wat zijn de beperkingen van de studie?

    Few, small, short, poor-quality trials

    Wat zegt zij over de concrete bewering van Elawady?

    Limits C-SOD-04.

    Gelden de resultaten voor Duitsland en Europa?

    High.

    Wat kan uitdrukkelijk niet uit deze studie worden afgeleid?

    Effects of usual intake.

    Wetenschappelijke details →

Studies met gemengde of onduidelijke resultaten (2)

  • High-fructose corn syrup and US obesity trends

    Bray GA et al.. Am J Clin Nutr 2004 · PMID 15051594 · DOI 10.1093/ajcn/79.4.537
    Ecologisch onderzoekgeciteerd door het Tayebat-archiefsamenvatting (abstract) gecontroleerd

    HFCS consumption rose at the same time as obesity in the US; this suggests but does not prove a link.

    Ondersteunt de studie de concrete bewering? Deels · Methodologische kwaliteit: zeer laag · Zekerheid van het bewijs: zie de totale beoordeling van de bewering

    Oorspronkelijke publicatie · Wetenschappelijke details

    Studie eenvoudig uitgelegd
    Wat wilden de onderzoekers te weten komen?

    Is HFCS intake related to obesity development?

    Hoe werd de studie uitgevoerd?

    Review with ecological analysis of USDA food consumption tables 1967-2000.

    Hoeveel mensen, dieren of monsters werden onderzocht?

    Population data; US population

    Wat werd er werkelijk gevonden?

    HFCS consumption rose >1000% 1970-1990; average 132 kcal/day; top 20% of caloric-sweetener consumers 316 kcal/day; temporal parallel with obesity; hypothesis on fructose metabolism.

    Hoe groot was het waargenomen effect?

    Not applicable

    Wat betekenen de resultaten in het dagelijks leven?

    Historical hypothesis.

    Wat zijn de beperkingen van de studie?

    Ecological: cannot show causation; HFCS is US-specific

    Wat zegt zij over de concrete bewering van Elawady?

    Mixed for C-SOD-04.

    Gelden de resultaten voor Duitsland en Europa?

    Low.

    Wat kan uitdrukkelijk niet uit deze studie worden afgeleid?

    Causation.

    Wetenschappelijke details →

  • Sugary drinks raise liver fat when they add extra calories

    Lee D et al.. Nutrients 2022 · PMID 35889803 · DOI 10.3390/nu14142846
    Meta-analyseonafhankelijke controlesamenvatting (abstract) gecontroleerd

    Across 51 trials, fructose-containing sugars raised liver fat only when they added extra calories, most clearly from sugary drinks.

    SSB raise liver fat when adding excess energy; no effect in isocaloric exchange.

    Ondersteunt de studie de concrete bewering? Deels · Methodologische kwaliteit: hoog · Zekerheid van het bewijs: zie de totale beoordeling van de bewering

    Oorspronkelijke publicatie · Wetenschappelijke details

    Studie eenvoudig uitgelegd
    Wat wilden de onderzoekers te weten komen?

    Assess food sources of fructose and liver fat.

    Hoe werd de studie uitgevoerd?

    Meta-analysis of controlled feeding trials.

    Hoeveel mensen, dieren of monsters werden onderzocht?

    2059 participants.

    Wat werd er werkelijk gevonden?

    Excess calories from sugary drinks raised liver fat; equal-calorie swaps did not.

    Hoe groot was het waargenomen effect?

    IHCL SMD 1.72 in addition trials.

    Wat betekenen de resultaten in het dagelijks leven?

    Extra sugary drinks on top of normal food fatten the liver.

    Wat zijn de beperkingen van de studie?

    Short trials; industry links.

    Wat zegt zij over de concrete bewering van Elawady?

    Partly supports; the effect depends on excess calories.

    Gelden de resultaten voor Duitsland en Europa?

    Applicable.

    Wat kan uitdrukkelijk niet uit deze studie worden afgeleid?

    Cannot show long-term disease.

    Wetenschappelijke details →

Regionale context

Duitsland / EU

Applies equally in Europe; EFSA (2022) rated causal certainty for sugars and fatty liver as low.

Egypte

Fructose is also the main sugar in honey and cane-juice-derived sugar (sucrose is half fructose). This matters for the system's allowance of honey and sugar-cane juice (C-SUG-06).

Wat geldt in mijn land?

Algemene wetenschappelijke beoordeling

Mogelijk waar Hoge doses fructose met extra calorieën kunnen de lever en de bloedvetten schaden; het archief overdrijft het verschil met glucose en vermeldt niet dat hetzelfde geldt voor honing en suiker.

De volgende gebieden van voedselveiligheid zijn relevant voor deze uitspraak:

  • Additieven en bewerking

Honing, suiker, snoepgoed

Kies een land om de gecontroleerde informatie daarvoor te zien.

Grenzen: wettelijke regels beschrijven wat is toegestaan, niet wat elk afzonderlijk voedingsmiddel bevat. Meetgegevens zijn afkomstig van monsters en zijn alleen zinvol samen met de details van hun methode.

Woonland of land van aankoop Vergelijken met een ander land

Referenties

  1. Consuming fructose-sweetened, not glucose-sweetened, beverages increases visceral adiposity and lipids and decreases insulin sensitivity in overweight/obese humans.. Stanhope KL et al.. J Clin Invest 2009 · PMID 19381015 · DOI 10.1172/JCI37385
  2. Sugar-sweetened beverage, diet soda, and fatty liver disease in the Framingham Heart Study cohorts.. Ma J et al.. J Hepatol 2015 · PMID 26055949 · DOI 10.1016/j.jhep.2015.03.032
  3. Fructose- and sucrose- but not glucose-sweetened beverages promote hepatic de novo lipogenesis: A randomized controlled trial.. Geidl-Flueck B et al.. J Hepatol 2021 · PMID 33684506 · DOI 10.1016/j.jhep.2021.02.027
  4. Effect of fructose on markers of non-alcoholic fatty liver disease (NAFLD): a systematic review and meta-analysis of controlled feeding trials.. Chiu S et al.. Eur J Clin Nutr 2014 · PMID 24569542 · DOI 10.1038/ejcn.2014.8
  5. Consumption of high-fructose corn syrup in beverages may play a role in the epidemic of obesity.. Bray GA et al.. Am J Clin Nutr 2004 · PMID 15051594 · DOI 10.1093/ajcn/79.4.537
  6. Important Food Sources of Fructose-Containing Sugars and Non-Alcoholic Fatty Liver Disease: A Systematic Review and Meta-Analysis of Controlled Trials.. Lee D et al.. Nutrients 2022 · PMID 35889803 · DOI 10.3390/nu14142846

← Terug naar het overzicht