Fruktosa dalam minuman ringan 'membebani hati secara berlebihan': dibandingkan dengan kalori yang sama dari glukosa, fruktosa secara khusus meningkatkan lemak viseral, kolesterol LDL, dan resistansi insulin, dan minuman ringan mendorong perlemakan hati.
Pernyataan asli
أما الفركتوز فقصته منفصلة. في تجربة سريرية محكومة ... شرب متطوعون بدناء مشروبات محلَّاة بالفركتوز لعشرة أسابيع فزادت لديهم الدهون الحشوية، وارتفع الكوليسترول الضار، وضعفت حساسية الإنسولين — بينما المجموعة التي شربت نفس السعرات لكن من الجلوكوز لم تُصب بأي من ذلك.
kata demi kata sesuai sumber. Terjemahan oleh proyek; rumusan bahasa Arab yang menjadi acuan.
Terjemahan
Fruktosa dalam minuman ringan 'membebani hati secara berlebihan': dibandingkan dengan kalori yang sama dari glukosa, fruktosa secara khusus meningkatkan lemak viseral, kolesterol LDL, dan resistansi insulin, dan minuman ringan mendorong perlemakan hati.
Asal
- Status sumber
- Redaksi arsip
- Atribusi
- Archive editors (study selection and narrative are the archive's, not necessarily Elawady's)
- Asal
- https://eltayebat.com/rule/soda/
- Ketidakpastian atribusi
- The archive homepage states that the forbidden-food section is supported by research 'independently of Dr. Diaa's words'. No evidence was found that Elawady himself cited these studies.
- Mekanisme yang diklaim
Hepatic de novo lipogenesis from fructose.
- Efek kesehatan yang diklaim
Visceral fat, dyslipidaemia, insulin resistance, fatty liver.
- Populasi yang dimaksud
Overweight/obese adults
- Batasan geografis oleh Elawady
none found
Penilaian ilmiah
Mungkin benar – Sebagian bukti mendukung pernyataan ini, tetapi belum cukup untuk penilaian yang jelas.
Tingkat kepastian bukti: rendah – Penelitian lebih lanjut kemungkinan besar akan mengubah penilaian secara bermakna.
1. Apa yang diklaim?
Fructose specifically harms the liver and metabolism; the same calories as glucose do not.
2. Apa yang terbukti benar?
Stanhope 2009 (A-SOD-07) reported increased visceral fat, de novo lipogenesis, apoB, LDL and reduced insulin sensitivity with fructose but not glucose at 25% of energy for 10 weeks. Ma 2015 (A-SOD-12) found daily SSB drinkers had higher odds of CT-defined fatty liver (OR 1.61, 1.04-2.49). Chiu 2014 (I-SOD-04): hypercaloric high-dose fructose raised liver fat.
3. Apa yang salah atau dilebih-lebihkan?
Stanhope 2009 (A-SOD-07) used matched allocation (randomisation not described), 32 completers and a very high dose (25% of energy as pure fructose, about 600 kcal/day), inferred several 'specific' effects from within-group significance and did not measure liver fat, so it supports the mechanistic changes at very high intake but not the fatty-liver part or effects of usual soft-drink intake. 'The glucose group suffered none of this' is not exact: fasting triglycerides rose about 10% with glucose and both groups gained similar weight. Chiu 2014 found no effect of fructose on liver fat markers when exchanged isocalorically for other carbohydrates, so the harm is linked mainly to excess energy at high doses. Bray 2004 (A-SOD-22) is an ecological hypothesis paper, not proof.
4. Apa yang masih belum jelas?
Whether fructose at usual intake levels, without energy excess, has specific harmful effects.
5. Studi mana yang mendukungnya?
6. Studi mana yang membantahnya?
7. Apa yang berlaku untuk Jerman dan Eropa?
Applies equally in Europe; EFSA (2022) rated causal certainty for sugars and fatty liver as low.
8. Apa yang diketahui tentang Mesir?
Fructose is also the main sugar in honey and cane-juice-derived sugar (sucrose is half fructose). This matters for the system's allowance of honey and sugar-cane juice (C-SUG-06).
9. Kesimpulan praktis apa yang tepat?
Hindari gula tambahan yang mengandung fruktosa dalam jumlah besar (minuman ringan, tetapi juga jus, madu, dan sirup).
Rincian penilaian
- Alasan tingkat kepastian bukti
One well-conducted but small, high-dose (25% of energy) trial; a meta-analysis of controlled feeding trials found no effect of fructose on liver fat in isocaloric exchange, but an effect at hypercaloric, very high doses; the fatty-liver association with soft drinks is cross-sectional.
- Kualitas sumber
The archive summarises Stanhope 2009 mostly correctly but omits that the glucose group also changed (triglycerides +~10%, similar weight gain) and that doses were very high.
- Keteralihan ke wilayah lain
High (physiology not region-specific).
- Pengecualian individual
Effects depend strongly on dose and on excess total energy.
- Cakupan wilayah klaim
- umum (biologis/medis)
- Terakhir ditinjau
- 26 Oktober 2026 sementara
Bukti ilmiah secara rinci
Ditafsirkan berlebihan – Ada temuan yang nyata, tetapi klaim ini menarik kesimpulan lebih jauh daripada yang dimungkinkan oleh data (mis. hubungan dianggap sebagai penyebab, data hewan diterapkan pada manusia, efek kecil disajikan sebagai efek besar).
Pertanyaan penelitian: Compared with glucose, does fructose in soft drinks specifically increase visceral fat, LDL cholesterol, insulin resistance and liver fat?
Pertanyaan penelitian secara rinci (PICO)
- Populasi
- Adults
- Intervensi atau paparan
- Fructose-containing sugars in beverages
- Pembanding
- Glucose or isocaloric control
- Cakupan geografis
- universal
- Luaran
- Hepatic lipogenesis
- Liver fat
- Visceral fat
- Lipids
Hasil studi sebagaimana dilaporkan oleh para penulis. Penilaian kami menyusul di bawah.
Apa yang mendukung klaim ini?
Fructose and table sugar drinks boost fat production in the liver
Geidl-Flueck B et al.. J Hepatol 2021 · PMID 33684506 · DOI 10.1016/j.jhep.2021.02.027 Uji acak terkendaliabstrak diperiksabaru ditambahkanBlinded 7-week RCT: 80 g/day fructose or sucrose (not glucose) in drinks doubled hepatic fatty-acid synthesis without extra total energy.
- Hasil sebenarnya
- FSR 20.8 (sucrose), 19.7 (fructose) vs 9.1 control; glucose 11.0 n.s.
- Kualitas metodologis
- high
- Relevansi
- direct
- Keterbatasan
- Healthy men; surrogate.
Fructose vs glucose drinks for 10 weeks
Stanhope KL et al.. J Clin Invest 2009 · PMID 19381015 · DOI 10.1172/JCI37385 Lainnyateks lengkap, penilaian risiko bias terstrukturStanhope 2009: fructose drinks (25% energy) increased visceral fat and LDL vs glucose.
- Hasil sebenarnya
- Visceral fat +14.0% vs +3.2%.
- Kualitas metodologis
- low (small, high dose)
- Relevansi
- direct
- Keterbatasan
- Very high dose; dropouts.
Apa yang menentang klaim ini?
Sugary drinks raise liver fat when they add extra calories
Lee D et al.. Nutrients 2022 · PMID 35889803 · DOI 10.3390/nu14142846 Meta-analisisabstrak diperiksabaru ditambahkanMeta-analysis of 51 trials: fructose-containing sugars raise liver fat only when adding excess energy; no effect in isocaloric substitution.
- Hasil sebenarnya
- IHCL SMD 1.72 in addition trials; null in substitution.
- Kualitas metodologis
- high
- Relevansi
- direct
- Keterbatasan
- Industry links.
Fructose and liver fat: trials
Chiu S et al.. Eur J Clin Nutr 2014 · PMID 24569542 · DOI 10.1038/ejcn.2014.8 Meta-analisisabstrak diperiksaChiu 2014: no effect of fructose on NAFLD markers in isocaloric trials.
- Hasil sebenarnya
- Isocaloric null; hypercaloric IHCL SMD 0.45.
- Kualitas metodologis
- moderate
- Relevansi
- direct
- Keterbatasan
- Small trials.
Apa kata bukti secara keseluruhan?
Penilaian redaksi berdasarkan studi di atas – bukan hasil studi itu sendiri.
Posisi mana yang lebih didukung?
Fructose-containing sugars (including sucrose) in drinks increase hepatic fat synthesis and, with excess calories, liver fat; the contrast with glucose is real for lipogenesis but the 'overwhelming' is dose- and energy-dependent and applies equally to sucrose, honey and juices.
Mengapa sebagian studi lebih berbobot
RCTs of moderate dose and meta-analyses by energy design.
Apakah hubungan sebab-akibat sudah terbukti? Kemungkinan besar Fructose metabolism in the liver.
Ketidakpastian yang tersisa
Clinical relevance at usual doses.
Kesimpulan yang dapat dibenarkan
Partly supported; overstated.
Mengapa studi-studi tampak saling bertentangan?
Geidl-Flueck (lipogenesis increase without energy excess) vs Lee/Chiu (no liver-fat change in isocaloric trials): different endpoints (synthesis rate vs fat content) and durations.
Apakah ini bergantung pada negara?
- Efek biologis umum
- Universal.
Perbedaan antarwilayah yang mengubah kesimpulan tidak didukung oleh data yang kuat.
Kepastian bukti secara keseluruhan (GRADE, disederhanakan)
- Luaran utama
- Liver fat with fructose-containing SSB
- Tingkat awal
- tinggi (uji acak)
- Alasan penurunan tingkat
- indirectness (surrogate outcomes)
- inconsistency by energy design
- Hasil
- rendah
Penilaian sederhana oleh satu penilai, mengikuti pendekatan GRADE; bukan panel GRADE formal. GRADE menilai kumpulan bukti untuk satu luaran, bukan studi individual.
Strategi penelusuran
Penelusuran literatur yang terdokumentasi untuk tinjauan ini (string pencarian dalam sintaksis asli basis data).
| Basis data | Tanggal | Penelusuran | Mencari | Hasil | Disertakan |
|---|---|---|---|---|---|
| Europe PMC | 26 Oktober 2026 | ("fructose-containing sugars" OR fructose) AND ("liver fat" OR "intrahepatocellular lipid" OR NAFLD) AND ("controlled trials" OR "controlled feeding") AND ("meta-analysis") AND PUB_YEAR:[2017 TO 2026] | kedua arah | 813 | |
| PubMed | 26 Oktober 2026 | Geidl-Flueck B[au] AND fructose | bukti pendukung | 5 |
Pertanyaan terbuka
Long-term clinical outcomes.
Seberapa mendalam ini diperiksa?
6 studi terkait: 1 diperiksa dalam teks lengkap (1 di antaranya dengan penilaian risiko bias terstruktur), 5 berdasarkan abstrak, 0 hanya secara bibliografis. Belum ada penilaian formal oleh dua penilai independen dan belum ada tinjauan pakar manusia yang independen.
Tinjauan ilmiah terakhir: 26 Oktober 2026
Riwayat penilaian
- 25 Oktober 2026 · Fase 1 · Penilaian awal: Mungkin benar (rendah)
- 26 Oktober 2026 · Fase 4 (tinjauan bukti sistematis) · Diperiksa ulang dengan bukti yang diperluas; penilaian tidak berubah: Mungkin benar (rendah)
New RCT supports a fructose-specific lipogenic effect at moderate doses; meta-analysis confirms energy dependence. Net assessment unchanged.
Sumber baru: I-SOD-121 I-SOD-122
Dalam bahasa sederhana
Dalam satu eksperimen, orang dewasa dengan berat badan berlebih yang minum fruktosa dalam jumlah besar selama 10 minggu mengalami lebih banyak lemak perut dan lemak darah yang lebih buruk dibandingkan dengan mereka yang minum glukosa. Uji klinis lain menunjukkan bahwa hal ini terutama terjadi bila fruktosa menambah kalori ekstra pada dosis yang sangat tinggi. Dalam studi populasi, minuman ringan dikaitkan dengan perlemakan hati. Fruktosa juga terdapat dalam madu dan gula pasir, sehingga kekhawatirannya menyangkut gula bebas secara umum, bukan hanya soda.
Studi tentang klaim ini
Studi yang mendukung klaim (3)
-
Fructose vs glucose drinks for 10 weeks
Stanhope KL et al.. J Clin Invest 2009 · PMID 19381015 · DOI 10.1172/JCI37385Lainnyadikutip oleh arsip Tayebatteks lengkap, penilaian risiko bias terstruktur★ studi kunciAt very high doses, fructose drinks increased belly fat and worsened blood fats more than glucose drinks.
Apakah studi ini mendukung klaim spesifik tersebut? Sebagian · Kualitas metodologis: rendah · Tingkat kepastian bukti: lihat penilaian keseluruhan atas klaim
Publikasi asli · Rincian ilmiah
Penjelasan studi secara sederhana
- Apa yang ingin diketahui para peneliti?
Do fructose and glucose differ in metabolic effects during sustained consumption?
- Bagaimana studi ini dilakukan?
Controlled parallel-arm intervention; beverages providing 25% of energy for 10 weeks.
- Berapa banyak orang, hewan, atau sampel yang diteliti?
32 completers (17 fructose, 15 glucose) of 39 enrolled overweight/obese adults aged 40-72
- Apa yang sebenarnya ditemukan?
Similar weight gain in both groups; visceral adipose volume increased only with fructose; fasting TG +~10% with glucose but not fructose; DNL, postprandial TG, apoB, LDL, small dense LDL, oxidised LDL increased with fructose; fasting glucose and insulin increased and insulin sensitivity decreased with fructose.
- Seberapa besar efek yang teramati?
Visceral fat +14.0% (fructose) vs +3.2% (glucose); insulin sensitivity -17.3% vs +1.1%; apoB +27.2% vs +3.0%
- Apa arti hasilnya dalam kehidupan sehari-hari?
Very high fructose intake can harm metabolism.
- Apa keterbatasan studi ini?
Very high dose (25% of energy); small, matched (not clearly randomised) groups; completers only; many outcomes; liver fat not measured
- Apa yang dikatakannya tentang klaim spesifik Elawady?
Mechanistic support for C-SOD-04.
- Apakah hasilnya berlaku untuk Jerman dan Eropa?
High (physiology).
- Apa yang secara tegas tidak dapat disimpulkan dari studi ini?
That normal soda intake has these effects.
-
Sugary drinks and fatty liver
Ma J et al.. J Hepatol 2015 · PMID 26055949 · DOI 10.1016/j.jhep.2015.03.032Studi potong lintangdikutip oleh arsip Tayebatabstrak diperiksaDaily sugary-drink consumers had 61% higher odds of fatty liver; diet soda showed no link.
Apakah studi ini mendukung klaim spesifik tersebut? Sebagian · Kualitas metodologis: sedang · Tingkat kepastian bukti: lihat penilaian keseluruhan atas klaim
Publikasi asli · Rincian ilmiah
Penjelasan studi secara sederhana
- Apa yang ingin diketahui para peneliti?
Are SSB and diet soda associated with fatty liver?
- Bagaimana studi ini dilakukan?
Cross-sectional analysis (Framingham Offspring and Third Generation).
- Berapa banyak orang, hewan, atau sampel yang diteliti?
2,634 (CT); 5,908 (ALT); Adults
- Apa yang sebenarnya ditemukan?
SSB categories OR 1, 1.16, 1.32, 1.61 (1.04-2.49) for >=1/day (P trend 0.04); SSB associated with ALT; no association for diet soda.
- Seberapa besar efek yang teramati?
OR 1.61 (1.04-2.49)
- Apa arti hasilnya dalam kehidupan sehari-hari?
Sugary drinks may contribute to fatty liver.
- Apa keterbatasan studi ini?
Cross-sectional; Observational design; residual confounding possible; Self-reported dietary intake
- Apa yang dikatakannya tentang klaim spesifik Elawady?
- Apakah hasilnya berlaku untuk Jerman dan Eropa?
Moderate.
- Apa yang secara tegas tidak dapat disimpulkan dari studi ini?
Causation; any effect of diet soda.
-
Fructose and table sugar drinks boost fat production in the liver
Geidl-Flueck B et al.. J Hepatol 2021 · PMID 33684506 · DOI 10.1016/j.jhep.2021.02.027Uji acak terkendalipemeriksaan silang independenabstrak diperiksa★ studi kunciIn a 7-week trial, men drinking 80 g/day of fructose or table sugar in drinks doubled their liver's fat production; glucose did not.
Fructose and sucrose, not glucose, doubled hepatic lipogenesis.
Apakah studi ini mendukung klaim spesifik tersebut? Sebagian · Kualitas metodologis: tinggi · Tingkat kepastian bukti: lihat penilaian keseluruhan atas klaim
Publikasi asli · Rincian ilmiah
Penjelasan studi secara sederhana
- Apa yang ingin diketahui para peneliti?
Test whether fructose drives liver fat production regardless of calories.
- Bagaimana studi ini dilakukan?
Randomised blinded trial of sugar-sweetened drinks.
- Berapa banyak orang, hewan, atau sampel yang diteliti?
94 healthy men.
- Apa yang sebenarnya ditemukan?
Fructose and sucrose doubled liver fat synthesis; glucose did not.
- Seberapa besar efek yang teramati?
FSR 20.8 and 19.7 vs 9.1 %/day.
- Apa arti hasilnya dalam kehidupan sehari-hari?
Fructose-containing sugars in drinks push the liver to make fat.
- Apa keterbatasan studi ini?
Healthy men; surrogate outcome.
- Apa yang dikatakannya tentang klaim spesifik Elawady?
Supports the fructose part; shows table sugar acts the same way.
- Apakah hasilnya berlaku untuk Jerman dan Eropa?
European.
- Apa yang secara tegas tidak dapat disimpulkan dari studi ini?
Cannot show that this causes fatty liver disease.
Tidak ada studi dalam kelompok ini yang ditandai sebagai studi kunci.
Studi yang membantah atau membatasi klaim (1)
-
Fructose and liver fat: trials
Chiu S et al.. Eur J Clin Nutr 2014 · PMID 24569542 · DOI 10.1038/ejcn.2014.8Meta-analisispemeriksaan silang independenabstrak diperiksaFructose raised liver fat only when it added large amounts of extra calories.
Apakah studi ini mendukung klaim spesifik tersebut? Sebagian · Kualitas metodologis: sedang · Tingkat kepastian bukti: lihat penilaian keseluruhan atas klaim
Publikasi asli · Rincian ilmiah
Penjelasan studi secara sederhana
- Apa yang ingin diketahui para peneliti?
Does fructose affect NAFLD markers?
- Bagaimana studi ini dilakukan?
Systematic review and meta-analysis of controlled feeding trials.
- Berapa banyak orang, hewan, atau sampel yang diteliti?
13 trials; 260 participants; Healthy participants
- Apa yang sebenarnya ditemukan?
Isocaloric: no effect. Hypercaloric: IHCL SMD 0.45 (0.18-0.72); ALT +4.94 U/L (0.03-9.85).
- Seberapa besar efek yang teramati?
SMD 0.45 (hypercaloric only)
- Apa arti hasilnya dalam kehidupan sehari-hari?
Excess calories matter more than fructose alone.
- Apa keterbatasan studi ini?
Few, small, short, poor-quality trials
- Apa yang dikatakannya tentang klaim spesifik Elawady?
Limits C-SOD-04.
- Apakah hasilnya berlaku untuk Jerman dan Eropa?
High.
- Apa yang secara tegas tidak dapat disimpulkan dari studi ini?
Effects of usual intake.
Tidak ada studi dalam kelompok ini yang ditandai sebagai studi kunci.
Studi dengan hasil campuran atau tidak jelas (2)
-
High-fructose corn syrup and US obesity trends
Bray GA et al.. Am J Clin Nutr 2004 · PMID 15051594 · DOI 10.1093/ajcn/79.4.537Studi ekologisdikutip oleh arsip Tayebatabstrak diperiksaHFCS consumption rose at the same time as obesity in the US; this suggests but does not prove a link.
Apakah studi ini mendukung klaim spesifik tersebut? Sebagian · Kualitas metodologis: sangat rendah · Tingkat kepastian bukti: lihat penilaian keseluruhan atas klaim
Publikasi asli · Rincian ilmiah
Penjelasan studi secara sederhana
- Apa yang ingin diketahui para peneliti?
Is HFCS intake related to obesity development?
- Bagaimana studi ini dilakukan?
Review with ecological analysis of USDA food consumption tables 1967-2000.
- Berapa banyak orang, hewan, atau sampel yang diteliti?
Population data; US population
- Apa yang sebenarnya ditemukan?
HFCS consumption rose >1000% 1970-1990; average 132 kcal/day; top 20% of caloric-sweetener consumers 316 kcal/day; temporal parallel with obesity; hypothesis on fructose metabolism.
- Seberapa besar efek yang teramati?
Not applicable
- Apa arti hasilnya dalam kehidupan sehari-hari?
Historical hypothesis.
- Apa keterbatasan studi ini?
Ecological: cannot show causation; HFCS is US-specific
- Apa yang dikatakannya tentang klaim spesifik Elawady?
Mixed for C-SOD-04.
- Apakah hasilnya berlaku untuk Jerman dan Eropa?
Low.
- Apa yang secara tegas tidak dapat disimpulkan dari studi ini?
Causation.
-
Sugary drinks raise liver fat when they add extra calories
Lee D et al.. Nutrients 2022 · PMID 35889803 · DOI 10.3390/nu14142846Meta-analisispemeriksaan silang independenabstrak diperiksaAcross 51 trials, fructose-containing sugars raised liver fat only when they added extra calories, most clearly from sugary drinks.
SSB raise liver fat when adding excess energy; no effect in isocaloric exchange.
Apakah studi ini mendukung klaim spesifik tersebut? Sebagian · Kualitas metodologis: tinggi · Tingkat kepastian bukti: lihat penilaian keseluruhan atas klaim
Publikasi asli · Rincian ilmiah
Penjelasan studi secara sederhana
- Apa yang ingin diketahui para peneliti?
Assess food sources of fructose and liver fat.
- Bagaimana studi ini dilakukan?
Meta-analysis of controlled feeding trials.
- Berapa banyak orang, hewan, atau sampel yang diteliti?
2059 participants.
- Apa yang sebenarnya ditemukan?
Excess calories from sugary drinks raised liver fat; equal-calorie swaps did not.
- Seberapa besar efek yang teramati?
IHCL SMD 1.72 in addition trials.
- Apa arti hasilnya dalam kehidupan sehari-hari?
Extra sugary drinks on top of normal food fatten the liver.
- Apa keterbatasan studi ini?
Short trials; industry links.
- Apa yang dikatakannya tentang klaim spesifik Elawady?
Partly supports; the effect depends on excess calories.
- Apakah hasilnya berlaku untuk Jerman dan Eropa?
Applicable.
- Apa yang secara tegas tidak dapat disimpulkan dari studi ini?
Cannot show long-term disease.
Tidak ada studi dalam kelompok ini yang ditandai sebagai studi kunci.
Konteks wilayah
Jerman / UE
Applies equally in Europe; EFSA (2022) rated causal certainty for sugars and fatty liver as low.
Mesir
Fructose is also the main sugar in honey and cane-juice-derived sugar (sucrose is half fructose). This matters for the system's allowance of honey and sugar-cane juice (C-SUG-06).
Apa yang berlaku di negara saya?
Penilaian ilmiah umum
Mungkin benar Fruktosa dosis tinggi disertai kalori berlebih dapat merugikan hati dan lemak darah; arsip melebih-lebihkan perbedaannya dengan glukosa dan tidak menyebutkan bahwa hal yang sama berlaku untuk madu dan gula.
Bidang keamanan pangan berikut relevan dengan pernyataan ini:
- Bahan tambahan pangan dan pengolahan
Madu, gula, permen
Pilih negara untuk melihat informasi yang telah diperiksa untuk negara tersebut.
Batasan: aturan hukum menggambarkan apa yang diizinkan, bukan apa yang terkandung dalam setiap makanan. Data pengukuran berasal dari sampel dan hanya bermakna bersama rincian metodenya.
Negara tempat tinggal atau pembelian Bandingkan dengan negara lain
Referensi
- Consuming fructose-sweetened, not glucose-sweetened, beverages increases visceral adiposity and lipids and decreases insulin sensitivity in overweight/obese humans.. Stanhope KL et al.. J Clin Invest 2009 · PMID 19381015 · DOI 10.1172/JCI37385
- Sugar-sweetened beverage, diet soda, and fatty liver disease in the Framingham Heart Study cohorts.. Ma J et al.. J Hepatol 2015 · PMID 26055949 · DOI 10.1016/j.jhep.2015.03.032
- Fructose- and sucrose- but not glucose-sweetened beverages promote hepatic de novo lipogenesis: A randomized controlled trial.. Geidl-Flueck B et al.. J Hepatol 2021 · PMID 33684506 · DOI 10.1016/j.jhep.2021.02.027
- Effect of fructose on markers of non-alcoholic fatty liver disease (NAFLD): a systematic review and meta-analysis of controlled feeding trials.. Chiu S et al.. Eur J Clin Nutr 2014 · PMID 24569542 · DOI 10.1038/ejcn.2014.8
- Consumption of high-fructose corn syrup in beverages may play a role in the epidemic of obesity.. Bray GA et al.. Am J Clin Nutr 2004 · PMID 15051594 · DOI 10.1093/ajcn/79.4.537
- Important Food Sources of Fructose-Containing Sugars and Non-Alcoholic Fatty Liver Disease: A Systematic Review and Meta-Analysis of Controlled Trials.. Lee D et al.. Nutrients 2022 · PMID 35889803 · DOI 10.3390/nu14142846