Incerto / evidências insuficientes Não sustentada por evidências de alta qualidade Certeza da evidência: muito baixa provisório C-ORG-02

Crianças que comem “comida adequada” desde bebês não desenvolvem amígdalas ou adenoides aumentadas nem apendicite; o leite em fórmula e os cereais infantis são o motivo pelo qual as crianças precisam dessas operações.

Aviso de segurança: A amamentação é recomendada (I-INTC-14). Quando um lactente não é amamentado, a fórmula infantil comercial é a alternativa segura; ela não deve ser substituída por leites caseiros ou bebidas vegetais. Crianças com sinais de apneia do sono, infecções de garganta graves e recorrentes ou suspeita de apendicite precisam de avaliação médica.
Em resumo: Esta alegação não tem respaldo: nenhum estudo mostra que o leite em fórmula ou os cereais infantis causem amígdalas ou adenoides aumentadas ou apendicite, e a evidência de que a amamentação previna essas operações é fraca e inconsistente. A amamentação continua recomendada por outros benefícios comprovados.
Conclusão: Não comprovada: a amamentação é benéfica, mas não foi demonstrado que a fórmula cause a necessidade de cirurgia das amígdalas, das adenoides ou do apêndice.

Afirmação original

موضوع بقى الالبان الصناعي والسريلاك وكل ده زباله عشان كده العيال كلها في سن خمس سنين يجيله لحميه ولوز وزايده وشيل يا معلم

literal, segundo a fonte. Tradução do projeto; a redação em árabe é a que prevalece.

Tradução

Crianças que comem “comida adequada” desde bebês não desenvolvem amígdalas ou adenoides aumentadas nem apendicite; o leite em fórmula e os cereais infantis são o motivo pelo qual as crianças precisam dessas operações.

Origem

Status da fonte
Transcrição de vídeo (palavras próprias)
Atribuição
Elawady (machine transcript)
Vídeo
Dr Diaa Al Awady د ضياء العوضي is live! انتاج الطاقة مرتبط بانتاج الجذور الحرة (Abrir fonte)
Publicado
14 de setembro de 2025
Marcação de tempo
0:26:00 (posição na faixa de legendas automáticas do YouTube do vídeo original; confirma onde as palavras aparecem, não quem as diz)
Incerteza da atribuição
Archive transcript (YouTube CC or AI-generated); wording may contain transcription errors; no timestamps available.
Mecanismo alegado

Wrong food causes lymphoid tissue disease.

Efeito na saúde alegado

Tonsil/adenoid hypertrophy, appendicitis.

População em questão

Children

Restrição geográfica feita por Elawady

none found

Versões divergentes das fontes

Status da fonte
Transcrição de vídeo (palavras próprias)
Atribuição
Elawady (machine transcript)
Vídeo
Dr Diaa Al Awady د ضياء العوضي is live! الدراسات اللي ينشرها لمعرفة مدي تخبط الطب حتي ٢٠٢٥ (Abrir fonte)
Publicado
26 de julho de 2025
Marcação de tempo
não disponível (a transcrição não tem marcações de tempo)
Incerteza da atribuição
Archive transcript (YouTube CC or AI-generated); wording may contain transcription errors; no timestamps available.

Avaliação científica

Incerto / evidências insuficientes – Os dados não permitem uma avaliação em nenhum dos sentidos.

Certeza da evidência: muito baixa – Qualquer avaliação é muito incerta.

1. O que foi alegado?

Diet from infancy prevents these diseases; formula causes them.

2. O que está comprovadamente correto?

Breastfeeding is recommended and protects against childhood infections (I-INTC-14). A small study found that children breastfed for longer had appendicitis less often than their siblings (I-INTC-12).

3. O que está errado ou exagerado?

The claim that 'all children' develop enlarged tonsils, adenoids or appendicitis because of formula and infant cereals is not supported. In one large clinical study of referred snoring children, breastfeeding was associated with sleep apnoea, a main reason for adenotonsillectomy (I-INTC-13); that study compared breastfeeding with no breastfeeding (not formula or infant cereals specifically), measured sleep apnoea rather than tonsil or adenoid size or surgery, and used a highly selected sample, so it limits the claim but does not show that formula does not cause adenotonsillar hypertrophy.

4. O que continua incerto?

Whether infant feeding has a causal effect on appendicitis or adenotonsillar hypertrophy is unknown; the available studies are small or confounded, and no study of infant cereals was found.

5. Quais estudos a sustentam?

I-INTC-12 (weak association between breastfeeding and less appendicitis); I-INTC-14 (fewer infections with breastfeeding; surgery not addressed).

6. Quais estudos a contradizem?

I-INTC-13 (breastfeeding associated with OSAS in a clinical sample, likely confounded); I-ORG-06 (tonsillectomy indications based on infection frequency and documented sleep apnoea).

7. O que se aplica à Alemanha e à Europa?

Most cited cohorts are Scandinavian (Denmark, Sweden) and directly European; RCTs from the UK and Finland are directly transferable. Guidelines in Europe also emphasize defined indications (not verified here in detail).

8. O que se sabe sobre o Egito?

No Egypt-specific data on rates or outcomes of tonsillectomy, cholecystectomy, hysterectomy, splenectomy or thyroid surgery were identified in this review.

9. Que conclusão prática é adequada?

Nenhuma conclusão é possível; a alegação não está comprovada.

Detalhes da avaliação

Justificativa da certeza da evidência

A targeted search found only indirect or weak evidence. One small sibling case-control study associated longer breastfeeding with less appendicitis (I-INTC-12). Breastfeeding protects against childhood infections, but surgical outcomes are not addressed (I-INTC-14). In a large clinical sample, breastfeeding (not formula) was associated with childhood sleep apnoea, a main indication for adenotonsillectomy, probably due to confounding (I-INTC-13). Indications for tonsillectomy are defined by infection frequency and documented sleep apnoea (I-ORG-06). No study supports the claim that formula or infant cereals are 'the reason' children need these operations.

Qualidade da fonte

Assertion without data.

Transferibilidade regional

n/a

Exceções individuais

n/a

Abrangência regional da alegação
geral (biológica/médica)
Última revisão
26 de outubro de 2026 provisório

Evidências científicas em detalhe

Não sustentada por evidências de alta qualidade – Não há boas evidências a favor da alegação; isso, por si só, não prova que ela esteja errada.

Pergunta de pesquisa: In infants and children, does formula feeding or infant cereals (versus 'proper food' such as breastfeeding) cause adenotonsillar hypertrophy or appendicitis requiring surgery?

Pergunta de pesquisa em detalhe (PECO)
População
Infants and children
Intervenção ou exposição
Formula milk and infant cereals
Comparação
Breastfeeding / 'proper food'
Abrangência geográfica
universal biology; infant feeding practices vary by country
Desfechos
  • Adenotonsillar hypertrophy
  • Snoring/OSA
  • Appendicitis
  • Adenotonsillectomy or appendectomy

Resultados dos estudos conforme relatados pelos autores. Nossa avaliação vem a seguir.

O que fala a favor da alegação?

  • Breastfeeding and appendicitis

    Alves JG et al.. Trop Doct 2008 · PMID 18820196 · DOI 10.1258/td.2008.070404 Estudo de caso-controleresumo verificado

    Small sibling case-control study: longer breastfeeding associated with less appendicitis.

    Resultado real
    Effect sizes not given in abstract.
    Qualidade metodológica
    low (small case-control)
    Relevância
    indirect: breastfeeding vs not, not formula per se
    Limitações
    Recall bias; small.

    Publicação original

  • Breastfeeding and snoring in children

    Storari M et al.. Eur J Paediatr Dent 2021 · PMID 35034467 · DOI 10.23804/ejpd.2021.22.04.10 Revisão sistemáticaresumo verificadorecém-adicionado

    Systematic review: breastfeeding associated with less habitual snoring.

    Resultado real
    No pooled estimate in abstract.
    Qualidade metodológica
    low (narrative SR of observational studies)
    Relevância
    indirect: snoring, not surgery
    Limitações
    Confounding; no meta-analysis.

    Publicação original

O que fala contra a alegação?

O que diz o conjunto das evidências?

Avaliação editorial com base nos estudos acima – não é, ela própria, um resultado de estudo.

Qual posição é mais bem sustentada?

Breastfeeding has established benefits (fewer infections) and may be associated with less snoring, but no study shows that formula or infant cereals cause enlarged tonsils/adenoids or appendicitis, and the absolute statement that well-fed children 'do not develop' these conditions is unsupported.

Por que alguns estudos pesam mais

Only small or confounded observational studies exist; none tested formula or infant cereals directly; no study measured surgery rates.

Há uma relação causal estabelecida? Não estabelecida No direct data; observational findings conflict.

Incerteza remanescente

Whether infant feeding influences adenotonsillar growth or appendicitis at all.

Conclusão justificada

Unproven; breastfeeding is recommended for other reasons, and children with sleep apnoea, recurrent severe throat infection or suspected appendicitis need medical assessment regardless of diet.

Por que os estudos parecem discordar?

Storari 2021 (less snoring) and Xu 2020 (more OSAS with breastfeeding) answer different questions in different samples (general children vs referred clinic patients); snoring is not the same as adenoid size, which Zwierz 2023 found unrelated to breastfeeding. Pitesa 2025 concerns adult/population diet and fibre, not infant feeding.

Isso depende do país?
Efeitos biológicos gerais
Adenotonsillar growth in early childhood is physiological; appendicitis occurs in all feeding groups.
Hábitos alimentares
Infant feeding practices differ between Egypt and Europe, but no data link them to these operations.
Origem do alimento
Not applicable.
Contaminantes
Not applicable.
Condições nacionais de produção
Not applicable.
Regras legais
Not applicable.
Dados reais de monitoramento
No Egypt-specific monitoring data identified.

Uma diferença regional que altere a conclusão não é sustentada por dados robustos.

Reverificação estatística
  • Pooled fibre difference significance and heterogeneity – MD -4.53 g (95% CI -10.98 to 1.94) crosses zero; I2 98.3% - no reliable pooled effect não recalculável a partir dos dados publicados
Certeza do conjunto das evidências (GRADE, simplificado)
Desfecho principal
Adenotonsillectomy/appendectomy by infant feeding type
Nível inicial
baixa (estudos observacionais)
Motivos para rebaixamento
  • risk of bias
  • indirectness (no study of formula/infant cereals or of surgery)
  • inconsistency
Resultado
muito baixa

Avaliação simplificada feita por um único revisor, seguindo a abordagem GRADE; não é um painel GRADE formal. O GRADE avalia o conjunto das evidências para um desfecho, não estudos individuais.

Diretrizes clínicas e posicionamentos oficiais verificados
  • AAO-HNS Foundation: Clinical Practice Guideline: Tonsillectomy in Children (Update) (2019) · Publicação original
    Strong recommendation for watchful waiting for recurrent throat infection below 7/5/3 episodes per year in the past 1/2/3 years; modifying factors may favour surgery; polysomnography before tonsillectomy for obstructive sleep-disordered breathing in high-risk children; tonsillectomy is a treatment option for obstructive sleep-disordered breathing with tonsillar hypertrophy (abstract key action statements; registered as I-ORG-06).
Estratégia de busca

Buscas bibliográficas documentadas para esta revisão (termos de busca na sintaxe original da base de dados).

Base de dadosDataBuscaProcurandoResultadosIncluídos
Europe PMC26 de outubro de 2026(breastfeeding OR "breast feeding" OR "breast-feeding" OR "formula feeding") AND (TITLE:appendicitis)evidências a favor40
Europe PMC26 de outubro de 2026(breastfeeding OR "breast feeding" OR "breast-feeding" OR "formula feeding" OR "infant feeding") AND (TITLE:tonsillectomy OR TITLE:adenotonsillectomy OR TITLE:adenoidectomy OR TITLE:"adenoid hypertrophy" OR TITLE:"adenotonsillar hypertrophy")evidências a favor36
Europe PMC26 de outubro de 2026(breastfeeding OR "breast feeding") AND (TITLE:"sleep-disordered breathing" OR TITLE:snoring OR TITLE:"sleep apnea") AND children AND (TITLE:"meta-analysis" OR TITLE:"systematic review" OR cohort)ambas as direções47
PubMed26 de outubro de 2026(breast feeding[tiab] OR breastfeeding[tiab]) AND appendicitis[tiab] AND (meta-analysis OR cohort)evidências a favor1
Europe PMC26 de outubro de 2026(TITLE:appendicitis) AND (diet OR "dietary fibre" OR "dietary fiber" OR "infant formula") AND (cohort OR "case-control")ambas as direções149
Europe PMC26 de outubro de 2026(TITLE:"infant formula" OR TITLE:"formula feeding" OR TITLE:"formula-fed") AND (TITLE:tonsil OR TITLE:adenoid OR TITLE:appendicitis OR TITLE:"sleep apnea" OR TITLE:snoring)evidências a favor0
PubMed26 de outubro de 2026(adenotonsillar hypertrophy[tiab] OR adenoid hypertrophy[tiab]) AND risk factors[tiab] AND children[tiab] AND (breast* OR feeding OR diet*)evidências contrárias14
PubMed26 de outubro de 2026(appendicitis[ti]) AND (breastfed OR breastfeeding OR breast-feeding) AND (risk[tiab])evidências a favor1

Questões em aberto

Prospective birth cohorts with surgery outcomes by feeding type.

Com que profundidade isto foi verificado?

7 estudos vinculados: 1 verificados no texto completo (1 deles com avaliação estruturada do risco de viés), 6 com base no resumo, 0 apenas bibliograficamente. Ainda não houve avaliação formal com dois revisores independentes nem revisão independente por especialistas humanos.

Última revisão científica: 26 de outubro de 2026

Histórico do veredito
  1. 25 de outubro de 2026 · Fase 1 · Avaliação inicial: Incerto / evidências insuficientes (muito baixa)
  2. 26 de outubro de 2026 · Fase 4 (revisão sistemática das evidências) · Reexaminado com evidências ampliadas; veredito inalterado: Incerto / evidências insuficientes (muito baixa)
    Unchanged (UNCLEAR, very low). New studies are small and indirect and point in different directions; no direct evidence on formula, infant cereals or surgery rates was found.
    Novas fontes: I-ORG-120 I-ORG-119 I-ORG-121

Em linguagem simples

Elawady disse que o leite em fórmula e os cereais infantis são o motivo pelo qual as crianças desenvolvem adenoides e amígdalas aumentadas e apendicite. A amamentação tem benefícios reais, como menos infecções, e um pequeno estudo associou uma amamentação mais longa a menos apendicite. Mas nenhum estudo mostra que a fórmula seja o motivo pelo qual as crianças precisam dessas operações, e um grande estudo encontrou até apneia do sono com mais frequência em crianças amamentadas, provavelmente por outros motivos. A ideia continua não comprovada.

Estudos sobre esta alegação

Estudos que sustentam a alegação (0)

Nenhum estudo neste grupo.

Estudos que contradizem ou limitam a alegação (3)

  • What is linked to sleep apnoea in children

    Xu Z et al.. J Otolaryngol Head Neck Surg 2020 · PMID 32131901 · DOI 10.1186/s40463-020-0404-1
    Estudo transversalverificação cruzada independentetexto completo, avaliação estruturada do risco de viés

    Enlarged tonsils and adenoids, obesity and male sex were linked to sleep apnoea; breastfeeding was too, probably due to other factors.

    Breastfeeding, not formula, was associated with OSAS in this sample (likely confounded).

    O estudo sustenta a alegação específica? Não · Qualidade metodológica: baixa · Certeza da evidência: ver a avaliação geral da alegação

    Publicação original · Detalhes científicos

    O estudo explicado de forma simples
    O que os pesquisadores queriam descobrir?

    Identify OSAS risk factors in children

    Como o estudo foi feito?

    Cross-sectional with sleep studies

    Quantas pessoas, animais ou amostras foram estudados?

    1578 children

    O que foi realmente encontrado?

    Adenotonsillar hypertrophy, obesity, male sex, breastfeeding

    Qual foi o tamanho do efeito observado?

    not reported

    O que os resultados significam no dia a dia?

    Formula feeding was not identified as the cause of enlarged tonsils.

    Quais são as limitações do estudo?

    Confounding; clinic sample

    O que ele diz sobre a alegação específica de Elawady?

    Does not support the formula claim

    Os resultados se aplicam à Alemanha e à Europa?

    Low

    O que explicitamente não pode ser concluído deste estudo?

    Causation

    Detalhes científicos →

  • US guideline on tonsil surgery in children

    Mitchell RB et al.. Otolaryngol Head Neck Surg 2019 · PMID 30798778 · DOI 10.1177/0194599818801757
    Diretriz / posicionamentoverificação cruzada independenteresumo verificado

    Watchful waiting is recommended unless infections are very frequent; surgery is recommended for documented sleep apnea.

    O estudo sustenta a alegação específica? Em parte · Qualidade metodológica: alta · Certeza da evidência: ver a avaliação geral da alegação

    Publicação original · Detalhes científicos

    O estudo explicado de forma simples
    O que os pesquisadores queriam descobrir?

    Indications

    Como o estudo foi feito?

    Guideline

    Quantas pessoas, animais ou amostras foram estudados?

    n/a

    O que foi realmente encontrado?

    Clear thresholds

    Qual foi o tamanho do efeito observado?

    n/a

    O que os resultados significam no dia a dia?

    Not every child needs surgery; some clearly do

    Quais são as limitações do estudo?

    US

    O que ele diz sobre a alegação específica de Elawady?

    Partly aligns

    Os resultados se aplicam à Alemanha e à Europa?

    Similar principles

    O que explicitamente não pode ser concluído deste estudo?

    Individual decisions

    Detalhes científicos →

  • Breastfeeding and adenoid size in preschool children

    Zwierz A et al.. J Clin Med 2023 · PMID 38137751 · DOI 10.3390/jcm12247683
    Estudo de caso-controleverificação cruzada independenteresumo verificado

    Longer breastfeeding was linked to less snoring and fewer ear infections, but not to smaller adenoids.

    Breastfeeding duration was not associated with adenoid size.

    O estudo sustenta a alegação específica? Não · Qualidade metodológica: baixa · Certeza da evidência: ver a avaliação geral da alegação

    Publicação original · Detalhes científicos

    O estudo explicado de forma simples
    O que os pesquisadores queriam descobrir?

    Relate breastfeeding duration to adenoid size and snoring

    Como o estudo foi feito?

    Case-control study

    Quantas pessoas, animais ou amostras foram estudados?

    145 Polish children aged 3-5

    O que foi realmente encontrado?

    No effect on adenoid size; less snoring and AOM

    Qual foi o tamanho do efeito observado?

    Snoring risk >4-fold with <3 months

    O que os resultados significam no dia a dia?

    Breastfeeding has benefits but does not seem to prevent adenoid enlargement

    Quais são as limitações do estudo?

    Small, recall bias

    O que ele diz sobre a alegação específica de Elawady?

    Contradicts the claim

    Os resultados se aplicam à Alemanha e à Europa?

    European

    O que explicitamente não pode ser concluído deste estudo?

    Cannot prove causation

    Detalhes científicos →

Estudos com resultados mistos ou incertos (4)

  • Breastfeeding and appendicitis

    Alves JG et al.. Trop Doct 2008 · PMID 18820196 · DOI 10.1258/td.2008.070404
    Estudo de caso-controleverificação cruzada independenteresumo verificado

    Children breastfed for longer had appendicitis less often than their siblings in one small study.

    Weak association between less breastfeeding and appendicitis; not causation.

    O estudo sustenta a alegação específica? Em parte · Qualidade metodológica: baixa · Certeza da evidência: ver a avaliação geral da alegação

    Publicação original · Detalhes científicos

    O estudo explicado de forma simples
    O que os pesquisadores queriam descobrir?

    Test breastfeeding vs appendicitis

    Como o estudo foi feito?

    Sibling case-control

    Quantas pessoas, animais ou amostras foram estudados?

    200 cases, 200 siblings

    O que foi realmente encontrado?

    Breastfeeding associated with protection

    Qual foi o tamanho do efeito observado?

    not reported in abstract

    O que os resultados significam no dia a dia?

    A possible link, not proof.

    Quais são as limitações do estudo?

    Small; recall; no numbers

    O que ele diz sobre a alegação específica de Elawady?

    Weak partial support

    Os resultados se aplicam à Alemanha e à Europa?

    Low

    O que explicitamente não pode ser concluído deste estudo?

    Causation; tonsil/adenoid outcomes

    Detalhes científicos →

  • Benefits of breastfeeding

    Victora CG et al.. Lancet 2016 · PMID 26869575 · DOI 10.1016/S0140-6736(15)01024-7
    Metanáliseverificação cruzada independenteresumo verificado

    Breastfeeding protects children against infections and has other benefits; it is not shown here to prevent tonsil or appendix surgery.

    Breastfeeding protects against infections, but surgical outcomes are not addressed.

    O estudo sustenta a alegação específica? Em parte · Qualidade metodológica: alta · Certeza da evidência: ver a avaliação geral da alegação

    Publicação original · Detalhes científicos

    O estudo explicado de forma simples
    O que os pesquisadores queriam descobrir?

    Summarise effects of breastfeeding

    Como o estudo foi feito?

    Systematic reviews and meta-analyses

    Quantas pessoas, animais ou amostras foram estudados?

    Global

    O que foi realmente encontrado?

    Fewer infections, other benefits

    Qual foi o tamanho do efeito observado?

    823,000 deaths preventable per year (modelled)

    O que os resultados significam no dia a dia?

    Breastfeeding is beneficial; formula is not shown to cause surgery.

    Quais são as limitações do estudo?

    Observational evidence; surgery outcomes not covered

    O que ele diz sobre a alegação específica de Elawady?

    Supports only the general importance of infant feeding

    Os resultados se aplicam à Alemanha e à Europa?

    High

    O que explicitamente não pode ser concluído deste estudo?

    Tonsil/adenoid/appendix outcomes

    Detalhes científicos →

  • Breastfeeding and snoring in children

    Storari M et al.. Eur J Paediatr Dent 2021 · PMID 35034467 · DOI 10.23804/ejpd.2021.22.04.10
    Revisão sistemáticaverificação cruzada independenteresumo verificado

    A review suggests breastfed children snore less, but the studies are observational and no numbers were pooled.

    Breastfeeding linked to less snoring (weak); no data on surgery or on formula/infant cereals as a cause.

    O estudo sustenta a alegação específica? Em parte · Qualidade metodológica: baixa · Certeza da evidência: ver a avaliação geral da alegação

    Publicação original · Detalhes científicos

    O estudo explicado de forma simples
    O que os pesquisadores queriam descobrir?

    Review breastfeeding and childhood sleep-disordered breathing

    Como o estudo foi feito?

    Systematic review

    Quantas pessoas, animais ou amostras foram estudados?

    Not stated

    O que foi realmente encontrado?

    Breastfeeding linked to less habitual snoring

    Qual foi o tamanho do efeito observado?

    Not reported

    O que os resultados significam no dia a dia?

    Breastfeeding has benefits; it is not proven to prevent tonsil surgery

    Quais são as limitações do estudo?

    Observational, no meta-analysis

    O que ele diz sobre a alegação específica de Elawady?

    Weak partial support; does not show formula causes surgery

    Os resultados se aplicam à Alemanha e à Europa?

    Moderate

    O que explicitamente não pode ser concluído deste estudo?

    Cannot show causation

    Detalhes científicos →

  • Diet and appendicitis

    Pitesa R et al.. World J Surg 2025 · PMID 41265933 · DOI 10.1002/wjs.70166
    Metanáliseverificação cruzada independenteresumo verificado

    Low-fibre western diets may be linked to appendicitis, but the evidence is weak and inconsistent.

    Weak signal that low-fibre western diets are linked to appendicitis; nothing on formula or infant cereals.

    O estudo sustenta a alegação específica? Em parte · Qualidade metodológica: baixa · Certeza da evidência: ver a avaliação geral da alegação

    Publicação original · Detalhes científicos

    O estudo explicado de forma simples
    O que os pesquisadores queriam descobrir?

    Review diet and appendicitis risk

    Como o estudo foi feito?

    Systematic review and meta-analysis

    Quantas pessoas, animais ou amostras foram estudados?

    21 studies

    O que foi realmente encontrado?

    Possible link with low fibre; not statistically clear

    Qual foi o tamanho do efeito observado?

    MD -4.53 g fibre (not significant)

    O que os resultados significam no dia a dia?

    Diet might matter but is not proven

    Quais são as limitações do estudo?

    High risk of bias, heterogeneity

    O que ele diz sobre a alegação específica de Elawady?

    Weak indirect support; not about infant formula

    Os resultados se aplicam à Alemanha e à Europa?

    Moderate

    O que explicitamente não pode ser concluído deste estudo?

    Cannot show that diet prevents appendicitis

    Detalhes científicos →

Contexto regional

Alemanha / UE

Most cited cohorts are Scandinavian (Denmark, Sweden) and directly European; RCTs from the UK and Finland are directly transferable. Guidelines in Europe also emphasize defined indications (not verified here in detail).

Egito

No Egypt-specific data on rates or outcomes of tonsillectomy, cholecystectomy, hysterectomy, splenectomy or thyroid surgery were identified in this review.

O que se aplica no meu país?

Avaliação científica geral

Incerto / evidências insuficientes Não comprovada: a amamentação é benéfica, mas não foi demonstrado que a fórmula cause a necessidade de cirurgia das amígdalas, das adenoides ou do apêndice.

As seguintes áreas da segurança dos alimentos são relevantes para esta afirmação:

  • Medicamentos veterinários e antibióticos
  • Promotores de crescimento hormonais
  • Contaminantes (metais pesados, PFAS, PCBs, dioxinas, nitrato)
  • Micotoxinas (toxinas de fungos)
  • Controles, importações, recolhimentos, rotulagem

Laticínios

Escolha um país para ver as informações verificadas sobre ele.

Limites: as regras legais descrevem o que é permitido, não o que cada alimento contém. Os dados de medição vêm de amostras e só são significativos junto com os detalhes do método.

País de residência ou de compra Comparar com outro país

Referências

  1. Risk factors of obstructive sleep apnea syndrome in children.. Xu Z et al.. J Otolaryngol Head Neck Surg 2020 · PMID 32131901 · DOI 10.1186/s40463-020-0404-1
  2. Clinical Practice Guideline: Tonsillectomy in Children (Update).. Mitchell RB et al.. Otolaryngol Head Neck Surg 2019 · PMID 30798778 · DOI 10.1177/0194599818801757
  3. Impact of Breastfeeding Duration on Adenoid Hypertrophy, Snoring and Acute Otitis Media: A Case-Control Study in Preschool Children.. Zwierz A et al.. J Clin Med 2023 · PMID 38137751 · DOI 10.3390/jcm12247683
  4. Does breast feeding provide protection against acute appendicitis? A case-control study.. Alves JG et al.. Trop Doct 2008 · PMID 18820196 · DOI 10.1258/td.2008.070404
  5. Breastfeeding in the 21st century: epidemiology, mechanisms, and lifelong effect.. Victora CG et al.. Lancet 2016 · PMID 26869575 · DOI 10.1016/S0140-6736(15)01024-7
  6. Breastfeeding and sleep-disordered breathing in children: systematic review and proposal of underlying interaction models.. Storari M et al.. Eur J Paediatr Dent 2021 · PMID 35034467 · DOI 10.23804/ejpd.2021.22.04.10
  7. Revisiting Diet and Appendicitis: A Systematic Review and Meta-Analysis.. Pitesa R et al.. World J Surg 2025 · PMID 41265933 · DOI 10.1002/wjs.70166

← Voltar à visão geral