Nezam El-Tayebat فیکٹ چیک“نظام الطيبات” غذائی نظام کا سائنسی جائزہ
ملک منتخب کریں
زبان منتخب کریں: اردو

ممکنہ طور پر درست صرف مخصوص حالات میں درست شواہد پر یقین کا درجہ: کم عارضی C-CHK-11

جدید برائلر پروٹین کی نسبت چکنائی سے زیادہ توانائی فراہم کرتا ہے، اور اس میں اومیگا-6 اور اومیگا-3 کا تناسب تجویز کردہ 2:1 کے بجائے 9:1 تک ہوتا ہے۔

مختصراً: یہ دعویٰ جزوی طور پر درست ہے: کھال کے ساتھ کھائی جانے والی مرغی پروٹین کے برابر یا اس سے زیادہ توانائی چکنائی سے دیتی ہے اور اس میں اومیگا-6 اور اومیگا-3 کا تناسب زیادہ ہے (تقریباً 10:1 یا اس سے زیادہ)، لیکن بغیر کھال کے مرغی کا سینہ کم چکنائی والا ہے، اور 'تجویز کردہ 2:1' تناسب سے موازنہ انفرادی غذاؤں کے لیے کوئی سرکاری معیار نہیں۔
نتیجہ: جزوی طور پر درست: کھال والی مرغی چکنائی سے بھرپور اور اومیگا-6 میں زیادہ ہے، لیکن بغیر کھال کے مرغی کا سینہ کم چکنائی والا ہے۔
  1. اصل بیان
  2. سائنسی جائزہ
  3. سائنسی شواہد تفصیل سے
  4. آسان الفاظ میں
  5. اس دعوے سے متعلق مطالعات
  6. علاقائی تناظر
  7. میرے ملک میں کیا لاگو ہوتا ہے؟
  8. حوالہ جات

اصل بیان

وفي Public Health Nutrition (2010) ثبت أن دجاج التسمين الحديث يعطي طاقة من الدهون أكثر من البروتين، بنسبة أوميغا6/أوميغا3 تصل إلى 9:1 بدلاً من 2:1 الموصى بها

ماخذ کے مطابق لفظ بہ لفظ. ترجمہ منصوبے کی جانب سے؛ عربی متن معتبر ہے۔

ترجمہ

جدید برائلر پروٹین کی نسبت چکنائی سے زیادہ توانائی فراہم کرتا ہے، اور اس میں اومیگا-6 اور اومیگا-3 کا تناسب تجویز کردہ 2:1 کے بجائے 9:1 تک ہوتا ہے۔

ماخذ

ماخذ کی حیثیت
آرکائیو کے منتظمین
نسبت
Archive editors (not Elawady)
ماخذ
https://eltayebat.com/rule/industrial-chicken/
نسبت کے بارے میں غیر یقینی
Narrative and study selection written by the archive operators; the archive states the forbidden section is documented independently of Dr. Diaa's words.
دعویٰ کردہ صحت پر اثر

Contribution to obesity; poor fatty-acid profile.

متعلقہ آبادی

general population (not specified)

العوضی کی جانب سے جغرافیائی حد بندی

none found

سائنسی جائزہ

ممکنہ طور پر درست – کچھ شواہد بیان کے حق میں ہیں، لیکن واضح فیصلے کے لیے کافی نہیں۔

شواہد پر یقین کا درجہ: کم – اس بات کا امکان ہے کہ مزید تحقیق جائزے کو کافی حد تک بدل دے۔

1. کیا دعویٰ کیا گیا؟

Modern chicken is fattier than protein-rich and has an unfavourable omega-6/omega-3 ratio.

2. کیا بات ثابت شدہ طور پر درست ہے؟

For chicken eaten with skin, energy from fat is about equal to or higher than energy from protein: 3.1 (conventional) and 2.1 (organic) in 2004 UK whole birds vs 0.8 in 1970 (A-CHK-06), and 1.12 for roasted meat with skin in US food composition data (I-CHK-131). The omega-6 to omega-3 ratio is high, about 10:1 in breast and about 16:1 in meat with skin (I-CHK-131), in line with or above the 9:1 cited.

3. کیا غلط یا مبالغہ آمیز ہے؟

The archive says this was 'proven' from a small non-representative snapshot. Skinless breast is lean (fat energy about a quarter of protein energy; I-CHK-131). Organic birds were similar (A-CHK-06, I-CHK-132), so this is not specific to conventional 'modern broilers'. Processed products (nuggets, burgers) are much fattier than plain meat (I-CHK-132). A '2:1' ratio is not an official target for single foods.

4. کیا بات غیر واضح رہتی ہے؟

Representativeness for current EU or Egyptian broilers; whether birds have become fattier over time beyond the single UK comparison.

5. کون سے مطالعات اس کی تائید کرتے ہیں؟

A-CHK-06 (whole birds with skin), I-CHK-131 (meat with skin; omega-6 ratio).

6. کون سے مطالعات اس کی تردید کرتے ہیں؟

I-CHK-131 (skinless breast lean), I-CHK-132 (organic and conventional similar; fattiness mainly in processed products).

7. جرمنی اور یورپ پر کیا لاگو ہوتا ہے؟

Not assessed.

8. مصر کے بارے میں کیا معلوم ہے؟

Not assessed.

9. کون سا عملی نتیجہ مناسب ہے؟

کھال اتارنا اور تلی ہوئی یا پراسیس شدہ مرغی کی مصنوعات سے بچنا مرغی کو کم چکنائی والا پروٹین بنا دیتا ہے؛ ایک غذا سے زیادہ پوری غذا کا اومیگا-6 تناسب اہمیت رکھتا ہے۔

جائزے کی تفصیلات

شواہد پر یقین کے درجے کی وجہ

Two independent sources agree that chicken eaten with skin has a high share of energy from fat: the archive's UK snapshot of whole birds (A-CHK-06; fat:protein energy ratio 3.1 conventional, 2.1 organic) and US national food composition data (I-CHK-131; roasted meat with skin 1.12, with an omega-6:omega-3 proxy of about 16:1). Both show skinless breast is lean (I-CHK-131: 0.26). The claim is therefore conditionally true. Certainty is low because representative current data for EU and Egyptian broilers are lacking and only one study compares modern with older birds.

ماخذ کا معیار

Archive editorial; the archive's wording 'ثبت' (proven) overstates a descriptive snapshot.

علاقائی قابلِ اطلاق ہونا

UK samples 2004-2008; transfer uncertain.

انفرادی استثنائات

Not applicable.

دعوے کا علاقائی دائرہ
پیداواری حالات پر منحصر
آخری جائزہ
26 اکتوبر، 2026 عارضی

سائنسی شواہد تفصیل سے

صرف مخصوص حالات میں درست – دعویٰ صرف مخصوص خوراکوں، افراد کے گروہوں، تیاری کے طریقوں یا حالات میں درست ہے۔

تحقیقی سوال: Does modern broiler meat provide more energy from fat than from protein, with an omega-6:omega-3 ratio of about 9:1 or more?

تحقیقی سوال تفصیل سے (PECO)
آبادی
Broiler meat as sold
مداخلت یا ایکسپوژر
Modern broiler meat (with/without skin; processed products)
موازنہ
Skinless meat; older reference data; organic birds
جغرافیائی دائرہ
production-dependent (cut, skin, product form)
پیمائشی نتائج
  • fat:protein energy ratio
  • n-6:n-3 ratio

مطالعات کے نتائج جیسا کہ مصنفین نے رپورٹ کیے۔ ہمارا جائزہ نیچے دیا گیا ہے۔

دعوے کے حق میں کیا ہے؟

  • Fat content of UK chickens

    Wang Y et al.. Public Health Nutr 2010 · PMID 19728900 · DOI 10.1017/S1368980009991157 دیگرمکمل متن، تعصب کے خطرے کا منظم جائزہ

    UK snapshot of whole chickens 2004.

    حقیقی نتیجہ
    Fat:protein energy ratio 3.1 (conventional), 2.1 (organic) vs 0.8 in 1970; n-6:n-3 about 5-10.
    طریقۂ کار کا معیار
    low (non-random sample, n unclear)
    مطابقت
    direct
    حدود
    Whole birds with skin; organic similar.

    اصل اشاعت

  • Chicken with skin gets about as much energy from fat as from protein; breast without skin is lean

    U.S. Department of Agriculture, Agricultural Research Service. FoodData Central (SR Legacy) 2019 دیگرمکمل متن جانچا گیانیا شامل کیا گیا

    USDA national food composition data.

    حقیقی نتیجہ
    Meat and skin: fat:protein energy ratio 1.12; 18:2/(18:3+EPA+DHA) about 16; breast without skin 0.26 and about 10.
    طریقۂ کار کا معیار
    moderate (standard database)
    مطابقت
    direct
    حدود
    Older US analyses; ratio computed by reviewer.

    اصل اشاعت

دعوے کے خلاف کیا ہے؟

مجموعی شواہد کیا کہتے ہیں؟

اوپر دیے گئے مطالعات کی بنیاد پر ادارتی جائزہ – بذاتِ خود کسی مطالعے کا نتیجہ نہیں۔

کس موقف کی تائید بہتر طور پر ہوتی ہے؟

The statement holds for whole chicken eaten with skin (fat energy about equal to or above protein energy) and the n-6:n-3 ratio is indeed high (about 10:1 or more); it does not hold for skinless breast, which is lean.

کچھ مطالعات کو زیادہ وزن کیوں دیا جاتا ہے

Independent composition data (USDA) agree with the archive's UK study on the direction for meat with skin and on the high n-6:n-3 ratio, and disagree for skinless meat.

کیا سببی تعلق ثابت ہے؟ لاگو نہیں Compositional question.

باقی ماندہ غیر یقینی

Whether modern birds are fattier than older ones has only the UK snapshot; Egyptian and EU composition not checked.

جائز نتیجہ

Conditionally true: depends on skin and product form; 'recommended 2:1' is not a nutrient standard for single foods.

مطالعات بظاہر ایک دوسرے سے متضاد کیوں لگتے ہیں؟

A-CHK-06 reports a much higher ratio (3.1) than USDA meat-with-skin (1.12): different samples (whole raw birds vs roasted meat with skin), years and countries.

کیا یہ ملک پر منحصر ہے؟
عمومی حیاتیاتی اثرات
Composition depends on cut and skin.
کھانے کی عادات
Eating skin and fried/processed chicken increases fat intake.
غذا کا ماخذ
Feed composition (e.g. maize/soy) drives n-6:n-3 ratio internationally.
آلودہ کرنے والے مادے
Not relevant.
قومی پیداواری حالات
Not assessed for Egypt or EU.
قانونی قواعد
Not regulated.
نگرانی کا حقیقی ڈیٹا
No monitoring.

ایسے علاقائی فرق کی، جو نتیجے کو بدل دے، مضبوط ڈیٹا سے تائید نہیں ہوتی۔

شماریاتی دوبارہ جانچ
  • Fat:protein energy ratio and n-6:n-3 proxy from database values – Breast 0.26 and 9.8; meat with skin 1.12 and 16.1. دوبارہ حساب کیا گیا
مجموعی شواہد پر یقین کا درجہ (GRADE، سادہ)
مرکزی پیمائشی نتیجہ
Energy from fat vs protein in chicken meat with skin
ابتدائی درجہ
کم (مشاہداتی مطالعات)
درجہ کم کرنے کی وجوہات
  • indirectness (US database, not modern EU/Egyptian birds)
نتیجہ
کم

GRADE طریقے کی پیروی میں ایک جائزہ کار کا سادہ جائزہ؛ باضابطہ GRADE پینل نہیں۔ GRADE کسی ایک پیمائشی نتیجے کے لیے شواہد کے مجموعے کو درجہ دیتا ہے، انفرادی مطالعات کو نہیں۔

تلاش کی حکمتِ عملی

اس جائزے کے لیے دستاویزی شکل میں محفوظ لٹریچر کی تلاشیں (تلاش کے الفاظ ڈیٹا بیس کے اصل نحو میں)۔

ڈیٹا بیستاریختلاشکس کی تلاشنتائجشامل
Europe PMC26 اکتوبر، 2026(TITLE:chicken OR TITLE:broiler OR TITLE:poultry) AND (TITLE:"fatty acid" OR TITLE:"fat content" OR TITLE:"nutrient composition" OR TITLE:"nutritional composition") AND (TITLE:retail OR TITLE:commercial OR TITLE:"slow-growing" OR TITLE:"fast-growing" OR TITLE:organic OR TITLE:conventional)دونوں سمتیں18
USDA FoodData Central API26 اکتوبر، 2026food/171477 and food/171450 (nutrients 203, 204, 208, 618, 619, 621, 629)دونوں سمتیں2

کھلے سوالات

Representative composition data for current EU and Egyptian broilers; trend over time.

اس کی جانچ کتنی گہرائی سے کی گئی؟

3 منسلک مطالعات: 2 مکمل متن میں جانچے گئے (ان میں سے 1 تعصب کے خطرے کے منظم جائزے کے ساتھ)، 1 خلاصے کی بنیاد پر، 0 صرف کتابیاتی طور پر۔ ابھی تک دو آزاد جائزہ کاروں کے ساتھ کوئی باضابطہ جائزہ اور ماہرین کا کوئی آزاد انسانی جائزہ نہیں ہوا۔

آخری سائنسی جائزہ: 26 اکتوبر، 2026

فیصلے کی تاریخ
  1. 25 اکتوبر، 2026 · مرحلہ 1 · ابتدائی جائزہ: غیر واضح / ناکافی شواہد (بہت کم)
  2. 26 اکتوبر، 2026 · مرحلہ 4 (شواہد کا منظم جائزہ) · فیصلہ تبدیل کیا گیا: غیر واضح / ناکافی شواہد (بہت کم) → ممکنہ طور پر درست (کم)
    Changed: independent composition data (USDA FoodData Central) reproduce the direction of the archive's study for chicken with skin and show a high n-6:n-3 ratio, while confirming that skinless breast is lean. The claim is therefore conditionally true, not merely unclear.
    نئے ذرائع: I-CHK-131 I-CHK-132

آسان الفاظ میں

آرکائیو کہتا ہے کہ جدید مرغی میں پروٹین کی توانائی سے زیادہ چکنائی کی توانائی اور بہت زیادہ اومیگا-6 چکنائی ہوتی ہے۔ یہ جزوی طور پر درست ہے: کھال کے ساتھ کھائی جانے والی مرغی پروٹین کے برابر یا اس سے زیادہ توانائی چکنائی سے دیتی ہے، اور اس میں اومیگا-6 اور اومیگا-3 کا تناسب زیادہ ہے۔ تاہم بغیر کھال کے مرغی کا سینہ کم چکنائی والا ہے۔ نامیاتی مرغیاں عام مرغیوں جیسی تھیں، اور نگٹس جیسی پراسیس شدہ مصنوعات میں سادہ مرغی کے گوشت سے کہیں زیادہ چکنائی ہوتی ہے۔

اس دعوے سے متعلق مطالعات

دعوے کی تائید کرنے والے مطالعات (1)

  • Fat content of UK chickens

    Wang Y et al.. Public Health Nutr 2010 · PMID 19728900 · DOI 10.1017/S1368980009991157
    دیگرطیبات آرکائیو میں حوالہ دیا گیامکمل متن، تعصب کے خطرے کا منظم جائزہ★ کلیدی مطالعہ

    Whole chickens with skin had more energy from fat than protein; skinless breast was lean, and organic chickens were similar.

    The modern broiler provides more energy from fat than from protein, with an omega-6:omega-3 ratio up to 9:1 instead of the recommended 2:1.

    کیا مطالعہ اس مخصوص دعوے کی تائید کرتا ہے؟ جزوی طور پر · طریقۂ کار کا معیار: کم · شواہد پر یقین کا درجہ: دعوے کا مجموعی جائزہ دیکھیں

    اصل اشاعت · سائنسی تفصیلات

    مطالعہ آسان الفاظ میں
    محققین کیا معلوم کرنا چاہتے تھے؟

    What is the fat content of chickens sold to the public?

    مطالعہ کیسے کیا گیا؟

    Descriptive analysis of fat content and fatty-acid composition of chickens sold in England

    کتنے افراد، جانوروں یا نمونوں کا مطالعہ کیا گیا؟

    Total number not reported; groups of 1-12 samples; UK supermarket, farm, media- and football-club-supplied chickens

    حقیقت میں کیا پایا گیا؟

    Whole birds with skin: fat-to-protein energy ratio 3.1 (conventional) and 2.1 (organic); skinless breast fillets low in fat; n-6:n-3 ratio up to about 9-10:1 in both organic and conventional samples.

    مشاہدہ شدہ اثر کتنا بڑا تھا؟

    Descriptive

    روزمرہ زندگی میں نتائج کا کیا مطلب ہے؟

    Removing skin reduces fat.

    مطالعے کی حدود کیا ہیں؟

    Unknown total sample size, tiny groups, opportunistic sourcing, no statistics, historical data from different methods.

    یہ العوضی کے مخصوص دعوے کے بارے میں کیا بتاتا ہے؟

    Weak support.

    کیا نتائج جرمنی اور یورپ پر لاگو ہوتے ہیں؟

    Low.

    اس مطالعے سے واضح طور پر کیا نتیجہ اخذ نہیں کیا جا سکتا؟

    Cannot represent all chicken, cannot attribute fat to industrial production (organic was similar), and says nothing about health effects; does not apply to skinless breast meat.

    سائنسی تفصیلات →

دعوے کی تردید یا اسے محدود کرنے والے مطالعات (0)

اس گروہ میں کوئی مطالعہ نہیں۔

ملے جلے یا غیر واضح نتائج والے مطالعات (2)

  • Chicken with skin gets about as much energy from fat as from protein; breast without skin is lean

    U.S. Department of Agriculture, Agricultural Research Service. FoodData Central (SR Legacy) 2019
    دیگرآزادانہ جوابی جانچمکمل متن جانچا گیا

    With skin, energy from fat (1.12 x protein) slightly exceeds protein; skinless breast is lean (0.26). The n-6:n-3 ratio is high in both.

    Meat with skin: fat energy slightly exceeds protein energy (1.12) and n-6:n-3 proxy about 16; skinless breast: fat energy is about a quarter of protein energy.

    کیا مطالعہ اس مخصوص دعوے کی تائید کرتا ہے؟ جزوی طور پر · طریقۂ کار کا معیار: درمیانہ · شواہد پر یقین کا درجہ: دعوے کا مجموعی جائزہ دیکھیں

    اصل اشاعت · سائنسی تفصیلات

    مطالعہ آسان الفاظ میں
    محققین کیا معلوم کرنا چاہتے تھے؟

    What is the energy, fat, protein and fatty-acid composition of roasted broiler meat with and without skin?

    مطالعہ کیسے کیا گیا؟

    National food composition database entries

    کتنے افراد، جانوروں یا نمونوں کا مطالعہ کیا گیا؟

    database values

    حقیقت میں کیا پایا گیا؟

    Breast meat only, roasted: 165 kcal, protein 31.02 g, fat 3.57 g, 18:2 0.59 g, 18:3 0.03 g, EPA 0.01 g, DHA 0.02 g. Meat and skin, roasted: 239 kcal, protein 27.3 g, fat 13.6 g, 18:2 2.57 g, 18:3 0.11 g, EPA 0.01 g, DHA 0.04 g. Calculated (stats/C-CHK-11_fat_protein.py): fat:protein energy ratio 0.26 (breast) and 1.12 (meat and skin); 18:2/(18:3+EPA+DHA) about 9.8 and 16.1.

    مشاہدہ شدہ اثر کتنا بڑا تھا؟

    Breast meat only, roasted: 165 kcal, protein 31.02 g, fat 3.57 g, 18:2 0.59 g, 18:3 0.03 g, EPA 0.01 g, DHA 0.02 g. Meat and skin, roasted: 239 kcal, protein 27.3 g, fat 13.6 g, 18:2 2.57 g, 18:3 0.11 g, EPA 0.01 g, DHA 0.04 g. Calculated (stats/C-CHK-11_fat_protein.py): fat:protein energy ratio 0.26 (breast) and 1.12 (meat and skin); 18:2/(18:3+EPA+DHA) about 9.8 and 16.1.

    روزمرہ زندگی میں نتائج کا کیا مطلب ہے؟

    Whether chicken is 'fatty' depends on the skin; omega-6 dominates in both cases.

    مطالعے کی حدود کیا ہیں؟

    Older US analyses; not modern EU/Egyptian birds; 18:3 undifferentiated; AA and DPA not retrieved

    یہ العوضی کے مخصوص دعوے کے بارے میں کیا بتاتا ہے؟

    Partly supports the claim for whole chicken with skin; contradicts it for skinless breast.

    کیا نتائج جرمنی اور یورپ پر لاگو ہوتے ہیں؟

    Composition of EU broilers is broadly similar but was not checked here.

    اس مطالعے سے واضح طور پر کیا نتیجہ اخذ نہیں کیا جا سکتا؟

    Does not compare modern with older birds.

    سائنسی تفصیلات →

  • Processed chicken products are much fattier than plain chicken meat

    Gibbs RA et al.. Food Chem 2013 · PMID 23411307 · DOI 10.1016/j.foodchem.2012.11.002
    پیمائشی / باقیات کا مطالعہآزادانہ جوابی جانچخلاصہ جانچا گیا

    Nuggets and burgers had much more fat than chicken meat; organic and conventional meat were similar.

    Composition varies by product form (processed vs whole); conventional and organic similar; fat-rich only in processed products.

    کیا مطالعہ اس مخصوص دعوے کی تائید کرتا ہے؟ جزوی طور پر · طریقۂ کار کا معیار: درمیانہ · شواہد پر یقین کا درجہ: دعوے کا مجموعی جائزہ دیکھیں

    اصل اشاعت · سائنسی تفصیلات

    مطالعہ آسان الفاظ میں
    محققین کیا معلوم کرنا چاہتے تھے؟

    Does fatty acid composition of chicken differ by price range (economy, standard, organic) and product type?

    مطالعہ کیسے کیا گیا؟

    Retail survey of skinless breast/leg portions and processed products from four UK supermarkets

    کتنے افراد، جانوروں یا نمونوں کا مطالعہ کیا گیا؟

    not stated in abstract

    حقیقت میں کیا پایا گیا؟

    Few significant differences among price ranges for skinless breast and leg; supermarket had no effect. Processed products (burgers, nuggets) had much higher fat and SFA and lower long-chain n-3 than whole meat. No evidence that organic breast or leg meat had a more favourable fatty acid composition.

    مشاہدہ شدہ اثر کتنا بڑا تھا؟

    Few significant differences among price ranges for skinless breast and leg; supermarket had no effect. Processed products (burgers, nuggets) had much higher fat and SFA and lower long-chain n-3 than whole meat. No evidence that organic breast or leg meat had a more favourable fatty acid composition.

    روزمرہ زندگی میں نتائج کا کیا مطلب ہے؟

    Choose plain, skinless chicken rather than processed products if you want lean meat.

    مطالعے کی حدود کیا ہیں؟

    Sample size not in abstract; UK only

    یہ العوضی کے مخصوص دعوے کے بارے میں کیا بتاتا ہے؟

    Limits the claim: fattiness depends on product and skin, not on 'modern broiler' per se.

    کیا نتائج جرمنی اور یورپ پر لاگو ہوتے ہیں؟

    UK data, close to EU.

    اس مطالعے سے واضح طور پر کیا نتیجہ اخذ نہیں کیا جا سکتا؟

    No fat:protein ratio given in abstract.

    سائنسی تفصیلات →

علاقائی تناظر

جرمنی / یورپی یونین

Not assessed.

مصر

Not assessed.

میرے ملک میں کیا لاگو ہوتا ہے؟

عمومی سائنسی جائزہ

ممکنہ طور پر درست جزوی طور پر درست: کھال والی مرغی چکنائی سے بھرپور اور اومیگا-6 میں زیادہ ہے، لیکن بغیر کھال کے مرغی کا سینہ کم چکنائی والا ہے۔

غذائی تحفظ کے درج ذیل شعبے اس بیان سے متعلق ہیں:

  • جانوروں کی ادویات اور اینٹی بایوٹکس
  • نشوونما بڑھانے والے ہارمونز
  • آلودہ کرنے والے مادے (بھاری دھاتیں، PFAS، PCBs، ڈائی آکسنز، نائٹریٹ)
  • بیماری پیدا کرنے والے جراثیم (Salmonella، Campylobacter وغیرہ)
  • مویشی پالنا اور چارہ
  • جانچ، درآمدات، واپسی، لیبلنگ

پولٹری

کسی ملک کے لیے جانچی گئی معلومات دیکھنے کے لیے ملک منتخب کریں۔

حدود: قانونی قواعد بتاتے ہیں کہ کیا جائز ہے، یہ نہیں کہ ہر ایک غذا میں کیا موجود ہے۔ پیمائشی ڈیٹا نمونوں سے حاصل ہوتا ہے اور صرف اپنے طریقۂ کار کی تفصیلات کے ساتھ ہی بامعنی ہے۔

رہائش یا خریداری کا ملک کسی دوسرے ملک سے موازنہ کریں

حوالہ جات

  1. Modern organic and broiler chickens sold for human consumption provide more energy from fat than protein.. Wang Y et al.. Public Health Nutr 2010 · PMID 19728900 · DOI 10.1017/S1368980009991157
  2. USDA FoodData Central, SR Legacy: Chicken, broilers or fryers, breast, meat only, cooked, roasted (FDC 171477) and meat and skin, cooked, roasted (FDC 171450). U.S. Department of Agriculture, Agricultural Research Service. FoodData Central (SR Legacy) 2019
  3. Fatty acid composition of cooked chicken meat and chicken meat products as influenced by price range at retail.. Gibbs RA et al.. Food Chem 2013 · PMID 23411307 · DOI 10.1016/j.foodchem.2012.11.002

← مجموعی فہرست پر واپس