دراسة أترابية (متابعة)مراجعة مستقلةرُوجع الملخص فقط I-SOD-06 مراجعة قياسية

المشروبات الدايت والسكتة الدماغية لدى 81,000 امرأة

Artificially Sweetened Beverages and Stroke, Coronary Heart Disease, and All-Cause Mortality in the Women's Health Initiative.

نظرة سريعة

Mossavar-Rahmani Y et al.. Stroke 2019 · PMID 30802187 · DOI 10.1161/STROKEAHA.118.023100

كان لدى النساء اللواتي يشربن مشروبين دايت أو أكثر يوميًا سكتات إقفارية أكثر بنسبة 31%؛ وهذا أقل بكثير من رقم «ثلاثة أضعاف».

هل تدعم الدراسة هذا الادعاء تحديدًا؟ جزئيًا · الجودة المنهجية: عالية

المنشور الأصلي

ملخص مبسّط

الدراسة بشرح مبسّط
ماذا أراد الباحثون أن يعرفوا؟

هل يرتبط تناول المشروبات المحلّاة صناعيًا (ASB) بالسكتة الدماغية ومرض القلب التاجي والوفيات؟

كيف أُجريت الدراسة؟

دراسة أترابية استباقية (WHI Observational Study).

كم عدد الأشخاص أو الحيوانات أو العينات؟

81,714؛ نساء بعد سن انقطاع الطمث بأعمار 50-79

ماذا وجدت الدراسة فعلًا؟

مرتان أو أكثر يوميًا (>=2) من المشروبات المحلّاة صناعيًا مقارنة بأقل من مرة أسبوعيًا (<1): جميع السكتات HR 1.23 (1.02-1.47)؛ السكتة الإقفارية 1.31 (1.06-1.63)؛ مرض القلب التاجي 1.29 (1.11-1.51)؛ الوفيات لأي سبب 1.16 (1.07-1.26)؛ سكتة انسداد الشرايين الصغيرة 2.44 لدى النساء غير المصابات بأمراض القلب والأوعية الدموية/السكري.

ما حجم الأثر الملاحظ؟

HR 1.31 (1.06-1.63) للسكتة الإقفارية

ماذا تعني النتائج في الحياة اليومية؟

ارتباط متواضع، ربما يكون ناتجًا عن الإرباك.

ما حدود هذه الدراسة؟

السببية العكسية؛ مجموعة سكانية واحدة؛ تصميم رصدي؛ الإرباك المتبقّي ممكن؛ مدخول غذائي مُبلَّغ عنه ذاتيًا

ماذا تقول عن ادعاء د. العوضي تحديدًا؟

مختلطة/مقيِّدة بالنسبة لـ C-SOD-06 (الاتجاه مدعوم، لكن الحجم أصغر بكثير).

هل تنطبق النتائج على ألمانيا وأوروبا؟

متوسطة.

ما الذي لا يجوز استنتاجه من هذه الدراسة؟

السببية.

مراجعة علمية مفصّلة

١. بيانات المرجع كاملة

المؤلفون
Mossavar-Rahmani Y et al.
المجلة العلمية
Stroke
السنة
2019
المعرّف
PMID 30802187 DOI 10.1161/STROKEAHA.118.023100
التحقق
تم التحقق – PubMed efetch 2026-10-25
مسحوبة
لا
تصحيحات

تصحيح: Stroke 2019;50(6):e176؛ لم يُراجَع المحتوى

نطاق المراجعة
الملخص فقط
تضارب المصالح والتمويل

غير مذكور في الملخص؛ تمويل من المعاهد الوطنية للصحة الأمريكية (NIH)

٢. سؤال البحث

هل يرتبط تناول المشروبات المحلّاة صناعيًا (ASB) بالسكتة الدماغية ومرض القلب التاجي والوفيات؟

٣. تصميم الدراسة والعيّنة

تصميم الدراسة
دراسة أترابية (متابعة) – دراسة أترابية استباقية (WHI Observational Study).
العيّنة

نساء بعد سن انقطاع الطمث بأعمار 50-79

البلد

الولايات المتحدة

الفترة الزمنية

التسجيل 1993-1998؛ المتوسط 11.9 سنة

حجم العيّنة

81,714

معايير الإدراج والاستبعاد

إتمام زيارة المتابعة بعد 3 سنوات

٤. الطرق ونقاط القياس

التعرّض / التدخل

تناول المشروبات المحلّاة صناعيًا (ASB) (الأعلى: مرتان أو أكثر يوميًا، >=2)

مجموعة المقارنة

أبدًا/أقل من مرة واحدة أسبوعيًا (<1)

نقاط القياس

السكتة الدماغية وأنواعها الفرعية، مرض القلب التاجي، الوفيات

الطرق الإحصائية

نموذج Cox متعدد المتغيرات

٥. النتائج الفعلية

النتائج

مرتان أو أكثر يوميًا (>=2) من المشروبات المحلّاة صناعيًا مقارنة بأقل من مرة أسبوعيًا (<1): جميع السكتات HR 1.23 (1.02-1.47)؛ السكتة الإقفارية 1.31 (1.06-1.63)؛ مرض القلب التاجي 1.29 (1.11-1.51)؛ الوفيات لأي سبب 1.16 (1.07-1.26)؛ سكتة انسداد الشرايين الصغيرة 2.44 لدى النساء غير المصابات بأمراض القلب والأوعية الدموية/السكري.

الخطر المطلق

غير مُبلَّغ عنه

استنتاج المؤلفين

ارتبط تناول كميات أكبر من المشروبات المحلّاة صناعيًا (ASB) بالسكتة الدماغية ومرض القلب التاجي والوفيات؛ ويتطلب ذلك تكرارًا.

٦. نقاط القوة

  • دراسة أترابية كبيرة

٧. نقاط الضعف

  • السببية العكسية
  • مجموعة سكانية واحدة
  • تصميم رصدي؛ الإرباك المتبقّي ممكن
  • مدخول غذائي مُبلَّغ عنه ذاتيًا

٨. خطر التحيّز المنهجي

الأداة الاسترشادية
ROBINS-E
نوع التقييم
تقييم مبسّط (الملخص فقط)
تقييم رسمي كامل
لا
الحكم العام على خطر التحيّز
بعض المخاوف
التعليل

الإرباك.

٩. تقييم التفسير الإحصائي

قيم HR متواضعة؛ أصغر بكثير من Pase 2017.

١٠. صلة الدراسة بالادعاء المحدد

مختلطة/مقيِّدة بالنسبة لـ C-SOD-06 (الاتجاه مدعوم، لكن الحجم أصغر بكثير).

١١. نتائج مستقلة مخالفة

لا يوجد.

١٢. قابلية التطبيق على ألمانيا وأوروبا

متوسطة.

١٣. الحكم المنهجي العام

تقدير أكبر وأدق من Pase 2017.

تقييم متعدد الأبعاد
تقييم متعدد الأبعاد
أصالة المصدرتم التحقق
الجودة المنهجيةعالية
خطر التحيّزبعض المخاوف
دقة النتائجعالية
مدى الصلة المباشرةمباشرة
قابلية التكرارتكرّرت جزئيًا
الاتساق مع مجمل الأدلةمختلطة
قابلية التعميم إقليميًامتوسطة
سلامة التفسير (من قِبل الأرشيف)لا ينطبق

١٤. أسئلة مفتوحة

السببية.

١٥. التدقيقات المرتبطة