Falsch Evidenzsicherheit: hoch vorläufig C-SRC-56

Es solle keine Impfungen geben: Impfungen, Medikamente und Kräuter seien verboten.

Sicherheitshinweis: Empfohlene Impfungen für Kinder oder Erwachsene nicht aufgrund dieser Behauptung auslassen oder ablehnen. Ungeimpfte Kinder sind durch Masern, Keuchhusten und andere vermeidbare Krankheiten gefährdet und können Säuglinge und kranke Menschen anstecken. Bedenken mit einer Ärztin oder einem Arzt besprechen.
Fazit: Impfstoffe haben kleine, bekannte Risiken, aber einen sehr großen nachgewiesenen Nutzen; sie zu verbieten ist falsch.

Originalaussage

عقلك من الصندوق انت راجل صاحب فكر ماشي ما فيش تطعيمات يا باشا استاذ سوزي سوسي ممنوع التطعيمات ممنوع الادويه ممنوع الاعشاب كل حاجه قديمه للبيع ساره السيد ازيك ما انا لايف النهارده

wörtlich laut Quelle. Übersetzung durch das Projekt; maßgeblich ist der arabische Wortlaut.

Übersetzung

Es solle keine Impfungen geben: Impfungen, Medikamente und Kräuter seien verboten.

Herkunft

Quellenstatus
Videotranskript (eigene Worte)
Zuschreibung
Elawady (maschinelles Transkript)
Video
Dr Diaa Al Awady د ضياء العوضي is live!صباح الخير اتباع العوضي (Quelle öffnen)
Veröffentlicht
19. September 2025
Zeitstempel
1:06:40 (Fundstelle in der automatischen YouTube-Untertitelspur des Originalvideos; bestätigt den Ort im Video, nicht die sprechende Person)
Unsicherheit der Zuschreibung
Das Transkript stammt aus YouTube-Untertiteln oder ist maschinell erzeugt (ohne Zeitstempel); der Wortlaut kann Spracherkennungsfehler enthalten. Die Sprecherzuordnung in Livestreams/Podcasts ist im Transkript nicht markiert; der Ausschnitt wurde aus dem Kontext als Elawadys eigene Rede beurteilt. Häufigkeit = Anzahl der Archiv-Transkripte, die auf das Suchmuster ['تطعيمات|التطعيمات|لقاح|اللقاحات'] passen (ungefähr; einschließlich erneuter Uploads/Clips; 30 unterschiedliche Textpassagen).
Behaupteter Wirkmechanismus

In diesem Ausschnitt nicht genannt.

Behaupteter gesundheitlicher Effekt

Nicht angegeben.

Betroffene Bevölkerungsgruppe

Alle Menschen (Anhängerinnen und Anhänger).

Geografische Einschränkung durch Elawady

keine gefunden; er beschränkt diese Aussage nicht auf ein Land oder ein Produktionssystem

Abweichende Quellenvarianten

Quellenstatus
Videotranskript (eigene Worte)
Zuschreibung
Elawady (maschinelles Transkript)
Video
Dr Diaa Al Awady د ضياء العوضي is live! اصل الأمراض في فهم الاعراض✌️✌️✌️ (Quelle öffnen)
Veröffentlicht
5. September 2025
Zeitstempel
nicht verfügbar (Transkript ohne Zeitangaben)
Unsicherheit der Zuschreibung
Weiteres Video, in dem dieselbe Aussage wiederkehrt; kein Auszug erfasst. Archivtranskript ohne Zeitstempel.
Quellenstatus
Videotranskript (eigene Worte)
Zuschreibung
Elawady (maschinelles Transkript)
Video
Dr Diaa Al Awady د ضياء العوضي is live! يعني ايه تجويع الخلايا من السكر و ايه علاقتها بمقاومة الانسو (Quelle öffnen)
Veröffentlicht
2. November 2025
Zeitstempel
nicht verfügbar (Transkript ohne Zeitangaben)
Unsicherheit der Zuschreibung
Weiteres Video, in dem dieselbe Aussage wiederkehrt; kein Auszug erfasst. Archivtranskript ohne Zeitstempel.

لا ما حدش ياخد تطعيم مدارس خالص ولا يمد في ايده في جسمه بشكه ابره ولا بنقطه ولا بتطعيم ولا اي حاجه

Niemand solle überhaupt Schulimpfungen nehmen oder zulassen, dass ihm jemand eine Nadel, einen Tropfen oder eine Impfung in den Körper gibt.

Quellenstatus
Videotranskript (eigene Worte)
Zuschreibung
Elawady (maschinelles Transkript)
Video
Dr Diaa Al Awady د ضياء العوضي is live! الالتهاب ايه هوه ؟ (Quelle öffnen)
Veröffentlicht
26. September 2025
Zeitstempel
0:41:13 (Fundstelle in der automatischen YouTube-Untertitelspur des Originalvideos; bestätigt den Ort im Video, nicht die sprechende Person)
Unsicherheit der Zuschreibung
Archiv-Transkript (YouTube-Untertitel oder KI-generiert); ohne Zeitstempel; „veröffentlicht“ ist das vom Archiv angegebene Datum und kann das Upload-Datum sein. Livestream-Transkripte können vorgelesene Kommentare von Zuschauenden enthalten; die zitierte Passage wurde im Kontext daraufhin geprüft, dass Elawady sie spricht.

Wissenschaftliche Bewertung

Falsch – Die Aussage widerspricht der belastbaren Evidenz.

Evidenzsicherheit: hoch – Weitere Forschung wird die Einschätzung sehr wahrscheinlich nicht ändern.

1. Was wurde behauptet?

Es solle keine Impfungen geben; Impfungen, Medikamente und Kräuter seien verboten (einschließlich Schulimpfungen).

2. Was ist daran nachweislich richtig?

Impfstoffe haben Nebenwirkungen, und der Cochrane-Review beziffert sie: MMR-artige Impfstoffe verursachen Fieberkrämpfe bei etwa 1 von 1150–1700 Dosen und ITP bei etwa 1 von 40.000 Dosen (seltener als nach einer natürlichen Infektion) (I-INTB-16); inaktivierter Grippeimpfstoff erhöht Fieber leicht (1,5 % auf 2,3 %), und sein absoluter Nutzen bei gesunden Erwachsenen ist bescheiden (I-INTB-13).

3. Was ist falsch oder übertrieben?

Ein Impfverbot widerspricht starker Evidenz für einen Nutzen: Wirksamkeit der Masernimpfung 95 % nach einer Dosis und 96 % nach zwei (I-INTB-16); etwa 154 Millionen verhinderte Todesfälle seit 1974, darunter 101 Millionen Säuglinge (I-INTB-15). Kein Zusammenhang mit Autismus (OR 0,99) (I-INTB-17) oder mit Enzephalitis, Typ-1-Diabetes, Asthma oder Leukämie (I-INTB-16).

4. Was bleibt ungeklärt?

Modellierte Schätzungen der Todesfälle hängen von Annahmen ab (I-INTB-15).

5. Welche Studien sprechen dafür?

I-INTB-16 (Nebenwirkungen gibt es), I-INTB-13 (bescheidener Nutzen bei gesunden Erwachsenen).

6. Welche Studien sprechen dagegen?

I-INTB-15, I-INTB-16, I-INTB-17, I-INTB-13.

7. Was gilt für Deutschland und Europa?

Nationale Impfprogramme (z. B. STIKO in Deutschland) empfehlen die Standardimpfung von Kindern (Allgemeinwissen; nicht gesondert abgerufen).

8. Was ist über Ägypten bekannt?

Ägypten hat verpflichtende Kinderimpfungen; eine sinkende Impfquote würde Ausbrüche von Masern und anderen Krankheiten riskieren.

9. Welche praktische Schlussfolgerung ist angemessen?

Dem nationalen Impfkalender folgen; Bedenken oder Gegenanzeigen mit einer Ärztin oder einem Arzt besprechen.

Bewertungsdetails

Begründung der Evidenzsicherheit

Evidenz mit hoher Sicherheit: Die MMR-Impfung verhindert nach einer Dosis etwa 95 % der Masernfälle (I-INTB-16); Impfungen haben seit 1974 schätzungsweise 154 Millionen Todesfälle verhindert (I-INTB-15); der Grippeimpfstoff halbiert bestätigte Influenzafälle ungefähr (I-INTB-13); Impfstoffe sind nicht mit Autismus verbunden (I-INTB-17).

Quellenqualität

Maschinelles Transkript eines Livestreams; der Wortlaut kann Erkennungsfehler enthalten; Bedeutung im Kontext geprüft. In anderen Livestreams wiederholt (z. B. gegen Schulimpfungen).

Regionale Übertragbarkeit

Allgemeingültig; Ägypten hat ein nationales Impfprogramm für Kinder.

Individuelle Ausnahmen

Manche Menschen haben bestimmte Gegenanzeigen (z. B. schwere Allergie gegen einen Impfstoffbestandteil, bei Lebendimpfstoffen manche Immundefekte); darüber wird individuell entschieden.

Regionaler Geltungsanspruch
allgemein (biologisch/medizinisch)
Zuletzt überprüft
25. Oktober 2026 vorläufig

Einfach erklärt

Dr. Elawady sagte seinen Anhängerinnen und Anhängern, Impfungen seien verboten, auch Schulimpfungen. Impfstoffe können Nebenwirkungen haben, etwa Fieber und selten Fieberkrämpfe. Große Reviews zeigen aber, dass die Masernimpfung etwa 95 % der Fälle verhindert und dass Impfstoffe seit 1974 weit über 100 Millionen Leben gerettet haben. Impfstoffe hängen nicht mit Autismus zusammen. Wer Impfungen ablehnt, gefährdet Kinder und andere Menschen.

Studien zu dieser Behauptung

Studien, die die Behauptung unterstützen (0)

Keine Studien in dieser Gruppe.

Studien, die der Behauptung widersprechen oder sie einschränken (4)

  • 50 Jahre Impfungen: gerettete Leben

    Shattock AJ et al.. Lancet 2024 · PMID 38705159 · DOI 10.1016/S0140-6736(24)00850-X
    Risikobewertungunabhängige GegenprüfungVolltext geprüft★ wichtige Studie

    Impfstoffe gegen 14 Krankheiten haben seit 1974 schätzungsweise 154 Millionen Todesfälle verhindert (etwa 94 Millionen allein durch die Masernimpfung), überwiegend bei kleinen Kindern.

    Impfungen verhinderten etwa 154 Millionen Todesfälle.

    Unterstützt die Studie die konkrete Behauptung? Nein · Methodische Qualität: moderat · Evidenzsicherheit: siehe Gesamtbewertung der Behauptung

    Originalpublikation · Wissenschaftliche Details

    Studie einfach erklärt
    Was wollten die Forschenden herausfinden?

    Durch Impfungen verhinderte Todesfälle schätzen

    Wie wurde die Studie durchgeführt?

    Modellierung

    Wie viele Menschen, Tiere oder Proben wurden untersucht?

    Weltweit

    Was wurde tatsächlich festgestellt?

    154 Millionen verhinderte Todesfälle

    Wie groß war der beobachtete Effekt?

    40 % des Rückgangs der Säuglingssterblichkeit

    Was bedeuten die Ergebnisse im Alltag?

    Impfungen sind einer der Hauptgründe dafür, dass heute weit weniger Kinder sterben.

    Welche Einschränkungen hat die Studie?

    Modellbasiertes kontrafaktisches Szenario; keine formalen Unsicherheitsgrenzen; von der WHO finanziert, mit WHO-nahen Autoren

    Was sagt sie über Elawadys konkrete Behauptung aus?

    Widerspricht „keine Impfungen“.

    Gelten die Ergebnisse auch für Deutschland und Europa?

    Hoch

    Was lässt sich aus dieser Studie ausdrücklich nicht schließen?

    Modellschätzungen sind keine direkten Beobachtungen.

    Wissenschaftliche Details →

  • Masern-Mumps-Röteln-Impfstoffe wirken und sind sicher

    Di Pietrantonj C et al.. Cochrane Database Syst Rev 2021 · PMID 34806766 · DOI 10.1002/14651858.CD004407.pub5
    Systematischer Reviewunabhängige Gegenprüfungnur Abstract geprüft★ wichtige Studie

    Eine Dosis verhindert etwa 95 % der Masernfälle; schwere Nebenwirkungen sind selten, und ein Zusammenhang mit Autismus wurde nicht gefunden.

    MMR ist hochwirksam; seltene Schäden beziffert.

    Unterstützt die Studie die konkrete Behauptung? Nein · Methodische Qualität: hoch · Evidenzsicherheit: siehe Gesamtbewertung der Behauptung

    Originalpublikation · Wissenschaftliche Details

    Studie einfach erklärt
    Was wollten die Forschenden herausfinden?

    MMR/MMRV bewerten

    Wie wurde die Studie durchgeführt?

    Cochrane-Review

    Wie viele Menschen, Tiere oder Proben wurden untersucht?

    138 Studien, 23 Millionen Kinder

    Was wurde tatsächlich festgestellt?

    Hohe Wirksamkeit, seltene Schäden

    Wie groß war der beobachtete Effekt?

    Masern RR 0,05

    Was bedeuten die Ergebnisse im Alltag?

    Die Masernimpfung verhindert fast alle Fälle; seltene Nebenwirkungen wie Fieberkrämpfe gibt es.

    Welche Einschränkungen hat die Studie?

    Beobachtungsdaten; nur Abstract geprüft

    Was sagt sie über Elawadys konkrete Behauptung aus?

    Widerspricht „keine Impfungen“.

    Gelten die Ergebnisse auch für Deutschland und Europa?

    Hoch

    Wissenschaftliche Details →

  • Impfstoffe verursachen keinen Autismus

    Taylor LE, Swerdfeger AL, Eslick GD. Vaccine 2014 · PMID 24814559 · DOI 10.1016/j.vaccine.2014.04.085
    Metaanalyseunabhängige Gegenprüfungnur Abstract geprüft

    Bei über 1,2 Millionen Kindern war die Impfung nicht mit Autismus verbunden.

    Kein Zusammenhang zwischen Impfung und Autismus.

    Unterstützt die Studie die konkrete Behauptung? Nein · Methodische Qualität: moderat · Evidenzsicherheit: siehe Gesamtbewertung der Behauptung

    Originalpublikation · Wissenschaftliche Details

    Studie einfach erklärt
    Was wollten die Forschenden herausfinden?

    Zusammenhang zwischen Impfung und Autismus prüfen

    Wie wurde die Studie durchgeführt?

    Metaanalyse

    Wie viele Menschen, Tiere oder Proben wurden untersucht?

    10 Studien

    Was wurde tatsächlich festgestellt?

    Kein Zusammenhang

    Wie groß war der beobachtete Effekt?

    OR 0,99

    Was bedeuten die Ergebnisse im Alltag?

    Angst vor Autismus ist kein Grund, Impfungen zu meiden.

    Welche Einschränkungen hat die Studie?

    Beobachtend; nur Abstract geprüft

    Was sagt sie über Elawadys konkrete Behauptung aus?

    Widerspricht einer Impfablehnung aus Angst vor Autismus.

    Gelten die Ergebnisse auch für Deutschland und Europa?

    Hoch

    Wissenschaftliche Details →

  • Grippeimpfstoffe bei gesunden Erwachsenen

    Demicheli V et al.. Cochrane Database Syst Rev 2018 · PMID 29388196 · DOI 10.1002/14651858.CD001269.pub6
    Metaanalyseunabhängige Gegenprüfungnur Abstract geprüft

    Die Impfung halbiert bestätigte Influenzafälle ungefähr (2,3 % auf 0,9 %); der absolute Nutzen ist bescheiden.

    Impfstoffe verringern die Influenza; keine schweren Schäden gefunden.

    Unterstützt die Studie die konkrete Behauptung? Nein · Methodische Qualität: hoch · Evidenzsicherheit: siehe Gesamtbewertung der Behauptung

    Originalpublikation · Wissenschaftliche Details

    Studie einfach erklärt
    Was wollten die Forschenden herausfinden?

    Grippeimpfstoffe bewerten

    Wie wurde die Studie durchgeführt?

    Cochrane-Review

    Wie viele Menschen, Tiere oder Proben wurden untersucht?

    52 Studien, >80.000 Erwachsene

    Was wurde tatsächlich festgestellt?

    Weniger Influenzafälle; kleiner Effekt auf Krankenhausaufenthalte

    Wie groß war der beobachtete Effekt?

    RR 0,41

    Was bedeuten die Ergebnisse im Alltag?

    Grippeimpfungen verringern die Grippe, schaffen sie aber nicht ab; nichts beseitigt die saisonale Grippe in drei Wochen aus einem Land.

    Welche Einschränkungen hat die Studie?

    Alte Studien; nur Abstract geprüft

    Was sagt sie über Elawadys konkrete Behauptung aus?

    Widerspricht sowohl der Drei-Wochen-Behauptung als auch der pauschalen Ablehnung von Impfungen und zeigt zugleich einen bescheidenen absoluten Nutzen.

    Gelten die Ergebnisse auch für Deutschland und Europa?

    Hoch

    Was lässt sich aus dieser Studie ausdrücklich nicht schließen?

    Behandelt keine älteren Erwachsenen oder Risikogruppen.

    Wissenschaftliche Details →

Studien mit gemischten oder unklaren Ergebnissen (0)

Keine Studien in dieser Gruppe.

Regionale Einordnung

Deutschland / EU

Nationale Impfprogramme (z. B. STIKO in Deutschland) empfehlen die Standardimpfung von Kindern (Allgemeinwissen; nicht gesondert abgerufen).

Ägypten

Ägypten hat verpflichtende Kinderimpfungen; eine sinkende Impfquote würde Ausbrüche von Masern und anderen Krankheiten riskieren.

Was gilt in meinem Land?

Allgemeine wissenschaftliche Bewertung

Falsch Impfstoffe haben kleine, bekannte Risiken, aber einen sehr großen nachgewiesenen Nutzen; sie zu verbieten ist falsch.

Diese Aussage betrifft biologische oder medizinische Zusammenhänge. Die wissenschaftliche Bewertung oben gilt unabhängig vom Land; länderspezifische Lebensmitteldaten ändern sie nicht.

Quellenverzeichnis

  1. Contribution of vaccination to improved survival and health: modelling 50 years of the Expanded Programme on Immunization.. Shattock AJ et al.. Lancet 2024 · PMID 38705159 · DOI 10.1016/S0140-6736(24)00850-X
  2. Vaccines for measles, mumps, rubella, and varicella in children.. Di Pietrantonj C et al.. Cochrane Database Syst Rev 2021 · PMID 34806766 · DOI 10.1002/14651858.CD004407.pub5
  3. Vaccines are not associated with autism: an evidence-based meta-analysis of case-control and cohort studies.. Taylor LE, Swerdfeger AL, Eslick GD. Vaccine 2014 · PMID 24814559 · DOI 10.1016/j.vaccine.2014.04.085
  4. Vaccines for preventing influenza in healthy adults.. Demicheli V et al.. Cochrane Database Syst Rev 2018 · PMID 29388196 · DOI 10.1002/14651858.CD001269.pub6

← Zurück zur Übersicht