Randomisierte kontrollierte Studievom Tayebat-Archiv zitiertnur Abstract geprüft A-SUP-25 Standardprüfung

PHS II: Multivitamine und Herzkrankheiten

Multivitamins in the prevention of cardiovascular disease in men: the Physicians' Health Study II randomized controlled trial.

Kurzüberblick

Sesso HD et al.. JAMA 2012 · PMID 23117775 · DOI 10.1001/jama.2012.14805

Keine Verringerung von Herzinfarkten oder Schlaganfällen; kein Anstieg der Todesfälle.

Unterstützt die Studie die konkrete Behauptung? Ja · Methodische Qualität: hoch

Originalpublikation

Verständliche Zusammenfassung

Studie einfach erklärt
Was wollten die Forschenden herausfinden?

Kardiovaskuläre Prävention.

Wie wurde die Studie durchgeführt?

RCT.

Wie viele Menschen, Tiere oder Proben wurden untersucht?

14.641.

Was wurde tatsächlich festgestellt?

Kein Effekt.

Wie groß war der beobachtete Effekt?

HR 1,01.

Was bedeuten die Ergebnisse im Alltag?

Für das Herz nicht nötig.

Welche Einschränkungen hat die Studie?

Ärzte.

Was sagt sie über Elawadys konkrete Behauptung aus?

Stützt C-SUP-01; widerspricht C-SUP-06.

Gelten die Ergebnisse auch für Deutschland und Europa?

Übertragbar.

Wissenschaftliche Detailprüfung

1. Vollständige Quellenangabe

Autorinnen und Autoren
Sesso HD, Christen WG, Bubes V, Smith JP, MacFadyen J, Schvartz M, Manson JE, Glynn RJ, Buring JE, Gaziano JM
Fachzeitschrift
JAMA
Jahr
2012
Identifikator
PMID 23117775 DOI 10.1001/jama.2012.14805 · PMC3501249
Verifizierung
verifiziert – PubMed E-utilities efetch, 2026-10-25
Zurückgezogen
nein
Korrekturen
keine
Geprüfter Umfang
nur Abstract
Interessenkonflikte und Finanzierung

im Abstract nicht angegeben; Förderungen: NCI NIH HHS, NHLBI NIH HHS

2. Forschungsfrage

Senkt ein tägliches Multivitaminpräparat kardiovaskuläre Ereignisse bei Männern?

3. Studiendesign und Population

Studiendesign
Randomisierte kontrollierte Studie – Randomisierte, doppelblinde, placebokontrollierte Studie (PHS II)
Population

Männliche US-Ärzte ≥50

Land

USA

Zeitraum

1997–2011; Median 11,2 Jahre

Stichprobengröße

14.641

Ein- und Ausschlusskriterien

siehe Abstract

4. Methoden und Endpunkte

Exposition / Intervention

Tägliches Multivitaminpräparat

Vergleichsgruppe

Placebo

Endpunkte

Schwere kardiovaskuläre Ereignisse

Statistische Methoden

Cox

5. Tatsächliche Ergebnisse

Ergebnisse

Schwere kardiovaskuläre Ereignisse HR 1,01 (0,91–1,10); MI 0,93; Schlaganfall 1,06; kardiovaskulärer Tod 0,95; Gesamtsterblichkeit HR 0,94 (0,88–1,02).

Absolute Risiken

im Abstract nicht berichtet

Schlussfolgerung der Autorinnen und Autoren

Keine Verringerung kardiovaskulärer Ereignisse nach >10 Jahren.

6. Stärken

  • Lange RCT

7. Schwächen

  • Gesunde Ärzte

8. Risiko systematischer Verzerrungen

Orientierendes Instrument
RoB 2
Art der Einschätzung
vereinfachte Einschätzung (nur Abstract)
Formale Vollbewertung
nein
Gesamturteil Biasrisiko
niedrig
Begründung

Vereinfachte RoB-2-Beurteilung.

9. Bewertung der statistischen Interpretation

Siehe Ergebnisse.

10. Relevanz für die konkrete Aussage

C-SUP-01; C-SUP-06 (kein Schaden).

11. Unabhängige Gegenbefunde

12. Übertragbarkeit auf Deutschland und Europa

Hoch: Biologie und Studienpopulationen sind mit europäischen Erwachsenen vergleichbar.

13. Methodisches Gesamturteil

Hochwertiges Nullergebnis.

Mehrdimensionale Bewertung
Mehrdimensionale Bewertung
Authentizität der Quelleverifiziert
Methodische Qualitäthoch
Biasrisikoniedrig
Präzision der Ergebnissehoch
Direkte Relevanzdirekt
Reproduzierbarkeitrepliziert
Konsistenz mit der Gesamtevidenzkonsistent
Regionale Übertragbarkeithoch
Angemessenheit der Interpretation (durch das Archiv)korrekt wiedergegeben

14. Offene Fragen

15. Verknüpfte Faktenchecks

Verwendung durch das Tayebat-Archiv

Hinweis: Laut Archiv wurden die Studien von den Archivbetreibern zusammengestellt. Ob Dr. Elawady selbst diese Studie angeführt hat, ist nicht belegt.

Aussage des Archivs zur Studie

In der Archiv-Bibliografie der Regel zu oralen Nahrungsergänzungsmitteln ohne eigene Interpretation aufgeführt; implizit zur Stützung der Regelzusammenfassung verwendet, wonach Präparate in großen Studien „versagt oder geschadet“ haben.

A. Was wurde tatsächlich untersucht?

Senkt ein tägliches Multivitaminpräparat kardiovaskuläre Ereignisse bei Männern?

B. Was haben die Autorinnen und Autoren festgestellt?

Schwere kardiovaskuläre Ereignisse HR 1,01 (0,91–1,10); MI 0,93; Schlaganfall 1,06; kardiovaskulärer Tod 0,95; Gesamtsterblichkeit HR 0,94 (0,88–1,02).

C. Welche Schlussfolgerungen ziehen sie selbst?

Keine Verringerung kardiovaskulärer Ereignisse nach >10 Jahren.

D. Welche Aussage leitet das Archiv daraus ab?

Stützt „versagt“.

E. Ist diese Ableitung wissenschaftlich gerechtfertigt?

Ja; zeigt auch keinen Schaden bei der Sterblichkeit.

Angemessenheit der Interpretation (durch das Archiv)
korrekt wiedergegeben