Systematischer Reviewunabhängige Gegenprüfungnur Abstract geprüft★ wichtige Studie I-INTA-10 Tiefenprüfung
Hilft intermittierendes Fasten während der Chemotherapie?
Impact of intermittent fasting on patients with cancer undergoing chemotherapy and/or targeted therapies: a systematic review of the literature.
Kurzüberblick
Maes J et al.. Supportive care in cancer : official journal of the Multinational Association of Supportive Care in Cancer 2025 · PMID 40970988 · DOI 10.1007/s00520-025-09907-7
Neun kleine Studien fanden Fasten unter ärztlicher Aufsicht durchführbar und sicher, zeigten aber keine nachgewiesene Wirkung auf Behandlungsergebnisse oder Nebenwirkungen.
Unterstützt die Studie die konkrete Behauptung? Nein · Methodische Qualität: moderat
Verständliche Zusammenfassung
Studie einfach erklärt
- Was wollten die Forschenden herausfinden?
Intermittierendes Fasten während der Krebstherapie
- Wie wurde die Studie durchgeführt?
Systematischer Review
- Wie viele Menschen, Tiere oder Proben wurden untersucht?
9 Studien, 354 Patientinnen und Patienten
- Was wurde tatsächlich festgestellt?
Sicher und durchführbar; keine nachgewiesene Wirkung auf die Ergebnisse
- Wie groß war der beobachtete Effekt?
Nicht gepoolt
- Was bedeuten die Ergebnisse im Alltag?
Fasten ist keine nachgewiesene Krebsbehandlung
- Welche Einschränkungen hat die Studie?
Wenige kleine Studien
- Was sagt sie über Elawadys konkrete Behauptung aus?
Widerspricht „Krebs mit Fasten behandeln“
- Gelten die Ergebnisse auch für Deutschland und Europa?
Hoch
- Was lässt sich aus dieser Studie ausdrücklich nicht schließen?
Wirkungen von Fasten ohne Standardbehandlung (nicht untersucht)
Wissenschaftliche Detailprüfung
1. Vollständige Quellenangabe
- Autorinnen und Autoren
- Maes J et al.
- Fachzeitschrift
- Supportive care in cancer : official journal of the Multinational Association of Supportive Care in Cancer
- Jahr
- 2025
- Identifikator
- PMID 40970988 DOI 10.1007/s00520-025-09907-7
- Verifizierung
- verifiziert – PubMed efetch 2026-10-25
- Zurückgezogen
- nein
- Korrekturen
- keine
- Geprüfter Umfang
- nur Abstract
- Interessenkonflikte und Finanzierung
im Abstract nicht angegeben
2. Forschungsfrage
Sicherheit, Durchführbarkeit, Verträglichkeit und Stoffwechselwirkungen von intermittierendem Fasten bei Patientinnen und Patienten unter Chemotherapie und/oder zielgerichteter Therapie
3. Studiendesign und Population
- Studiendesign
- Systematischer Review – Systematischer Review
- Population
Krebskranke unter Chemotherapie oder zielgerichteter Therapie (überwiegend Brustkrebs)
- Land
Multinational
- Zeitraum
1990 bis März 2025
- Stichprobengröße
9 Studien, 354 Patientinnen und Patienten (258 mit Brustkrebs)
- Ein- und Ausschlusskriterien
Studien zu intermittierendem Fasten während Chemotherapie/zielgerichteter Therapie
4. Methoden und Endpunkte
- Exposition / Intervention
Intermittierendes Fasten
- Vergleichsgruppe
Übliche Ernährung (unterschiedlich)
- Endpunkte
Wirksamkeit der Behandlung, Toxizität, Lebensqualität, Verträglichkeit des Fastens, Stoffwechselmarker
- Statistische Methoden
Narrative Synthese; Bewertung des Biasrisikos
5. Tatsächliche Ergebnisse
- Ergebnisse
Sicherheit und Durchführbarkeit bestätigt, aber kein Einfluss auf Behandlungsergebnisse oder chemotherapiebedingte Toxizitäten nachgewiesen. Durchgängiger Trend zu niedrigeren Insulin- und IGF-1-Werten und höheren Erythrozytenwerten beim Fasten. Drei Studien berichteten keinen Unterschied bei Körpergewicht/BMI. Biasrisiko niedrig bis moderat.
- Absolute Risiken
nicht berichtet
- Schlussfolgerung der Autorinnen und Autoren
Intermittierendes Fasten scheint sicher und durchführbar zu sein, die Evidenz reicht aber nicht aus, um Schlüsse zur Wirksamkeit der Behandlung oder zu Nebenwirkungen zu ziehen; größere RCTs sind nötig.
6. Stärken
- Aktuelle systematische Suche
- Bewertung des Biasrisikos
7. Schwächen
- Wenige, kleine Studien
- Überwiegend Brustkrebs
- Kurzzeitige Fastenschemata, nicht Fasten an jedem zweiten Tag als alleinige Therapie
8. Risiko systematischer Verzerrungen
- Orientierendes Instrument
- AMSTAR 2
- Art der Einschätzung
- vereinfachte Einschätzung (nur Abstract)
- Formale Vollbewertung
- nein
- Gesamturteil Biasrisiko
- einige Bedenken
- Begründung
Vereinfacht; kleine Evidenzbasis.
9. Bewertung der statistischen Interpretation
Fehlender Nachweis eines Nutzens bei geringer statistischer Power; kein Beweis, dass es keinen Effekt gibt.
10. Relevanz für die konkrete Aussage
Fasst alle klinischen Daten zu intermittierendem Fasten während der Krebstherapie zusammen.
11. Unabhängige Gegenbefunde
Signal der DIRECT-Studie (I-INTA-08) zum Ansprechen.
12. Übertragbarkeit auf Deutschland und Europa
Hoch.
13. Methodisches Gesamturteil
Fasten während der Krebstherapie ist eine Forschungsfrage, keine etablierte Behandlung.
| Mehrdimensionale Bewertung | |
|---|---|
| Authentizität der Quelle | verifiziert |
| Methodische Qualität | moderat |
| Biasrisiko | einige Bedenken |
| Präzision der Ergebnisse | niedrig |
| Direkte Relevanz | indirekt |
| Reproduzierbarkeit | teilweise repliziert |
| Konsistenz mit der Gesamtevidenz | gemischt |
| Regionale Übertragbarkeit | hoch |
| Angemessenheit der Interpretation (durch das Archiv) | nicht anwendbar |
14. Offene Fragen
Große RCTs mit Überlebensendpunkten.
15. Verknüpfte Faktenchecks
- In seiner Praxis behandelt er Krebs mit Fasten (Fasten an jedem zweiten Tag) und durch Reduzieren fester Nahrung; er selbst kann tagelang ohne Essen auskommen, nur mit Zuckerrohrsaft. – Studien, die der Behauptung widersprechen oder sie einschränken