In seiner Praxis behandelt er Krebs mit Fasten (Fasten an jedem zweiten Tag) und durch Reduzieren fester Nahrung; er selbst kann tagelang ohne Essen auskommen, nur mit Zuckerrohrsaft.
Originalaussage
انا ممكن اقعد بالايام ماكلش اصلا ماكلش يعني ماكلش يعني عصير القصب ده وخلاص انت تعرفي تعملي كده اه تعرفي بس انت مش عايزه تعملي كده انت حره برض لا خلي بالك انا السرطان عندي بعالجه بالصيام بالمناسبه صيام يوم اه يوم لا وقلل في الحاجات الصلبه
wörtlich laut Quelle. Übersetzung durch das Projekt; maßgeblich ist der arabische Wortlaut.
Übersetzung
In seiner Praxis behandelt er Krebs mit Fasten (Fasten an jedem zweiten Tag) und durch Reduzieren fester Nahrung; er selbst kann tagelang ohne Essen auskommen, nur mit Zuckerrohrsaft.
Herkunft
- Quellenstatus
- Videotranskript (eigene Worte)
- Zuschreibung
- Elawady (maschinelles Transkript)
- Video
- #الدكتور_ضياء_العوضي (Quelle öffnen)
- Veröffentlicht
- 8. März 2024
- Zeitstempel
- 0:00:08 (Fundstelle in der automatischen YouTube-Untertitelspur des Originalvideos; bestätigt den Ort im Video, nicht die sprechende Person)
- Unsicherheit der Zuschreibung
- Archiv-Transkript (YouTube-Untertitel oder KI-generiert); keine Zeitstempel; der Wortlaut kann Spracherkennungsfehler enthalten; Sprecherwechsel sind nicht gekennzeichnet, der Ausschnitt wurde aus dem Kontext als Elawadys eigene Rede eingeschätzt.
- Behaupteter Wirkmechanismus
Im Ausschnitt nicht angegeben.
- Behaupteter gesundheitlicher Effekt
Behandlung von Krebs.
- Betroffene Bevölkerungsgruppe
Von ihm behandelte Krebspatientinnen und -patienten.
- Geografische Einschränkung durch Elawady
keine gefunden
Abweichende Quellenvarianten
انا السرطان عندي بجه بالصيام بالمناسبه صيام يوم اه يوم لا وقلل في الحاجات الصلبه
Bei mir wird Krebs – den behandle ich übrigens mit Fasten: einen Tag fasten, einen Tag nicht, und feste Nahrung reduzieren.
- Quellenstatus
- Videotranskript (eigene Worte)
- Zuschreibung
- Elawady (maschinelles Transkript)
- Video
- الجزء الخامس من الندوة (Quelle öffnen)
- Veröffentlicht
- 3. März 2024
- Zeitstempel
- 0:00:21 (Fundstelle in der automatischen YouTube-Untertitelspur des Originalvideos; bestätigt den Ort im Video, nicht die sprechende Person)
- Unsicherheit der Zuschreibung
- Archiv-Transkript (YouTube-Untertitel oder KI-generiert); keine Zeitstempel; der Wortlaut kann Spracherkennungsfehler enthalten; Sprecherwechsel sind nicht gekennzeichnet, der Ausschnitt wurde aus dem Kontext als Elawadys eigene Rede eingeschätzt. Dieselbe Seminarpassage in einem früheren Upload („Teil fünf des Seminars“); „بجه“ ist eine Transkriptionsvariante von „بعالجه“ (ich behandle ihn).
Wissenschaftliche Bewertung
Überwiegend falsch – Die Aussage ist in wesentlichen Teilen nicht durch die Evidenz gedeckt oder stark übertrieben.
Evidenzsicherheit: niedrig – Weitere Forschung wird die Einschätzung wahrscheinlich deutlich beeinflussen.
1. Was wurde behauptet?
Fasten an jedem zweiten Tag und Reduzieren fester Nahrung sind eine Behandlung für Krebs.
2. Was ist daran nachweislich richtig?
Fasten während der Krebstherapie ist ein aktives Forschungsfeld. In der randomisierten Phase-2-Studie DIRECT (131 Frauen mit HER2-negativem Brustkrebs, BMI über 18, kein Diabetes) verbesserte eine fastenimitierende Diät für einige Tage um jeden Chemotherapiezyklus weder den primären Endpunkt (Toxizität Grad III/IV) noch die pathologische Komplettremission, war aber als sekundäre Befunde mit mehr radiologischen Ansprechen (OR 3,17) und, per Protokoll, mehr nahezu vollständigen pathologischen Ansprechen (OR 4,11) verbunden; die Adhärenz war schlecht, und der Seniorautor hält Anteile am Hersteller der Diät (I-INTA-08). Ein systematischer Review von 2025 fand intermittierendes Fasten während der Chemotherapie unter Studienbedingungen sicher und durchführbar (I-INTA-10).
3. Was ist falsch oder übertrieben?
Diese Studien testeten Fasten nur als Ergänzung zur Chemotherapie, nie als Ersatz. Der systematische Review fand keine nachgewiesene Wirkung des intermittierenden Fastens auf Behandlungsergebnisse oder Toxizität (I-INTA-10). Mangelernährung und Muskelabbau sind bei Krebskranken häufig und verschlechtern die Ergebnisse; europäische Leitlinien empfehlen ein regelmäßiges Screening auf Mangelernährung und die Deckung des Energie- und Eiweißbedarfs (I-INTA-09). Die Tumorkachexie geht mit fortschreitendem Muskelabbau einher, den herkömmliche Ernährung nicht vollständig umkehren kann (I-CAN-06); wiederholtes Fasten und weniger feste Nahrung können daher schaden. Alternativen anstelle der Standardbehandlung zu nutzen, ist mit einer höheren Sterblichkeit verbunden (I-CHM-03, I-CHM-04).
4. Was bleibt ungeklärt?
Ob er das Fasten bei seinen Patientinnen und Patienten mit der onkologischen Standardbehandlung kombinierte, wird nicht gesagt; Ergebnisse seiner Patientinnen und Patienten sind nicht dokumentiert. Ob kurzzeitiges Fasten als Ergänzung das Überleben verbessert, ist unbekannt.
5. Welche Studien sprechen dafür?
Keine für Fasten als Krebsbehandlung. I-INTA-08 testete eine kurze, überwachte fastenimitierende Diät nur als Ergänzung zur Chemotherapie, mit null primären Endpunkten.
6. Welche Studien sprechen dagegen?
I-INTA-08 (nur ergänzend; primäre Endpunkte nicht verbessert), I-INTA-10, I-INTA-09, I-CAN-06, I-CHM-03, I-CHM-04.
7. Was gilt für Deutschland und Europa?
Die ESPEN-Leitlinien (I-INTA-09) sind in Europa die Referenz; Fasten ist kein Bestandteil der Standard-Krebsbehandlung.
8. Was ist über Ägypten bekannt?
Keine ägyptenspezifischen Daten; es gelten dieselben Leitlinienprinzipien.
9. Welche praktische Schlussfolgerung ist angemessen?
Fasten ist keine Krebsbehandlung. Kurze Fastenperioden während einer Chemotherapie sollten nur im Rahmen von Studien oder mit dem onkologischen Behandlungsteam erwogen werden, und nur bei Patientinnen und Patienten, die nicht mangelernährt sind.
Bewertungsdetails
- Begründung der Evidenzsicherheit
Keine klinische Studie hat Fasten als alleinige Krebsbehandlung getestet; Studien zu kurzem Fasten oder fastenimitierenden Diäten als Ergänzung zur Chemotherapie sind wenige und klein, mit nur sekundären/Per-Protocol-Signalen in einer Phase-2-Studie, deren primäre Endpunkte null waren, und ein systematischer Review zeigt insgesamt keinen nachgewiesenen Effekt auf die Endpunkte. Schäden durch Mangelernährung und durch den Ersatz der Behandlung sind gut dokumentiert. Die Sicherheit, dass Fasten Krebs „behandelt“, ist daher gering, und die Behauptung wird als überwiegend falsch statt als falsch bewertet, weil ergänzendes Fasten eine offene Forschungsfrage ist.
- Quellenqualität
Elawadys eigene Worte in einem maschinellen Archiv-Transkript (Livestream); der genaue Wortlaut kann Erkennungsfehler enthalten. Während eines Seminars gesprochen (2024).
- Regionale Übertragbarkeit
Hoch; Krebsbiologie und Ernährungsempfehlungen gelten überall.
- Individuelle Ausnahmen
Kurze, ärztlich begleitete Fastenperioden rund um eine Chemotherapie werden bei ausgewählten, gut ernährten Patientinnen und Patienten ohne Diabetes untersucht (I-INTA-08).
- Regionaler Geltungsanspruch
- allgemein (biologisch/medizinisch)
- Zuletzt überprüft
- 25. Oktober 2026 vorläufig
Einfach erklärt
Dr. Elawady sagte, er behandle Krebs mit Fasten an jedem zweiten Tag und mit weniger fester Nahrung. Einige kleine Studien testen kurze Fastenperioden begleitend zur Chemotherapie, und eine Studie bei Brustkrebs zeigte ein besseres Ansprechen des Tumors. Aber keine Studie zeigt, dass Fasten allein Krebs behandelt, und eine Übersicht über neun Studien fand keine nachgewiesene Wirkung auf die Behandlungsergebnisse. Viele Krebskranke verlieren Gewicht und Muskeln, was die Aussichten verschlechtert; deshalb achten Ärztinnen und Ärzte darauf, dass sie genug essen.
Studien zu dieser Behauptung
Studien, die die Behauptung unterstützen (0)
Keine Studien in dieser Gruppe.
Studien, die der Behauptung widersprechen oder sie einschränken (6)
-
Hilft intermittierendes Fasten während der Chemotherapie?
Maes J et al.. Supportive care in cancer : official journal of the Multinational Association of Supportive Care in Cancer 2025 · PMID 40970988 · DOI 10.1007/s00520-025-09907-7Systematischer Reviewunabhängige Gegenprüfungnur Abstract geprüft★ wichtige StudieNeun kleine Studien fanden Fasten unter ärztlicher Aufsicht durchführbar und sicher, zeigten aber keine nachgewiesene Wirkung auf Behandlungsergebnisse oder Nebenwirkungen.
Keine nachgewiesene Wirkung auf die Behandlungsergebnisse.
Unterstützt die Studie die konkrete Behauptung? Nein · Methodische Qualität: moderat · Evidenzsicherheit: siehe Gesamtbewertung der Behauptung
Originalpublikation · Wissenschaftliche Details
Studie einfach erklärt
- Was wollten die Forschenden herausfinden?
Intermittierendes Fasten während der Krebstherapie
- Wie wurde die Studie durchgeführt?
Systematischer Review
- Wie viele Menschen, Tiere oder Proben wurden untersucht?
9 Studien, 354 Patientinnen und Patienten
- Was wurde tatsächlich festgestellt?
Sicher und durchführbar; keine nachgewiesene Wirkung auf die Ergebnisse
- Wie groß war der beobachtete Effekt?
Nicht gepoolt
- Was bedeuten die Ergebnisse im Alltag?
Fasten ist keine nachgewiesene Krebsbehandlung
- Welche Einschränkungen hat die Studie?
Wenige kleine Studien
- Was sagt sie über Elawadys konkrete Behauptung aus?
Widerspricht „Krebs mit Fasten behandeln“
- Gelten die Ergebnisse auch für Deutschland und Europa?
Hoch
- Was lässt sich aus dieser Studie ausdrücklich nicht schließen?
Wirkungen von Fasten ohne Standardbehandlung (nicht untersucht)
-
Was sollten Krebskranke essen?
Arends J et al.. Clinical nutrition (Edinburgh, Scotland) 2017 · PMID 27637832 · DOI 10.1016/j.clnu.2016.07.015Leitlinie / Stellungnahmeunabhängige Gegenprüfungnur Abstract geprüft★ wichtige StudieEuropäische Leitlinien sagen, dass Krebskranke auf Mangelernährung untersucht werden und genug Energie und Eiweiß bekommen sollten.
Die Leitlinie zielt darauf, bei Krebskranken den Energiebedarf zu decken und Mangelernährung zu verhindern.
Unterstützt die Studie die konkrete Behauptung? Nein · Methodische Qualität: hoch · Evidenzsicherheit: siehe Gesamtbewertung der Behauptung
Originalpublikation · Wissenschaftliche Details
Studie einfach erklärt
- Was wollten die Forschenden herausfinden?
Ernährung bei Krebs
- Wie wurde die Studie durchgeführt?
Klinische Leitlinie (GRADE)
- Wie viele Menschen, Tiere oder Proben wurden untersucht?
Erwachsene Krebspatientinnen und -patienten
- Was wurde tatsächlich festgestellt?
Mangelernährung verschlechtert die Ergebnisse; der Energiebedarf sollte gedeckt werden
- Wie groß war der beobachtete Effekt?
Nicht zutreffend
- Was bedeuten die Ergebnisse im Alltag?
Absichtlich weniger zu essen, ist für viele Krebskranke riskant
- Welche Einschränkungen hat die Studie?
Nur Abstract geprüft
- Was sagt sie über Elawadys konkrete Behauptung aus?
Widerspricht Fasten als allgemeiner Krebsbehandlung
- Gelten die Ergebnisse auch für Deutschland und Europa?
Hoch
- Was lässt sich aus dieser Studie ausdrücklich nicht schließen?
Wirkungen von kurzem, ärztlich begleitetem Fasten
-
Auszehrung bei Krebs wird durch den Krebs selbst verursacht
Fearon K et al.. Lancet Oncol 2011 · PMID 21296615 · DOI 10.1016/S1470-2045(10)70218-7Leitlinie / Stellungnahmeunabhängige Gegenprüfungnur Abstract geprüftFachleute definieren Kachexie als Muskelverlust, der durch die Wirkungen des Tumors auf Stoffwechsel und Appetit angetrieben wird und durch Essen nicht vollständig umkehrbar ist.
Unterstützt die Studie die konkrete Behauptung? Nein · Methodische Qualität: moderat · Evidenzsicherheit: siehe Gesamtbewertung der Behauptung
Originalpublikation · Wissenschaftliche Details
Studie einfach erklärt
- Was wollten die Forschenden herausfinden?
Kachexie definieren.
- Wie wurde die Studie durchgeführt?
Delphi-Konsens.
- Wie viele Menschen, Tiere oder Proben wurden untersucht?
Fachleute.
- Was wurde tatsächlich festgestellt?
Definition.
- Was bedeuten die Ergebnisse im Alltag?
Gewichtsverlust bei Krebs braucht ärztliche Aufmerksamkeit.
- Welche Einschränkungen hat die Studie?
Konsens.
- Was sagt sie über Elawadys konkrete Behauptung aus?
Widerlegt „nicht am Krebs sterben“.
- Gelten die Ergebnisse auch für Deutschland und Europa?
Hoch.
-
Patientinnen und Patienten, die bei heilbarem Krebs nur alternative Medizin nutzten, starben häufiger
Johnson SB et al.. J Natl Cancer Inst 2018 · PMID 28922780 · DOI 10.1093/jnci/djx145Kohortenstudieunabhängige Gegenprüfungnur Abstract geprüft★ wichtige StudieDas Sterberisiko war insgesamt 2,5-mal und bei Brustkrebs 5,7-mal so hoch.
Unterstützt die Studie die konkrete Behauptung? Nein · Methodische Qualität: moderat · Evidenzsicherheit: siehe Gesamtbewertung der Behauptung
Originalpublikation · Wissenschaftliche Details
Studie einfach erklärt
- Was wollten die Forschenden herausfinden?
Nur AM vs. konventionelle Behandlung vergleichen.
- Wie wurde die Studie durchgeführt?
Gematchte Registerkohorte.
- Wie viele Menschen, Tiere oder Proben wurden untersucht?
840 gematchte Patientinnen und Patienten.
- Was wurde tatsächlich festgestellt?
HR 2,50 für den Tod.
- Wie groß war der beobachtete Effekt?
HR 5,68 Brustkrebs.
- Was bedeuten die Ergebnisse im Alltag?
Krebsbehandlung durch Alternativen zu ersetzen, ist gefährlich.
- Welche Einschränkungen hat die Studie?
Beobachtungsstudie.
- Was sagt sie über Elawadys konkrete Behauptung aus?
Widerlegt die Ablehnung der Therapie.
- Gelten die Ergebnisse auch für Deutschland und Europa?
Mittel.
- Was lässt sich aus dieser Studie ausdrücklich nicht schließen?
Wirkungen komplementärer Ansätze, die begleitend zur Behandlung genutzt werden.
-
Die Ablehnung der Standard-Krebsbehandlung, nicht die Komplementärmedizin selbst, erhöhte das Sterberisiko
Johnson SB et al.. JAMA Oncol 2018 · PMID 30027204 · DOI 10.1001/jamaoncol.2018.2487Kohortenstudieunabhängige Gegenprüfungnur Abstract geprüft★ wichtige StudieNutzende von Komplementärmedizin lehnten Chemotherapie oder Strahlentherapie weit häufiger ab und hatten ein etwa doppelt so hohes Sterberisiko.
Unterstützt die Studie die konkrete Behauptung? Nein · Methodische Qualität: moderat · Evidenzsicherheit: siehe Gesamtbewertung der Behauptung
Originalpublikation · Wissenschaftliche Details
Studie einfach erklärt
- Was wollten die Forschenden herausfinden?
CM und Überleben untersuchen.
- Wie wurde die Studie durchgeführt?
Registerkohorte.
- Wie viele Menschen, Tiere oder Proben wurden untersucht?
258 vs. 1.032.
- Was wurde tatsächlich festgestellt?
HR 2,08; durch Ablehnung erklärt.
- Wie groß war der beobachtete Effekt?
5-J.-Gesamtüberleben 82,2 % vs. 86,6 %.
- Was bedeuten die Ergebnisse im Alltag?
Ernährung oder andere Ansätze begleitend zur Behandlung sind nicht das Problem; die Behandlung zu ersetzen schon.
- Welche Einschränkungen hat die Studie?
Beobachtungsstudie.
- Was sagt sie über Elawadys konkrete Behauptung aus?
Widerlegt den Rat zur Ablehnung.
- Gelten die Ergebnisse auch für Deutschland und Europa?
Mittel.
- Was lässt sich aus dieser Studie ausdrücklich nicht schließen?
Ursächliche Wirkung einer einzelnen CM.
-
Können kurze Fastenperioden die Wirkung der Chemotherapie unterstützen?
de Groot S et al.. Nature communications 2020 · PMID 32576828 · DOI 10.1038/s41467-020-16138-3Randomisierte kontrollierte Studieunabhängige GegenprüfungVolltext geprüft★ wichtige StudieBei 131 Frauen mit Brustkrebs verringerte eine Fasten imitierende Diät rund um die Chemotherapie weder schwere Nebenwirkungen, noch führte sie häufiger zum vollständigen Verschwinden des Tumors (die Hauptendpunkte); ein Schrumpfen des Tumors in der Bildgebung war häufiger, dies war aber ein sekundäres Ergebnis.
Eine Fasten imitierende Ernährung zeigte ein besseres Ansprechen des Tumors als Ergänzung zur Chemotherapie, nicht als alleinige Behandlung.
Unterstützt die Studie die konkrete Behauptung? Teilweise · Methodische Qualität: moderat · Evidenzsicherheit: siehe Gesamtbewertung der Behauptung
Originalpublikation · Wissenschaftliche Details
Studie einfach erklärt
- Was wollten die Forschenden herausfinden?
Fasten imitierende Ernährung zusammen mit Chemotherapie
- Wie wurde die Studie durchgeführt?
Randomisierte Phase-2-Studie
- Wie viele Menschen, Tiere oder Proben wurden untersucht?
131 Frauen, HER2-negativer Brustkrebs
- Was wurde tatsächlich festgestellt?
Mehr Ansprechen des Tumors mit FMD; kein Unterschied in der Toxizität
- Wie groß war der beobachtete Effekt?
pCR 10,8 % vs. 12,7 % (kein Unterschied); radiologisches Ansprechen OR 3,17 (1,06-9,45); pathologisches Ansprechen OR 4,11 (per Protocol)
- Was bedeuten die Ergebnisse im Alltag?
Fasten könnte unter ärztlicher Aufsicht zu einem unterstützenden Mittel während der Chemotherapie werden
- Welche Einschränkungen hat die Studie?
Phase 2; Hauptendpunkte nicht verbessert; Nutzen nur in sekundären und Per-Protocol-Analysen; schlechte Adhärenz; der leitende Autor hält Kapitalbeteiligungen am Hersteller der Diät
- Was sagt sie über Elawadys konkrete Behauptung aus?
Stützt die Forschung zu Fasten als Ergänzung, nicht Fasten anstelle der Behandlung
- Gelten die Ergebnisse auch für Deutschland und Europa?
Hoch
- Was lässt sich aus dieser Studie ausdrücklich nicht schließen?
Dass Fasten allein Krebs behandelt
In dieser Gruppe ist keine Studie als besonders wichtig markiert.
Studien mit gemischten oder unklaren Ergebnissen (0)
Keine Studien in dieser Gruppe.
Regionale Einordnung
Deutschland / EU
Die ESPEN-Leitlinien (I-INTA-09) sind in Europa die Referenz; Fasten ist kein Bestandteil der Standard-Krebsbehandlung.
Ägypten
Keine ägyptenspezifischen Daten; es gelten dieselben Leitlinienprinzipien.
Was gilt in meinem Land?
Allgemeine wissenschaftliche Bewertung
Überwiegend falsch Fasten könnte zu einem unterstützenden Mittel während der Chemotherapie werden, ist aber keine Krebsbehandlung und kann schaden, wenn es zu Mangelernährung führt oder die Therapie ersetzt.
Diese Aussage betrifft biologische oder medizinische Zusammenhänge. Die wissenschaftliche Bewertung oben gilt unabhängig vom Land; länderspezifische Lebensmitteldaten ändern sie nicht.
Quellenverzeichnis
- Impact of intermittent fasting on patients with cancer undergoing chemotherapy and/or targeted therapies: a systematic review of the literature.. Maes J et al.. Supportive care in cancer : official journal of the Multinational Association of Supportive Care in Cancer 2025 · PMID 40970988 · DOI 10.1007/s00520-025-09907-7
- ESPEN guidelines on nutrition in cancer patients.. Arends J et al.. Clinical nutrition (Edinburgh, Scotland) 2017 · PMID 27637832 · DOI 10.1016/j.clnu.2016.07.015
- Definition and classification of cancer cachexia: an international consensus.. Fearon K et al.. Lancet Oncol 2011 · PMID 21296615 · DOI 10.1016/S1470-2045(10)70218-7
- Use of Alternative Medicine for Cancer and Its Impact on Survival.. Johnson SB et al.. J Natl Cancer Inst 2018 · PMID 28922780 · DOI 10.1093/jnci/djx145
- Complementary Medicine, Refusal of Conventional Cancer Therapy, and Survival Among Patients With Curable Cancers.. Johnson SB et al.. JAMA Oncol 2018 · PMID 30027204 · DOI 10.1001/jamaoncol.2018.2487
- Fasting mimicking diet as an adjunct to neoadjuvant chemotherapy for breast cancer in the multicentre randomized phase 2 DIRECT trial.. de Groot S et al.. Nature communications 2020 · PMID 32576828 · DOI 10.1038/s41467-020-16138-3