Nezam El-Tayebat तथ्य-जाँच“نظام الطيبات” आहार प्रणाली का वैज्ञानिक मूल्यांकन
देश चुनें
भाषा चुनें: हिन्दी

अधिकांशतः सत्य केवल कुछ विशेष परिस्थितियों में सत्य प्रमाण की निश्चितता: मध्यम अस्थायी C-FSH-08

जलकृषि में भारी मात्रा में एंटीबायोटिक का उपयोग होता है; लगभग 80% अपनी सक्रियता बनाए रखते हुए पर्यावरण में पहुँच जाती हैं और प्रतिरोध जीनों का चयन करती हैं जो मानव रोगाणुओं तक पहुँच सकते हैं।

संक्षेप में: यह दावा अधिकांशतः सत्य है: जलकृषि में एंटीबायोटिक की काफ़ी मात्रा उपयोग होती है और यह रोगाणुरोधी प्रतिरोध (AMR) में योगदान देता है, लेकिन उपयोग प्रजाति और देश के अनुसार बहुत भिन्न होता है (नॉर्वेजियन सैल्मन में कम), और ‘80%’ का आँकड़ा एक असत्यापित अनुमान है।
निष्कर्ष: काफ़ी हद तक सही: जलकृषि में एंटीबायोटिक का उपयोग काफ़ी है और AMR की दृष्टि से चिंता का विषय है, लेकिन प्रजाति और देश के अनुसार बहुत भिन्न होता है।
  1. मूल कथन
  2. वैज्ञानिक मूल्यांकन
  3. वैज्ञानिक प्रमाण विस्तार से
  4. सरल भाषा में
  5. इस दावे पर अध्ययन
  6. क्षेत्रीय संदर्भ
  7. मेरे देश में क्या लागू होता है?
  8. संदर्भ

मूल कथन

تُستخدم في هذه المزارع كمّ هائل من المضادّات الحيوية ومبيدات قمل البحر

स्रोत के अनुसार शब्दशः. अनुवाद परियोजना द्वारा; अरबी शब्द ही प्रामाणिक हैं।

अनुवाद

जलकृषि में भारी मात्रा में एंटीबायोटिक का उपयोग होता है; लगभग 80% अपनी सक्रियता बनाए रखते हुए पर्यावरण में पहुँच जाती हैं और प्रतिरोध जीनों का चयन करती हैं जो मानव रोगाणुओं तक पहुँच सकते हैं।

उत्पत्ति

स्रोत की स्थिति
आर्काइव का संपादक-मंडल
कथन का श्रेय
Archive editors (eltayebat.com)
उत्पत्ति
https://eltayebat.com/rule/farmed-fish/
कथन के स्रोत की अनिश्चितता
Archive editorial narrative and featured-study cards, written by the archive operators; study selection is the archive's, not necessarily Elawady's.
दावा की गई क्रियाविधि

Antibiotics in water select resistant bacteria and mobile resistance genes.

दावा किया गया स्वास्थ्य प्रभाव

Antimicrobial resistance affecting human health.

संबंधित जनसमूह

General population

अल-अवादी द्वारा भौगोलिक सीमा

none found

वैज्ञानिक मूल्यांकन

अधिकांशतः सत्य – मूल रूप से सही, लेकिन कुछ सीमाओं या छोटी-मोटी अशुद्धियों के साथ।

प्रमाण की निश्चितता: मध्यम – आगे का शोध मूल्यांकन को अभी भी प्रभावित कर सकता है।

1. क्या दावा किया गया?

Large antibiotic use in aquaculture with AMR consequences.

2. क्या प्रमाणित रूप से सही है?

Schar et al. estimated 10,259 tons (95% UI 3163-44,727) of antimicrobials used in aquaculture in 2017, projected 13,600 tons in 2030; all classes identified were medically important; aquaculture had the highest use intensity per kg biomass (I-FSH-06). Reviews describe the environmental selection of resistance (A-FSH-11, A-FSH-12). In Egypt, antibiotic use in tilapia farming and antibiotic-resistant pathogens are documented (I-FSH-13).

3. क्या गलत है या बढ़ा-चढ़ाकर कहा गया है?

'Vast' depends on the species and region: estimated intensity for salmon (27 mg/kg) was the lowest of the species groups, versus catfish 157 mg/kg and tilapia 59 mg/kg (I-FSH-06). The '~80%' figure is an estimate quoted in a review without a precise measurement basis in the abstract; the global use study does not quantify how much reaches the environment (its only '80%' refers to aquaculture use intensity being 79% higher than in humans) (I-FSH-06).

4. क्या अभी अस्पष्ट है?

How much of human AMR burden is attributable to aquaculture.

5. कौन-से अध्ययन इसका समर्थन करते हैं?

I-FSH-06 (large quantities and medically important classes only; no data on environmental fate), A-FSH-11, A-FSH-12, A-FSH-14, I-FSH-13.

6. कौन-से अध्ययन इसका खंडन करते हैं?

Partly limiting: estimated use intensity differs greatly by species and region (salmon 27 mg/kg versus catfish 157 mg/kg and tilapia 59 mg/kg; 93.8% of estimated use in the Asia-Pacific region) (I-FSH-06). The '80%' figure is a review estimate without a measured basis in the abstract.

7. जर्मनी और यूरोप में क्या लागू होता है?

In the EU, antibiotic growth promoters are banned (I-RES-04) and residue limits apply (I-RES-01). Use in Norwegian salmon is low (salmon lowest intensity group in I-FSH-06).

8. मिस्र के बारे में क्या ज्ञात है?

Tilapia farming in the Nile Delta uses antibiotics, including via medicated feed, and agricultural drainage water introduces residues (I-FSH-13).

9. कौन-सा व्यावहारिक निष्कर्ष उचित है?

एक वास्तविक One Health मुद्दा; यह बेहतर नियमन और ज़िम्मेदार उपयोग के पक्ष में तर्क है, सभी पालित मछलियों से बचने के पक्ष में कम।

मूल्यांकन का विवरण

प्रमाण की निश्चितता का आधार

Global use estimates (I-FSH-06) and mechanistic reviews (A-FSH-11, A-FSH-12) agree that use is substantial and a plausible AMR driver; quantitative human-health attribution is uncertain; the '80%' figure is a review estimate, not a measured global value.

स्रोत की गुणवत्ता

Reviews by an active research group plus a systematic modelling study (Schar 2020).

क्षेत्रीय प्रयोज्यता

Strongly region-dependent: 93.8% of estimated aquaculture antimicrobial use is in the Asia-Pacific region.

व्यक्तिगत अपवाद

Not applicable.

दावे का क्षेत्रीय दायरा
उत्पादन की परिस्थितियों पर निर्भर
अंतिम समीक्षा
26 अक्टूबर 2026 अस्थायी

वैज्ञानिक प्रमाण विस्तार से

केवल कुछ विशेष परिस्थितियों में सत्य – दावा केवल कुछ विशेष खुराकों, लोगों के समूहों, तैयारी के तरीकों या परिस्थितियों में ही सही है।

शोध प्रश्न: Does aquaculture use large quantities of antibiotics, with about 80% entering the environment and selecting for resistance relevant to human pathogens?

शोध प्रश्न विस्तार से (PECO)
जनसमूह
Environment and human population
हस्तक्षेप या संपर्क
Aquaculture antibiotic use
तुलना
Other sectors
भौगोलिक दायरा
Production-dependent (Asia-Pacific dominates)
परिणाम
  • Quantity used
  • Environmental fate
  • Resistance

अध्ययन के परिणाम, जैसा लेखकों ने रिपोर्ट किया। हमारा मूल्यांकन नीचे दिया गया है।

दावे के पक्ष में क्या है?

  • Global antibiotic use in fish farming

    Schar D et al.. Sci Rep 2020 · PMID 33318576 · DOI 10.1038/s41598-020-78849-3 व्यवस्थित समीक्षापूर्ण पाठ, पूर्वाग्रह-जोखिम का संरचित मूल्यांकन

    Schar 2020 estimated 10,259 t of antimicrobials used in aquaculture in 2017, with the highest use intensity per kg biomass of any sector.

    वास्तविक परिणाम
    164.8 mg/kg; 79% above human use intensity.
    पद्धतिगत गुणवत्ता
    moderate (modelled estimate with wide UI)
    प्रासंगिकता
    direct
    सीमाएँ
    Wide uncertainty; no environmental-fate data.

    मूल प्रकाशन

  • Antibiotics in fish farming and resistance (review)

    Cabello FC et al.. Environ Microbiol 2013 · PMID 23711078 · DOI 10.1111/1462-2920.12134 वर्णनात्मक समीक्षासार की जाँच की गई

    Review describing environmental selection of resistance.

    वास्तविक परिणाम
    Narrative.
    पद्धतिगत गुणवत्ता
    low to moderate
    प्रासंगिकता
    direct
    सीमाएँ
    Narrative.

    मूल प्रकाशन

दावे के विरुद्ध क्या है?

  • Global antibiotic use in fish farming

    Schar D et al.. Sci Rep 2020 · PMID 33318576 · DOI 10.1038/s41598-020-78849-3 व्यवस्थित समीक्षापूर्ण पाठ, पूर्वाग्रह-जोखिम का संरचित मूल्यांकन

    Use intensity differs strongly: salmon 27 mg/kg versus catfish 157 mg/kg; 93.8% of use in Asia-Pacific.

    वास्तविक परिणाम
    As reported.
    पद्धतिगत गुणवत्ता
    moderate
    प्रासंगिकता
    limits generality
    सीमाएँ
    Modelled.

    मूल प्रकाशन

समग्र प्रमाण क्या कहते हैं?

ऊपर दिए गए अध्ययनों पर आधारित संपादकीय मूल्यांकन – यह स्वयं किसी अध्ययन का परिणाम नहीं है।

कौन-सा पक्ष बेहतर रूप से समर्थित है?

Substantial use and an AMR concern, strongly varying by species and country; the 80% figure lacks a verified measurement basis.

कुछ अध्ययनों का महत्व अधिक क्यों है

Global estimate plus reviews.

क्या कारण-संबंध स्थापित है? प्रबल संभावना Selection of resistance by antibiotic residues in water is mechanistically established; human-health attribution unquantified.

शेष अनिश्चितता

Share of human AMR attributable to aquaculture; source of the 80% figure (Cabello 2006 abstract does not contain it).

उचित निष्कर्ष

Largely correct.

क्या यह देश पर निर्भर करता है?
सामान्य जैविक प्रभाव
Resistance selection is universal.
खान-पान की आदतें
Not applicable.
खाद्य पदार्थ का मूल
Asia-Pacific and Egyptian tilapia farming use more.
संदूषक
Antibiotic residues, ARGs.
राष्ट्रीय उत्पादन परिस्थितियाँ
Egypt: antibiotics used in tilapia farming (I-FSH-13).
कानूनी नियम
EU bans growth promoters.
वास्तविक निगरानी आँकड़े
EU ESUAvet sales data; no Egyptian aquaculture data.

क्षेत्रीय अंतर ठोस आँकड़ों द्वारा समर्थित है।

सांख्यिकीय पुनर्जाँच
  • Arithmetic checks of reported percentages – +79% vs humans, +18% vs terrestrial, +33% 2017-2030 reproduced; catfish/salmon 5.8-fold. पुनर्गणना की गई
समग्र प्रमाण की निश्चितता (GRADE, सरलीकृत)
मुख्य परिणाम
Antibiotic use and AMR selection by aquaculture
आरंभिक स्तर
निम्न (प्रेक्षणात्मक अध्ययन)
स्तर घटाने के कारण
  • imprecision: wide uncertainty intervals
स्तर बढ़ाने के कारण
  • consistent mechanistic evidence
परिणाम
मध्यम

GRADE दृष्टिकोण का अनुसरण करते हुए एक ही समीक्षक द्वारा सरलीकृत मूल्यांकन; यह कोई औपचारिक GRADE पैनल नहीं है। GRADE किसी एक परिणाम के लिए प्रमाणों के समग्र भंडार का मूल्यांकन करता है, अलग-अलग अध्ययनों का नहीं।

खोज रणनीति

इस समीक्षा के लिए प्रलेखित साहित्य-खोजें (मूल डेटाबेस सिंटैक्स में खोज-स्ट्रिंग)।

डेटाबेसतिथिखोजकिसकी खोजपरिणामशामिल
Europe PMC26 अक्टूबर 2026(aquaculture) AND antibiotic* AND ("80%" OR "70-80%" OR "75%") AND (environment OR sediment) AND (unmetabolized OR "active form" OR excreted OR uneaten)समर्थक प्रमाण1154
PubMed26 अक्टूबर 2026efetch PMID 16817922 (Cabello 2006, candidate origin of the 80% figure)समर्थक प्रमाण1
Europe PMC26 अक्टूबर 2026(antibiotic OR antimicrobial) AND residue* AND (salmon OR aquaculture) AND (Norway OR Europe OR "European Union") AND (monitoring OR surveillance)विरोधी प्रमाण1801

अनुत्तरित प्रश्न

Original source of the 80% figure.

इसकी जाँच कितनी गहराई से की गई?

5 जुड़े हुए अध्ययन: 1 की जाँच पूर्ण पाठ में (इनमें से 1 पूर्वाग्रह-जोखिम के संरचित मूल्यांकन के साथ), 4 की सार के आधार पर, 0 की केवल ग्रंथसूची के स्तर पर। अभी तक दो स्वतंत्र समीक्षकों द्वारा कोई औपचारिक मूल्यांकन और कोई स्वतंत्र मानवीय विशेषज्ञ समीक्षा नहीं हुई है।

अंतिम वैज्ञानिक समीक्षा: 26 अक्टूबर 2026

निर्णय का इतिहास
  1. 25 अक्टूबर 2026 · चरण 1 · प्रारंभिक मूल्यांकन: अधिकांशतः सत्य (मध्यम)
  2. 26 अक्टूबर 2026 · चरण 4 (व्यवस्थित प्रमाण समीक्षा) · विस्तारित प्रमाणों के साथ पुनः जाँचा गया; निर्णय अपरिवर्तित: अधिकांशतः सत्य (मध्यम)
    No new evidence; 80% origin still unverified.

सरल भाषा में

दुनिया भर के मछली फ़ार्म हर साल हज़ारों टन एंटीबायोटिक का उपयोग करते हैं, ज़्यादातर एशिया में। इससे पर्यावरण में प्रतिरोधी जीवाणुओं के फैलने में मदद मिल सकती है। पालित सैल्मन में प्रति किलोग्राम मछली अनुमानित उपयोग सबसे कम है; कैटफ़िश और तिलापिया में अधिक। मिस्र में तिलापिया पालन में एंटीबायोटिक का उपयोग होता है। चिंता वास्तविक है, लेकिन यह मुख्य रूप से पर्यावरण में प्रतिरोध के बारे में है, मछली खाने वाले व्यक्ति के विषाक्त होने के बारे में नहीं।

इस दावे पर अध्ययन

दावे का समर्थन करने वाले अध्ययन (5)

  • Global antibiotic use in fish farming

    Schar D et al.. Sci Rep 2020 · PMID 33318576 · DOI 10.1038/s41598-020-78849-3
    व्यवस्थित समीक्षास्वतंत्र प्रति-जाँचपूर्ण पाठ, पूर्वाग्रह-जोखिम का संरचित मूल्यांकन★ मुख्य अध्ययन

    About 10,000 tonnes were used in 2017, mostly in Asia; salmon had the lowest use per kg.

    क्या यह अध्ययन विशिष्ट दावे का समर्थन करता है? हाँ · पद्धतिगत गुणवत्ता: मध्यम · प्रमाण की निश्चितता: दावे का समग्र मूल्यांकन देखें

    मूल प्रकाशन · वैज्ञानिक विवरण

    अध्ययन सरल शब्दों में
    शोधकर्ता क्या पता लगाना चाहते थे?

    Estimate use.

    अध्ययन कैसे किया गया?

    Review + model.

    कितने लोगों, पशुओं या नमूनों का अध्ययन किया गया?

    146 use rates from 25 surveys in 12 countries.

    वास्तव में क्या पाया गया?

    About 10,259 tonnes in 2017 (uncertainty 3,163-44,727), rising to about 13,600 tonnes by 2030; 94% in Asia-Pacific; nearly all drugs medically important.

    देखा गया प्रभाव कितना बड़ा था?

    Salmon 27 vs catfish 157 mg/kg.

    दैनिक जीवन में परिणामों का क्या अर्थ है?

    Use varies by fish and country.

    अध्ययन की सीमाएँ क्या हैं?

    Very uncertain; few surveys; China and carp under-represented; Egypt not covered.

    यह अल-अवादी के विशिष्ट दावे के बारे में क्या कहता है?

    Supports, with nuance.

    क्या परिणाम जर्मनी और यूरोप पर लागू होते हैं?

    Moderate.

    इस अध्ययन से स्पष्ट रूप से क्या निष्कर्ष नहीं निकाला जा सकता?

    Human harm, residues in fish, or how much reaches the environment.

    वैज्ञानिक विवरण →

  • Antibiotics in fish farming and resistance (review)

    Cabello FC et al.. Environ Microbiol 2013 · PMID 23711078 · DOI 10.1111/1462-2920.12134
    वर्णनात्मक समीक्षातैयबात आर्काइव द्वारा उद्धृतसार की जाँच की गई★ मुख्य अध्ययन

    Most aquaculture antibiotics reach the environment and may spread resistance genes to human pathogens.

    क्या यह अध्ययन विशिष्ट दावे का समर्थन करता है? हाँ · पद्धतिगत गुणवत्ता: मध्यम · प्रमाण की निश्चितता: दावे का समग्र मूल्यांकन देखें

    मूल प्रकाशन · वैज्ञानिक विवरण

    अध्ययन सरल शब्दों में
    शोधकर्ता क्या पता लगाना चाहते थे?

    Review AMR in aquaculture.

    अध्ययन कैसे किया गया?

    Narrative review.

    वास्तव में क्या पाया गया?

    Antibiotics escape; shared genes.

    देखा गया प्रभाव कितना बड़ा था?

    ~80% (estimate).

    दैनिक जीवन में परिणामों का क्या अर्थ है?

    A One Health issue.

    अध्ययन की सीमाएँ क्या हैं?

    Not systematic.

    यह अल-अवादी के विशिष्ट दावे के बारे में क्या कहता है?

    Supports concern.

    क्या परिणाम जर्मनी और यूरोप पर लागू होते हैं?

    Moderate.

    इस अध्ययन से स्पष्ट रूप से क्या निष्कर्ष नहीं निकाला जा सकता?

    Size of human harm.

    वैज्ञानिक विवरण →

  • Fish farming as a route for resistance

    Cabello FC et al.. Lancet Infect Dis 2016 · PMID 27083976 · DOI 10.1016/S1473-3099(16)00100-6
    वर्णनात्मक समीक्षातैयबात आर्काइव द्वारा उद्धृतसार की जाँच की गई

    Aquaculture antibiotics can help resistance spread globally.

    क्या यह अध्ययन विशिष्ट दावे का समर्थन करता है? हाँ · पद्धतिगत गुणवत्ता: मध्यम · प्रमाण की निश्चितता: दावे का समग्र मूल्यांकन देखें

    मूल प्रकाशन · वैज्ञानिक विवरण

    अध्ययन सरल शब्दों में
    शोधकर्ता क्या पता लगाना चाहते थे?

    Review.

    अध्ययन कैसे किया गया?

    Narrative.

    वास्तव में क्या पाया गया?

    Resistance spread.

    दैनिक जीवन में परिणामों का क्या अर्थ है?

    Stewardship needed.

    अध्ययन की सीमाएँ क्या हैं?

    Not quantitative.

    यह अल-अवादी के विशिष्ट दावे के बारे में क्या कहता है?

    Supports concern.

    क्या परिणाम जर्मनी और यूरोप पर लागू होते हैं?

    Moderate.

    इस अध्ययन से स्पष्ट रूप से क्या निष्कर्ष नहीं निकाला जा सकता?

    Human burden size.

    वैज्ञानिक विवरण →

  • Health risks from aquaculture (review)

    Sapkota A et al.. Environ Int 2008 · PMID 18565584 · DOI 10.1016/j.envint.2008.04.009
    वर्णनात्मक समीक्षातैयबात आर्काइव द्वारा उद्धृतसार की जाँच की गई

    Aquaculture can introduce drug residues, resistant bacteria and pollutants; risks vs wild fish need more research.

    क्या यह अध्ययन विशिष्ट दावे का समर्थन करता है? आंशिक रूप से · पद्धतिगत गुणवत्ता: निम्न · प्रमाण की निश्चितता: दावे का समग्र मूल्यांकन देखें

    मूल प्रकाशन · वैज्ञानिक विवरण

    अध्ययन सरल शब्दों में
    शोधकर्ता क्या पता लगाना चाहते थे?

    Review hazards.

    अध्ययन कैसे किया गया?

    Narrative.

    वास्तव में क्या पाया गया?

    Possible hazards.

    दैनिक जीवन में परिणामों का क्या अर्थ है?

    Potential, not proven.

    अध्ययन की सीमाएँ क्या हैं?

    Narrative.

    यह अल-अवादी के विशिष्ट दावे के बारे में क्या कहता है?

    Partly supports.

    क्या परिणाम जर्मनी और यूरोप पर लागू होते हैं?

    Moderate.

    इस अध्ययन से स्पष्ट रूप से क्या निष्कर्ष नहीं निकाला जा सकता?

    Actual risk.

    वैज्ञानिक विवरण →

  • Antibiotic use in Egyptian tilapia farms

    Desbois AP et al.. Aquaculture 2021 · PMID 34276104 · DOI 10.1016/j.aquaculture.2021.736735
    अन्यस्वतंत्र प्रति-जाँचसार की जाँच की गई

    Antibiotics enter farms via medicated feed and drainage water.

    क्या यह अध्ययन विशिष्ट दावे का समर्थन करता है? हाँ · पद्धतिगत गुणवत्ता: निम्न · प्रमाण की निश्चितता: दावे का समग्र मूल्यांकन देखें

    मूल प्रकाशन · वैज्ञानिक विवरण

    अध्ययन सरल शब्दों में
    शोधकर्ता क्या पता लगाना चाहते थे?

    Map antibiotic flows.

    अध्ययन कैसे किया गया?

    Workshop/survey.

    कितने लोगों, पशुओं या नमूनों का अध्ययन किया गया?

    Stakeholders.

    वास्तव में क्या पाया गया?

    Feed and water sources.

    दैनिक जीवन में परिणामों का क्या अर्थ है?

    Farm management matters.

    अध्ययन की सीमाएँ क्या हैं?

    Qualitative.

    यह अल-अवादी के विशिष्ट दावे के बारे में क्या कहता है?

    Supports context.

    क्या परिणाम जर्मनी और यूरोप पर लागू होते हैं?

    Low.

    इस अध्ययन से स्पष्ट रूप से क्या निष्कर्ष नहीं निकाला जा सकता?

    Amounts.

    वैज्ञानिक विवरण →

दावे का खंडन करने वाले या उसे सीमित करने वाले अध्ययन (0)

इस समूह में कोई अध्ययन नहीं।

मिश्रित या अस्पष्ट परिणामों वाले अध्ययन (0)

इस समूह में कोई अध्ययन नहीं।

क्षेत्रीय संदर्भ

जर्मनी / EU

In the EU, antibiotic growth promoters are banned (I-RES-04) and residue limits apply (I-RES-01). Use in Norwegian salmon is low (salmon lowest intensity group in I-FSH-06).

मिस्र

Tilapia farming in the Nile Delta uses antibiotics, including via medicated feed, and agricultural drainage water introduces residues (I-FSH-13).

मेरे देश में क्या लागू होता है?

सामान्य वैज्ञानिक मूल्यांकन

अधिकांशतः सत्य काफ़ी हद तक सही: जलकृषि में एंटीबायोटिक का उपयोग काफ़ी है और AMR की दृष्टि से चिंता का विषय है, लेकिन प्रजाति और देश के अनुसार बहुत भिन्न होता है।

खाद्य सुरक्षा के निम्नलिखित क्षेत्र इस कथन के लिए प्रासंगिक हैं:

  • कीटनाशक और कीटनाशक अवशेष
  • पशु-चिकित्सा दवाएँ और एंटीबायोटिक
  • हार्मोनल वृद्धि-वर्धक
  • संदूषक (भारी धातुएँ, PFAS, PCB, डाइऑक्सिन, नाइट्रेट)
  • रोगजनक (Salmonella, Campylobacter आदि)
  • पशुपालन और चारा

अंडे · मुर्गी (पोल्ट्री) · दुग्ध उत्पाद · मछली और समुद्री भोजन · लाल मांस · फल और सब्ज़ियाँ

किसी देश के लिए जाँची गई जानकारी देखने हेतु वह देश चुनें।

सीमाएँ: कानूनी नियम बताते हैं कि क्या अनुमत है, यह नहीं कि हर एक खाद्य पदार्थ में क्या है। माप के आँकड़े नमूनों से आते हैं और केवल अपनी विधि के विवरण के साथ ही सार्थक होते हैं।

निवास या खरीद का देश किसी अन्य देश से तुलना करें

संदर्भ

  1. Global trends in antimicrobial use in aquaculture.. Schar D et al.. Sci Rep 2020 · PMID 33318576 · DOI 10.1038/s41598-020-78849-3
  2. Antimicrobial use in aquaculture re-examined: its relevance to antimicrobial resistance and to animal and human health.. Cabello FC et al.. Environ Microbiol 2013 · PMID 23711078 · DOI 10.1111/1462-2920.12134
  3. Aquaculture as yet another environmental gateway to the development and globalisation of antimicrobial resistance.. Cabello FC et al.. Lancet Infect Dis 2016 · PMID 27083976 · DOI 10.1016/S1473-3099(16)00100-6
  4. Aquaculture practices and potential human health risks: current knowledge and future priorities.. Sapkota A et al.. Environ Int 2008 · PMID 18565584 · DOI 10.1016/j.envint.2008.04.009
  5. Systems-thinking approach to identify and assess feasibility of potential interventions to reduce antibiotic use in tilapia farming in Egypt.. Desbois AP et al.. Aquaculture 2021 · PMID 34276104 · DOI 10.1016/j.aquaculture.2021.736735

← अवलोकन पर वापस जाएँ