آبی فارمنگ میں اینٹی بایوٹکس کی بہت بڑی مقدار استعمال ہوتی ہے؛ ان میں سے تقریباً 80% اپنی تاثیر برقرار رکھتے ہوئے ماحول میں داخل ہو جاتی ہیں اور مزاحمتی جینز کو فروغ دیتی ہیں جو انسانوں میں بیماری پیدا کرنے والے جراثیم تک پہنچ سکتے ہیں۔
اصل بیان
تُستخدم في هذه المزارع كمّ هائل من المضادّات الحيوية ومبيدات قمل البحر
ماخذ کے مطابق لفظ بہ لفظ. ترجمہ منصوبے کی جانب سے؛ عربی متن معتبر ہے۔
ترجمہ
آبی فارمنگ میں اینٹی بایوٹکس کی بہت بڑی مقدار استعمال ہوتی ہے؛ ان میں سے تقریباً 80% اپنی تاثیر برقرار رکھتے ہوئے ماحول میں داخل ہو جاتی ہیں اور مزاحمتی جینز کو فروغ دیتی ہیں جو انسانوں میں بیماری پیدا کرنے والے جراثیم تک پہنچ سکتے ہیں۔
ماخذ
- ماخذ کی حیثیت
- آرکائیو کے منتظمین
- نسبت
- Archive editors (eltayebat.com)
- ماخذ
- https://eltayebat.com/rule/farmed-fish/
- نسبت کے بارے میں غیر یقینی
- Archive editorial narrative and featured-study cards, written by the archive operators; study selection is the archive's, not necessarily Elawady's.
- دعویٰ کردہ طریقۂ عمل
Antibiotics in water select resistant bacteria and mobile resistance genes.
- دعویٰ کردہ صحت پر اثر
Antimicrobial resistance affecting human health.
- متعلقہ آبادی
General population
- العوضی کی جانب سے جغرافیائی حد بندی
none found
سائنسی جائزہ
زیادہ تر درست – بنیادی طور پر درست، لیکن کچھ حدود یا معمولی غلطیوں کے ساتھ۔
شواہد پر یقین کا درجہ: درمیانہ – مزید تحقیق اب بھی جائزے پر اثر ڈال سکتی ہے۔
1. کیا دعویٰ کیا گیا؟
Large antibiotic use in aquaculture with AMR consequences.
2. کیا بات ثابت شدہ طور پر درست ہے؟
Schar et al. estimated 10,259 tons (95% UI 3163-44,727) of antimicrobials used in aquaculture in 2017, projected 13,600 tons in 2030; all classes identified were medically important; aquaculture had the highest use intensity per kg biomass (I-FSH-06). Reviews describe the environmental selection of resistance (A-FSH-11, A-FSH-12). In Egypt, antibiotic use in tilapia farming and antibiotic-resistant pathogens are documented (I-FSH-13).
3. کیا غلط یا مبالغہ آمیز ہے؟
'Vast' depends on the species and region: estimated intensity for salmon (27 mg/kg) was the lowest of the species groups, versus catfish 157 mg/kg and tilapia 59 mg/kg (I-FSH-06). The '~80%' figure is an estimate quoted in a review without a precise measurement basis in the abstract; the global use study does not quantify how much reaches the environment (its only '80%' refers to aquaculture use intensity being 79% higher than in humans) (I-FSH-06).
4. کیا بات غیر واضح رہتی ہے؟
How much of human AMR burden is attributable to aquaculture.
5. کون سے مطالعات اس کی تائید کرتے ہیں؟
I-FSH-06 (large quantities and medically important classes only; no data on environmental fate), A-FSH-11, A-FSH-12, A-FSH-14, I-FSH-13.
6. کون سے مطالعات اس کی تردید کرتے ہیں؟
Partly limiting: estimated use intensity differs greatly by species and region (salmon 27 mg/kg versus catfish 157 mg/kg and tilapia 59 mg/kg; 93.8% of estimated use in the Asia-Pacific region) (I-FSH-06). The '80%' figure is a review estimate without a measured basis in the abstract.
7. جرمنی اور یورپ پر کیا لاگو ہوتا ہے؟
In the EU, antibiotic growth promoters are banned (I-RES-04) and residue limits apply (I-RES-01). Use in Norwegian salmon is low (salmon lowest intensity group in I-FSH-06).
8. مصر کے بارے میں کیا معلوم ہے؟
Tilapia farming in the Nile Delta uses antibiotics, including via medicated feed, and agricultural drainage water introduces residues (I-FSH-13).
9. کون سا عملی نتیجہ مناسب ہے؟
ایک حقیقی One Health (انسان، جانور اور ماحول کی مشترکہ صحت) کا مسئلہ؛ یہ بہتر ضابطوں اور ذمہ دارانہ استعمال کے حق میں دلیل ہے، تمام فارمی مچھلیوں سے پرہیز کے حق میں کم۔
جائزے کی تفصیلات
- شواہد پر یقین کے درجے کی وجہ
- ماخذ کا معیار
Reviews by an active research group plus a systematic modelling study (Schar 2020).
- علاقائی قابلِ اطلاق ہونا
Strongly region-dependent: 93.8% of estimated aquaculture antimicrobial use is in the Asia-Pacific region.
- انفرادی استثنائات
Not applicable.
- دعوے کا علاقائی دائرہ
- پیداواری حالات پر منحصر
- آخری جائزہ
- 26 اکتوبر، 2026 عارضی
سائنسی شواہد تفصیل سے
صرف مخصوص حالات میں درست – دعویٰ صرف مخصوص خوراکوں، افراد کے گروہوں، تیاری کے طریقوں یا حالات میں درست ہے۔
تحقیقی سوال: Does aquaculture use large quantities of antibiotics, with about 80% entering the environment and selecting for resistance relevant to human pathogens?
تحقیقی سوال تفصیل سے (PECO)
- آبادی
- Environment and human population
- مداخلت یا ایکسپوژر
- Aquaculture antibiotic use
- موازنہ
- Other sectors
- جغرافیائی دائرہ
- Production-dependent (Asia-Pacific dominates)
- پیمائشی نتائج
- Quantity used
- Environmental fate
- Resistance
مطالعات کے نتائج جیسا کہ مصنفین نے رپورٹ کیے۔ ہمارا جائزہ نیچے دیا گیا ہے۔
دعوے کے حق میں کیا ہے؟
Global antibiotic use in fish farming
Schar D et al.. Sci Rep 2020 · PMID 33318576 · DOI 10.1038/s41598-020-78849-3 منظم جائزہمکمل متن، تعصب کے خطرے کا منظم جائزہSchar 2020 estimated 10,259 t of antimicrobials used in aquaculture in 2017, with the highest use intensity per kg biomass of any sector.
- حقیقی نتیجہ
- 164.8 mg/kg; 79% above human use intensity.
- طریقۂ کار کا معیار
- moderate (modelled estimate with wide UI)
- مطابقت
- direct
- حدود
- Wide uncertainty; no environmental-fate data.
Antibiotics in fish farming and resistance (review)
Cabello FC et al.. Environ Microbiol 2013 · PMID 23711078 · DOI 10.1111/1462-2920.12134 بیانیہ جائزہخلاصہ جانچا گیاReview describing environmental selection of resistance.
- حقیقی نتیجہ
- Narrative.
- طریقۂ کار کا معیار
- low to moderate
- مطابقت
- direct
- حدود
- Narrative.
دعوے کے خلاف کیا ہے؟
Global antibiotic use in fish farming
Schar D et al.. Sci Rep 2020 · PMID 33318576 · DOI 10.1038/s41598-020-78849-3 منظم جائزہمکمل متن، تعصب کے خطرے کا منظم جائزہUse intensity differs strongly: salmon 27 mg/kg versus catfish 157 mg/kg; 93.8% of use in Asia-Pacific.
- حقیقی نتیجہ
- As reported.
- طریقۂ کار کا معیار
- moderate
- مطابقت
- limits generality
- حدود
- Modelled.
مجموعی شواہد کیا کہتے ہیں؟
اوپر دیے گئے مطالعات کی بنیاد پر ادارتی جائزہ – بذاتِ خود کسی مطالعے کا نتیجہ نہیں۔
کس موقف کی تائید بہتر طور پر ہوتی ہے؟
Substantial use and an AMR concern, strongly varying by species and country; the 80% figure lacks a verified measurement basis.
کچھ مطالعات کو زیادہ وزن کیوں دیا جاتا ہے
Global estimate plus reviews.
کیا سببی تعلق ثابت ہے؟ غالب امکان Selection of resistance by antibiotic residues in water is mechanistically established; human-health attribution unquantified.
باقی ماندہ غیر یقینی
Share of human AMR attributable to aquaculture; source of the 80% figure (Cabello 2006 abstract does not contain it).
جائز نتیجہ
Largely correct.
کیا یہ ملک پر منحصر ہے؟
- عمومی حیاتیاتی اثرات
- Resistance selection is universal.
- کھانے کی عادات
- Not applicable.
- غذا کا ماخذ
- Asia-Pacific and Egyptian tilapia farming use more.
- آلودہ کرنے والے مادے
- Antibiotic residues, ARGs.
- قومی پیداواری حالات
- Egypt: antibiotics used in tilapia farming (I-FSH-13).
- قانونی قواعد
- EU bans growth promoters.
- نگرانی کا حقیقی ڈیٹا
- EU ESUAvet sales data; no Egyptian aquaculture data.
علاقائی فرق کی تائید مضبوط ڈیٹا سے ہوتی ہے۔
شماریاتی دوبارہ جانچ
- Arithmetic checks of reported percentages – +79% vs humans, +18% vs terrestrial, +33% 2017-2030 reproduced; catfish/salmon 5.8-fold. دوبارہ حساب کیا گیا
مجموعی شواہد پر یقین کا درجہ (GRADE، سادہ)
- مرکزی پیمائشی نتیجہ
- Antibiotic use and AMR selection by aquaculture
- ابتدائی درجہ
- کم (مشاہداتی مطالعات)
- درجہ کم کرنے کی وجوہات
- imprecision: wide uncertainty intervals
- درجہ بڑھانے کی وجوہات
- consistent mechanistic evidence
- نتیجہ
- درمیانہ
GRADE طریقے کی پیروی میں ایک جائزہ کار کا سادہ جائزہ؛ باضابطہ GRADE پینل نہیں۔ GRADE کسی ایک پیمائشی نتیجے کے لیے شواہد کے مجموعے کو درجہ دیتا ہے، انفرادی مطالعات کو نہیں۔
تلاش کی حکمتِ عملی
اس جائزے کے لیے دستاویزی شکل میں محفوظ لٹریچر کی تلاشیں (تلاش کے الفاظ ڈیٹا بیس کے اصل نحو میں)۔
| ڈیٹا بیس | تاریخ | تلاش | کس کی تلاش | نتائج | شامل |
|---|---|---|---|---|---|
| Europe PMC | 26 اکتوبر، 2026 | (aquaculture) AND antibiotic* AND ("80%" OR "70-80%" OR "75%") AND (environment OR sediment) AND (unmetabolized OR "active form" OR excreted OR uneaten) | تائیدی شواہد | 1154 | |
| PubMed | 26 اکتوبر، 2026 | efetch PMID 16817922 (Cabello 2006, candidate origin of the 80% figure) | تائیدی شواہد | 1 | |
| Europe PMC | 26 اکتوبر، 2026 | (antibiotic OR antimicrobial) AND residue* AND (salmon OR aquaculture) AND (Norway OR Europe OR "European Union") AND (monitoring OR surveillance) | متضاد شواہد | 1801 |
کھلے سوالات
Original source of the 80% figure.
اس کی جانچ کتنی گہرائی سے کی گئی؟
5 منسلک مطالعات: 1 مکمل متن میں جانچے گئے (ان میں سے 1 تعصب کے خطرے کے منظم جائزے کے ساتھ)، 4 خلاصے کی بنیاد پر، 0 صرف کتابیاتی طور پر۔ ابھی تک دو آزاد جائزہ کاروں کے ساتھ کوئی باضابطہ جائزہ اور ماہرین کا کوئی آزاد انسانی جائزہ نہیں ہوا۔
آخری سائنسی جائزہ: 26 اکتوبر، 2026
فیصلے کی تاریخ
- 25 اکتوبر، 2026 · مرحلہ 1 · ابتدائی جائزہ: زیادہ تر درست (درمیانہ)
- 26 اکتوبر، 2026 · مرحلہ 4 (شواہد کا منظم جائزہ) · وسیع تر شواہد کے ساتھ دوبارہ جانچا گیا؛ فیصلہ تبدیل نہیں ہوا: زیادہ تر درست (درمیانہ)
No new evidence; 80% origin still unverified.
آسان الفاظ میں
دنیا بھر میں مچھلی کے فارم ہر سال ہزاروں ٹن اینٹی بایوٹکس استعمال کرتے ہیں، زیادہ تر ایشیا میں۔ اس سے مزاحمت رکھنے والے بیکٹیریا کو ماحول میں پھیلنے میں مدد مل سکتی ہے۔ فارمی سالمن میں فی کلوگرام مچھلی اندازاً سب سے کم استعمال ہے؛ کیٹ فش اور تلاپیا میں زیادہ۔ مصر میں تلاپیا کی فارمنگ میں اینٹی بایوٹکس استعمال ہوتی ہیں۔ یہ تشویش حقیقی ہے، لیکن اس کا تعلق بنیادی طور پر ماحول میں مزاحمت سے ہے، مچھلی کھانے والے شخص کو زہر لگنے سے نہیں۔
اس دعوے سے متعلق مطالعات
دعوے کی تائید کرنے والے مطالعات (5)
-
Global antibiotic use in fish farming
Schar D et al.. Sci Rep 2020 · PMID 33318576 · DOI 10.1038/s41598-020-78849-3منظم جائزہآزادانہ جوابی جانچمکمل متن، تعصب کے خطرے کا منظم جائزہ★ کلیدی مطالعہAbout 10,000 tonnes were used in 2017, mostly in Asia; salmon had the lowest use per kg.
کیا مطالعہ اس مخصوص دعوے کی تائید کرتا ہے؟ ہاں · طریقۂ کار کا معیار: درمیانہ · شواہد پر یقین کا درجہ: دعوے کا مجموعی جائزہ دیکھیں
مطالعہ آسان الفاظ میں
- محققین کیا معلوم کرنا چاہتے تھے؟
Estimate use.
- مطالعہ کیسے کیا گیا؟
Review + model.
- کتنے افراد، جانوروں یا نمونوں کا مطالعہ کیا گیا؟
146 use rates from 25 surveys in 12 countries.
- حقیقت میں کیا پایا گیا؟
About 10,259 tonnes in 2017 (uncertainty 3,163-44,727), rising to about 13,600 tonnes by 2030; 94% in Asia-Pacific; nearly all drugs medically important.
- مشاہدہ شدہ اثر کتنا بڑا تھا؟
Salmon 27 vs catfish 157 mg/kg.
- روزمرہ زندگی میں نتائج کا کیا مطلب ہے؟
Use varies by fish and country.
- مطالعے کی حدود کیا ہیں؟
Very uncertain; few surveys; China and carp under-represented; Egypt not covered.
- یہ العوضی کے مخصوص دعوے کے بارے میں کیا بتاتا ہے؟
Supports, with nuance.
- کیا نتائج جرمنی اور یورپ پر لاگو ہوتے ہیں؟
Moderate.
- اس مطالعے سے واضح طور پر کیا نتیجہ اخذ نہیں کیا جا سکتا؟
Human harm, residues in fish, or how much reaches the environment.
-
Antibiotics in fish farming and resistance (review)
Cabello FC et al.. Environ Microbiol 2013 · PMID 23711078 · DOI 10.1111/1462-2920.12134بیانیہ جائزہطیبات آرکائیو میں حوالہ دیا گیاخلاصہ جانچا گیا★ کلیدی مطالعہMost aquaculture antibiotics reach the environment and may spread resistance genes to human pathogens.
کیا مطالعہ اس مخصوص دعوے کی تائید کرتا ہے؟ ہاں · طریقۂ کار کا معیار: درمیانہ · شواہد پر یقین کا درجہ: دعوے کا مجموعی جائزہ دیکھیں
مطالعہ آسان الفاظ میں
- محققین کیا معلوم کرنا چاہتے تھے؟
Review AMR in aquaculture.
- مطالعہ کیسے کیا گیا؟
Narrative review.
- حقیقت میں کیا پایا گیا؟
Antibiotics escape; shared genes.
- مشاہدہ شدہ اثر کتنا بڑا تھا؟
~80% (estimate).
- روزمرہ زندگی میں نتائج کا کیا مطلب ہے؟
A One Health issue.
- مطالعے کی حدود کیا ہیں؟
Not systematic.
- یہ العوضی کے مخصوص دعوے کے بارے میں کیا بتاتا ہے؟
Supports concern.
- کیا نتائج جرمنی اور یورپ پر لاگو ہوتے ہیں؟
Moderate.
- اس مطالعے سے واضح طور پر کیا نتیجہ اخذ نہیں کیا جا سکتا؟
Size of human harm.
-
Fish farming as a route for resistance
Cabello FC et al.. Lancet Infect Dis 2016 · PMID 27083976 · DOI 10.1016/S1473-3099(16)00100-6بیانیہ جائزہطیبات آرکائیو میں حوالہ دیا گیاخلاصہ جانچا گیاAquaculture antibiotics can help resistance spread globally.
کیا مطالعہ اس مخصوص دعوے کی تائید کرتا ہے؟ ہاں · طریقۂ کار کا معیار: درمیانہ · شواہد پر یقین کا درجہ: دعوے کا مجموعی جائزہ دیکھیں
مطالعہ آسان الفاظ میں
- محققین کیا معلوم کرنا چاہتے تھے؟
Review.
- مطالعہ کیسے کیا گیا؟
Narrative.
- حقیقت میں کیا پایا گیا؟
Resistance spread.
- روزمرہ زندگی میں نتائج کا کیا مطلب ہے؟
Stewardship needed.
- مطالعے کی حدود کیا ہیں؟
Not quantitative.
- یہ العوضی کے مخصوص دعوے کے بارے میں کیا بتاتا ہے؟
Supports concern.
- کیا نتائج جرمنی اور یورپ پر لاگو ہوتے ہیں؟
Moderate.
- اس مطالعے سے واضح طور پر کیا نتیجہ اخذ نہیں کیا جا سکتا؟
Human burden size.
-
Health risks from aquaculture (review)
Sapkota A et al.. Environ Int 2008 · PMID 18565584 · DOI 10.1016/j.envint.2008.04.009بیانیہ جائزہطیبات آرکائیو میں حوالہ دیا گیاخلاصہ جانچا گیاAquaculture can introduce drug residues, resistant bacteria and pollutants; risks vs wild fish need more research.
کیا مطالعہ اس مخصوص دعوے کی تائید کرتا ہے؟ جزوی طور پر · طریقۂ کار کا معیار: کم · شواہد پر یقین کا درجہ: دعوے کا مجموعی جائزہ دیکھیں
مطالعہ آسان الفاظ میں
- محققین کیا معلوم کرنا چاہتے تھے؟
Review hazards.
- مطالعہ کیسے کیا گیا؟
Narrative.
- حقیقت میں کیا پایا گیا؟
Possible hazards.
- روزمرہ زندگی میں نتائج کا کیا مطلب ہے؟
Potential, not proven.
- مطالعے کی حدود کیا ہیں؟
Narrative.
- یہ العوضی کے مخصوص دعوے کے بارے میں کیا بتاتا ہے؟
Partly supports.
- کیا نتائج جرمنی اور یورپ پر لاگو ہوتے ہیں؟
Moderate.
- اس مطالعے سے واضح طور پر کیا نتیجہ اخذ نہیں کیا جا سکتا؟
Actual risk.
-
Antibiotic use in Egyptian tilapia farms
Desbois AP et al.. Aquaculture 2021 · PMID 34276104 · DOI 10.1016/j.aquaculture.2021.736735دیگرآزادانہ جوابی جانچخلاصہ جانچا گیاAntibiotics enter farms via medicated feed and drainage water.
کیا مطالعہ اس مخصوص دعوے کی تائید کرتا ہے؟ ہاں · طریقۂ کار کا معیار: کم · شواہد پر یقین کا درجہ: دعوے کا مجموعی جائزہ دیکھیں
مطالعہ آسان الفاظ میں
- محققین کیا معلوم کرنا چاہتے تھے؟
Map antibiotic flows.
- مطالعہ کیسے کیا گیا؟
Workshop/survey.
- کتنے افراد، جانوروں یا نمونوں کا مطالعہ کیا گیا؟
Stakeholders.
- حقیقت میں کیا پایا گیا؟
Feed and water sources.
- روزمرہ زندگی میں نتائج کا کیا مطلب ہے؟
Farm management matters.
- مطالعے کی حدود کیا ہیں؟
Qualitative.
- یہ العوضی کے مخصوص دعوے کے بارے میں کیا بتاتا ہے؟
Supports context.
- کیا نتائج جرمنی اور یورپ پر لاگو ہوتے ہیں؟
Low.
- اس مطالعے سے واضح طور پر کیا نتیجہ اخذ نہیں کیا جا سکتا؟
Amounts.
اس گروہ میں کسی مطالعے کو کلیدی قرار نہیں دیا گیا۔
دعوے کی تردید یا اسے محدود کرنے والے مطالعات (0)
اس گروہ میں کوئی مطالعہ نہیں۔
ملے جلے یا غیر واضح نتائج والے مطالعات (0)
اس گروہ میں کوئی مطالعہ نہیں۔
علاقائی تناظر
جرمنی / یورپی یونین
In the EU, antibiotic growth promoters are banned (I-RES-04) and residue limits apply (I-RES-01). Use in Norwegian salmon is low (salmon lowest intensity group in I-FSH-06).
مصر
Tilapia farming in the Nile Delta uses antibiotics, including via medicated feed, and agricultural drainage water introduces residues (I-FSH-13).
- Food-safety governance and official controls
- Pesticide residues in fruit and vegetables on the EU/German market (incl. imports from Egypt)
- Pesticide residues in produce sold on the Egyptian domestic market
- Antibiotic (veterinary drug) residues in poultry meat and eggs
- Antimicrobial use in food animals and antibiotic growth promoters
- Hormones in poultry, meat, milk and farmed fish
- Dioxins, PCBs and PFAS in eggs and other animal foods
- Aflatoxin M1 in milk and dairy products
- Aflatoxins in groundnuts (peanuts)
- Heavy metals in fish
- Farmed fish (aquaculture): drugs, water source and controls
- Import controls and the meaning of RASFF notifications for Egyptian products
میرے ملک میں کیا لاگو ہوتا ہے؟
عمومی سائنسی جائزہ
زیادہ تر درست بڑی حد تک درست: آبی فارمنگ میں اینٹی بایوٹکس کا استعمال خاصا ہے اور AMR کے لحاظ سے تشویش کی بات ہے، لیکن مچھلی کی قسم اور ملک کے لحاظ سے بہت مختلف ہوتا ہے۔
غذائی تحفظ کے درج ذیل شعبے اس بیان سے متعلق ہیں:
- کیڑے مار ادویات اور ان کی باقیات
- جانوروں کی ادویات اور اینٹی بایوٹکس
- نشوونما بڑھانے والے ہارمونز
- آلودہ کرنے والے مادے (بھاری دھاتیں، PFAS، PCBs، ڈائی آکسنز، نائٹریٹ)
- بیماری پیدا کرنے والے جراثیم (Salmonella، Campylobacter وغیرہ)
- مویشی پالنا اور چارہ
انڈے · پولٹری · دودھ کی مصنوعات · مچھلی اور سمندری غذا · سرخ گوشت · پھل اور سبزیاں
کسی ملک کے لیے جانچی گئی معلومات دیکھنے کے لیے ملک منتخب کریں۔
حدود: قانونی قواعد بتاتے ہیں کہ کیا جائز ہے، یہ نہیں کہ ہر ایک غذا میں کیا موجود ہے۔ پیمائشی ڈیٹا نمونوں سے حاصل ہوتا ہے اور صرف اپنے طریقۂ کار کی تفصیلات کے ساتھ ہی بامعنی ہے۔
حوالہ جات
- Global trends in antimicrobial use in aquaculture.. Schar D et al.. Sci Rep 2020 · PMID 33318576 · DOI 10.1038/s41598-020-78849-3
- Antimicrobial use in aquaculture re-examined: its relevance to antimicrobial resistance and to animal and human health.. Cabello FC et al.. Environ Microbiol 2013 · PMID 23711078 · DOI 10.1111/1462-2920.12134
- Aquaculture as yet another environmental gateway to the development and globalisation of antimicrobial resistance.. Cabello FC et al.. Lancet Infect Dis 2016 · PMID 27083976 · DOI 10.1016/S1473-3099(16)00100-6
- Aquaculture practices and potential human health risks: current knowledge and future priorities.. Sapkota A et al.. Environ Int 2008 · PMID 18565584 · DOI 10.1016/j.envint.2008.04.009
- Systems-thinking approach to identify and assess feasibility of potential interventions to reduce antibiotic use in tilapia farming in Egypt.. Desbois AP et al.. Aquaculture 2021 · PMID 34276104 · DOI 10.1016/j.aquaculture.2021.736735