Uklart / utilstrekkelig dokumentasjon Ikke støttet av dokumentasjon av høy kvalitet Tillit til dokumentasjonen: lav foreløpig C-FSH-16

Dagens landbrukspraksis – å gi dyr unaturlig fôr og bruke hormoner – gir forurenset mat (sitat i arkivet tilskrevet episoden «Den nye matpyramiden», januar 2026).

Kort fortalt: Dette utsagnet er for generelt til å vurderes som helhet: Legemiddelrester og problematiske innsatsmidler som fjørfegjødsel er dokumentert i deler av egyptisk produksjon, mens hormoner som vekstfremmere er forbudt i regulerte systemer som EU, og brudd på grenseverdier for rester er sjeldne.

Konklusjon: For generelt til å etterprøves; avhenger av region.

Opprinnelig utsagn
Vitenskapelig vurdering
Vitenskapelig dokumentasjon i detalj
På enkelt språk
Studier om denne påstanden
Regional sammenheng
Hva gjelder i mitt land?
Referanser

Opprinnelig utsagn

الممارسات الزراعية الحالية، مثل تغذية الحيوانات بأعلاف غير طبيعية واستخدام الهرمونات، تؤدي إلى منتجات غذائية ملوّثة

ikke ordrett – parafrase. Oversatt av prosjektet; den arabiske ordlyden er den gjeldende.

Oversettelse

Dagens landbrukspraksis – å gi dyr unaturlig fôr og bruke hormoner – gir forurenset mat (sitat i arkivet tilskrevet episoden «Den nye matpyramiden», januar 2026).

Opphav

Kildestatus: Arkivsitat (uten stedsangivelse)
Tilskrivning: Elawady (archive paraphrase; source video not given)
Opphav: https://eltayebat.com/rule/farmed-fish/
Usikkerhet ved tilskrivningen: The archive attributes this text to Dr. Diaa in its 'د. ضياء يقول' box but gives no video reference. Transcript check (the project's research files, keyword search of 307 archive transcripts): similar_idea_only. The quoted sentence ('current agricultural practices - feeding animals unnatural feed and using hormones - produce contaminated food') was not found verbatim in M7g5LQuRDeA ('The New Food Pyramid', 2026-01-20); it reads like a Modern Standard Arabic summary. Related statements are found in M7g5LQuRDeA and OuyPh5firR4 (farmed fish fed poultry waste and bakery waste). Contrary to the archive's note that he does not address farmed fish directly, he does so in these videos.

Påstått mekanisme: Unnatural feed and hormones.
Påstått helseeffekt: Contaminated food.
Berørt befolkningsgruppe: General population
Geografisk avgrensning fra Elawady: none found

Avvikende kildeversjoner

واكل الحيوانات اكل مش المفروض تاكله بالشكل ده فعمل خلل في الفيسيولوجي بتاع هذه الكائنات

Kildestatus: Videotranskripsjon (egne ord)
Tilskrivning: Elawady (machine transcript)
Video: Dr Diaa Al Awady د ضياء العوضي is live! الهرم الغذائي الجديده (Åpne kilden)
Publisert: 20. januar 2026
Tidsstempel: 1:05:53 (plassering i originalvideoens automatiske YouTube-tekstspor; bekrefter hvor ordene forekommer, ikke hvem som snakker)
Usikkerhet ved tilskrivningen: Archive transcript (YouTube CC or AI-generated); wording may contain transcription errors; no timestamps; 'published' is the date listed by the archive. Passage read in context.

التاليبيا هو بيبقى عنده زي كم بحيره في النص بياكلهم ايه سمك تاليبيا بيرمي لهم المخبوزات دي بتاكلها السمك ومربي جنبهم شويه فراخ بياكل الفراخ

The tilapia farmer has a few ponds in the middle; what does he feed them? Tilapia fish - he throws them these baked goods, the fish eat them, and he raises some chickens next to them; the chickens eat...

Kildestatus: Videotranskripsjon (egne ord)
Tilskrivning: Elawady (machine transcript)
Video: بدأت قناة ＂Dr Diaa Al Awady د ضياء العوضي＂ بثًا مباشرًاFAQs (Åpne kilden)
Publisert: 6. april 2026
Tidsstempel: 0:23:21 (plassering i originalvideoens automatiske YouTube-tekstspor; bekrefter hvor ordene forekommer, ikke hvem som snakker)
Usikkerhet ved tilskrivningen: Archive transcript (YouTube CC or AI-generated); no timestamps; YouTube original not checked; wording may contain recognition errors. Similar idea only (unnatural feed of farmed fish).

Vitenskapelig vurdering

Uklart / utilstrekkelig dokumentasjon – Dataene gjør det ikke mulig å vurdere utsagnet i noen retning.

Tillit til dokumentasjonen: lav – Videre forskning vil sannsynligvis endre vurderingen betydelig.

1. Hva ble påstått?

Industrial animal husbandry produces contaminated food.

2. Hva er påviselig riktig?

Residues of veterinary drugs, pesticides and environmental contaminants are detectable in animal foods (see C-RES-01). In Egypt, studies report antibiotic residues above MRLs in retail chicken (I-RES-08) and prohibited antibiotics in some Nile tilapia (I-FSH-07).

3. Hva er feil eller overdrevet?

In the EU, hormonal growth promoters have been banned in farm animals (Directive 96/22/EC, I-RES-02) and non-compliance in residue monitoring is low (0.11% in 2023, I-RES-07). 'Contaminated' is not quantified.

4. Hva er fortsatt uklart?

Degree of residue exposure in Egypt at population level.

5. Hvilke studier støtter påstanden?

I-RES-08, I-FSH-07.

6. Hvilke studier taler imot?

I-RES-02, I-RES-07.

7. Hva gjelder for Tyskland og Europa?

Hormone use for growth promotion is prohibited; residue monitoring is in place.

8. Hva vet vi om Egypt?

Monitoring gaps reported by Egyptian authors (I-RES-08, I-RES-09).

9. Hvilken praktisk konklusjon er rimelig?

Se C-RES-01 til C-RES-05 for konkrete delpåstander.

Detaljer om vurderingen

Begrunnelse for tilliten til dokumentasjonen: Too general to test as a whole; parts are true (residues are detectable), parts are region-dependent (hormone use is banned in EU livestock).
Kildekvalitet: Archive paraphrase.
Regional overførbarhet: Strongly region-dependent.
Regionalt omfang av påstanden: ikke angitt
Sist gjennomgått: 26. oktober 2026 foreløpig

Vitenskapelig dokumentasjon i detalj

Ikke støttet av dokumentasjon av høy kvalitet – Det finnes ingen god dokumentasjon for påstanden; dette alene beviser ikke at den er feil.

Forskningsspørsmål: Do current animal-farming practices (unnatural feed, hormones) produce contaminated food?

Forskningsspørsmålet i detalj (PECO)

Populasjon

General population

Intervensjon eller eksponering

Industrial feed and hormone use

Sammenligning

Regulated production

Geografisk omfang

Region-dependent

Utfall

Residues
Contaminants

Studieresultater slik forfatterne har rapportert dem. Vår vurdering følger nedenfor.

Hva taler for påstanden?

Pesticides and antibiotics in Nile tilapia (Egypt)

Eissa F et al.. Toxicol Rep 2020 · PMID 33384941 · DOI 10.1016/j.toxrep.2020.03.004 Måle-/reststudiefulltekst, strukturert vurdering av risiko for skjevhet

Prohibited antibiotics detected in some Nile tilapia.

Faktisk resultat
21% of 72 samples with antibiotic residues; THQ < 1.
Metodisk kvalitet
moderate
Relevans
direct for Egypt
Begrensninger
One river branch.

Originalpublikasjon
Chicken manure in Egyptian fish ponds: no benefit, more resistance genes

Nyberg O et al.. Aquaculture 2024 · DOI 10.1016/j.aquaculture.2024.741040 Tverrsnittsstudiesammendrag kontrollertnylig lagt til

Chicken manure is commonly used in Egyptian tilapia ponds and increases resistance genes.

Faktisk resultat
As reported.
Metodisk kvalitet
moderate
Relevans
direct
Begrensninger
No consumer outcome.

Originalpublikasjon

Hva taler mot påstanden?

EU hormone ban in livestock

Council of the EU. Official Journal of the EC 1996 Retningslinje / standpunktsammendrag kontrollert

EU bans hormonal growth promoters in farm animals.

Faktisk resultat
Directive 96/22/EC.
Metodisk kvalitet
high (law)
Relevans
direct for EU
Begrensninger
Not Egypt.

Originalpublikasjon
EU veterinary drug residues 2023

EFSA. EFSA news 2025 Måle-/reststudiesammendrag kontrollert

EU residue monitoring: 0.11% non-compliant in 2023.

Faktisk resultat
0.11%.
Metodisk kvalitet
moderate
Relevans
direct for EU
Begrensninger
Aggregate.

Originalpublikasjon

Hva sier den samlede dokumentasjonen?

Redaksjonell vurdering basert på studiene ovenfor – ikke selv et studieresultat.

Hvilket standpunkt er best underbygget?

Too general to judge as a whole: residues occur and inputs can be problematic (Egypt), but regulated systems show low non-compliance.

Hvorfor noen studier veier tyngre

Region-specific evidence.

Er en årsakssammenheng påvist? Ikke påvist No health outcome data.

Gjenværende usikkerhet

Hormone residues in Egyptian market fish (mono-sex fry used; no residue data).

Berettiget konklusjon

Unclear.

Hvorfor ser studiene ut til å være uenige?

EU and Egyptian data describe different regulatory systems.

Avhenger dette av landet?

Generelle biologiske virkninger: Not applicable.
Matvaner: Not applicable.
Matens opprinnelse: Region-dependent.
Forurensende stoffer: Veterinary drug residues.
Nasjonale produksjonsforhold: Mono-sex tilapia fry used in Egypt; no residue data (the project's research files).
Rettslige regler: EU ban on hormones; Egypt rules differ.
Faktiske overvåkingsdata: EU monitoring available; no Egyptian national data.

En regional forskjell er underbygget av solide data.

Tillit til den samlede dokumentasjonen (GRADE, forenklet)

Hovedutfall

Contamination of food from current farming practices

Utgangsnivå

lav (observasjonsstudier)

Grunner til nedgradering

indirectness
inconsistency across regions

Resultat

lav

Forenklet vurdering gjort av én enkelt bedømmer etter GRADE-tilnærmingen; ikke et formelt GRADE-panel. GRADE vurderer dokumentasjonsgrunnlaget for ett utfall, ikke enkeltstudier.

Søkestrategi

Dokumenterte litteratursøk for denne gjennomgangen (søkestrenger i databasens opprinnelige syntaks).

Database	Dato	Søk	Leter etter	Treff
Europe PMC	26. oktober 2026	`(methyltestosterone OR "17alpha-methyltestosterone" OR "17α-methyltestosterone") AND tilapia AND (residue* OR depletion OR fillet OR muscle)`	støttende dokumentasjon	82
Europe PMC	26. oktober 2026	`(hormone residues) AND (meat OR chicken OR fish) AND (Egypt OR Egyptian) AND (estradiol OR testosterone OR trenbolone OR zeranol)`	begge retninger	406
Europe PMC	26. oktober 2026	`("poultry manure" OR "chicken manure" OR "poultry litter" OR "poultry droppings" OR "poultry offal") AND (fish OR tilapia OR pond) AND (Egypt OR Egyptian)`	støttende dokumentasjon	129

Åpne spørsmål

Hormone residues in Egyptian tilapia.

Hvor grundig ble dette kontrollert?

6 tilknyttede studier: 2 kontrollert i fulltekst (av disse 2 med strukturert vurdering av risiko for skjevhet), 4 på grunnlag av sammendraget, 0 bare bibliografisk. Det er ennå ikke gjort noen formell vurdering med to uavhengige bedømmere, og ingen uavhengig gjennomgang av menneskelige eksperter.

Siste vitenskapelige gjennomgang: 26. oktober 2026

Vurderingens historikk

25. oktober 2026 · Fase 1 · Første vurdering: Uklart / utilstrekkelig dokumentasjon (lav)
26. oktober 2026 · Fase 4 (systematisk gjennomgang av dokumentasjonen) · Undersøkt på nytt med utvidet dokumentasjon; vurderingen uendret: Uklart / utilstrekkelig dokumentasjon (lav)
New sources add Egyptian detail but do not resolve the generality.
Nye kilder: I-FSH-112 I-FSH-117

På enkelt språk

Arkivet siterer Dr. Elawady på at unaturlig dyrefôr og hormoner gir forurenset mat. I EU er hormoner til oppfôring av dyr forbudt, og restkontrollene finner sjelden brudd. I Egypt har noen studier funnet legemiddelrester over de lovlige grenseverdiene. Utsagnet er for generelt til å vurderes som helhet.

Studier om denne påstanden

Studier som støtter påstanden (3)

Antibiotic residues in Egyptian chicken

Noah SM et al.. Sci Rep 2026 · PMID 42527435 · DOI 10.1038/s41598-026-63227-2

Måle-/reststudieuavhengig kryssjekkfulltekst, strukturert vurdering av risiko for skjevhet★ nøkkelstudie

Most chicken samples had antibiotic residues, often above legal limits, but estimated intake was far below harmful levels.

Støtter studien den konkrete påstanden? Delvis · Metodisk kvalitet: middels · Tillit til dokumentasjonen: se den samlede vurderingen av påstanden

Originalpublikasjon · Vitenskapelige detaljer

Studien enkelt forklart
Hva ville forskerne finne ut?
Measure residues.
Hvordan ble studien gjennomført?
HPLC.
Hvor mange mennesker, dyr eller prøver ble undersøkt?
180 chicken samples (breast, thigh, liver) from shops in Mit Ghamr, Egypt.
Hva ble faktisk funnet?
Oxytetracycline in 72%, enrofloxacin in 52%, sulfadimidine in 17%; more than half of positives above legal limits; liver highest; hazard quotients at most 0.05.
Hvor stor var den observerte effekten?
HQ <= 0.05.
Hva betyr resultatene i hverdagen?
Regulation problem, low direct risk.
Hvilke begrensninger har studien?
One town; no confirmatory mass-spectrometry; simple intake assumptions; gentamicin not tested.
Hva sier den om Elawadys konkrete påstand?
Partly supports residue concern; not harm.
Gjelder resultatene for Tyskland og Europa?
Low.
Hva kan uttrykkelig ikke konkluderes ut fra denne studien?
Resistance effects; health harm; anything about gentamicin.
Vitenskapelige detaljer →
Pesticides and antibiotics in Nile tilapia (Egypt)

Eissa F et al.. Toxicol Rep 2020 · PMID 33384941 · DOI 10.1016/j.toxrep.2020.03.004

Måle-/reststudieuavhengig kryssjekkfulltekst, strukturert vurdering av risiko for skjevhet★ nøkkelstudie

Most wild river tilapia sampled near drains had pesticide traces (chlorpyrifos above the EU limit in 45%) and a fifth had antibiotic traces, including EU-banned drugs; estimated non-cancer risk was low.

Støtter studien den konkrete påstanden? Delvis · Metodisk kvalitet: middels · Tillit til dokumentasjonen: se den samlede vurderingen av påstanden

Originalpublikasjon · Vitenskapelige detaljer

Studien enkelt forklart
Hva ville forskerne finne ut?
Monitor residues.
Hvordan ble studien gjennomført?
Mass spectrometry.
Hvor mange mennesker, dyr eller prøver ble undersøkt?
72 wild tilapia, 3 river sites near drains, monthly for one year.
Hva ble faktisk funnet?
Pesticides in 86% (chlorpyrifos 83%, 45% above EU limit); antibiotics in 21% (nitrofurazone 8.6-52 ug/kg, all from one site in spring); all THQ <1.
Hvor stor var den observerte effekten?
Nitrofurazone up to 52 µg/kg.
Hva betyr resultatene i hverdagen?
Traces present; low estimated risk.
Hvilke begrensninger har studien?
Wild fish caught near drain outlets; small numbers per site and season; risk method not suited to cancer-causing banned drugs.
Hva sier den om Elawadys konkrete påstand?
Shows residues in wild river fish; does not test farmed fish or their feed.
Gjelder resultatene for Tyskland og Europa?
Low.
Hva kan uttrykkelig ikke konkluderes ut fra denne studien?
Residue levels in farmed or market tilapia; long-term or cancer risk.
Vitenskapelige detaljer →
Chicken manure in Egyptian fish ponds: no benefit, more resistance genes

Nyberg O et al.. Aquaculture 2024 · DOI 10.1016/j.aquaculture.2024.741040

Tverrsnittsstudieuavhengig kryssjekksammendrag kontrollert★ nøkkelstudie

In 501 Egyptian tilapia farms, chicken manure did not raise yields or profit, and ponds using it had more antibiotic-resistance genes in the sediment.

Example of problematic inputs in Egyptian aquaculture (manure, not hormones).

Støtter studien den konkrete påstanden? Delvis · Metodisk kvalitet: middels · Tillit til dokumentasjonen: se den samlede vurderingen av påstanden

Originalpublikasjon · Vitenskapelige detaljer

Studien enkelt forklart
Hva ville forskerne finne ut?
Weigh pros and cons of chicken manure use.
Hvordan ble studien gjennomført?
Farm data and sediment genetics.
Hvor mange mennesker, dyr eller prøver ble undersøkt?
501 farms, 28 ponds.
Hva ble faktisk funnet?
No yield gain; more tetracycline resistance genes.
Hvor stor var den observerte effekten?
Not in abstract.
Hva betyr resultatene i hverdagen?
The practice is real and should stop, mainly for resistance and pollution reasons.
Hvilke begrensninger har studien?
Fish meat not tested.
Hva sier den om Elawadys konkrete påstand?
Supports the premise, not the conclusion that the fish is harmful to eat.
Gjelder resultatene for Tyskland og Europa?
Low.
Hva kan uttrykkelig ikke konkluderes ut fra denne studien?
Health effects in consumers.
Vitenskapelige detaljer →

Studier som motsier eller begrenser påstanden (2)

EU hormone ban in livestock

Council of the EU. Official Journal of the EC 1996

Retningslinje / standpunktuavhengig kryssjekksammendrag kontrollert

The EU prohibits hormonal growth promoters in farm animals.

Støtter studien den konkrete påstanden? Uklart · Metodisk kvalitet: høy · Tillit til dokumentasjonen: se den samlede vurderingen av påstanden

Originalpublikasjon · Vitenskapelige detaljer

Studien enkelt forklart
Hva ville forskerne finne ut?
Ban hormones.
Hvordan ble studien gjennomført?
Directive.
Hva ble faktisk funnet?
Prohibition.
Hva betyr resultatene i hverdagen?
No legal hormone fattening in EU.
Hvilke begrensninger har studien?
Title only read.
Hva sier den om Elawadys konkrete påstand?
Contradicts claim for EU.
Gjelder resultatene for Tyskland og Europa?
High.
Vitenskapelige detaljer →
EU veterinary drug residues 2023

EFSA. EFSA news 2025

Måle-/reststudieuavhengig kryssjekksammendrag kontrollert

Only 0.11% of over half a million samples were non-compliant.

Støtter studien den konkrete påstanden? Nei · Metodisk kvalitet: høy · Tillit til dokumentasjonen: se den samlede vurderingen av påstanden

Originalpublikasjon · Vitenskapelige detaljer

Studien enkelt forklart
Hva ville forskerne finne ut?
Monitor vet residues.
Hvordan ble studien gjennomført?
EU plans.
Hvor mange mennesker, dyr eller prøver ble undersøkt?
548,194 samples.
Hva ble faktisk funnet?
0.11% non-compliant.
Hva betyr resultatene i hverdagen?
Rare violations in EU.
Hvilke begrensninger har studien?
News page only.
Hva sier den om Elawadys konkrete påstand?
Contradicts 'contaminated meat' for EU.
Gjelder resultatene for Tyskland og Europa?
High.
Vitenskapelige detaljer →

Studier med blandede eller uklare resultater (1)

Review on hormones in fish farming

Islam P et al.. Toxicol Rep 2024 · PMID 39323426 · DOI 10.1016/j.toxrep.2024.101733

Narrativ oversiktsartikkeluavhengig kryssjekksammendrag kontrollert

Hormones are used in some fish farming and residues are poorly monitored; the review's health-harm statements are not well supported.

Use documented; harm claims weak.

Støtter studien den konkrete påstanden? Delvis · Metodisk kvalitet: svært lav · Tillit til dokumentasjonen: se den samlede vurderingen av påstanden

Originalpublikasjon · Vitenskapelige detaljer

Studien enkelt forklart
Hva ville forskerne finne ut?
Review hormone use in fish.
Hvordan ble studien gjennomført?
Narrative review.
Hvor mange mennesker, dyr eller prøver ble undersøkt?
Published reports.
Hva ble faktisk funnet?
Use common; monitoring weak.
Hvor stor var den observerte effekten?
None.
Hva betyr resultatene i hverdagen?
Hormone use exists; size of risk unknown.
Hvilke begrensninger har studien?
Low quality.
Hva sier den om Elawadys konkrete påstand?
Partly supports the premise.
Gjelder resultatene for Tyskland og Europa?
Low.
Hva kan uttrykkelig ikke konkluderes ut fra denne studien?
Harm to consumers.
Vitenskapelige detaljer →

Regional sammenheng

Tyskland / EU

Hormone use for growth promotion is prohibited; residue monitoring is in place.

Egypt

Monitoring gaps reported by Egyptian authors (I-RES-08, I-RES-09).

Hva gjelder i mitt land?

Generell vitenskapelig vurdering

Uklart / utilstrekkelig dokumentasjon For generelt til å etterprøves; avhenger av region.

Følgende områder innen mattrygghet er relevante for dette utsagnet:

Plantevernmidler og rester av plantevernmidler
Veterinærlegemidler og antibiotika
Hormonelle vekstfremmere
Forurensende stoffer (tungmetaller, PFAS, PCB, dioksiner, nitrat)
Sykdomsfremkallende mikroorganismer (Salmonella, Campylobacter osv.)
Dyrehold og fôr

Egg · Fjørfe · Meieriprodukter · Fisk og sjømat · Rødt kjøtt · Frukt og grønnsaker

Velg et land for å se den kontrollerte informasjonen for det.

Begrensninger: Regelverk beskriver hva som er tillatt, ikke hva hver enkelt matvare inneholder. Måledata stammer fra prøver og er bare meningsfulle sammen med opplysningene om metoden.

Bosteds- eller innkjøpsland Sammenlign med et annet land

Referanser

Health risk assessment of enrofloxacin, oxytetracycline, and sulfadimidine residues in broiler chicken carcasses marketed in Mit Ghamr, Egypt.. Noah SM et al.. Sci Rep 2026 · PMID 42527435 · DOI 10.1038/s41598-026-63227-2
Occurrence and human health risks of pesticides and antibiotics in Nile tilapia along the Rosetta Nile branch, Egypt.. Eissa F et al.. Toxicol Rep 2020 · PMID 33384941 · DOI 10.1016/j.toxrep.2020.03.004
Poultry manure fertilization of Egyptian aquaculture ponds brings more cons than pros. Nyberg O et al.. Aquaculture 2024 · DOI 10.1016/j.aquaculture.2024.741040
Council Directive 96/22/EC concerning the prohibition on the use in stockfarming of certain substances having a hormonal or thyrostatic action and of beta-agonists. Council of the EU. Official Journal of the EC 1996
Report for 2023 on the results from the monitoring of veterinary medicinal product residues and other substances in live animals and animal products (EFSA news: 'Veterinary drug residues in food - non-compliance stays low in 2023'). EFSA. EFSA news 2025
Steroid hormones in fish, caution for present and future: A review.. Islam P et al.. Toxicol Rep 2024 · PMID 39323426 · DOI 10.1016/j.toxrep.2024.101733

← Tilbake til oversikten

Dagens landbrukspraksis – å gi dyr unaturlig fôr og bruke hormoner – gir forurenset mat (sitat i arkivet tilskrevet episoden «Den nye matpyramiden», januar 2026).

Opprinnelig utsagn

Oversettelse

Opphav

Avvikende kildeversjoner

Vitenskapelig vurdering

1. Hva ble påstått?

2. Hva er påviselig riktig?

3. Hva er feil eller overdrevet?

4. Hva er fortsatt uklart?

5. Hvilke studier støtter påstanden?

6. Hvilke studier taler imot?

7. Hva gjelder for Tyskland og Europa?

8. Hva vet vi om Egypt?

9. Hvilken praktisk konklusjon er rimelig?

Detaljer om vurderingen

Vitenskapelig dokumentasjon i detalj

Hva taler for påstanden?

Pesticides and antibiotics in Nile tilapia (Egypt)

Chicken manure in Egyptian fish ponds: no benefit, more resistance genes

Hva taler mot påstanden?

EU hormone ban in livestock

EU veterinary drug residues 2023

Hva sier den samlede dokumentasjonen?

Hvilket standpunkt er best underbygget?

Hvorfor noen studier veier tyngre

Gjenværende usikkerhet

Berettiget konklusjon

Åpne spørsmål

Hvor grundig ble dette kontrollert?

På enkelt språk

Studier om denne påstanden

Studier som støtter påstanden (3)

Antibiotic residues in Egyptian chicken

Pesticides and antibiotics in Nile tilapia (Egypt)

Chicken manure in Egyptian fish ponds: no benefit, more resistance genes

Studier som motsier eller begrenser påstanden (2)

EU hormone ban in livestock

EU veterinary drug residues 2023

Studier med blandede eller uklare resultater (1)

Review on hormones in fish farming

Regional sammenheng

Tyskland / EU

Egypt

Hva gjelder i mitt land?

Generell vitenskapelig vurdering

Referanser