Nezam El-Tayebat FaktasjekkEn vitenskapelig vurdering av kostholdssystemet «نظام الطيبات»
Velg land
Velg språk: Norsk bokmål

Stort sett sant Vitenskapelig godt underbygget Tillit til dokumentasjonen: middels foreløpig C-RES-05

Antibiotika ble (og blir) brukt i fjørfeproduksjon for å få kyllinger til å vokse raskere.

Kort fortalt: Denne påstanden er riktig: Antibiotika i lave doser ble brukt for å få kyllinger til å vokse raskere, er forbudt til dette formålet i EU siden 2006, og brukes fortsatt uten behandlingsformål på mange egyptiske gårder; veksteffekten er liten (omtrent 3 % bedre fôrutnyttelse), mens den raske veksten i dag hovedsakelig skyldes avl.
Konklusjon: Historisk riktig; forbudt i EU siden 2006.
  1. Opprinnelig utsagn
  2. Vitenskapelig vurdering
  3. Vitenskapelig dokumentasjon i detalj
  4. På enkelt språk
  5. Studier om denne påstanden
  6. Regional sammenheng
  7. Hva gjelder i mitt land?
  8. Referanser

Opprinnelig utsagn

كبر لك الفراخ بالمضادات الحيويه فهو عارف يكبر فرخه من 10 جرام كتكوت خلاها فرخه 3 كيلو في 40 يوم

ordrett ifølge kilden. Oversatt av prosjektet; den arabiske ordlyden er den gjeldende.

Oversettelse

Antibiotika ble (og blir) brukt i fjørfeproduksjon for å få kyllinger til å vokse raskere.

Opphav

Kildestatus
Videotranskripsjon (egne ord)
Tilskrivning
Elawady (machine transcript)
Video
Dr Diaa Al Awady د ضياء العوضي is live!لايف بصراحة (Åpne kilden)
Publisert
27. januar 2026
Tidsstempel
0:59:35 (plassering i originalvideoens automatiske YouTube-tekstspor; bekrefter hvor ordene forekommer, ikke hvem som snakker)
Usikkerhet ved tilskrivningen
Archive transcript (YouTube CC or AI-generated); wording may contain transcription errors; no timestamps; 'published' is the date listed by the archive. Passage read in context.
Påstått mekanisme

Microbiome-mediated growth promotion.

Påstått helseeffekt

Faster growth of chickens.

Geografisk avgrensning fra Elawady

none found

Avvikende kildeversjoner

المضاد الحيوي والكيماوي بيزود العيان وزن

Kildestatus
Videotranskripsjon (egne ord)
Tilskrivning
Elawady (machine transcript)
Video
Dr Diaa Al Awady د ضياء العوضي is live! الموت المفاجيء (Åpne kilden)
Publisert
14. juli 2025
Tidsstempel
0:27:05 (plassering i originalvideoens automatiske YouTube-tekstspor; bekrefter hvor ordene forekommer, ikke hvem som snakker)
Usikkerhet ved tilskrivningen
Archive transcript (YouTube CC or AI-generated); wording may contain transcription errors; no timestamps; 'published' is the date listed by the archive. Passage read in context.

Vitenskapelig vurdering

Stort sett sant – Riktig i kjernen, men med begrensninger eller mindre unøyaktigheter.

Tillit til dokumentasjonen: middels – Videre forskning kan fortsatt påvirke vurderingen.

1. Hva ble påstått?

Antibiotics make chickens grow.

2. Hva er påviselig riktig?

Antibiotics were authorised as feed additives in the EU until 31 December 2005 and then banned (I-RES-04). A meta-analysis of 183 experiments found that antibiotic growth promoters increase weight gain and improve feed conversion, mainly in the first three weeks (I-RES-111). Cox et al. reproduce the growth-promoting effect in mice (A-ABX-03). In Egypt, 65% of surveyed farms reported non-therapeutic use (I-CHK-117). WHO recommends complete restriction of growth promotion (I-CHK-118).

3. Hva er feil eller overdrevet?

The implication that today's broiler growth is due to antibiotics is not supported. The average effect is small (about 3% better feed conversion, with wide variation; I-RES-112), whereas genetic selection increased broiler growth by over 400% between 1957 and 2005 on the same feed (I-INTA-11). In the Egyptian survey, non-therapeutic use did not improve feed conversion (I-CHK-117).

4. Hva er fortsatt uklart?

Current growth-promoter use in Egypt.

5. Hvilke studier støtter påstanden?

I-RES-04, I-RES-111, A-ABX-03, I-CHK-117, I-CHK-118.

6. Hvilke studier taler imot?

I-INTA-11 (growth from genetics), I-RES-112 (small effect).

7. Hva gjelder for Tyskland og Europa?

Banned since 2006.

8. Hva vet vi om Egypt?

Non-therapeutic antibiotic use (prevention or growth promotion) reported by 65% of 111 surveyed farms; half used colistin (I-CHK-117).

9. Hvilken praktisk konklusjon er rimelig?

Historisk riktig; ikke en beskrivelse av dagens praksis i EU.

Detaljer om vurderingen

Begrunnelse for tilliten til dokumentasjonen

Growth promotion with sub-therapeutic antibiotics is historically well established (it is why the EU banned the practice in 2006) and is the basis of the mouse model in A-ABX-03. However, the fast growth of modern broilers (about 40 days to slaughter weight) is mainly due to genetics and feed, not antibiotics (general animal science; no source fetched), and EU broilers have been raised without antibiotic growth promoters since 2006.

Kildekvalitet

Machine transcript.

Regional overførbarhet

EU: banned since 2006; elsewhere practice varies.

Regionalt omfang av påstanden
ikke angitt
Sist gjennomgått
26. oktober 2026 foreløpig

Vitenskapelig dokumentasjon i detalj

Vitenskapelig godt underbygget – Påstanden stemmer overens med konsistent dokumentasjon av høy kvalitet.

Forskningsspørsmål: Were (and are) antibiotics used in poultry production to make chickens grow faster, and how large is the effect?

Forskningsspørsmålet i detalj (PECO)
Populasjon
Broiler chickens
Intervensjon eller eksponering
Antibiotic growth promoters (AGP) or non-therapeutic antibiotic use
Sammenligning
No AGP
Geografisk omfang
production-dependent (banned in EU since 2006; used elsewhere)
Utfall
  • weight gain
  • feed conversion
  • current use

Studieresultater slik forfatterne har rapportert dem. Vår vurdering følger nedenfor.

Hva taler for påstanden?

Hva taler mot påstanden?

Hva sier den samlede dokumentasjonen?

Redaksjonell vurdering basert på studiene ovenfor – ikke selv et studieresultat.

Hvilket standpunkt er best underbygget?

Correct: antibiotics were and in some countries still are used to promote growth; their effect is small compared with genetic selection.

Hvorfor noen studier veier tyngre

Meta-analyses agree on a real but small effect; regulation and surveys document use.

Er en årsakssammenheng påvist? Ja, påvist Controlled feeding trials pooled in meta-analyses.

Gjenværende usikkerhet

Current extent in Egypt (survey data only).

Berettiget konklusjon

True as stated; the implication that modern fast growth is due to antibiotics is wrong.

Hvorfor ser studiene ut til å være uenige?

I-RES-111 (clear effect) vs I-RES-112 (marginal effect) and I-CHK-117 (no FCR effect in Egyptian farms): effect concentrated in early life and under poorer hygiene; modern conditions reduce it.

Avhenger dette av landet?
Generelle biologiske virkninger
Growth effect biologically established.
Matvaner
Not relevant.
Matens opprinnelse
Imported poultry from countries allowing AGP; EU import rules since 3 September 2026 also cover growth-promotion bans (the project's research files).
Forurensende stoffer
Residues and resistance (C-CHK-05).
Nasjonale produksjonsforhold
Egypt: non-therapeutic use reported on 65% of surveyed farms.
Rettslige regler
EU ban since 2006 (Reg. 1831/2003); WHO recommends complete restriction.
Faktiske overvåkingsdata
EU sales monitoring (ESUAvet); Egypt: none.

En regional forskjell er underbygget av solide data.

Statistisk etterkontroll
  • CI symmetry and practical size – 2.8% (1.3-4.3) symmetric; illustrative saving about 112 g feed per 2.5 kg bird (assumed values). beregnet på nytt
Tillit til den samlede dokumentasjonen (GRADE, forenklet)
Hovedutfall
Growth promotion by antibiotics in broilers
Utgangsnivå
høy (randomiserte studier)
Grunner til nedgradering
  • inconsistency (effect size varies widely)
Resultat
middels

Forenklet vurdering gjort av én enkelt bedømmer etter GRADE-tilnærmingen; ikke et formelt GRADE-panel. GRADE vurderer dokumentasjonsgrunnlaget for ett utfall, ikke enkeltstudier.

Kontrollerte kliniske retningslinjer og offisielle uttalelser
  • WHO: WHO guidelines on use of medically important antimicrobials in food-producing animals (summary, Aidara-Kane et al. 2018, PMID 29375825) (2017) · Originalpublikasjon
    Complete restriction of antimicrobial use for growth promotion and for prevention in healthy animals; reduce overall use of medically important antimicrobials.
  • EU: Regulation (EC) No 1831/2003, Art. 11 (existing study I-RES-04 / I-CHK-02) (2003) · Originalpublikasjon kunne ikke hentes; innholdet er ikke brukt
Søkestrategi

Dokumenterte litteratursøk for denne gjennomgangen (søkestrenger i databasens opprinnelige syntaks).

DatabaseDatoSøkLeter etterTreffInkludert
Europe PMC26. oktober 2026(TITLE:"growth promoter" OR TITLE:"growth promoters" OR TITLE:"growth-promoting") AND (TITLE:antibiotic OR TITLE:antimicrobial) AND (TITLE:broiler OR TITLE:poultry OR TITLE:chicken) AND (TITLE:"meta-analysis" OR TITLE:review OR TITLE:withdrawal OR TITLE:ban)begge retninger7
Europe PMC26. oktober 2026TITLE:"WHO guidelines on use of medically important antimicrobials in food-producing animals"retningslinjer3

Åpne spørsmål

National data on antimicrobial use in Egyptian poultry.

Hvor grundig ble dette kontrollert?

7 tilknyttede studier: 1 kontrollert i fulltekst (av disse 1 med strukturert vurdering av risiko for skjevhet), 6 på grunnlag av sammendraget, 0 bare bibliografisk. Det er ennå ikke gjort noen formell vurdering med to uavhengige bedømmere, og ingen uavhengig gjennomgang av menneskelige eksperter.

Siste vitenskapelige gjennomgang: 26. oktober 2026

Vurderingens historikk
  1. 25. oktober 2026 · Fase 1 · Første vurdering: Stort sett sant (middels)
  2. 26. oktober 2026 · Fase 4 (systematisk gjennomgang av dokumentasjonen) · Undersøkt på nytt med utvidet dokumentasjon; vurderingen uendret: Stort sett sant (middels)
    Meta-analyses confirm a real but small growth effect; Egyptian survey shows ongoing non-therapeutic use. Verdict unchanged; it remains MOSTLY_TRUE because the statement is often used to imply that modern growth is antibiotic-driven.
    Nye kilder: I-RES-111 I-RES-112 I-CHK-117 I-CHK-118

På enkelt språk

Dr. Elawady sier at kyllinger ble fått til å vokse raskere med antibiotika. Dette er historisk riktig: Lave doser antibiotika ble brukt til dette formålet, og derfor forbød EU praksisen fra 2006. I dag skyldes den raske veksten hos kyllinger hovedsakelig avl og fôr.

Studier om denne påstanden

Studier som støtter påstanden (5)

  • EU ban on antibiotic growth promoters

    European Parliament and Council. Official Journal of the EU 2003
    Retningslinje / standpunktuavhengig kryssjekksammendrag kontrollert

    Since 1 January 2006, antibiotics may not be used as growth promoters in EU animal feed.

    Støtter studien den konkrete påstanden? Uklart · Metodisk kvalitet: høy · Tillit til dokumentasjonen: se den samlede vurderingen av påstanden

    Originalpublikasjon · Vitenskapelige detaljer

    Studien enkelt forklart
    Hva ville forskerne finne ut?

    Ban growth promoters.

    Hvordan ble studien gjennomført?

    Regulation.

    Hva ble faktisk funnet?

    Ban from 2006.

    Hva betyr resultatene i hverdagen?

    No legal antibiotic fattening in EU.

    Hva sier den om Elawadys konkrete påstand?

    Context.

    Gjelder resultatene for Tyskland og Europa?

    High.

    Vitenskapelige detaljer →

  • Antibiotics, gut bacteria and fat in mice

    Cox LM et al.. Cell 2014 · PMID 25126780 · DOI 10.1016/j.cell.2014.05.052
    Dyrestudiesitert av Tayebat-arkivetfulltekst, strukturert vurdering av risiko for skjevhet★ nøkkelstudie

    Low-dose penicillin early in life made mice fatter via their gut bacteria.

    Støtter studien den konkrete påstanden? Delvis · Metodisk kvalitet: middels · Tillit til dokumentasjonen: se den samlede vurderingen av påstanden

    Originalpublikasjon · Vitenskapelige detaljer

    Studien enkelt forklart
    Hva ville forskerne finne ut?

    Test causality in mice.

    Hvordan ble studien gjennomført?

    Experiments, microbiota transfer.

    Hvor mange mennesker, dyr eller prøver ble undersøkt?

    Mouse groups of about 3-10 animals per experiment.

    Hva ble faktisk funnet?

    Continuous low-dose penicillin early in life increased weight and fat in mice (effects differed by sex); germ-free mice given the altered gut bacteria gained fat faster.

    Hva betyr resultatene i hverdagen?

    Shows a plausible mechanism.

    Hvilke begrensninger har studien?

    Mouse model; tiny groups and many tests; continuous low dosing like farm growth promoters, unlike human treatment courses; effects inconsistent between sexes.

    Hva sier den om Elawadys konkrete påstand?

    Mechanism only.

    Hva kan uttrykkelig ikke konkluderes ut fra denne studien?

    Human effect.

    Vitenskapelige detaljer →

  • Antibiotics in feed do make broilers grow a little faster

    Maria Cardinal K et al.. Poult Sci 2019 · PMID 31544941 · DOI 10.3382/ps/pez536
    Metaanalyseuavhengig kryssjekksammendrag kontrollert

    Across 183 experiments, antibiotic growth promoters increased weight gain and feed efficiency, mainly early in life.

    AGP increase weight gain and improve feed conversion, mainly in the first 3 weeks.

    Støtter studien den konkrete påstanden? Ja · Metodisk kvalitet: middels · Tillit til dokumentasjonen: se den samlede vurderingen av påstanden

    Originalpublikasjon · Vitenskapelige detaljer

    Studien enkelt forklart
    Hva ville forskerne finne ut?

    What are the performance and economic effects of withdrawing AGP from broiler diets?

    Hvordan ble studien gjennomført?

    Meta-analysis of 183 experiments plus economic model (Brazil)

    Hvor mange mennesker, dyr eller prøver ble undersøkt?

    174 articles, 183 experiments, 121,643 broilers

    Hva ble faktisk funnet?

    AGP+ diets: higher feed intake, weight gain and lower feed conversion in the initial phase (1-21 d); no differences in the final phase (22-42 d); over the total period higher weight gain and better feed conversion. Economic impact $0.03 per bird.

    Hvor stor var den observerte effekten?

    AGP+ diets: higher feed intake, weight gain and lower feed conversion in the initial phase (1-21 d); no differences in the final phase (22-42 d); over the total period higher weight gain and better feed conversion. Economic impact $0.03 per bird.

    Hva betyr resultatene i hverdagen?

    The growth effect is real but small.

    Hvilke begrensninger har studien?

    Effect sizes not in abstract; Publication bias possible; Industry-economic framing

    Hva sier den om Elawadys konkrete påstand?

    Supports the claim that antibiotics were used to make chickens grow faster.

    Gjelder resultatene for Tyskland og Europa?

    Banned in the EU since 2006.

    Hva kan uttrykkelig ikke konkluderes ut fra denne studien?

    Does not show that modern fast growth is due to antibiotics.

    Vitenskapelige detaljer →

  • Egyptian farms report routine antibiotic use, often without medical need

    ElSayed N et al.. J Egypt Public Health Assoc 2025 · PMID 39828782 · DOI 10.1186/s42506-024-00180-w
    Tverrsnittsstudieuavhengig kryssjekksammendrag kontrollert

    All 111 farms used antibiotics; 65% also used them for prevention or growth.

    Antibiotics are still used for growth promotion/prevention in Egypt, though without measurable FCR benefit in this survey.

    Støtter studien den konkrete påstanden? Ja · Metodisk kvalitet: lav · Tillit til dokumentasjonen: se den samlede vurderingen av påstanden

    Originalpublikasjon · Vitenskapelige detaljer

    Studien enkelt forklart
    Hva ville forskerne finne ut?

    What antimicrobials are used on Egyptian animal farms, for what purposes, and why?

    Hvordan ble studien gjennomført?

    Cross-sectional survey of farm personnel

    Hvor mange mennesker, dyr eller prøver ble undersøkt?

    111 of 150 farms (74% response)

    Hva ble faktisk funnet?

    All surveyed personnel reported antimicrobial use; 65% used them for non-therapeutic purposes (prevention or growth promotion). Non-therapeutic use had no impact on FCR in any farm type. Most used: penicillins 81%, macrolides 78%, tetracyclines 72%. Half used colistin; 55% of these non-therapeutically.

    Hvor stor var den observerte effekten?

    All surveyed personnel reported antimicrobial use; 65% used them for non-therapeutic purposes (prevention or growth promotion). Non-therapeutic use had no impact on FCR in any farm type. Most used: penicillins 81%, macrolides 78%, tetracyclines 72%. Half used colistin; 55% of these non-therapeutically.

    Hva betyr resultatene i hverdagen?

    In Egypt, routine antibiotic use in animals is common.

    Hvilke begrensninger har studien?

    Self-report; Farms selected from a private platform list; Small sample

    Hva sier den om Elawadys konkrete påstand?

    Supports 'routine antibiotics' for Egypt.

    Gjelder resultatene for Tyskland og Europa?

    Not applicable to the EU (growth promoters banned since 2006).

    Hva kan uttrykkelig ikke konkluderes ut fra denne studien?

    Not representative of all Egyptian farms.

    Vitenskapelige detaljer →

  • WHO: stop using antibiotics to make farm animals grow

    Aidara-Kane A et al.. Antimicrob Resist Infect Control 2018 · PMID 29375825 · DOI 10.1186/s13756-017-0294-9
    Retningslinje / standpunktuavhengig kryssjekksammendrag kontrollert

    WHO recommends ending antibiotic use for growth promotion and for prevention in healthy animals.

    Confirms that antimicrobials were used for growth promotion and recommends complete restriction.

    Støtter studien den konkrete påstanden? Ja · Metodisk kvalitet: høy · Tillit til dokumentasjonen: se den samlede vurderingen av påstanden

    Originalpublikasjon · Vitenskapelige detaljer

    Studien enkelt forklart
    Hva ville forskerne finne ut?

    How should medically important antimicrobials be used in food-producing animals?

    Hvordan ble studien gjennomført?

    Summary of WHO guideline developed with GRADE and commissioned systematic reviews

    Hvor mange mennesker, dyr eller prøver ble undersøkt?

    not applicable

    Hva ble faktisk funnet?

    Recommends reduction in overall use of medically important antimicrobials, complete restriction of use for growth promotion and for disease prevention in healthy animals, and no use of critically important antimicrobials unless susceptibility testing shows they are the only option.

    Hvor stor var den observerte effekten?

    Recommends reduction in overall use of medically important antimicrobials, complete restriction of use for growth promotion and for disease prevention in healthy animals, and no use of critically important antimicrobials unless susceptibility testing shows they are the only option.

    Hva betyr resultatene i hverdagen?

    The international health authority agrees that farm antibiotic use is a resistance problem.

    Hvilke begrensninger har studien?

    Recommendations rest partly on low-certainty evidence

    Hva sier den om Elawadys konkrete påstand?

    Supports the resistance concern; does not quantify human harm.

    Gjelder resultatene for Tyskland og Europa?

    EU rules (Reg. 2019/6) largely implement these principles.

    Hva kan uttrykkelig ikke konkluderes ut fra denne studien?

    Not a measure of current use in any country.

    Vitenskapelige detaljer →

Studier som motsier eller begrenser påstanden (1)

  • Why do modern chickens grow so fast?

    Zuidhof MJ et al.. Poultry science 2014 · PMID 25260522 · DOI 10.3382/ps.2014-04291
    Annetuavhengig kryssjekksammendrag kontrollert

    Modern broilers grew over four times faster than 1957 birds on the same feed, showing the role of breeding.

    Growth gains attributable to genetic selection.

    Støtter studien den konkrete påstanden? Delvis · Metodisk kvalitet: middels · Tillit til dokumentasjonen: se den samlede vurderingen av påstanden

    Originalpublikasjon · Vitenskapelige detaljer

    Studien enkelt forklart
    Hva ville forskerne finne ut?

    Broiler genetics and growth

    Hvordan ble studien gjennomført?

    Strain comparison on identical diet

    Hvor mange mennesker, dyr eller prøver ble undersøkt?

    180 chicks per strain

    Hva ble faktisk funnet?

    Growth +400% from 1957 to 2005

    Hvor stor var den observerte effekten?

    FCR -50%

    Hva betyr resultatene i hverdagen?

    Fast growth is mostly bred into the birds

    Hvilke begrensninger har studien?

    One experiment

    Hva sier den om Elawadys konkrete påstand?

    Qualifies 'antibiotics make chickens grow' (C-RES-05)

    Gjelder resultatene for Tyskland og Europa?

    High

    Hva kan uttrykkelig ikke konkluderes ut fra denne studien?

    Whether antibiotics are still used in Egypt

    Vitenskapelige detaljer →

Studier med blandede eller uklare resultater (1)

  • Antibiotic growth promoters improve feed efficiency by only about 3%

    El-Fateh M et al.. Poult Sci 2024 · PMID 39504822 · DOI 10.1016/j.psj.2024.104472
    Metaanalyseuavhengig kryssjekksammendrag kontrollert

    On average, antibiotics improved feed conversion by 2.8%, with large variation.

    Growth promotion is real but marginal (2.8% better FCR); modern growth is mainly due to genetics (I-INTA-11).

    Støtter studien den konkrete påstanden? Delvis · Metodisk kvalitet: middels · Tillit til dokumentasjonen: se den samlede vurderingen av påstanden

    Originalpublikasjon · Vitenskapelige detaljer

    Studien enkelt forklart
    Hva ville forskerne finne ut?

    What is the overall effect of AGP on FCR in broilers?

    Hvordan ble studien gjennomført?

    Meta-analysis with meta-regression (PRISMA)

    Hvor mange mennesker, dyr eller prøver ble undersøkt?

    42 articles, 74 experiments, 19,562 chickens

    Hva ble faktisk funnet?

    Overall FCR improvement 2.8% (95% CI 1.3-4.3%; prediction interval -10 to 16%). Breed, dose and location explained 53% of variation.

    Hvor stor var den observerte effekten?

    Overall FCR improvement 2.8% (95% CI 1.3-4.3%; prediction interval -10 to 16%). Breed, dose and location explained 53% of variation.

    Hva betyr resultatene i hverdagen?

    Antibiotics are a minor factor in how fast chickens grow today.

    Hvilke begrensninger har studien?

    Heterogeneous studies; FCR only

    Hva sier den om Elawadys konkrete påstand?

    Supports use for growth; limits its importance.

    Gjelder resultatene for Tyskland og Europa?

    EU: banned.

    Hva kan uttrykkelig ikke konkluderes ut fra denne studien?

    Does not measure residues or human effects.

    Vitenskapelige detaljer →

Regional sammenheng

Tyskland / EU

Banned since 2006.

Egypt

Non-therapeutic antibiotic use (prevention or growth promotion) reported by 65% of 111 surveyed farms; half used colistin (I-CHK-117).

Hva gjelder i mitt land?

Generell vitenskapelig vurdering

Stort sett sant Historisk riktig; forbudt i EU siden 2006.

Følgende områder innen mattrygghet er relevante for dette utsagnet:

  • Plantevernmidler og rester av plantevernmidler
  • Veterinærlegemidler og antibiotika
  • Hormonelle vekstfremmere
  • Forurensende stoffer (tungmetaller, PFAS, PCB, dioksiner, nitrat)
  • Sykdomsfremkallende mikroorganismer (Salmonella, Campylobacter osv.)
  • Dyrehold og fôr
  • Kontroller, import, tilbakekallinger, merking

Egg · Fjørfe · Meieriprodukter · Fisk og sjømat · Rødt kjøtt · Frukt og grønnsaker

Velg et land for å se den kontrollerte informasjonen for det.

Begrensninger: Regelverk beskriver hva som er tillatt, ikke hva hver enkelt matvare inneholder. Måledata stammer fra prøver og er bare meningsfulle sammen med opplysningene om metoden.

Bosteds- eller innkjøpsland Sammenlign med et annet land

Referanser

  1. Regulation (EC) No 1831/2003 on additives for use in animal nutrition, Article 11. European Parliament and Council. Official Journal of the EU 2003
  2. Altering the intestinal microbiota during a critical developmental window has lasting metabolic consequences.. Cox LM et al.. Cell 2014 · PMID 25126780 · DOI 10.1016/j.cell.2014.05.052
  3. Withdrawal of antibiotic growth promoters from broiler diets: performance indexes and economic impact.. Maria Cardinal K et al.. Poult Sci 2019 · PMID 31544941 · DOI 10.3382/ps/pez536
  4. Antimicrobial use in animal farms in Egypt: rates, patterns, and determinants.. ElSayed N et al.. J Egypt Public Health Assoc 2025 · PMID 39828782 · DOI 10.1186/s42506-024-00180-w
  5. World Health Organization (WHO) guidelines on use of medically important antimicrobials in food-producing animals.. Aidara-Kane A et al.. Antimicrob Resist Infect Control 2018 · PMID 29375825 · DOI 10.1186/s13756-017-0294-9
  6. Growth, efficiency, and yield of commercial broilers from 1957, 1978, and 2005.. Zuidhof MJ et al.. Poultry science 2014 · PMID 25260522 · DOI 10.3382/ps.2014-04291
  7. Effect of antibiotic growth promoters (AGPs) on feed conversion ratio (FCR) of broiler chickens: A meta-analysis.. El-Fateh M et al.. Poult Sci 2024 · PMID 39504822 · DOI 10.1016/j.psj.2024.104472

← Tilbake til oversikten