वर्तमान कृषि पद्धतियाँ — पशुओं को अप्राकृतिक चारा खिलाना और हार्मोन का उपयोग — संदूषित भोजन पैदा करती हैं (आर्काइव का उद्धरण, जिसे जनवरी 2026 के एपिसोड ‘The New Food Pyramid’ से जोड़ा गया है)।
मूल कथन
الممارسات الزراعية الحالية، مثل تغذية الحيوانات بأعلاف غير طبيعية واستخدام الهرمونات، تؤدي إلى منتجات غذائية ملوّثة
शब्दशः नहीं – भावार्थ. अनुवाद परियोजना द्वारा; अरबी शब्द ही प्रामाणिक हैं।
अनुवाद
वर्तमान कृषि पद्धतियाँ — पशुओं को अप्राकृतिक चारा खिलाना और हार्मोन का उपयोग — संदूषित भोजन पैदा करती हैं (आर्काइव का उद्धरण, जिसे जनवरी 2026 के एपिसोड ‘The New Food Pyramid’ से जोड़ा गया है)।
उत्पत्ति
- स्रोत की स्थिति
- आर्काइव का उद्धरण (स्थान नहीं बताया गया)
- कथन का श्रेय
- Elawady (archive paraphrase; source video not given)
- उत्पत्ति
- https://eltayebat.com/rule/farmed-fish/
- कथन के स्रोत की अनिश्चितता
- The archive attributes this text to Dr. Diaa in its 'د. ضياء يقول' box but gives no video reference. Transcript check (the project's research files, keyword search of 307 archive transcripts): similar_idea_only. The quoted sentence ('current agricultural practices - feeding animals unnatural feed and using hormones - produce contaminated food') was not found verbatim in M7g5LQuRDeA ('The New Food Pyramid', 2026-01-20); it reads like a Modern Standard Arabic summary. Related statements are found in M7g5LQuRDeA and OuyPh5firR4 (farmed fish fed poultry waste and bakery waste). Contrary to the archive's note that he does not address farmed fish directly, he does so in these videos.
- दावा की गई क्रियाविधि
Unnatural feed and hormones.
- दावा किया गया स्वास्थ्य प्रभाव
Contaminated food.
- संबंधित जनसमूह
General population
- अल-अवादी द्वारा भौगोलिक सीमा
none found
स्रोत के भिन्न संस्करण
واكل الحيوانات اكل مش المفروض تاكله بالشكل ده فعمل خلل في الفيسيولوجي بتاع هذه الكائنات
- स्रोत की स्थिति
- वीडियो प्रतिलेख (स्वयं के शब्द)
- कथन का श्रेय
- Elawady (machine transcript)
- वीडियो
- Dr Diaa Al Awady د ضياء العوضي is live! الهرم الغذائي الجديده (स्रोत खोलें)
- प्रकाशित
- 20 जनवरी 2026
- समय-चिह्न
- 1:05:53 (मूल वीडियो के स्वचालित YouTube कैप्शन ट्रैक में स्थान; यह पुष्टि करता है कि शब्द कहाँ आते हैं, यह नहीं कि उन्हें कौन बोल रहा है)
- कथन के स्रोत की अनिश्चितता
- Archive transcript (YouTube CC or AI-generated); wording may contain transcription errors; no timestamps; 'published' is the date listed by the archive. Passage read in context.
التاليبيا هو بيبقى عنده زي كم بحيره في النص بياكلهم ايه سمك تاليبيا بيرمي لهم المخبوزات دي بتاكلها السمك ومربي جنبهم شويه فراخ بياكل الفراخ
The tilapia farmer has a few ponds in the middle; what does he feed them? Tilapia fish - he throws them these baked goods, the fish eat them, and he raises some chickens next to them; the chickens eat...
- स्रोत की स्थिति
- वीडियो प्रतिलेख (स्वयं के शब्द)
- कथन का श्रेय
- Elawady (machine transcript)
- वीडियो
- بدأت قناة ＂Dr Diaa Al Awady د ضياء العوضي＂ بثًا مباشرًاFAQs (स्रोत खोलें)
- प्रकाशित
- 6 अप्रैल 2026
- समय-चिह्न
- 0:23:21 (मूल वीडियो के स्वचालित YouTube कैप्शन ट्रैक में स्थान; यह पुष्टि करता है कि शब्द कहाँ आते हैं, यह नहीं कि उन्हें कौन बोल रहा है)
- कथन के स्रोत की अनिश्चितता
- Archive transcript (YouTube CC or AI-generated); no timestamps; YouTube original not checked; wording may contain recognition errors. Similar idea only (unnatural feed of farmed fish).
वैज्ञानिक मूल्यांकन
अस्पष्ट / अपर्याप्त प्रमाण – उपलब्ध आँकड़ों से किसी भी दिशा में मूल्यांकन संभव नहीं है।
प्रमाण की निश्चितता: निम्न – आगे के शोध से मूल्यांकन के काफ़ी बदलने की संभावना है।
1. क्या दावा किया गया?
Industrial animal husbandry produces contaminated food.
2. क्या प्रमाणित रूप से सही है?
Residues of veterinary drugs, pesticides and environmental contaminants are detectable in animal foods (see C-RES-01). In Egypt, studies report antibiotic residues above MRLs in retail chicken (I-RES-08) and prohibited antibiotics in some Nile tilapia (I-FSH-07).
3. क्या गलत है या बढ़ा-चढ़ाकर कहा गया है?
In the EU, hormonal growth promoters have been banned in farm animals (Directive 96/22/EC, I-RES-02) and non-compliance in residue monitoring is low (0.11% in 2023, I-RES-07). 'Contaminated' is not quantified.
4. क्या अभी अस्पष्ट है?
Degree of residue exposure in Egypt at population level.
5. कौन-से अध्ययन इसका समर्थन करते हैं?
6. कौन-से अध्ययन इसका खंडन करते हैं?
7. जर्मनी और यूरोप में क्या लागू होता है?
Hormone use for growth promotion is prohibited; residue monitoring is in place.
8. मिस्र के बारे में क्या ज्ञात है?
9. कौन-सा व्यावहारिक निष्कर्ष उचित है?
विशिष्ट उप-दावों के लिए C-RES-01 से C-RES-05 देखें।
मूल्यांकन का विवरण
- प्रमाण की निश्चितता का आधार
Too general to test as a whole; parts are true (residues are detectable), parts are region-dependent (hormone use is banned in EU livestock).
- स्रोत की गुणवत्ता
Archive paraphrase.
- क्षेत्रीय प्रयोज्यता
Strongly region-dependent.
- दावे का क्षेत्रीय दायरा
- निर्दिष्ट नहीं
- अंतिम समीक्षा
- 26 अक्टूबर 2026 अस्थायी
वैज्ञानिक प्रमाण विस्तार से
उच्च-गुणवत्ता वाले प्रमाणों से समर्थित नहीं – दावे के लिए कोई अच्छा प्रमाण नहीं है; केवल इससे यह गलत सिद्ध नहीं होता।
शोध प्रश्न: Do current animal-farming practices (unnatural feed, hormones) produce contaminated food?
शोध प्रश्न विस्तार से (PECO)
- जनसमूह
- General population
- हस्तक्षेप या संपर्क
- Industrial feed and hormone use
- तुलना
- Regulated production
- भौगोलिक दायरा
- Region-dependent
- परिणाम
- Residues
- Contaminants
अध्ययन के परिणाम, जैसा लेखकों ने रिपोर्ट किया। हमारा मूल्यांकन नीचे दिया गया है।
दावे के पक्ष में क्या है?
Pesticides and antibiotics in Nile tilapia (Egypt)
Eissa F et al.. Toxicol Rep 2020 · PMID 33384941 · DOI 10.1016/j.toxrep.2020.03.004 मापन / अवशेष अध्ययनपूर्ण पाठ, पूर्वाग्रह-जोखिम का संरचित मूल्यांकनProhibited antibiotics detected in some Nile tilapia.
- वास्तविक परिणाम
- 21% of 72 samples with antibiotic residues; THQ < 1.
- पद्धतिगत गुणवत्ता
- moderate
- प्रासंगिकता
- direct for Egypt
- सीमाएँ
- One river branch.
Chicken manure in Egyptian fish ponds: no benefit, more resistance genes
Nyberg O et al.. Aquaculture 2024 · DOI 10.1016/j.aquaculture.2024.741040 क्रॉस-सेक्शनल अध्ययनसार की जाँच की गईनया जोड़ा गयाChicken manure is commonly used in Egyptian tilapia ponds and increases resistance genes.
- वास्तविक परिणाम
- As reported.
- पद्धतिगत गुणवत्ता
- moderate
- प्रासंगिकता
- direct
- सीमाएँ
- No consumer outcome.
दावे के विरुद्ध क्या है?
EU hormone ban in livestock
Council of the EU. Official Journal of the EC 1996 दिशानिर्देश / स्थिति वक्तव्यसार की जाँच की गईEU bans hormonal growth promoters in farm animals.
- वास्तविक परिणाम
- Directive 96/22/EC.
- पद्धतिगत गुणवत्ता
- high (law)
- प्रासंगिकता
- direct for EU
- सीमाएँ
- Not Egypt.
EU veterinary drug residues 2023
EFSA. EFSA news 2025 मापन / अवशेष अध्ययनसार की जाँच की गईEU residue monitoring: 0.11% non-compliant in 2023.
- वास्तविक परिणाम
- 0.11%.
- पद्धतिगत गुणवत्ता
- moderate
- प्रासंगिकता
- direct for EU
- सीमाएँ
- Aggregate.
समग्र प्रमाण क्या कहते हैं?
ऊपर दिए गए अध्ययनों पर आधारित संपादकीय मूल्यांकन – यह स्वयं किसी अध्ययन का परिणाम नहीं है।
कौन-सा पक्ष बेहतर रूप से समर्थित है?
Too general to judge as a whole: residues occur and inputs can be problematic (Egypt), but regulated systems show low non-compliance.
कुछ अध्ययनों का महत्व अधिक क्यों है
Region-specific evidence.
क्या कारण-संबंध स्थापित है? स्थापित नहीं No health outcome data.
शेष अनिश्चितता
Hormone residues in Egyptian market fish (mono-sex fry used; no residue data).
उचित निष्कर्ष
Unclear.
अध्ययन परस्पर असहमत क्यों प्रतीत होते हैं?
EU and Egyptian data describe different regulatory systems.
क्या यह देश पर निर्भर करता है?
- सामान्य जैविक प्रभाव
- Not applicable.
- खान-पान की आदतें
- Not applicable.
- खाद्य पदार्थ का मूल
- Region-dependent.
- संदूषक
- Veterinary drug residues.
- राष्ट्रीय उत्पादन परिस्थितियाँ
- Mono-sex tilapia fry used in Egypt; no residue data (the project's research files).
- कानूनी नियम
- EU ban on hormones; Egypt rules differ.
- वास्तविक निगरानी आँकड़े
- EU monitoring available; no Egyptian national data.
क्षेत्रीय अंतर ठोस आँकड़ों द्वारा समर्थित है।
समग्र प्रमाण की निश्चितता (GRADE, सरलीकृत)
- मुख्य परिणाम
- Contamination of food from current farming practices
- आरंभिक स्तर
- निम्न (प्रेक्षणात्मक अध्ययन)
- स्तर घटाने के कारण
- indirectness
- inconsistency across regions
- परिणाम
- निम्न
GRADE दृष्टिकोण का अनुसरण करते हुए एक ही समीक्षक द्वारा सरलीकृत मूल्यांकन; यह कोई औपचारिक GRADE पैनल नहीं है। GRADE किसी एक परिणाम के लिए प्रमाणों के समग्र भंडार का मूल्यांकन करता है, अलग-अलग अध्ययनों का नहीं।
खोज रणनीति
इस समीक्षा के लिए प्रलेखित साहित्य-खोजें (मूल डेटाबेस सिंटैक्स में खोज-स्ट्रिंग)।
| डेटाबेस | तिथि | खोज | किसकी खोज | परिणाम | शामिल |
|---|---|---|---|---|---|
| Europe PMC | 26 अक्टूबर 2026 | (methyltestosterone OR "17alpha-methyltestosterone" OR "17α-methyltestosterone") AND tilapia AND (residue* OR depletion OR fillet OR muscle) | समर्थक प्रमाण | 82 | |
| Europe PMC | 26 अक्टूबर 2026 | (hormone residues) AND (meat OR chicken OR fish) AND (Egypt OR Egyptian) AND (estradiol OR testosterone OR trenbolone OR zeranol) | दोनों दिशाएँ | 406 | |
| Europe PMC | 26 अक्टूबर 2026 | ("poultry manure" OR "chicken manure" OR "poultry litter" OR "poultry droppings" OR "poultry offal") AND (fish OR tilapia OR pond) AND (Egypt OR Egyptian) | समर्थक प्रमाण | 129 |
अनुत्तरित प्रश्न
Hormone residues in Egyptian tilapia.
इसकी जाँच कितनी गहराई से की गई?
6 जुड़े हुए अध्ययन: 2 की जाँच पूर्ण पाठ में (इनमें से 2 पूर्वाग्रह-जोखिम के संरचित मूल्यांकन के साथ), 4 की सार के आधार पर, 0 की केवल ग्रंथसूची के स्तर पर। अभी तक दो स्वतंत्र समीक्षकों द्वारा कोई औपचारिक मूल्यांकन और कोई स्वतंत्र मानवीय विशेषज्ञ समीक्षा नहीं हुई है।
अंतिम वैज्ञानिक समीक्षा: 26 अक्टूबर 2026
निर्णय का इतिहास
- 25 अक्टूबर 2026 · चरण 1 · प्रारंभिक मूल्यांकन: अस्पष्ट / अपर्याप्त प्रमाण (निम्न)
- 26 अक्टूबर 2026 · चरण 4 (व्यवस्थित प्रमाण समीक्षा) · विस्तारित प्रमाणों के साथ पुनः जाँचा गया; निर्णय अपरिवर्तित: अस्पष्ट / अपर्याप्त प्रमाण (निम्न)
New sources add Egyptian detail but do not resolve the generality.
नए स्रोत: I-FSH-112 I-FSH-117
सरल भाषा में
आर्काइव डॉ. अल-अवादी के हवाले से कहता है कि पशुओं का अप्राकृतिक चारा और हार्मोन संदूषित भोजन पैदा करते हैं। EU में पशुओं को मोटा करने के लिए हार्मोन प्रतिबंधित हैं और अवशेष-नियंत्रण में उल्लंघन बहुत कम मिलते हैं। मिस्र में कुछ अध्ययनों में कानूनी सीमाओं से अधिक दवा अवशेष पाए गए हैं। यह कथन इतना सामान्य है कि इसका समग्र रूप से मूल्यांकन नहीं किया जा सकता।
इस दावे पर अध्ययन
दावे का समर्थन करने वाले अध्ययन (3)
-
Antibiotic residues in Egyptian chicken
Noah SM et al.. Sci Rep 2026 · PMID 42527435 · DOI 10.1038/s41598-026-63227-2मापन / अवशेष अध्ययनस्वतंत्र प्रति-जाँचपूर्ण पाठ, पूर्वाग्रह-जोखिम का संरचित मूल्यांकन★ मुख्य अध्ययनMost chicken samples had antibiotic residues, often above legal limits, but estimated intake was far below harmful levels.
क्या यह अध्ययन विशिष्ट दावे का समर्थन करता है? आंशिक रूप से · पद्धतिगत गुणवत्ता: मध्यम · प्रमाण की निश्चितता: दावे का समग्र मूल्यांकन देखें
अध्ययन सरल शब्दों में
- शोधकर्ता क्या पता लगाना चाहते थे?
Measure residues.
- अध्ययन कैसे किया गया?
HPLC.
- कितने लोगों, पशुओं या नमूनों का अध्ययन किया गया?
180 chicken samples (breast, thigh, liver) from shops in Mit Ghamr, Egypt.
- वास्तव में क्या पाया गया?
Oxytetracycline in 72%, enrofloxacin in 52%, sulfadimidine in 17%; more than half of positives above legal limits; liver highest; hazard quotients at most 0.05.
- देखा गया प्रभाव कितना बड़ा था?
HQ <= 0.05.
- दैनिक जीवन में परिणामों का क्या अर्थ है?
Regulation problem, low direct risk.
- अध्ययन की सीमाएँ क्या हैं?
One town; no confirmatory mass-spectrometry; simple intake assumptions; gentamicin not tested.
- यह अल-अवादी के विशिष्ट दावे के बारे में क्या कहता है?
Partly supports residue concern; not harm.
- क्या परिणाम जर्मनी और यूरोप पर लागू होते हैं?
Low.
- इस अध्ययन से स्पष्ट रूप से क्या निष्कर्ष नहीं निकाला जा सकता?
Resistance effects; health harm; anything about gentamicin.
-
Pesticides and antibiotics in Nile tilapia (Egypt)
Eissa F et al.. Toxicol Rep 2020 · PMID 33384941 · DOI 10.1016/j.toxrep.2020.03.004मापन / अवशेष अध्ययनस्वतंत्र प्रति-जाँचपूर्ण पाठ, पूर्वाग्रह-जोखिम का संरचित मूल्यांकन★ मुख्य अध्ययनMost wild river tilapia sampled near drains had pesticide traces (chlorpyrifos above the EU limit in 45%) and a fifth had antibiotic traces, including EU-banned drugs; estimated non-cancer risk was low.
क्या यह अध्ययन विशिष्ट दावे का समर्थन करता है? आंशिक रूप से · पद्धतिगत गुणवत्ता: मध्यम · प्रमाण की निश्चितता: दावे का समग्र मूल्यांकन देखें
अध्ययन सरल शब्दों में
- शोधकर्ता क्या पता लगाना चाहते थे?
Monitor residues.
- अध्ययन कैसे किया गया?
Mass spectrometry.
- कितने लोगों, पशुओं या नमूनों का अध्ययन किया गया?
72 wild tilapia, 3 river sites near drains, monthly for one year.
- वास्तव में क्या पाया गया?
Pesticides in 86% (chlorpyrifos 83%, 45% above EU limit); antibiotics in 21% (nitrofurazone 8.6-52 ug/kg, all from one site in spring); all THQ <1.
- देखा गया प्रभाव कितना बड़ा था?
Nitrofurazone up to 52 µg/kg.
- दैनिक जीवन में परिणामों का क्या अर्थ है?
Traces present; low estimated risk.
- अध्ययन की सीमाएँ क्या हैं?
Wild fish caught near drain outlets; small numbers per site and season; risk method not suited to cancer-causing banned drugs.
- यह अल-अवादी के विशिष्ट दावे के बारे में क्या कहता है?
Shows residues in wild river fish; does not test farmed fish or their feed.
- क्या परिणाम जर्मनी और यूरोप पर लागू होते हैं?
Low.
- इस अध्ययन से स्पष्ट रूप से क्या निष्कर्ष नहीं निकाला जा सकता?
Residue levels in farmed or market tilapia; long-term or cancer risk.
-
Chicken manure in Egyptian fish ponds: no benefit, more resistance genes
Nyberg O et al.. Aquaculture 2024 · DOI 10.1016/j.aquaculture.2024.741040क्रॉस-सेक्शनल अध्ययनस्वतंत्र प्रति-जाँचसार की जाँच की गई★ मुख्य अध्ययनIn 501 Egyptian tilapia farms, chicken manure did not raise yields or profit, and ponds using it had more antibiotic-resistance genes in the sediment.
Example of problematic inputs in Egyptian aquaculture (manure, not hormones).
क्या यह अध्ययन विशिष्ट दावे का समर्थन करता है? आंशिक रूप से · पद्धतिगत गुणवत्ता: मध्यम · प्रमाण की निश्चितता: दावे का समग्र मूल्यांकन देखें
अध्ययन सरल शब्दों में
- शोधकर्ता क्या पता लगाना चाहते थे?
Weigh pros and cons of chicken manure use.
- अध्ययन कैसे किया गया?
Farm data and sediment genetics.
- कितने लोगों, पशुओं या नमूनों का अध्ययन किया गया?
501 farms, 28 ponds.
- वास्तव में क्या पाया गया?
No yield gain; more tetracycline resistance genes.
- देखा गया प्रभाव कितना बड़ा था?
Not in abstract.
- दैनिक जीवन में परिणामों का क्या अर्थ है?
The practice is real and should stop, mainly for resistance and pollution reasons.
- अध्ययन की सीमाएँ क्या हैं?
Fish meat not tested.
- यह अल-अवादी के विशिष्ट दावे के बारे में क्या कहता है?
Supports the premise, not the conclusion that the fish is harmful to eat.
- क्या परिणाम जर्मनी और यूरोप पर लागू होते हैं?
Low.
- इस अध्ययन से स्पष्ट रूप से क्या निष्कर्ष नहीं निकाला जा सकता?
Health effects in consumers.
इस समूह का कोई भी अध्ययन मुख्य अध्ययन के रूप में चिह्नित नहीं है।
दावे का खंडन करने वाले या उसे सीमित करने वाले अध्ययन (2)
-
EU hormone ban in livestock
Council of the EU. Official Journal of the EC 1996दिशानिर्देश / स्थिति वक्तव्यस्वतंत्र प्रति-जाँचसार की जाँच की गईThe EU prohibits hormonal growth promoters in farm animals.
क्या यह अध्ययन विशिष्ट दावे का समर्थन करता है? अस्पष्ट · पद्धतिगत गुणवत्ता: उच्च · प्रमाण की निश्चितता: दावे का समग्र मूल्यांकन देखें
अध्ययन सरल शब्दों में
- शोधकर्ता क्या पता लगाना चाहते थे?
Ban hormones.
- अध्ययन कैसे किया गया?
Directive.
- वास्तव में क्या पाया गया?
Prohibition.
- दैनिक जीवन में परिणामों का क्या अर्थ है?
No legal hormone fattening in EU.
- अध्ययन की सीमाएँ क्या हैं?
Title only read.
- यह अल-अवादी के विशिष्ट दावे के बारे में क्या कहता है?
Contradicts claim for EU.
- क्या परिणाम जर्मनी और यूरोप पर लागू होते हैं?
High.
-
EU veterinary drug residues 2023
EFSA. EFSA news 2025मापन / अवशेष अध्ययनस्वतंत्र प्रति-जाँचसार की जाँच की गईOnly 0.11% of over half a million samples were non-compliant.
क्या यह अध्ययन विशिष्ट दावे का समर्थन करता है? नहीं · पद्धतिगत गुणवत्ता: उच्च · प्रमाण की निश्चितता: दावे का समग्र मूल्यांकन देखें
अध्ययन सरल शब्दों में
- शोधकर्ता क्या पता लगाना चाहते थे?
Monitor vet residues.
- अध्ययन कैसे किया गया?
EU plans.
- कितने लोगों, पशुओं या नमूनों का अध्ययन किया गया?
548,194 samples.
- वास्तव में क्या पाया गया?
0.11% non-compliant.
- दैनिक जीवन में परिणामों का क्या अर्थ है?
Rare violations in EU.
- अध्ययन की सीमाएँ क्या हैं?
News page only.
- यह अल-अवादी के विशिष्ट दावे के बारे में क्या कहता है?
Contradicts 'contaminated meat' for EU.
- क्या परिणाम जर्मनी और यूरोप पर लागू होते हैं?
High.
इस समूह का कोई भी अध्ययन मुख्य अध्ययन के रूप में चिह्नित नहीं है।
मिश्रित या अस्पष्ट परिणामों वाले अध्ययन (1)
-
Review on hormones in fish farming
Islam P et al.. Toxicol Rep 2024 · PMID 39323426 · DOI 10.1016/j.toxrep.2024.101733वर्णनात्मक समीक्षास्वतंत्र प्रति-जाँचसार की जाँच की गईHormones are used in some fish farming and residues are poorly monitored; the review's health-harm statements are not well supported.
Use documented; harm claims weak.
क्या यह अध्ययन विशिष्ट दावे का समर्थन करता है? आंशिक रूप से · पद्धतिगत गुणवत्ता: अति निम्न · प्रमाण की निश्चितता: दावे का समग्र मूल्यांकन देखें
अध्ययन सरल शब्दों में
- शोधकर्ता क्या पता लगाना चाहते थे?
Review hormone use in fish.
- अध्ययन कैसे किया गया?
Narrative review.
- कितने लोगों, पशुओं या नमूनों का अध्ययन किया गया?
Published reports.
- वास्तव में क्या पाया गया?
Use common; monitoring weak.
- देखा गया प्रभाव कितना बड़ा था?
None.
- दैनिक जीवन में परिणामों का क्या अर्थ है?
Hormone use exists; size of risk unknown.
- अध्ययन की सीमाएँ क्या हैं?
Low quality.
- यह अल-अवादी के विशिष्ट दावे के बारे में क्या कहता है?
Partly supports the premise.
- क्या परिणाम जर्मनी और यूरोप पर लागू होते हैं?
Low.
- इस अध्ययन से स्पष्ट रूप से क्या निष्कर्ष नहीं निकाला जा सकता?
Harm to consumers.
इस समूह का कोई भी अध्ययन मुख्य अध्ययन के रूप में चिह्नित नहीं है।
क्षेत्रीय संदर्भ
जर्मनी / EU
Hormone use for growth promotion is prohibited; residue monitoring is in place.
मिस्र
- Food-safety governance and official controls
- Pesticide residues in fruit and vegetables on the EU/German market (incl. imports from Egypt)
- Pesticide residues in produce sold on the Egyptian domestic market
- Antibiotic (veterinary drug) residues in poultry meat and eggs
- Antimicrobial use in food animals and antibiotic growth promoters
- Hormones in poultry, meat, milk and farmed fish
- Dioxins, PCBs and PFAS in eggs and other animal foods
- Aflatoxin M1 in milk and dairy products
- Aflatoxins in groundnuts (peanuts)
- Heavy metals in fish
- Farmed fish (aquaculture): drugs, water source and controls
- Import controls and the meaning of RASFF notifications for Egyptian products
मेरे देश में क्या लागू होता है?
सामान्य वैज्ञानिक मूल्यांकन
अस्पष्ट / अपर्याप्त प्रमाण सत्यापन के लिए बहुत सामान्य; क्षेत्र पर निर्भर।
खाद्य सुरक्षा के निम्नलिखित क्षेत्र इस कथन के लिए प्रासंगिक हैं:
- कीटनाशक और कीटनाशक अवशेष
- पशु-चिकित्सा दवाएँ और एंटीबायोटिक
- हार्मोनल वृद्धि-वर्धक
- संदूषक (भारी धातुएँ, PFAS, PCB, डाइऑक्सिन, नाइट्रेट)
- रोगजनक (Salmonella, Campylobacter आदि)
- पशुपालन और चारा
अंडे · मुर्गी (पोल्ट्री) · दुग्ध उत्पाद · मछली और समुद्री भोजन · लाल मांस · फल और सब्ज़ियाँ
किसी देश के लिए जाँची गई जानकारी देखने हेतु वह देश चुनें।
सीमाएँ: कानूनी नियम बताते हैं कि क्या अनुमत है, यह नहीं कि हर एक खाद्य पदार्थ में क्या है। माप के आँकड़े नमूनों से आते हैं और केवल अपनी विधि के विवरण के साथ ही सार्थक होते हैं।
संदर्भ
- Health risk assessment of enrofloxacin, oxytetracycline, and sulfadimidine residues in broiler chicken carcasses marketed in Mit Ghamr, Egypt.. Noah SM et al.. Sci Rep 2026 · PMID 42527435 · DOI 10.1038/s41598-026-63227-2
- Occurrence and human health risks of pesticides and antibiotics in Nile tilapia along the Rosetta Nile branch, Egypt.. Eissa F et al.. Toxicol Rep 2020 · PMID 33384941 · DOI 10.1016/j.toxrep.2020.03.004
- Poultry manure fertilization of Egyptian aquaculture ponds brings more cons than pros. Nyberg O et al.. Aquaculture 2024 · DOI 10.1016/j.aquaculture.2024.741040
- Council Directive 96/22/EC concerning the prohibition on the use in stockfarming of certain substances having a hormonal or thyrostatic action and of beta-agonists. Council of the EU. Official Journal of the EC 1996
- Report for 2023 on the results from the monitoring of veterinary medicinal product residues and other substances in live animals and animal products (EFSA news: 'Veterinary drug residues in food - non-compliance stays low in 2023'). EFSA. EFSA news 2025
- Steroid hormones in fish, caution for present and future: A review.. Islam P et al.. Toxicol Rep 2024 · PMID 39323426 · DOI 10.1016/j.toxrep.2024.101733