Nezam El-Tayebat FactcheckEen wetenschappelijke beoordeling van het voedingssysteem “نظام الطيبات”
Land kiezen
Taal kiezen: Nederlands

Grotendeels onwaar Wetenschappelijk weerlegd Zekerheid van het bewijs: redelijk voorlopig C-PPI-09

Maagzuurremmers zijn 'dodelijk gif' dat kankers, auto-immuunziekten, onvruchtbaarheid, erectiestoornissen, depressie, leververvetting en een prikkelbare darm veroorzaakt; hun verspreiding sinds ongeveer 2004–2005 verklaart een verdubbeling van kanker en erectiestoornissen.

Veiligheidswaarschuwing: Stop niet met een voorgeschreven PPI op grond van een dieet zonder medische herbeoordeling. Stoppen met een PPI die werd voorgeschreven om bloedingen te voorkomen (bijv. bij aspirine plus clopidogrel, antistollingsmiddelen of NSAID's bij mensen met een hoog risico, of na een bloedende maagzweer), of voor Barrett-slokdarm, ernstige erosieve oesofagitis (LA-graad C/D), een slokdarmzweer of een peptische vernauwing (ook na oprekken), kan leiden tot ernstige bloedingen in het maag-darmkanaal of complicaties; richtlijnen (AGA 2022 BPA 4-7, ACG 2022, NICE CG184) zeggen dat deze patiënten PPI's in het algemeen niet moeten stoppen. Het medisch erkende standpunt is de indicatie regelmatig met een arts te herbeoordelen en het middel alleen af te bouwen wanneer er geen indicatie meer is, met een waarschuwing voor enkele weken reboundklachten. Alarmsymptomen (bloed braken, zwarte ontlasting, moeite met slikken, onbedoeld gewichtsverlies, bloedarmoede, of nieuwe reflux/indigestie met gewichtsverlies op de leeftijd van 55 jaar of ouder) vereisen snel medisch onderzoek (NICE NG12).
In het kort: Deze bewering is grotendeels onwaar: er is een klein, onzeker signaal voor maagkanker bij langdurig PPI-gebruik (ongeveer 1 extra geval per 1.200-2.100 gebruikers over 5-10 jaar in één studie), maar geen goed bewijs dat PPI's de andere genoemde ziekten veroorzaken, en ze dodelijk gif noemen of ze de schuld geven van stijgende ziektecijfers wordt niet onderbouwd. Stoppen met een PPI die tegen bloedingen beschermt, kan gevaarlijk zijn.
Conclusie: Grotendeels onwaar: afgezien van een klein, onzeker signaal voor maagkanker worden de genoemde schadelijke effecten niet onderbouwd, en 'dodelijk gif' is onjuist.
  1. Oorspronkelijke uitspraak
  2. Wetenschappelijke beoordeling
  3. Wetenschappelijk bewijs in detail
  4. In eenvoudige taal
  5. Studies over deze bewering
  6. Regionale context
  7. Wat geldt in mijn land?
  8. Referenties

Oorspronkelijke uitspraak

خد يا بتاع الجهاز الهضمي اعرف ان مثبطات الحموضه بتجيب امراض مناعيه وسرطان وعقم وارتخى عند الرجاله >> واكتئاب | بص مثبطات الحموضه يا عبد الله في حد ذاتها سم قاتل يعني طالما مثبطات الحموضه بقت موجوده ا اعرف ا ان انت ا المرض جالك حرفيا مناعتك وقعت الام ضهرك ظهرت شعرك وقع عجزت ا عضمك اتاكل اا انسولينك طلع بالرغم ان ان انت ما بتاكلش اصلا هتتخن هتربي كرش

letterlijk volgens de bron. Vertaling door het project; de Arabische formulering is bepalend.

Vertaling

Maagzuurremmers zijn 'dodelijk gif' dat kankers, auto-immuunziekten, onvruchtbaarheid, erectiestoornissen, depressie, leververvetting en een prikkelbare darm veroorzaakt; hun verspreiding sinds ongeveer 2004–2005 verklaart een verdubbeling van kanker en erectiestoornissen.

Herkomst

Bronstatus
Videotranscript (eigen woorden)
Toeschrijving
Elawady (machine transcript)
Video
اتفرجوا عالبودكاست ده وقولولي رأيكوا عشان انزلكوا الحلقه التانيه منه (Bron openen)
Gepubliceerd
9 april 2026
Tijdstempel
niet beschikbaar (transcript bevat geen tijdsaanduidingen)
Onzekerheid over de toeschrijving
Podcast/live-stream machine transcript. In 6T7S4CEKswY the word 'depression' follows a speaker change (>>) and may have been added by the interviewer and affirmed by Elawady. original_ar joins separate verbatim passages with ' | '.
Beweerd mechanisme

Not specified; general toxicity of acid suppression.

Beweerd gezondheidseffect

Cancer, autoimmune disease, infertility, ED, depression, fatty liver, IBS.

Betrokken bevolkingsgroep

All users.

Geografische beperking door Elawady

none found

Afwijkende bronversies

بص مثبطات الحموضه يا عبد الله في حد ذاتها سم قاتل يعني طالما مثبطات الحموضه بقت موجوده ا اعرف ا ان انت ا المرض جالك حرفيا مناعتك وقعت الام ضهرك ظهرت شعرك وقع عجزت ا عضمك اتاكل اا انسولينك طلع بالرغم ان ان انت ما بتاكلش اصلا هتتخن هتربي كرش

Bronstatus
Videotranscript (eigen woorden)
Toeschrijving
Elawady (machine transcript)
Video
بدأت قناة ＂Dr Diaa Al Awady د ضياء العوضي＂ بثًا مباشرًا لايف حلو (Bron openen)
Gepubliceerd
29 maart 2026
Tijdstempel
0:11:45 (plaats in de automatische YouTube-ondertiteling van de oorspronkelijke video; bevestigt waar de woorden voorkomen, niet wie spreekt)

يعني انا كونترلوك قلت عليه بدل المره 1000 مره بيجيب سرطانات وامراض مناعيه

Bronstatus
Videotranscript (eigen woorden)
Toeschrijving
Elawady (machine transcript)
Video
زرع الكلي ： الحمد لله مناقشة حرة (Bron openen)
Gepubliceerd
16 februari 2025
Tijdstempel
0:36:50 (plaats in de automatische YouTube-ondertiteling van de oorspronkelijke video; bevestigt waar de woorden voorkomen, niet wie spreekt)

انا في 2004 حضرت مثبطات المناعه اللي هي النهارده برشام بقى عادي اللي هو مثبطات الحموضه الكونترولوك والنكسيام والحاجات والبيبلوك والبيبتيوك وكل اللوك ده اللي هو بينزلوها دلوقتي من غير روشته ولا اي حاجه الدوا ده 2004 ما كانش عارف يدخل البلد ولا عارف يمشي فبقوا يجولنا احنا في الرعايه شغلوه بدا وحطوه بدل الزنتاك الزنتاج ده برض حاجه شبهه بس كان اقل فعاليه لان هو ما كانش بيقفل الحمض قوي بس ومع ذلك كانوا يكتبوا في الروشي بتاعته بيجيب اضطرابات هرمونيه ما كانش حد فاهم ليه بياثر على الذكوره بيقلل الرغبه الجنسيه ده فين ده في نشط الزنتان طب ايه اختلاف الزنتاك عن الكونترلاك او عند النكسيم اهو نفس الفكره انا هقفل حمض المعده بقى يبقى الموضوع لازم تربطه لي بحاجه اقول لك لا لا اصل المولكيول ده غير ده اصل الميكانزم ده غير ده يا باشا الاند الاند ريزلت انا بقفل الحمض فسنه 2004 اما تيجي تحسبها دلوقتي 2026 شوف في ال 20 سنه 22 سنه تضاعف حالات السرطان وضعف الانتصاب وسرطانات البروستاتا

Bronstatus
Videotranscript (eigen woorden)
Toeschrijving
Elawady (machine transcript)
Video
بودكاست قبل رمضان (Bron openen)
Gepubliceerd
17 februari 2026
Tijdstempel
0:52:55 (plaats in de automatische YouTube-ondertiteling van de oorspronkelijke video; bevestigt waar de woorden voorkomen, niet wie spreekt)

مع وجود مثبطات الحموضه التي طرحت في الاصوات يعني في حدود ال عاما من 2005 اطرحت اسواق البي بي ايز بدء من الكونترول الجد فاذر والجاي ورا لا يجب اهمالله ومع وجود تطور للمرض وظهور السرطانات لا يجب تجاهل دور مثبطات الحموضه في ظهور هذه الاعراض

Bronstatus
Videotranscript (eigen woorden)
Toeschrijving
Elawady (machine transcript)
Video
بيان فلسفه النظريه (Bron openen)
Gepubliceerd
14 februari 2026
Tijdstempel
0:06:12 (plaats in de automatische YouTube-ondertiteling van de oorspronkelijke video; bevestigt waar de woorden voorkomen, niet wie spreekt)

أدوية مثبطات الحموضة ممنوعة عندي بشكل دائم — هي سموم تسبب الكبد الدهني والقولون العصبي، وتمنع الجسم من الاستفادة من الطعام وامتصاص الحديد وفيتامين ب12 والمعادن، وتعالج الأعراض فقط بينما تفاقم المشاكل الأساسية من نمو بكتيري وسوء هضم.

Bronstatus
Citaat uit het archief (zonder vindplaats)
Toeschrijving
Elawady (archive paraphrase; source video not given)
Herkomst
https://eltayebat.com/rule/acid-blockers/

Wetenschappelijke beoordeling

Grotendeels onwaar – Wezenlijke delen van de uitspraak worden niet door het bewijs ondersteund of zijn sterk overdreven.

Zekerheid van het bewijs: redelijk – Verder onderzoek kan de beoordeling nog beïnvloeden.

1. Wat werd er beweerd?

Acid blockers are poison and cause cancer, autoimmune disease, infertility, ED, depression, fatty liver and IBS.

2. Wat is aantoonbaar juist?

Some cohort studies report associations of long-term PPI use with gastric cancer (Cheung 2018: HR 2.44 after H. pylori eradication; Abrahami 2022: HR 1.45 versus H2 blockers, I-PPI-108) and dementia (Gomm 2016: HR 1.44); PPIs are overused (see C-PPI-11).

3. Wat is onjuist of overdreven?

'Deadly poison' and the list of diseases are not supported. The gastric cancer signal is small in absolute terms (about 1 extra case per 1,200-2,100 users over 5-10 years in I-PPI-108) and partly explained by protopathic bias (I-PPI-107); the dementia signal was not confirmed by the COMPASS RCT. No evidence was found for infertility (semen quality unaffected, I-PPI-109), erectile dysfunction, depression, fatty liver or autoimmune disease as PPI effects. Rising cancer or ED figures since 2004 are an ecological correlation without causal value.

4. Wat blijft onduidelijk?

Long-term (>10 years) effects on gastric cancer in specific groups remain under study.

5. Welke studies ondersteunen het?

A-PPI-11 (gastric cancer association), A-PPI-04 (dementia association), I-PPI-108 (gastric cancer HR 1.45 vs H2RA, small absolute risk).

6. Welke studies spreken het tegen?

COMPASS (I-PPI-01): no significant differences for cancer, dementia and other outcomes except enteric infections. Sawaid 2026 (I-PPI-107): no excess upper GI cancer with long-term use after handling protopathic bias. Keihani 2018 (I-PPI-109): no association with semen quality.

7. Wat geldt voor Duitsland en Europa?

PPIs are among the most widely prescribed drugs in Germany and Europe; several (e.g. pantoprazole, omeprazole) are sold over the counter in small packs for short-term use. European data (Stockholm, UK GPRD/CPRD, Rotterdam) are among the cited cohorts, so the observational findings apply to European users with the same confounding limits.

8. Wat is er bekend over Egypte?

Elawady describes PPIs (Controloc, Nexium) as widely used and sold without prescription in Egypt. No Egypt-specific outcome data were reviewed. The biology and trial results are not expected to differ by country; H. pylori infection, which is common in many countries, is an additional reason why acid-suppression and eradication therapy are prescribed.

9. Welke praktische conclusie is passend?

Stoppen met een geïndiceerde PPI uit angst voor deze ziekten wordt niet door bewijs onderbouwd en kan schadelijk zijn (zie C-PPI-10).

Details van de beoordeling

Onderbouwing van de zekerheid van het bewijs

The best active-comparator cohort found a gastric cancer HR of 1.45 versus H2RAs with a very small absolute excess (number needed to harm 2121 at 5 years and 1191 at 10 years; I-PPI-108). A 2026 case-control study showed that upper GI cancer associations are concentrated in the months before diagnosis and disappear after accounting for symptoms that lead to PPI prescriptions (protopathic bias; I-PPI-107). The COMPASS RCT found no excess of cancer or other outcomes except enteric infections over 3 years (I-PPI-01). For infertility, the only identified study found no effect on semen quality (I-PPI-109); for erectile dysfunction, depression, autoimmune disease and fatty liver no adequate evidence was found. Ecological trends since 2004 cannot separate PPIs from ageing, diagnosis and other changes.

Kwaliteit van de bron

Video statements; no studies cited by Elawady for these outcomes.

Regionale overdraagbaarheid

Not region-specific.

Individuele uitzonderingen

None identified.

Regionale reikwijdte van de bewering
algemeen (biologisch/medisch)
Laatst gecontroleerd
26 oktober 2026 voorlopig

Wetenschappelijk bewijs in detail

Wetenschappelijk weerlegd – Bewijs van hoge kwaliteit toont het tegendeel aan, of de bewering is in strijd met goed onderbouwde fysiologie.

Onderzoeksvraag: Are acid blockers 'deadly poison' that cause cancers, autoimmune diseases, infertility, erectile dysfunction, depression, fatty liver and IBS, explaining rising rates since 2004-2005?

Onderzoeksvraag in detail (PECO)
Populatie
PPI users
Interventie of blootstelling
PPI use
Vergelijking
H2RA use / non-use / placebo
Geografische reikwijdte
universal pharmacology
Uitkomstmaten
  • Cancer (gastric, upper GI)
  • Other listed diseases
  • Mortality

Studieresultaten zoals door de auteurs gerapporteerd. Onze beoordeling volgt hieronder.

Wat pleit voor de bewering?

Wat pleit tegen de bewering?

Wat zegt het totale bewijs?

Redactionele beoordeling op basis van de bovenstaande studies – zelf geen studieresultaat.

Welk standpunt is beter onderbouwd?

Apart from a small, uncertain gastric cancer signal, the listed harms are not supported; 'deadly poison' and an explanation of population-wide disease trends are incompatible with randomised and absolute-risk data.

Waarom sommige studies zwaarder wegen

RCT and bias-controlled observational data outweigh crude associations; ecological trend arguments have no causal value.

Is een oorzakelijk verband aangetoond? Niet aangetoond Gastric cancer: possible small effect; other listed diseases: no evidence identified (infertility contradicted weakly; ED, depression, autoimmune disease, fatty liver: no good studies found).

Resterende onzekerheid

Long-term (>10 years) gastric cancer risk in H. pylori-exposed people.

Gerechtvaardigde conclusie

Mostly false.

Waarom lijken studies elkaar tegen te spreken?

Abrahami (HR 1.45) vs Sawaid (no excess after handling protopathic bias): differ in comparator (H2RA vs non-users), exposure timing and adjustment for symptom diagnoses.

Hangt dit af van het land?
Algemene biologische effecten
Pharmacology of PPIs is the same in Egypt and Europe.
Eetgewoonten
Not decisive.
Herkomst van het voedingsmiddel
Not relevant.
Contaminanten
Not relevant (except ranitidine NDMA impurities, C-PPI-08).
Nationale productieomstandigheden
Generic products are used in both regions; no evidence of different pharmacological effects.
Wettelijke regels
PPIs are partly available without prescription in Egypt and (small packs, short-term) in the EU; prescribing practices differ.
Werkelijke monitoringgegevens
No Egyptian outcome data identified; one Egypt/Iraq pharmacist survey (I-PPI-120).

Een regionaal verschil dat de conclusie verandert, wordt niet ondersteund door robuuste gegevens.

Statistische hercontrole
  • Absolute excess from NNH – 47 per 100,000 at 5 y; 84 per 100,000 at 10 y herberekend
  • Log-symmetry and protopathic pattern – Recent aOR 4.01 (3.20-5.03) vs remote 0.62 (0.51-0.75) consistent CIs; pattern of reverse causation herberekend
Zekerheid van het totale bewijs (GRADE, vereenvoudigd)
Belangrijkste uitkomstmaat
Cancer and other serious disease caused by PPIs
Startniveau
hoog (gerandomiseerde studies)
Redenen voor afwaardering
  • imprecision (3-year RCT)
  • indirectness for long-term cancer
Resultaat
redelijk

Vereenvoudigde beoordeling door één beoordelaar, volgens de GRADE-benadering; geen formeel GRADE-panel. GRADE beoordeelt het geheel van het bewijs voor één uitkomstmaat, niet afzonderlijke studies.

Gecontroleerde klinische richtlijnen en officiële standpunten
  • AGA (American Gastroenterological Association): AGA Clinical Practice Update on De-Prescribing of Proton Pump Inhibitors: Expert Review (Targownik LE et al., Gastroenterology 2022; I-PPI-04) (2022) · Oorspronkelijke publicatie
    Best Practice Advice read verbatim in the PubMed record: regular review and documentation of the indication (BPA 1); trial of de-prescribing for all without a definitive indication (BPA 2); complicated GERD (severe erosive oesophagitis, oesophageal ulcer, peptic stricture) generally not for discontinuation (BPA 4); Barrett's oesophagus, eosinophilic oesophagitis, idiopathic pulmonary fibrosis generally not for de-prescribing (BPA 5); assess upper GI bleeding risk first and do not de-prescribe in high-risk patients (BPA 6-7); warn about transient rebound symptoms (BPA 8); tapering or abrupt stop both possible (BPA 9); decide on indication, not on fear of PPI-associated adverse events (BPA 10). The publisher page could not be fetched (HTTP 403).
  • NICE: Suspected cancer: recognition and referral (NG12), upper GI section (I-GUT-109) (2015, page updated April 2026) · Oorspronkelijke publicatie
    Suspected cancer pathway referral for dysphagia, or age 55+ with weight loss plus upper abdominal pain, reflux or dyspepsia; consider endoscopy for haematemesis and for age 55+ with treatment-resistant dyspepsia or upper abdominal pain with low haemoglobin.
  • ACG (American College of Gastroenterology): ACG Clinical Guideline for the Diagnosis and Management of Gastroesophageal Reflux Disease (Katz PO et al. 2022; I-PPI-10) (2022) · Oorspronkelijke publicatie
    Full text read: weight loss recommended for overweight/obese patients (strong, moderate evidence); avoid meals within 2-3 h of bedtime, avoid tobacco, avoid 'trigger foods', elevate head of bed for nocturnal symptoms (conditional, low evidence); Table 3 rates 'avoid carbonated beverages' as moderate evidence and recommendable; PPIs over H2RAs for healing erosive oesophagitis (strong, high evidence); attempt to discontinue PPIs in patients without erosive oesophagitis or Barrett's whose symptoms resolved (conditional, low); maintenance PPI indefinitely or surgery for LA grade C/D oesophagitis (strong, moderate); endoscopy first for dysphagia or alarm symptoms (weight loss, GI bleeding); rebound shown in healthy controls but strong evidence for symptom increase after abrupt withdrawal in patients is lacking.
Zoekstrategie

Gedocumenteerde literatuurzoekacties voor deze controle (zoekstrings in de oorspronkelijke databasesyntaxis).

DatabaseDatumZoekopdrachtGezocht naarTreffersOpgenomen
Europe PMC26 oktober 2026TITLE:("proton pump inhibitor*") AND TITLE:"gastric cancer" AND (cohort OR "meta-analysis") AND PUB_YEAR:[2019 TO 2026]ondersteunend bewijs14
Europe PMC26 oktober 2026TITLE:("proton pump inhibitor*") AND TITLE:(cancer) AND ("active comparator" OR "histamine-2" OR "H2RA") AND PUB_YEAR:[2019 TO 2026]beide richtingen11
Europe PMC26 oktober 2026AUTH:"Abrahami D" AND TITLE:"gastric cancer"ondersteunend bewijs1
Europe PMC26 oktober 2026TITLE:("proton pump inhibitor*") AND TITLE:(depression OR "erectile" OR infertility OR "autoimmune" OR "fatty liver" OR NAFLD OR "semen")ondersteunend bewijs15
PubMed (E-utilities esearch)26 oktober 2026(proton pump inhibitors[mh]) AND (neoplasms[mh] OR depression[mh] OR erectile dysfunction[mh] OR infertility[mh] OR autoimmune diseases[mh]) AND (meta-analysis[pt] OR cohort[tiab]) AND 2020:2026[dp]beide richtingen186
PubMed efetch (record of PMID 35183361)26 oktober 2026efetch id=35183361 (AGA 2022 de-prescribing BPA statements); publisher page attempted via WebFetch returned HTTP 403richtlijnen1
Web (curl/WebFetch of guideline page)26 oktober 2026https://www.nice.org.uk/guidance/ng12/chapter/Recommendations-organised-by-site-of-cancerrichtlijnen1

Open vragen

Data on erectile dysfunction, depression, autoimmune disease and fatty liver with appropriate designs.

Hoe grondig werd dit gecontroleerd?

6 gekoppelde studies: 2 gecontroleerd in de volledige tekst (waarvan 1 met een gestructureerde beoordeling van het risico op bias), 4 op basis van de samenvatting, 0 alleen bibliografisch. Er heeft nog geen formele beoordeling door twee onafhankelijke beoordelaars en geen onafhankelijke controle door menselijke deskundigen plaatsgevonden.

Laatste wetenschappelijke controle: 26 oktober 2026

Geschiedenis van het oordeel
  1. 25 oktober 2026 · Fase 1 · Eerste beoordeling: Grotendeels onwaar (laag)
  2. 26 oktober 2026 · Fase 4 (systematische beoordeling van het bewijs) · Oordeel gewijzigd: Grotendeels onwaar (laag) → Grotendeels onwaar (redelijk)
    Certainty raised: absolute-risk data from the best active-comparator cohort and a study demonstrating protopathic bias now quantify the cancer signal as small and partly artefactual; with the RCT this gives moderate certainty that the sweeping claim is mostly false.
    Nieuwe bronnen: I-PPI-107 I-PPI-108 I-PPI-109

In eenvoudige taal

Sommige studies vonden dat langdurige gebruikers van maagzuurremmers vaker maagkanker krijgen, maar het extra risico is klein (ongeveer één extra geval onder meer dan duizend gebruikers over vele jaren in één studie), en een deel ervan komt doordat mensen met het middel beginnen vanwege klachten van een nog niet vastgestelde kanker. Een grote gerandomiseerde studie vond over drie jaar niet meer kanker of dementie. Er is geen goed bewijs dat PPI's onvruchtbaarheid, impotentie, depressie, leververvetting of auto-immuunziekten veroorzaken, en ze dodelijk gif noemen is niet juist. Stoppen met een PPI die tegen bloedingen beschermt, kan gevaarlijk zijn.

Studies over deze bewering

Studies die de bewering ondersteunen (1)

  • PPIs and stomach cancer after H. pylori treatment

    Cheung KS et al.. Gut 2018 · PMID 29089382 · DOI 10.1136/gutjnl-2017-314605
    Cohortonderzoekgeciteerd door het Tayebat-archiefsamenvatting (abstract) gecontroleerd★ sleutelstudie

    Long-term PPI use was linked to more gastric cancer, about 4 extra cases per 10,000 person-years.

    Ondersteunt de studie de concrete bewering? Deels · Methodologische kwaliteit: redelijk · Zekerheid van het bewijs: zie de totale beoordeling van de bewering

    Oorspronkelijke publicatie · Wetenschappelijke details

    Studie eenvoudig uitgelegd
    Wat wilden de onderzoekers te weten komen?

    GC after eradication.

    Hoe werd de studie uitgevoerd?

    Cohort with propensity scores.

    Hoeveel mensen, dieren of monsters werden onderzocht?

    63,397.

    Wat werd er werkelijk gevonden?

    Association, duration gradient.

    Hoe groot was het waargenomen effect?

    HR 2.44; ARD 4.29/10,000 py.

    Wat betekenen de resultaten in het dagelijks leven?

    Small absolute excess.

    Wat zijn de beperkingen van de studie?

    Few events; confounding.

    Wat zegt zij over de concrete bewering van Elawady?

    Partly supports cancer claim for gastric cancer only.

    Gelden de resultaten voor Duitsland en Europa?

    Moderate.

    Wat kan uitdrukkelijk niet uit deze studie worden afgeleid?

    Causation; other cancers.

    Wetenschappelijke details →

Studies die de bewering tegenspreken of beperken (3)

  • Pantoprazole safety in a large randomised trial

    Moayyedi P et al.. Gastroenterology 2019 · PMID 31152740 · DOI 10.1053/j.gastro.2019.05.056
    Gerandomiseerde gecontroleerde studieonafhankelijke controlevolledige tekst, gestructureerde beoordeling van het risico op bias★ sleutelstudie

    Over three years, only gut infections were more common with pantoprazole (1.4% vs 1.0%).

    Ondersteunt de studie de concrete bewering? Nee · Methodologische kwaliteit: hoog · Zekerheid van het bewijs: zie de totale beoordeling van de bewering

    Oorspronkelijke publicatie · Wetenschappelijke details

    Studie eenvoudig uitgelegd
    Wat wilden de onderzoekers te weten komen?

    Test PPI harms in an RCT.

    Hoe werd de studie uitgevoerd?

    Placebo-controlled trial.

    Hoeveel mensen, dieren of monsters werden onderzocht?

    17,598 heart/vascular patients.

    Wat werd er werkelijk gevonden?

    No excess harm except enteric infections.

    Hoe groot was het waargenomen effect?

    OR 1.33 enteric infections.

    Wat betekenen de resultaten in het dagelijks leven?

    PPIs are largely safe for 3 years.

    Wat zijn de beperkingen van de studie?

    3-year duration; specific population.

    Wat zegt zij over de concrete bewering van Elawady?

    Contradicts most broad harm claims; supports infection risk.

    Gelden de resultaten voor Duitsland en Europa?

    Applicable.

    Wat kan uitdrukkelijk niet uit deze studie worden afgeleid?

    Very long-term effects.

    Wetenschappelijke details →

  • PPI-cancer link largely reflects early cancer symptoms

    Sawaid IO et al.. PLoS Med 2026 · PMID 41493925 · DOI 10.1371/journal.pmed.1004842
    Patiënt-controleonderzoekonafhankelijke controlevolledige tekst gecontroleerd★ sleutelstudie

    People often start acid blockers because of symptoms of a still-undiagnosed cancer; after accounting for this, long-term PPI use was not linked to more upper GI cancer.

    Cancer association explained by protopathic bias; no excess with long-term use

    Ondersteunt de studie de concrete bewering? Nee · Methodologische kwaliteit: redelijk · Zekerheid van het bewijs: zie de totale beoordeling van de bewering

    Oorspronkelijke publicatie · Wetenschappelijke details

    Studie eenvoudig uitgelegd
    Wat wilden de onderzoekers te weten komen?

    Re-examine PPIs and upper GI cancer.

    Hoe werd de studie uitgevoerd?

    Matched case-control, 875 cases.

    Hoeveel mensen, dieren of monsters werden onderzocht?

    Israeli health records, incl. Arab citizens.

    Wat werd er werkelijk gevonden?

    Strong recent-use link vanished for earlier use.

    Hoe groot was het waargenomen effect?

    aOR 4.01 recent esomeprazole; 0.62 remote omeprazole.

    Wat betekenen de resultaten in het dagelijks leven?

    Alarm symptoms should be investigated, not blamed on the medicine.

    Wat zijn de beperkingen van de studie?

    Observational; OTC use missed.

    Wat zegt zij over de concrete bewering van Elawady?

    Contradicts 'PPIs cause cancer'.

    Gelden de resultaten voor Duitsland en Europa?

    Moderately applicable.

    Wat kan uitdrukkelijk niet uit deze studie worden afgeleid?

    Cannot exclude effects after >10 years.

    Wetenschappelijke details →

  • No link between PPIs and sperm quality

    Keihani S et al.. Asian J Androl 2018 · PMID 28879865 · DOI 10.4103/aja.aja_35_17
    Cohortonderzoekonafhankelijke controlesamenvatting (abstract) gecontroleerd

    Among men at a fertility clinic, those taking PPIs had similar semen results to men taking no medicines.

    No association of PPI use with semen quality

    Ondersteunt de studie de concrete bewering? Nee · Methodologische kwaliteit: laag · Zekerheid van het bewijs: zie de totale beoordeling van de bewering

    Oorspronkelijke publicatie · Wetenschappelijke details

    Studie eenvoudig uitgelegd
    Wat wilden de onderzoekers te weten komen?

    Check PPIs and semen quality.

    Hoe werd de studie uitgevoerd?

    Retrospective cohort.

    Hoeveel mensen, dieren of monsters werden onderzocht?

    248 PPI users, 7698 controls.

    Wat werd er werkelijk gevonden?

    No significant differences.

    Hoe groot was het waargenomen effect?

    Not significant.

    Wat betekenen de resultaten in het dagelijks leven?

    No sign that PPIs harm sperm.

    Wat zijn de beperkingen van de studie?

    Weak design.

    Wat zegt zij over de concrete bewering van Elawady?

    Contradicts infertility claim (weakly).

    Gelden de resultaten voor Duitsland en Europa?

    Applicable.

    Wat kan uitdrukkelijk niet uit deze studie worden afgeleid?

    Cannot exclude small effects.

    Wetenschappelijke details →

Studies met gemengde of onduidelijke resultaten (2)

  • PPIs and dementia in German claims data

    Gomm W et al.. JAMA Neurol 2016 · PMID 26882076 · DOI 10.1001/jamaneurol.2015.4791
    Cohortonderzoekgeciteerd door het Tayebat-archiefsamenvatting (abstract) gecontroleerd

    Regular PPI users were diagnosed with dementia 1.44 times as often.

    Ondersteunt de studie de concrete bewering? Onduidelijk · Methodologische kwaliteit: laag · Zekerheid van het bewijs: zie de totale beoordeling van de bewering

    Oorspronkelijke publicatie · Wetenschappelijke details

    Studie eenvoudig uitgelegd
    Wat wilden de onderzoekers te weten komen?

    Dementia risk with PPIs.

    Hoe werd de studie uitgevoerd?

    Insurance claims analysis.

    Hoeveel mensen, dieren of monsters werden onderzocht?

    73,679 people ≥75 years.

    Wat werd er werkelijk gevonden?

    Association with dementia.

    Hoe groot was het waargenomen effect?

    HR 1.44.

    Wat betekenen de resultaten in het dagelijks leven?

    Not proof of harm.

    Wat zijn de beperkingen van de studie?

    Claims data; confounding.

    Wat zegt zij over de concrete bewering van Elawady?

    Not directly used by archive.

    Gelden de resultaten voor Duitsland en Europa?

    German data.

    Wat kan uitdrukkelijk niet uit deze studie worden afgeleid?

    Causation.

    Wetenschappelijke details →

  • Long-term PPI use linked with a small rise in stomach cancer

    Abrahami D et al.. Gut 2022 · PMID 34226290 · DOI 10.1136/gutjnl-2021-325097
    Cohortonderzoekonafhankelijke controlesamenvatting (abstract) gecontroleerd★ sleutelstudie

    Compared with H2 blockers, PPI users had a 45% higher relative risk of stomach cancer, but only about 1 extra case per 1,200-2,100 users over 5-10 years.

    Gastric cancer HR 1.45 vs H2RA; absolute excess ~1 per 1000-2000 users

    Ondersteunt de studie de concrete bewering? Deels · Methodologische kwaliteit: redelijk · Zekerheid van het bewijs: zie de totale beoordeling van de bewering

    Oorspronkelijke publicatie · Wetenschappelijke details

    Studie eenvoudig uitgelegd
    Wat wilden de onderzoekers te weten komen?

    Compare stomach cancer risk of PPI and H2RA users.

    Hoe werd de studie uitgevoerd?

    Large UK cohort.

    Hoeveel mensen, dieren of monsters werden onderzocht?

    Over 1.1 million new users.

    Wat werd er werkelijk gevonden?

    HR 1.45; dose-response.

    Hoe groot was het waargenomen effect?

    NNH 2121 (5 y), 1191 (10 y).

    Wat betekenen de resultaten in het dagelijks leven?

    If real, the extra risk is small; use PPIs only when indicated.

    Wat zijn de beperkingen van de studie?

    Observational; H. pylori not fully known.

    Wat zegt zij over de concrete bewering van Elawady?

    Partly supports a cancer concern; contradicts 'deadly poison'.

    Gelden de resultaten voor Duitsland en Europa?

    UK data, applicable to Europe.

    Wat kan uitdrukkelijk niet uit deze studie worden afgeleid?

    Cannot prove causation.

    Wetenschappelijke details →

Regionale context

Duitsland / EU

PPIs are among the most widely prescribed drugs in Germany and Europe; several (e.g. pantoprazole, omeprazole) are sold over the counter in small packs for short-term use. European data (Stockholm, UK GPRD/CPRD, Rotterdam) are among the cited cohorts, so the observational findings apply to European users with the same confounding limits.

Egypte

Elawady describes PPIs (Controloc, Nexium) as widely used and sold without prescription in Egypt. No Egypt-specific outcome data were reviewed. The biology and trial results are not expected to differ by country; H. pylori infection, which is common in many countries, is an additional reason why acid-suppression and eradication therapy are prescribed.

Wat geldt in mijn land?

Algemene wetenschappelijke beoordeling

Grotendeels onwaar Grotendeels onwaar: afgezien van een klein, onzeker signaal voor maagkanker worden de genoemde schadelijke effecten niet onderbouwd, en 'dodelijk gif' is onjuist.

Deze uitspraak betreft biologische of medische verbanden. De wetenschappelijke beoordeling hierboven geldt ongeacht het land; landspecifieke gegevens over voedingsmiddelen veranderen haar niet.

Referenties

  1. Long-term proton pump inhibitors and risk of gastric cancer development after treatment for Helicobacter pylori: a population-based study.. Cheung KS et al.. Gut 2018 · PMID 29089382 · DOI 10.1136/gutjnl-2017-314605
  2. Safety of Proton Pump Inhibitors Based on a Large, Multi-Year, Randomized Trial of Patients Receiving Rivaroxaban or Aspirin.. Moayyedi P et al.. Gastroenterology 2019 · PMID 31152740 · DOI 10.1053/j.gastro.2019.05.056
  3. Association between proton pump inhibitor use and upper gastrointestinal cancer: A matched case-control study accounting for reverse causation and confounding by indication.. Sawaid IO et al.. PLoS Med 2026 · PMID 41493925 · DOI 10.1371/journal.pmed.1004842
  4. Proton-pump inhibitor use does not affect semen quality in subfertile men.. Keihani S et al.. Asian J Androl 2018 · PMID 28879865 · DOI 10.4103/aja.aja_35_17
  5. Association of Proton Pump Inhibitors With Risk of Dementia: A Pharmacoepidemiological Claims Data Analysis.. Gomm W et al.. JAMA Neurol 2016 · PMID 26882076 · DOI 10.1001/jamaneurol.2015.4791
  6. Proton pump inhibitors and risk of gastric cancer: population-based cohort study.. Abrahami D et al.. Gut 2022 · PMID 34226290 · DOI 10.1136/gutjnl-2021-325097

← Terug naar het overzicht