Ongeveer 5-10 dagen stoppen met alle producten van witte bloem (in één video: binnen zeven dagen) verhelpt reflux, zodat maagzuurremmers niet meer nodig zijn.
Oorspronkelijke uitspraak
أول حاجه بتكلم معاهم فيها لامتناع منتجات الدقيق الأبيض كلها ناخد كلنا طحين ن كمل الحبة في أكلنا معدتنا هتستريح وخلال قد إيه خلال سبعة أيام مش هتعالج تاني بأدوية تثب الحموضة
letterlijk volgens de bron. Vertaling door het project; de Arabische formulering is bepalend.
Vertaling
Ongeveer 5-10 dagen stoppen met alle producten van witte bloem (in één video: binnen zeven dagen) verhelpt reflux, zodat maagzuurremmers niet meer nodig zijn.
Herkomst
- Bronstatus
- Videotranscript (eigen woorden)
- Toeschrijving
- Elawady (machine transcript)
- Video
- ايه اللى بيحصل فى معدتنا بعد اكل العيش .. فيديو خطير وكلام اول مرة تسمعوه (Bron openen)
- Gepubliceerd
- 24 maart 2021
- Tijdstempel
- niet beschikbaar (transcript bevat geen tijdsaanduidingen)
- Onzekerheid over de toeschrijving
- Machine transcript; wording partly garbled ('تثب' likely 'تثبط' = suppress).
- Beweerd mechanisme
Removing the flour layer restores gastric contractions; acid is needed and should not be suppressed.
- Beweerd gezondheidseffect
Resolution of reflux; no more acid-suppressing drugs.
- Betrokken bevolkingsgroep
People with reflux.
- Geografische beperking door Elawady
none found
Afwijkende bronversies
- Bronstatus
- Archiefredactie
- Toeschrijving
- Archive editors (study selection and narrative)
- Herkomst
- https://eltayebat.com/rule/refined-wheat/
- Onzekerheid over de toeschrijving
- Written by the archive operators; the study citations are the archive's, not shown to be Elawady's own.
Wetenschappelijke beoordeling
Grotendeels onwaar – Wezenlijke delen van de uitspraak worden niet door het bewijs ondersteund of zijn sterk overdreven.
Zekerheid van het bewijs: laag – Verder onderzoek zal de beoordeling waarschijnlijk aanzienlijk veranderen.
1. Wat werd er beweerd?
A short white-flour-free period cures reflux and replaces acid blockers.
2. Wat is aantoonbaar juist?
Diet and weight influence reflux symptoms; higher fibre intake has been associated with fewer symptoms (I-WHT-03, cross-sectional).
3. Wat is onjuist of overdreven?
A universal cure within 7-10 days is not shown. Reflux has several causes (hiatal hernia, obesity, medications); erosive oesophagitis and Barrett's oesophagus need medical management.
4. Wat blijft onduidelijk?
Whether a white-flour-free diet changes reflux symptoms in a controlled setting.
5. Welke studies ondersteunen het?
Indirect and partial only: reducing simple sugars lowered acid exposure in a 9-week RCT (I-WHT-118); low-carbohydrate diets modestly reduced acid exposure in a meta-analysis (I-WHT-125); wheat caused more reflux symptoms than rice in 21 patients with GERD and IBS (I-WHT-120). None tested white-flour elimination, a 1-week cure or stopping medication.
6. Welke studies spreken het tegen?
I-WHT-119 (high vs low glycaemic index did not change heartburn); I-PPI-10 (guideline: PPIs for healing and maintenance of erosive oesophagitis); general clinical knowledge on reflux causes.
7. Wat geldt voor Duitsland en Europa?
German/European guidance: proton pump inhibitors are tapered under medical supervision; alarm symptoms require endoscopy.
8. Wat is er bekend over Egypte?
Same medical principles apply.
9. Welke praktische conclusie is passend?
Minder wit brood proberen is voor de meeste mensen onschuldig, maar maagzuurremmers mogen niet zonder medisch advies worden gestopt.
Details van de beoordeling
- Onderbouwing van de zekerheid van het bewijs
No trial of white-flour elimination for reflux was found. Reflux has several causes (hiatal hernia, obesity, medications), and erosive oesophagitis and Barrett's oesophagus need medical management, so a universal cure within a week that makes acid-reducing medicine unnecessary is not plausible. Some individuals may improve after dietary change (I-WHT-03, cross-sectional). Rated like the comparable promise C-GUT-02.
- Kwaliteit van de bron
Clinical anecdote/assertion.
- Regionale overdraagbaarheid
Universal.
- Individuele uitzonderingen
Individual symptom relief after dietary change is possible.
- Regionale reikwijdte van de bewering
- algemeen (biologisch/medisch)
- Laatst gecontroleerd
- 26 oktober 2026 voorlopig
Wetenschappelijk bewijs in detail
Overgeïnterpreteerd – Er bestaat een echte bevinding, maar de bewering haalt er meer uit dan de gegevens toelaten (bijv. verband opgevat als oorzaak, dierlijke gegevens toegepast op mensen, klein effect voorgesteld als groot).
Onderzoeksvraag: Does stopping all white-flour products for 5-10 days resolve reflux so that acid-reducing medicines are no longer needed?
Onderzoeksvraag in detail (PICO)
- Populatie
- People with reflux/GERD (including those on PPIs)
- Interventie of blootstelling
- Elimination of white flour / carbohydrate modification
- Vergelijking
- Usual diet / medical therapy
- Geografische reikwijdte
- universal
- Uitkomstmaten
- Oesophageal acid exposure
- Reflux symptoms
- Need for acid-suppressing medication
Studieresultaten zoals door de auteurs gerapporteerd. Onze beoordeling volgt hieronder.
Wat pleit voor de bewering?
Cutting sugar reduced acid reflux in a diet trial
Gu C et al.. Am J Gastroenterol 2022 · PMID 35973185 · DOI 10.14309/ajg.0000000000001889 Gerandomiseerde gecontroleerde studievolledige tekst gecontroleerdnieuw toegevoegdRCT: a diet much lower in simple sugars reduced oesophageal acid exposure over 9 weeks.
- Werkelijk resultaat
- AET change -4.3% vs +3.1% (P=0.04); symptoms improved in all modified diets.
- Methodologische kwaliteit
- moderate (RCT, full text read)
- Relevantie
- indirect: sugar reduction, PPIs continued
- Beperkingen
- Mostly men; did not test stopping PPIs.
Low-carbohydrate diets slightly reduced acid reflux in trials
Lakananurak N et al.. Nutrients 2024 · PMID 38337748 · DOI 10.3390/nu16030464 Meta-analysesamenvatting (abstract) gecontroleerdnieuw toegevoegdMeta-analysis: low-carbohydrate diets modestly reduced acid exposure.
- Werkelijk resultaat
- MD -2.834% (-4.554 to -1.114).
- Methodologische kwaliteit
- moderate (few small studies)
- Relevantie
- indirect
- Beperkingen
- Only 3 studies.
Wheat noodles triggered more reflux symptoms than rice noodles in a small group
Patcharatrakul T et al.. Foods 2021 · PMID 35010152 · DOI 10.3390/foods11010026 Gerandomiseerde gecontroleerde studiesamenvatting (abstract) gecontroleerdnieuw toegevoegdWheat noodles caused more reflux symptoms than rice noodles in GERD-IBS patients.
- Werkelijk resultaat
- More heartburn/regurgitation 15 min after meals.
- Methodologische kwaliteit
- low (n=21)
- Relevantie
- indirect (subgroup)
- Beperkingen
- Very small.
Wat pleit tegen de bewering?
Glycaemic index did not affect heartburn, but carbohydrate amount did
Wu Y et al.. J Nutr 2021 · PMID 34049396 · DOI 10.1093/jn/nxab128 Gerandomiseerde gecontroleerde studiesamenvatting (abstract) gecontroleerdnieuw toegevoegdControlled feeding: higher GI did not affect heartburn; only total carbohydrate amount did.
- Werkelijk resultaat
- High vs low GI RR 0.89 (0.70-1.13); high vs low carbohydrate RR 1.49 (1.09-2.04).
- Methodologische kwaliteit
- moderate (crossover feeding trial)
- Relevantie
- indirect (not GERD patients)
- Beperkingen
- Secondary outcome.
ACG 2022 reflux guideline
Katz PO et al.. Am J Gastroenterol 2022 · PMID 34807007 · DOI 10.14309/ajg.0000000000001538 Richtlijn / standpuntvolledige tekst gecontroleerdACG guideline: PPIs recommended for healing and maintenance of erosive oesophagitis; lifestyle measures are adjuncts.
- Werkelijk resultaat
- Strong recommendations (high/moderate evidence).
- Methodologische kwaliteit
- high (guideline)
- Relevantie
- direct for the medication part
- Beperkingen
- None.
Wat zegt het totale bewijs?
Redactionele beoordeling op basis van de bovenstaande studies – zelf geen studieresultaat.
Welk standpunt is beter onderbouwd?
Carbohydrate modification (especially less sugar) can modestly reduce reflux in some patients; there is no evidence that white-flour elimination cures reflux within a week or replaces acid-suppressing medication.
Waarom sommige studies zwaarder wegen
RCTs and a meta-analysis on diet modification are indirect for the specific claim; guidelines govern medication decisions.
Is een oorzakelijk verband aangetoond? Niet aangetoond No trial of white-flour elimination exists; effective changes in trials were sugar/total carbohydrate reduction.
Resterende onzekerheid
Whether some patients can reduce PPIs after diet change under medical supervision.
Gerechtvaardigde conclusie
Diet change may help some people; medicines should not be stopped without medical advice.
Waarom lijken studies elkaar tegen te spreken?
Hangt dit af van het land?
- Algemene biologische effecten
- Universal.
- Eetgewoonten
- Bread and sugar intake high in Egypt.
- Herkomst van het voedingsmiddel
- Not relevant.
- Contaminanten
- Not relevant.
- Nationale productieomstandigheden
- Not relevant.
- Wettelijke regels
- Not relevant.
- Werkelijke monitoringgegevens
- None.
Een regionaal verschil dat de conclusie verandert, wordt niet ondersteund door robuuste gegevens.
Statistische hercontrole
- CI symmetry – RR 1.49 (1.09-2.04) and 0.89 (0.70-1.13) consistent. herberekend
- Between-group difference – AET change difference 7.4 percentage points. herberekend
- CI symmetry of MD – Midpoint -2.834 = reported MD. herberekend
Zekerheid van het totale bewijs (GRADE, vereenvoudigd)
- Belangrijkste uitkomstmaat
- Reflux resolution allowing medication withdrawal after white-flour elimination
- Startniveau
- hoog (gerandomiseerde studies)
- Redenen voor afwaardering
- indirectness (no trial of the intervention)
- imprecision
- Resultaat
- laag
Vereenvoudigde beoordeling door één beoordelaar, volgens de GRADE-benadering; geen formeel GRADE-panel. GRADE beoordeelt het geheel van het bewijs voor één uitkomstmaat, niet afzonderlijke studies.
Gecontroleerde klinische richtlijnen en officiële standpunten
- American College of Gastroenterology: ACG Clinical Guideline for the Diagnosis and Management of GERD (Katz et al. 2022; existing study I-PPI-10) (2022) · Oorspronkelijke publicatie kon niet worden opgevraagd; inhoud niet gebruikt
Zoekstrategie
Gedocumenteerde literatuurzoekacties voor deze controle (zoekstrings in de oorspronkelijke databasesyntaxis).
| Database | Datum | Zoekopdracht | Gezocht naar | Treffers | Opgenomen |
|---|---|---|---|---|---|
| PubMed | 26 oktober 2026 | (gastroesophageal reflux[tiab] OR GERD[tiab] OR GORD[tiab] OR heartburn[tiab]) AND (carbohydrate*[tiab] OR refined[tiab] OR bread[tiab] OR wheat[tiab] OR gluten[tiab] OR flour[tiab]) AND (randomized controlled trial[pt] OR clinical trial[pt] OR crossover[tiab]) | ondersteunend bewijs | 24 | |
| Europe PMC | 26 oktober 2026 | ABSTRACT:("gastroesophageal reflux" OR "GERD" OR "heartburn") AND ABSTRACT:("diet" OR "dietary") AND ABSTRACT:("carbohydrate" OR "bread" OR "wheat") AND (PUB_TYPE:"Randomized Controlled Trial" OR PUB_TYPE:"Systematic Review" OR PUB_TYPE:"Meta-Analysis") | beide richtingen | 9 | |
| PubMed | 26 oktober 2026 | (proton pump inhibitor*[tiab]) AND (discontinu*[tiab] OR deprescrib*[tiab] OR withdrawal[tiab]) AND (diet*[tiab] OR lifestyle[tiab]) AND (GERD[tiab] OR reflux[tiab]) AND (randomized controlled trial[pt] OR systematic review[pt]) | tegensprekend bewijs | 2 |
Open vragen
Supervised PPI step-down trials with diet modification.
Hoe grondig werd dit gecontroleerd?
6 gekoppelde studies: 2 gecontroleerd in de volledige tekst (waarvan 0 met een gestructureerde beoordeling van het risico op bias), 4 op basis van de samenvatting, 0 alleen bibliografisch. Er heeft nog geen formele beoordeling door twee onafhankelijke beoordelaars en geen onafhankelijke controle door menselijke deskundigen plaatsgevonden.
Laatste wetenschappelijke controle: 26 oktober 2026
Geschiedenis van het oordeel
- 25 oktober 2026 · Fase 1 · Eerste beoordeling: Grotendeels onwaar (laag)
- 26 oktober 2026 · Fase 4 (systematische beoordeling van het bewijs) · Opnieuw onderzocht met uitgebreid bewijs; oordeel ongewijzigd: Grotendeels onwaar (laag)
Unchanged. New diet trials give partial support to dietary carbohydrate modification (credited), but none tests white-flour elimination, a 1-week cure or medication withdrawal; OmniCarb argues against refinement per se.
Nieuwe bronnen: I-WHT-118 I-WHT-119 I-WHT-120 I-WHT-125
In eenvoudige taal
De video belooft dat een week zonder wit brood een einde maakt aan reflux en aan de noodzaak van maagzuurremmende tabletten. Geen enkele studie heeft dit getest. Sommige mensen voelen zich misschien beter na een verandering van hun voeding, maar reflux kan andere oorzaken hebben en kan de slokdarm beschadigen. Geneesmiddelen mogen alleen op advies van een arts worden afgebouwd.
Studies over deze bewering
Studies die de bewering ondersteunen (0)
Geen studies in deze groep.
Studies die de bewering tegenspreken of beperken (2)
-
Glycaemic index did not affect heartburn, but carbohydrate amount did
Wu Y et al.. J Nutr 2021 · PMID 34049396 · DOI 10.1093/jn/nxab128Gerandomiseerde gecontroleerde studieonafhankelijke controlesamenvatting (abstract) gecontroleerdIn a feeding trial, high-GI diets did not increase heartburn, while higher-carbohydrate diets increased it by about half.
High vs low GI made no difference to heartburn.
Ondersteunt de studie de concrete bewering? Deels · Methodologische kwaliteit: redelijk · Zekerheid van het bewijs: zie de totale beoordeling van de bewering
Oorspronkelijke publicatie · Wetenschappelijke details
Studie eenvoudig uitgelegd
- Wat wilden de onderzoekers te weten komen?
Carbohydrate and symptoms.
- Hoe werd de studie uitgevoerd?
Crossover feeding trial.
- Hoeveel mensen, dieren of monsters werden onderzocht?
163 adults.
- Wat werd er werkelijk gevonden?
GI no effect; amount increased heartburn.
- Hoe groot was het waargenomen effect?
RR 1.49 vs 0.89.
- Wat betekenen de resultaten in het dagelijks leven?
Refinement per se may not drive heartburn.
- Wat zijn de beperkingen van de studie?
Not GERD patients.
- Wat zegt zij over de concrete bewering van Elawady?
Contradicts specific blame on refined flour.
- Gelden de resultaten voor Duitsland en Europa?
Moderate.
- Wat kan uitdrukkelijk niet uit deze studie worden afgeleid?
Cannot test white-flour elimination.
-
ACG 2022 reflux guideline
Katz PO et al.. Am J Gastroenterol 2022 · PMID 34807007 · DOI 10.14309/ajg.0000000000001538Richtlijn / standpuntonafhankelijke controlevolledige tekst gecontroleerd★ sleutelstudieWeight loss, avoiding late meals and trigger foods help; PPIs are best for erosive oesophagitis.
Ondersteunt de studie de concrete bewering? Deels · Methodologische kwaliteit: hoog · Zekerheid van het bewijs: zie de totale beoordeling van de bewering
Oorspronkelijke publicatie · Wetenschappelijke details
Studie eenvoudig uitgelegd
- Wat wilden de onderzoekers te weten komen?
GERD management.
- Hoe werd de studie uitgevoerd?
Guideline.
- Wat werd er werkelijk gevonden?
Lifestyle + PPI recommendations.
- Wat betekenen de resultaten in het dagelijks leven?
Diet helps; drugs needed for erosive disease.
- Wat zijn de beperkingen van de studie?
Low evidence for some lifestyle advice.
- Wat zegt zij over de concrete bewering van Elawady?
Mixed for diet claims; contradicts ban.
- Gelden de resultaten voor Duitsland en Europa?
Applicable.
Geen enkele studie in deze groep is als sleutelstudie gemarkeerd.
Studies met gemengde of onduidelijke resultaten (4)
-
Diet and reflux
El-Serag HB et al.. Gut 2005 · PMID 15591498 · DOI 10.1136/gut.2004.040337Dwarsdoorsnedeonderzoekonafhankelijke controlesamenvatting (abstract) gecontroleerdMore fibre linked to fewer reflux symptoms; more fat to more symptoms.
Ondersteunt de studie de concrete bewering? Deels · Methodologische kwaliteit: laag · Zekerheid van het bewijs: zie de totale beoordeling van de bewering
Oorspronkelijke publicatie · Wetenschappelijke details
Studie eenvoudig uitgelegd
- Wat wilden de onderzoekers te weten komen?
Diet and reflux
- Hoe werd de studie uitgevoerd?
Cross-sectional
- Hoeveel mensen, dieren of monsters werden onderzocht?
371 volunteers
- Wat werd er werkelijk gevonden?
Fibre protective association
- Wat betekenen de resultaten in het dagelijks leven?
Weak hint
- Wat zijn de beperkingen van de studie?
Small
- Wat zegt zij over de concrete bewering van Elawady?
Does not support glue mechanism
- Gelden de resultaten voor Duitsland en Europa?
Moderate
- Wat kan uitdrukkelijk niet uit deze studie worden afgeleid?
Cause
-
Cutting sugar reduced acid reflux in a diet trial
Gu C et al.. Am J Gastroenterol 2022 · PMID 35973185 · DOI 10.14309/ajg.0000000000001889Gerandomiseerde gecontroleerde studieonafhankelijke controlevolledige tekst gecontroleerd★ sleutelstudieIn 98 veterans with reflux, a diet much lower in simple sugars reduced oesophageal acid exposure over 9 weeks compared with a high-sugar diet.
Diet carbohydrate change reduced acid exposure, but via sugar reduction and without stopping PPIs.
Ondersteunt de studie de concrete bewering? Deels · Methodologische kwaliteit: redelijk · Zekerheid van het bewijs: zie de totale beoordeling van de bewering
Oorspronkelijke publicatie · Wetenschappelijke details
Studie eenvoudig uitgelegd
- Wat wilden de onderzoekers te weten komen?
Carbohydrate type and reflux.
- Hoe werd de studie uitgevoerd?
Randomised diet trial.
- Hoeveel mensen, dieren of monsters werden onderzocht?
98 veterans.
- Wat werd er werkelijk gevonden?
Less sugar, less acid exposure.
- Hoe groot was het waargenomen effect?
AET -4.3% vs +3.1%.
- Wat betekenen de resultaten in het dagelijks leven?
Diet can help reflux.
- Wat zijn de beperkingen van de studie?
Mostly men; PPIs continued.
- Wat zegt zij over de concrete bewering van Elawady?
Partly supports diet effects; not white-flour cure or stopping medicines.
- Gelden de resultaten voor Duitsland en Europa?
Moderate.
- Wat kan uitdrukkelijk niet uit deze studie worden afgeleid?
Cannot show that stopping white flour replaces medication.
-
Wheat noodles triggered more reflux symptoms than rice noodles in a small group
Patcharatrakul T et al.. Foods 2021 · PMID 35010152 · DOI 10.3390/foods11010026Gerandomiseerde gecontroleerde studieonafhankelijke controlesamenvatting (abstract) gecontroleerdIn 21 patients with both reflux and IBS, wheat noodles caused more heartburn and regurgitation than rice noodles.
Wheat > rice for postprandial reflux symptoms in 21 GERD-IBS patients.
Ondersteunt de studie de concrete bewering? Deels · Methodologische kwaliteit: laag · Zekerheid van het bewijs: zie de totale beoordeling van de bewering
Oorspronkelijke publicatie · Wetenschappelijke details
Studie eenvoudig uitgelegd
- Wat wilden de onderzoekers te weten komen?
Wheat vs rice in reflux-IBS.
- Hoe werd de studie uitgevoerd?
Crossover meals.
- Hoeveel mensen, dieren of monsters werden onderzocht?
21 patients.
- Wat werd er werkelijk gevonden?
Wheat worse.
- Hoe groot was het waargenomen effect?
Not quantified in abstract.
- Wat betekenen de resultaten in het dagelijks leven?
Some people with reflux and IBS may react to wheat.
- Wat zijn de beperkingen van de studie?
Very small.
- Wat zegt zij over de concrete bewering van Elawady?
Partial support for symptom relief in a subgroup.
- Gelden de resultaten voor Duitsland en Europa?
Moderate.
- Wat kan uitdrukkelijk niet uit deze studie worden afgeleid?
Cannot support cure claims or stopping medicines.
-
Low-carbohydrate diets slightly reduced acid reflux in trials
Lakananurak N et al.. Nutrients 2024 · PMID 38337748 · DOI 10.3390/nu16030464Meta-analyseonafhankelijke controlesamenvatting (abstract) gecontroleerd★ sleutelstudieAcross three studies, low-carbohydrate diets reduced the time the oesophagus was exposed to acid by about 3 percentage points.
Low-carbohydrate diets modestly reduce acid exposure; no evidence for a 1-week cure or for stopping medication.
Ondersteunt de studie de concrete bewering? Deels · Methodologische kwaliteit: redelijk · Zekerheid van het bewijs: zie de totale beoordeling van de bewering
Oorspronkelijke publicatie · Wetenschappelijke details
Studie eenvoudig uitgelegd
- Wat wilden de onderzoekers te weten komen?
Summarise diet treatments for GERD.
- Hoe werd de studie uitgevoerd?
Systematic review and meta-analysis.
- Hoeveel mensen, dieren of monsters werden onderzocht?
21 studies.
- Wat werd er werkelijk gevonden?
Low-carbohydrate diets helped modestly.
- Hoe groot was het waargenomen effect?
MD -2.8% acid exposure time.
- Wat betekenen de resultaten in het dagelijks leven?
Diet can help a little; it is not a cure.
- Wat zijn de beperkingen van de studie?
Few small studies.
- Wat zegt zij over de concrete bewering van Elawady?
Partly supports diet change; not the claimed cure.
- Gelden de resultaten voor Duitsland en Europa?
High.
- Wat kan uitdrukkelijk niet uit deze studie worden afgeleid?
Cannot show that stopping white flour replaces medicines.
Geen enkele studie in deze groep is als sleutelstudie gemarkeerd.
Regionale context
Duitsland / EU
German/European guidance: proton pump inhibitors are tapered under medical supervision; alarm symptoms require endoscopy.
Egypte
Same medical principles apply.
Wat geldt in mijn land?
Algemene wetenschappelijke beoordeling
Grotendeels onwaar Een onbewezen belofte; veranderingen in de voeding kunnen sommige mensen helpen, maar zijn geen vervanging voor medische zorg.
De volgende gebieden van voedselveiligheid zijn relevant voor deze uitspraak:
- Bestrijdingsmiddelen en residuen van bestrijdingsmiddelen
- Mycotoxinen (schimmelgifstoffen)
Granen en rijst
Kies een land om de gecontroleerde informatie daarvoor te zien.
Grenzen: wettelijke regels beschrijven wat is toegestaan, niet wat elk afzonderlijk voedingsmiddel bevat. Meetgegevens zijn afkomstig van monsters en zijn alleen zinvol samen met de details van hun methode.
Referenties
- Higher Carbohydrate Amount and Lower Glycemic Index Increase Hunger, Diet Satisfaction, and Heartburn in Overweight and Obese Adults in the OmniCarb Randomized Clinical Trial.. Wu Y et al.. J Nutr 2021 · PMID 34049396 · DOI 10.1093/jn/nxab128
- ACG Clinical Guideline for the Diagnosis and Management of Gastroesophageal Reflux Disease.. Katz PO et al.. Am J Gastroenterol 2022 · PMID 34807007 · DOI 10.14309/ajg.0000000000001538
- Dietary intake and the risk of gastro-oesophageal reflux disease: a cross sectional study in volunteers.. El-Serag HB et al.. Gut 2005 · PMID 15591498 · DOI 10.1136/gut.2004.040337
- The Effects of Modifying Amount and Type of Dietary Carbohydrate on Esophageal Acid Exposure Time and Esophageal Reflux Symptoms: A Randomized Controlled Trial.. Gu C et al.. Am J Gastroenterol 2022 · PMID 35973185 · DOI 10.14309/ajg.0000000000001889
- The Effect of Rice vs. Wheat Ingestion on Postprandial Gastroesophageal Reflux (GER) Symptoms in Patients with Overlapping GERD-Irritable Bowel Syndrome (IBS).. Patcharatrakul T et al.. Foods 2021 · PMID 35010152 · DOI 10.3390/foods11010026
- The Efficacy of Dietary Interventions in Patients with Gastroesophageal Reflux Disease: A Systematic Review and Meta-Analysis of Intervention Studies.. Lakananurak N et al.. Nutrients 2024 · PMID 38337748 · DOI 10.3390/nu16030464