Site de terceiros: o sistema Tayebat pode servir como estilo de vida preventivo contra o câncer (menos carne processada, açúcar refinado, frituras e refrigerantes), não como tratamento; os pacientes com câncer devem seguir sua equipe de oncologia e manter os exames de rastreamento.
Afirmação original
الوقاية من السرطان تعتمد على عدم التدخين وفحوصات منتظمة ونمط حياة. غذائياً، تقليل اللحوم المصنّعة والسكريات المكررة والمقليات والمشروبات الغازية يقلل عبء الالتهاج المزمن — وهذا محور نظام الطيبات. لا يوجد غذاء واحد يمنع السرطان.
literal, segundo a fonte. Tradução do projeto; a redação em árabe é a que prevalece.
Tradução
Site de terceiros: o sistema Tayebat pode servir como estilo de vida preventivo contra o câncer (menos carne processada, açúcar refinado, frituras e refrigerantes), não como tratamento; os pacientes com câncer devem seguir sua equipe de oncologia e manter os exames de rastreamento.
Origem
- Status da fonte
- Site de terceiros (não oficial)
- Atribuição
- Third-party site (unofficial)
- Origem
- https://mytayibat.com/mytayibat-cancer
- Incerteza da atribuição
- mytayibat.com is an unofficial third-party site in the sense that it is neither the eltayebat.com archive nor Elawady's own words. Its footer describes it as 'المنصة الرسمية التعليمية لنظام الطيبات' ('the official educational platform of the Tayebat system'), and its pages refer to it as 'the official platform'. This self-description could not be verified: no evidence was found that the site is authorised by Dr. Diaa Elawady's heirs or by the eltayebat.com archive. By contrast, altayybat.com states that it is not affiliated with Dr. Diaa Elawady. Lowest attribution level; page fetched 2026-10-25. Not Elawady's words.
- População em questão
General population
- Restrição geográfica feita por Elawady
none found
Versões divergentes das fontes
- Status da fonte
- Site de terceiros (não oficial)
- Atribuição
- Third-party site (unofficial)
- Origem
- https://mytayibat.com/en/mytayibat-cancer
Avaliação científica
Em grande parte verdadeiro – Correta em sua essência, mas com limitações ou pequenas imprecisões.
Certeza da evidência: moderada – Novas pesquisas ainda podem influenciar a avaliação.
1. O que foi alegado?
Tayebat as cancer-prevention lifestyle, not therapy.
2. O que está comprovadamente correto?
Not smoking, screening, and reducing processed meat and excess weight are evidence-based prevention measures (I-CAN-02, I-CAN-03). The page's caution ('Cancer patients must follow oncology teams exclusively'; 'No guaranteed prevention claims') is appropriate.
3. O que está errado ou exagerado?
The claim that this is 'the core of the Tayebat system' is debatable: the archive's forbidden list focuses on eggs, poultry, dairy, leafy greens and legumes, while low fruit/vegetable, fibre and calcium intake are themselves counted as cancer risk factors (I-CAN-02). The page lists cooked vegetables and vegetable soups as allowed, which conflicts with the archive's leafy-greens/cucurbits prohibition.
4. O que continua incerto?
Whether the full Tayebat pattern changes cancer risk (no study).
5. Quais estudos a sustentam?
6. Quais estudos a contradizem?
Partly: low intake of fruit, vegetables, fibre and calcium is itself counted as a cancer risk factor (I-CAN-02), and low whole grains and low fruit are among the leading global dietary risks (I-SYS-01), whereas the archive's core lists restrict leafy greens, legumes and dairy.
7. O que se aplica à Alemanha e à Europa?
Consistent with EU prevention messages (European Code Against Cancer not audited).
8. O que se sabe sobre o Egito?
Applies.
9. Que conclusão prática é adequada?
Prevenção geral: não usar tabaco, limitar o álcool, peso saudável, menos carne processada, exames de rastreamento.
Detalhes da avaliação
- Justificativa da certeza da evidência
General prevention advice (no smoking, screening, less processed meat, healthy weight) is consistent with attributable-risk analyses; the 'inflammation' mechanism and the link to the specific Tayebat rules are not demonstrated.
- Qualidade da fonte
Third-party site.
- Transferibilidade regional
High.
- Abrangência regional da alegação
- geral (biológica/médica)
- Última revisão
- 26 de outubro de 2026 provisório
Evidências científicas em detalhe
Verdadeira apenas sob certas condições – A alegação vale apenas para certas doses, grupos de pessoas, preparos ou circunstâncias.
Pergunta de pesquisa: Do the prevention measures named on the third-party page (less processed meat, refined sugar, fried food, soft drinks; no smoking; screening) reduce cancer risk, and is the page's caution about treatment appropriate?
Pergunta de pesquisa em detalhe (PECO)
- População
- General population
- Intervenção ou exposição
- Reducing processed meat, sugary drinks, UPF; not smoking; screening
- Comparação
- Higher intake / no screening
- Abrangência geográfica
- universal; EU and global guidance
- Desfechos
- Cancer incidence
- Cancer mortality
Resultados dos estudos conforme relatados pelos autores. Nossa avaliação vem a seguir.
O que fala a favor da alegação?
European Code Against Cancer 2026: diet advice
Leitzmann MF et al.. Mol Oncol 2026 · PMID 41542809 · DOI 10.1002/1878-0261.70201 Diretriz / posicionamentoresumo verificadorecém-adicionadoEuropean Code Against Cancer 2026.
- Resultado real
- Limit red/avoid processed meat; limit sugary drinks and UPF
- Qualidade metodológica
- high (guideline)
- Relevância
- direct
- Limitações
- Mostly observational underlying evidence.
Which foods affect bowel cancer risk
Vieira AR et al.. Ann Oncol 2017 · PMID 28407090 · DOI 10.1093/annonc/mdx171 Metanáliseresumo verificadorecém-adicionadoWCRF CUP colorectal meta-analysis.
- Resultado real
- Red/processed meat RR 1.12 per 100 g/day
- Qualidade metodológica
- high
- Relevância
- direct
- Limitações
- Observational.
World Cancer Research Fund: 10 prevention recommendations
World Cancer Research Fund International. wcrf.org 2018 (page accessed 2026) Diretriz / posicionamentoresumo verificadorecém-adicionadoWCRF recommendations.
- Resultado real
- Limit fast food, processed meat, sugary drinks
- Qualidade metodológica
- high
- Relevância
- direct
- Limitações
- Summary.
O que fala contra a alegação?
Ultra-processed food and cancer: possible link, weak evidence
Bao J et al.. J Food Sci 2026 · PMID 42619402 · DOI 10.1111/1750-3841.71367 Revisão sistemáticaresumo verificadorecém-adicionadoUPF umbrella review.
- Resultado real
- Low/very low certainty for UPF-cancer links
- Qualidade metodológica
- moderate
- Relevância
- limits strength of the UPF element
- Limitações
- Low-quality reviews.
O que diz o conjunto das evidências?
Avaliação editorial com base nos estudos acima – não é, ela própria, um resultado de estudo.
Qual posição é mais bem sustentada?
The general prevention advice and the caution to follow oncology care are well supported; the claim that this is 'the core' of the Tayebat system is debatable because the system also restricts vegetables, legumes and dairy.
Por que alguns estudos pesam mais
Current guidelines (ECAC5, WCRF) based on systematic reviews weigh most.
Há uma relação causal estabelecida? Provável Processed meat is a Group 1 carcinogen (I-MEAT-02); weight-related pathways for sugary drinks.
Incerteza remanescente
Fried food is not a separate guideline item; UPF evidence low certainty.
Conclusão justificada
Mostly true as general advice.
Isso depende do país?
- Efeitos biológicos gerais
- Universal human biology; applies in Egypt, Germany and elsewhere.
- Hábitos alimentares
- Not decisive for this claim.
- Origem do alimento
- Not relevant.
- Contaminantes
- Not relevant.
- Condições nacionais de produção
- Not relevant.
- Regras legais
- EU prevention policy via ECAC5 (2026).
- Dados reais de monitoramento
- Not applicable.
Uma diferença regional que altere a conclusão não é sustentada por dados robustos.
Reverificação estatística
- Conversion of percentage changes to RRs; CI symmetry – Meat and alcohol symmetric; whole grains/dairy minor asymmetry explained by rounding of percentage limits. recalculado
Certeza do conjunto das evidências (GRADE, simplificado)
- Desfecho principal
- Cancer incidence with recommended dietary changes
- Nível inicial
- baixa (estudos observacionais)
- Motivos para rebaixamento
- risk of bias (observational)
- Motivos para elevação
- dose-response (processed meat)
- consistency
- Resultado
- moderada
Avaliação simplificada feita por um único revisor, seguindo a abordagem GRADE; não é um painel GRADE formal. O GRADE avalia o conjunto das evidências para um desfecho, não estudos individuais.
Diretrizes clínicas e posicionamentos oficiais verificados
- IARC/WHO and European Commission (European Code Against Cancer, 5th ed.): ECAC5 - diet, excess body weight, physical activity, sedentary behavior, breastfeeding, and cancer (Mol Oncol 2026; PMID 41542809) (2026) · Publicação original
Eat whole grains, vegetables, legumes and fruits as a major part of the daily diet; limit red meat and avoid processed meat; limit sugary drinks and ultra-processed foods; dairy and supplements not included because evidence is heterogeneous. - WCRF/AICR: Our Cancer Prevention Recommendations (2018 (accessed 2026)) · Publicação original
Ten recommendations including eat wholegrains, vegetables, fruit and beans; limit fast foods, red and processed meat, sugar-sweetened drinks and alcohol; do not use supplements for cancer prevention; follow the recommendations after a cancer diagnosis if you can. - WHO: Cancer - fact sheet (2026) · Publicação original
About 38% of cancers can be prevented by avoiding risk factors (tobacco, alcohol, unhealthy diet, inactivity, air pollution); about 10% are attributable to infections; many cancers can be cured if detected early and treated effectively.
Estratégia de busca
Buscas bibliográficas documentadas para esta revisão (termos de busca na sintaxe original da base de dados).
| Base de dados | Data | Busca | Procurando | Resultados | Incluídos |
|---|---|---|---|---|---|
| Europe PMC | 26 de outubro de 2026 | ("dietary pattern" OR "Mediterranean diet" OR "healthy diet" OR "plant-based") AND (cancer incidence OR cancer mortality) AND TITLE:umbrella | evidências a favor | 73 | |
| Europe PMC | 26 de outubro de 2026 | "European Code Against Cancer" AND ("5th edition" OR "fifth edition") | diretrizes | 32 | |
| Europe PMC | 26 de outubro de 2026 | TITLE:"European Code Against Cancer, 5th edition" AND (diet OR nutrition OR "body weight") | diretrizes | 6 | |
| Europe PMC | 26 de outubro de 2026 | (Tayebat OR Tayibat OR Elawady OR "El-Awady diet" OR "Al-Awady") | ambas as direções | 377 | |
| Web (WebSearch + WebFetch, wcrf.org) | 26 de outubro de 2026 | WCRF cancer prevention recommendations site:wcrf.org -> https://www.wcrf.org/research-policy/our-cancer-prevention-recommendations/ | diretrizes | 9 |
Com que profundidade isto foi verificado?
8 estudos vinculados: 2 verificados no texto completo (1 deles com avaliação estruturada do risco de viés), 6 com base no resumo, 0 apenas bibliograficamente. Ainda não houve avaliação formal com dois revisores independentes nem revisão independente por especialistas humanos.
Última revisão científica: 26 de outubro de 2026
Histórico do veredito
- 25 de outubro de 2026 · Fase 1 · Avaliação inicial: Em grande parte verdadeiro (moderada)
- 26 de outubro de 2026 · Fase 4 (revisão sistemática das evidências) · Reexaminado com evidências ampliadas; veredito inalterado: Em grande parte verdadeiro (moderada)
Unchanged; ECAC5 (2026) and WCRF confirm the general advice.
Novas fontes: I-CAN-112 I-CAN-113 I-CAN-114 I-CAN-115 I-CAN-116
Em linguagem simples
Um site de terceiros apresenta o Tayebat como uma forma de prevenir o câncer, não de tratá-lo, e diz aos pacientes com câncer que sigam seus oncologistas. Seus conselhos gerais – não fumar, fazer rastreamento regularmente, menos carne processada, açúcar e refrigerantes – correspondem ao que a pesquisa sobre o câncer sustenta. No entanto, essa mensagem cautelosa difere do que o Dr. Diaa disse em seus vídeos.
Estudos sobre esta alegação
Estudos que sustentam a alegação (7)
-
Four in ten cancers in the USA are linked to avoidable risk factors, led by smoking
Islami F et al.. CA Cancer J Clin 2024 · PMID 38990124 · DOI 10.3322/caac.21858Avaliação de riscoverificação cruzada independenteresumo verificado★ estudo-chaveSmoking accounted for 19% of cancers and 29% of cancer deaths; excess weight and alcohol followed.
Processed meat, excess weight are modifiable risks
O estudo sustenta a alegação específica? Em parte · Qualidade metodológica: moderada · Certeza da evidência: ver a avaliação geral da alegação
Publicação original · Detalhes científicos
O estudo explicado de forma simples
- O que os pesquisadores queriam descobrir?
Estimate preventable cancers.
- Como o estudo foi feito?
PAF analysis.
- Quantas pessoas, animais ou amostras foram estudados?
US 2019.
- O que foi realmente encontrado?
40% of cases attributable.
- Qual foi o tamanho do efeito observado?
Smoking 19.3%/28.5%.
- O que os resultados significam no dia a dia?
Not smoking, healthy weight, less alcohol and a diet with fibre, fruit and vegetables lower risk.
- Quais são as limitações do estudo?
Model assumptions.
- O que ele diz sobre a alegação específica de Elawady?
Diet matters but is not the main cause.
- Os resultados se aplicam à Alemanha e à Europa?
Moderate.
- O que explicitamente não pode ser concluído deste estudo?
Individual cause.
-
Smoking, alcohol and excess weight lead global avoidable cancer deaths
GBD 2019 Cancer Risk Factors Collaborators. Lancet 2022 · PMID 35988567 · DOI 10.1016/S0140-6736(22)01438-6Avaliação de riscoverificação cruzada independentetexto completo, avaliação estruturada do risco de viés44% of cancer deaths worldwide in 2019 were attributable to known risk factors, smoking first; diet accounted for about 5-6% of cancer burden.
Behavioural prevention
O estudo sustenta a alegação específica? Em parte · Qualidade metodológica: moderada · Certeza da evidência: ver a avaliação geral da alegação
Publicação original · Detalhes científicos
O estudo explicado de forma simples
- O que os pesquisadores queriam descobrir?
Global attributable cancer burden.
- Como o estudo foi feito?
GBD modelling.
- Quantas pessoas, animais ou amostras foram estudados?
204 countries.
- O que foi realmente encontrado?
4.45 million cancer deaths (44.4%) attributable to modelled risks in 2019; tobacco 33.9% of male and 10.7% of female cancer DALYs; dietary risks 5.9% and 5.1%.
- Qual foi o tamanho do efeito observado?
4.45 million deaths.
- O que os resultados significam no dia a dia?
Avoid tobacco and alcohol, keep healthy weight.
- Quais são as limitações do estudo?
Model-based estimates; sparse data in many countries; infections and UV not included.
- O que ele diz sobre a alegação específica de Elawady?
Diet is one factor among several.
- Os resultados se aplicam à Alemanha e à Europa?
High.
- O que explicitamente não pode ser concluído deste estudo?
That the remaining 56% of cancer deaths have no external cause (infections and UV were not modelled); individual risk for a given person.
-
European Code Against Cancer 2026: diet advice
Leitzmann MF et al.. Mol Oncol 2026 · PMID 41542809 · DOI 10.1002/1878-0261.70201Diretriz / posicionamentoverificação cruzada independenteresumo verificado★ estudo-chaveEurope's cancer code advises eating whole grains, vegetables, legumes and fruit and limiting processed meat, sugary drinks and ultra-processed food.
Limit processed meat, sugary drinks, UPF
O estudo sustenta a alegação específica? Em parte · Qualidade metodológica: alta · Certeza da evidência: ver a avaliação geral da alegação
Publicação original · Detalhes científicos
O estudo explicado de forma simples
- O que os pesquisadores queriam descobrir?
Update EU cancer prevention advice.
- Como o estudo foi feito?
Expert review.
- Quantas pessoas, animais ou amostras foram estudados?
Not applicable.
- O que foi realmente encontrado?
Plant-rich diet, less processed meat and sugary drinks.
- Qual foi o tamanho do efeito observado?
Not applicable.
- O que os resultados significam no dia a dia?
Clear, evidence-based prevention rules.
- Quais são as limitações do estudo?
Mostly observational evidence.
- O que ele diz sobre a alegação específica de Elawady?
Supports parts of the system and contradicts its legume/vegetable bans.
- Os resultados se aplicam à Alemanha e à Europa?
High.
- O que explicitamente não pode ser concluído deste estudo?
Effects of the Tayebat lists themselves.
-
Which foods affect bowel cancer risk
Vieira AR et al.. Ann Oncol 2017 · PMID 28407090 · DOI 10.1093/annonc/mdx171Metanáliseverificação cruzada independenteresumo verificado★ estudo-chaveMore red/processed meat and alcohol raised bowel cancer risk; whole grains and dairy lowered it; poultry and legumes showed no link.
Red/processed meat increase CRC risk
O estudo sustenta a alegação específica? Em parte · Qualidade metodológica: alta · Certeza da evidência: ver a avaliação geral da alegação
Publicação original · Detalhes científicos
O estudo explicado de forma simples
- O que os pesquisadores queriam descobrir?
Foods and colorectal cancer.
- Como o estudo foi feito?
Meta-analysis of 111 cohorts.
- Quantas pessoas, animais ou amostras foram estudados?
Millions of adults.
- O que foi realmente encontrado?
Meat/alcohol up; whole grains/dairy down.
- Qual foi o tamanho do efeito observado?
Dairy RR ~0.87 per 400 g/d; meat RR 1.12 per 100 g/d.
- O que os resultados significam no dia a dia?
Banning dairy or legumes is not supported for bowel cancer prevention.
- Quais são as limitações do estudo?
Observational.
- O que ele diz sobre a alegação específica de Elawady?
Partly supports, partly contradicts the forbidden-food list.
- Os resultados se aplicam à Alemanha e à Europa?
High.
- O que explicitamente não pode ser concluído deste estudo?
Effects for every cancer type.
-
World Cancer Research Fund: 10 prevention recommendations
World Cancer Research Fund International. wcrf.org 2018 (page accessed 2026)Diretriz / posicionamentoverificação cruzada independenteresumo verificado★ estudo-chaveEat wholegrains, vegetables, fruit and beans; limit fast food, red/processed meat, sugary drinks and alcohol; no supplements for prevention.
Limit processed meat, sugary drinks, fast food
O estudo sustenta a alegação específica? Em parte · Qualidade metodológica: alta · Certeza da evidência: ver a avaliação geral da alegação
Publicação original · Detalhes científicos
O estudo explicado de forma simples
- O que os pesquisadores queriam descobrir?
Cancer prevention advice.
- Como o estudo foi feito?
Expert report.
- Quantas pessoas, animais ou amostras foram estudados?
Not applicable.
- O que foi realmente encontrado?
Ten recommendations.
- Qual foi o tamanho do efeito observado?
Not applicable.
- O que os resultados significam no dia a dia?
A balanced plant-rich diet lowers cancer risk.
- Quais são as limitações do estudo?
Summary page.
- O que ele diz sobre a alegação específica de Elawady?
Supports parts, contradicts other parts of the system.
- Os resultados se aplicam à Alemanha e à Europa?
High.
- O que explicitamente não pode ser concluído deste estudo?
Benefit of the Tayebat pattern itself.
-
Sugary drinks and cancer risk in France
Chazelas E et al.. BMJ 2019 · PMID 31292122 · DOI 10.1136/bmj.l2408Estudo de coorteverificação cruzada independenteresumo verificadoEach extra 100 mL of sugary drinks per day was linked to 18% higher cancer risk.
Supports limiting soft drinks for prevention
O estudo sustenta a alegação específica? Não · Qualidade metodológica: moderada · Certeza da evidência: ver a avaliação geral da alegação
Publicação original · Detalhes científicos
O estudo explicado de forma simples
- O que os pesquisadores queriam descobrir?
Sugary drinks and cancer.
- Como o estudo foi feito?
Prospective cohort.
- Quantas pessoas, animais ou amostras foram estudados?
101,257 adults.
- O que foi realmente encontrado?
Higher risk with sugary drinks.
- Qual foi o tamanho do efeito observado?
sHR 1.18 per 100 mL/d.
- O que os resultados significam no dia a dia?
Limiting sugary drinks is sensible.
- Quais são as limitações do estudo?
Observational; short follow-up.
- O que ele diz sobre a alegação específica de Elawady?
Contradicts 'no need to fear sugar' for prevention.
- Os resultados se aplicam à Alemanha e à Europa?
High.
- O que explicitamente não pode ser concluído deste estudo?
Effects in patients already diagnosed.
-
Ultra-processed food and cancer: possible link, weak evidence
Bao J et al.. J Food Sci 2026 · PMID 42619402 · DOI 10.1111/1750-3841.71367Revisão sistemáticaverificação cruzada independenteresumo verificadoEating more ultra-processed food may be linked to some cancers, but the evidence is of low certainty.
Low-certainty support for limiting UPF
O estudo sustenta a alegação específica? Em parte · Qualidade metodológica: moderada · Certeza da evidência: ver a avaliação geral da alegação
Publicação original · Detalhes científicos
O estudo explicado de forma simples
- O que os pesquisadores queriam descobrir?
Summarise UPF-cancer evidence.
- Como o estudo foi feito?
Umbrella review.
- Quantas pessoas, animais ou amostras foram estudados?
8 reviews.
- O que foi realmente encontrado?
Possible higher risk.
- Qual foi o tamanho do efeito observado?
Not quantified in abstract.
- O que os resultados significam no dia a dia?
Eating less UPF is reasonable, but proof is weak.
- Quais são as limitações do estudo?
Low-quality reviews.
- O que ele diz sobre a alegação específica de Elawady?
Partly supports avoiding UPF.
- Os resultados se aplicam à Alemanha e à Europa?
High.
- O que explicitamente não pode ser concluído deste estudo?
Causation.
Nenhum estudo deste grupo está marcado como estudo-chave.
Estudos que contradizem ou limitam a alegação (0)
Nenhum estudo neste grupo.
Estudos com resultados mistos ou incertos (1)
-
Poor diet is linked to about one in five adult deaths worldwide
GBD 2017 Diet Collaborators. Lancet 2019 · PMID 30954305 · DOI 10.1016/S0140-6736(19)30041-8Avaliação de riscoverificação cruzada independentetexto completo verificado★ estudo-chave11 million deaths in 2017 were attributed to dietary risks, mainly too much salt and too few whole grains and fruits.
Diet matters for NCDs
O estudo sustenta a alegação específica? Em parte · Qualidade metodológica: moderada · Certeza da evidência: ver a avaliação geral da alegação
Publicação original · Detalhes científicos
O estudo explicado de forma simples
- O que os pesquisadores queriam descobrir?
Quantify diet-attributable deaths.
- Como o estudo foi feito?
GBD comparative risk assessment.
- Quantas pessoas, animais ou amostras foram estudados?
195 countries.
- O que foi realmente encontrado?
11 million deaths (22%).
- Qual foi o tamanho do efeito observado?
Sodium 3 m, whole grains 3 m, fruit 2 m deaths.
- O que os resultados significam no dia a dia?
Eat more whole grains and fruit, less salt.
- Quais são as limitações do estudo?
Observational inputs.
- O que ele diz sobre a alegação específica de Elawady?
Diet matters; the main dietary problems differ from the system's forbidden list.
- Os resultados se aplicam à Alemanha e à Europa?
High.
- O que explicitamente não pode ser concluído deste estudo?
That food is the sole cause.
Nenhum estudo deste grupo está marcado como estudo-chave.
Contexto regional
Alemanha / UE
Consistent with EU prevention messages (European Code Against Cancer not audited).
Egito
Applies.
O que se aplica no meu país?
Avaliação científica geral
Em grande parte verdadeiro A mensagem de prevenção do site de terceiros é, em linhas gerais, sólida, mas difere das próprias declarações de Elawady.
As seguintes áreas da segurança dos alimentos são relevantes para esta afirmação:
- Medicamentos veterinários e antibióticos
- Promotores de crescimento hormonais
- Contaminantes (metais pesados, PFAS, PCBs, dioxinas, nitrato)
- Patógenos (Salmonella, Campylobacter etc.)
- Aditivos e processamento
- Controles, importações, recolhimentos, rotulagem
Carne vermelha
Escolha um país para ver as informações verificadas sobre ele.
Limites: as regras legais descrevem o que é permitido, não o que cada alimento contém. Os dados de medição vêm de amostras e só são significativos junto com os detalhes do método.
Referências
- Proportion and number of cancer cases and deaths attributable to potentially modifiable risk factors in the United States, 2019.. Islami F et al.. CA Cancer J Clin 2024 · PMID 38990124 · DOI 10.3322/caac.21858
- The global burden of cancer attributable to risk factors, 2010-19: a systematic analysis for the Global Burden of Disease Study 2019.. GBD 2019 Cancer Risk Factors Collaborators. Lancet 2022 · PMID 35988567 · DOI 10.1016/S0140-6736(22)01438-6
- European Code Against Cancer, 5th edition - diet, excess body weight, physical activity, sedentary behavior, breastfeeding, and cancer.. Leitzmann MF et al.. Mol Oncol 2026 · PMID 41542809 · DOI 10.1002/1878-0261.70201
- Foods and beverages and colorectal cancer risk: a systematic review and meta-analysis of cohort studies, an update of the evidence of the WCRF-AICR Continuous Update Project.. Vieira AR et al.. Ann Oncol 2017 · PMID 28407090 · DOI 10.1093/annonc/mdx171
- Our Cancer Prevention Recommendations (WCRF/AICR). World Cancer Research Fund International. wcrf.org 2018 (page accessed 2026)
- Sugary drink consumption and risk of cancer: results from NutriNet-Santé prospective cohort.. Chazelas E et al.. BMJ 2019 · PMID 31292122 · DOI 10.1136/bmj.l2408
- Ultra-Processed Food Consumption and Cancer Risk: An Umbrella Review of Systematic Reviews and Meta-Analyses.. Bao J et al.. J Food Sci 2026 · PMID 42619402 · DOI 10.1111/1750-3841.71367
- Health effects of dietary risks in 195 countries, 1990-2017: a systematic analysis for the Global Burden of Disease Study 2017.. GBD 2017 Diet Collaborators. Lancet 2019 · PMID 30954305 · DOI 10.1016/S0140-6736(19)30041-8