Nezam El-Tayebat ファクトチェック食事法「نظام الطيبات」の科学的評価
国を選択
言語を選択: 日本語

おおむね正しい 特定の条件下でのみ正しい エビデンスの確実性: 中 暫定的 C-CAN-07

第三者のサイト：Tayebat システムは、治療としてではなく、がんを予防する生活習慣として役立ちうる（加工肉、精製された砂糖、揚げ物、清涼飲料を減らす）。がん患者は自分のがん治療チームに従い、検診を続けなければならない。

要点: この主張は、一般的な予防のアドバイスとしてはおおむね正しいです。加工肉、加糖飲料、超加工食品を控えること、たばこを吸わないこと、検診を受けることは、現在の欧州および国際的なガイドラインで推奨されています。Tayebat システムについて正しいのはこれらの要素に限られ、野菜、豆類、乳製品を禁止している点には当てはまりません。
結論: 第三者による予防のメッセージはおおむね妥当ですが、Elawady 医師自身の発言とは異なります。
  1. 元の発言
  2. 科学的評価
  3. 科学的エビデンスの詳細
  4. わかりやすく言うと
  5. この主張に関する研究
  6. 地域的な背景
  7. 私の国では何が当てはまるか？
  8. 参考文献

元の発言

الوقاية من السرطان تعتمد على عدم التدخين وفحوصات منتظمة ونمط حياة. غذائياً، تقليل اللحوم المصنّعة والسكريات المكررة والمقليات والمشروبات الغازية يقلل عبء الالتهاج المزمن — وهذا محور نظام الطيبات. لا يوجد غذاء واحد يمنع السرطان.

情報源による逐語的な引用. 翻訳は本プロジェクトによるものです。アラビア語の原文が正本です。

翻訳

第三者のサイト：Tayebat システムは、治療としてではなく、がんを予防する生活習慣として役立ちうる（加工肉、精製された砂糖、揚げ物、清涼飲料を減らす）。がん患者は自分のがん治療チームに従い、検診を続けなければならない。

出典

情報源の種類
第三者のサイト（非公式）
帰属
Third-party site (unofficial)
出典
https://mytayibat.com/mytayibat-cancer
帰属の不確実性
mytayibat.com is an unofficial third-party site in the sense that it is neither the eltayebat.com archive nor Elawady's own words. Its footer describes it as 'المنصة الرسمية التعليمية لنظام الطيبات' ('the official educational platform of the Tayebat system'), and its pages refer to it as 'the official platform'. This self-description could not be verified: no evidence was found that the site is authorised by Dr. Diaa Elawady's heirs or by the eltayebat.com archive. By contrast, altayybat.com states that it is not affiliated with Dr. Diaa Elawady. Lowest attribution level; page fetched 2026-10-25. Not Elawady's words.
対象となる人々

General population

Elawady 医師による地域的な限定

none found

情報源によって異なる内容

情報源の種類
第三者のサイト（非公式）
帰属
Third-party site (unofficial)
出典
https://mytayibat.com/en/mytayibat-cancer

科学的評価

おおむね正しい – 核心部分は正しいものの、限界や小さな不正確さがあります。

エビデンスの確実性: 中 – 今後の研究によって評価が影響を受ける可能性がまだあります。

1. 何が主張されたか？

Tayebat as cancer-prevention lifestyle, not therapy.

2. 確かに正しいことは何か？

Not smoking, screening, and reducing processed meat and excess weight are evidence-based prevention measures (I-CAN-02, I-CAN-03). The page's caution ('Cancer patients must follow oncology teams exclusively'; 'No guaranteed prevention claims') is appropriate.

3. 誤っている点や誇張されている点は何か？

The claim that this is 'the core of the Tayebat system' is debatable: the archive's forbidden list focuses on eggs, poultry, dairy, leafy greens and legumes, while low fruit/vegetable, fibre and calcium intake are themselves counted as cancer risk factors (I-CAN-02). The page lists cooked vegetables and vegetable soups as allowed, which conflicts with the archive's leafy-greens/cucurbits prohibition.

4. 不明確なまま残っている点は何か？

Whether the full Tayebat pattern changes cancer risk (no study).

5. どの研究が支持しているか？

I-CAN-02, I-CAN-03.

6. どの研究が反しているか？

Partly: low intake of fruit, vegetables, fibre and calcium is itself counted as a cancer risk factor (I-CAN-02), and low whole grains and low fruit are among the leading global dietary risks (I-SYS-01), whereas the archive's core lists restrict leafy greens, legumes and dairy.

7. ドイツとヨーロッパでは何が当てはまるか？

Consistent with EU prevention messages (European Code Against Cancer not audited).

8. エジプトについて何がわかっているか？

Applies.

9. どのような実践的な結論が適切か？

一般的な予防：たばこを吸わない、アルコールを控える、健康的な体重を保つ、加工肉を減らす、検診を受ける。

評価の詳細

エビデンスの確実性の根拠

General prevention advice (no smoking, screening, less processed meat, healthy weight) is consistent with attributable-risk analyses; the 'inflammation' mechanism and the link to the specific Tayebat rules are not demonstrated.

情報源の質

Third-party site.

地域への適用可能性

High.

主張の地域的範囲
一般的（生物学的／医学的）
最終確認日
2026年10月26日 暫定的

科学的エビデンスの詳細

特定の条件下でのみ正しい – 主張は、特定の用量、人々の集団、調理法、状況においてのみ成り立ちます。

研究課題: Do the prevention measures named on the third-party page (less processed meat, refined sugar, fried food, soft drinks; no smoking; screening) reduce cancer risk, and is the page's caution about treatment appropriate?

研究課題の詳細 (PECO)
対象集団
General population
介入または曝露
Reducing processed meat, sugary drinks, UPF; not smoking; screening
比較
Higher intake / no screening
地理的範囲
universal; EU and global guidance
アウトカム
  • Cancer incidence
  • Cancer mortality

研究結果は著者らの報告に基づきます。私たちの評価は以下に続きます。

主張を支持するものは何か？

主張に反するものは何か？

エビデンス全体は何を示しているか？

上記の研究に基づく編集部の評価です。それ自体は研究結果ではありません。

どちらの立場がより裏付けられているか？

The general prevention advice and the caution to follow oncology care are well supported; the claim that this is 'the core' of the Tayebat system is debatable because the system also restricts vegetables, legumes and dairy.

一部の研究がより重視される理由

Current guidelines (ECAC5, WCRF) based on systematic reviews weigh most.

因果関係は確立しているか？ 可能性が高い Processed meat is a Group 1 carcinogen (I-MEAT-02); weight-related pathways for sugary drinks.

残る不確実性

Fried food is not a separate guideline item; UPF evidence low certainty.

正当な結論

Mostly true as general advice.

国によって異なるか？
一般的な生物学的作用
Universal human biology; applies in Egypt, Germany and elsewhere.
食習慣
Not decisive for this claim.
食品の原産地
Not relevant.
汚染物質
Not relevant.
国内の生産条件
Not relevant.
法的な規則
EU prevention policy via ECAC5 (2026).
実際のモニタリングデータ
Not applicable.

結論を変えるような地域による違いは、確かなデータによって裏付けられていません。

統計の再確認
  • Conversion of percentage changes to RRs; CI symmetry – Meat and alcohol symmetric; whole grains/dairy minor asymmetry explained by rounding of percentage limits. 再計算済み
エビデンス全体の確実性（GRADE、簡易版）
主要アウトカム
Cancer incidence with recommended dietary changes
開始レベル
低（観察研究）
グレードを下げた理由
  • risk of bias (observational)
グレードを上げた理由
  • dose-response (processed meat)
  • consistency
結果
中

GRADEアプローチに従った、1名のレビュアーによる簡易評価です。正式なGRADEパネルによるものではありません。GRADEは1つのアウトカムに関するエビデンス総体を評価するもので、個々の研究を評価するものではありません。

確認した診療ガイドラインと公式声明
  • IARC/WHO and European Commission (European Code Against Cancer, 5th ed.): ECAC5 - diet, excess body weight, physical activity, sedentary behavior, breastfeeding, and cancer (Mol Oncol 2026; PMID 41542809) (2026) · 原著論文
    Eat whole grains, vegetables, legumes and fruits as a major part of the daily diet; limit red meat and avoid processed meat; limit sugary drinks and ultra-processed foods; dairy and supplements not included because evidence is heterogeneous.
  • WCRF/AICR: Our Cancer Prevention Recommendations (2018 (accessed 2026)) · 原著論文
    Ten recommendations including eat wholegrains, vegetables, fruit and beans; limit fast foods, red and processed meat, sugar-sweetened drinks and alcohol; do not use supplements for cancer prevention; follow the recommendations after a cancer diagnosis if you can.
  • WHO: Cancer - fact sheet (2026) · 原著論文
    About 38% of cancers can be prevented by avoiding risk factors (tobacco, alcohol, unhealthy diet, inactivity, air pollution); about 10% are attributable to infections; many cancers can be cured if detected early and treated effectively.
検索戦略

このレビューのために記録された文献検索（検索式は元のデータベースの構文のまま）。

データベース日付検索式検索対象ヒット数採用数
Europe PMC2026年10月26日("dietary pattern" OR "Mediterranean diet" OR "healthy diet" OR "plant-based") AND (cancer incidence OR cancer mortality) AND TITLE:umbrella支持するエビデンス73
Europe PMC2026年10月26日"European Code Against Cancer" AND ("5th edition" OR "fifth edition")ガイドライン32
Europe PMC2026年10月26日TITLE:"European Code Against Cancer, 5th edition" AND (diet OR nutrition OR "body weight")ガイドライン6
Europe PMC2026年10月26日(Tayebat OR Tayibat OR Elawady OR "El-Awady diet" OR "Al-Awady")両方向377
Web (WebSearch + WebFetch, wcrf.org)2026年10月26日WCRF cancer prevention recommendations site:wcrf.org -> https://www.wcrf.org/research-policy/our-cancer-prevention-recommendations/ガイドライン9

どの程度詳しく確認したか？

関連研究8件：全文確認2件（うち構造化されたバイアスのリスク評価あり1件）、抄録に基づく確認6件、書誌情報のみの確認0件。 2名の独立したレビュアーによる正式な評価や、人の専門家による独立したレビューはまだ行われていません。

最終の科学的レビュー: 2026年10月26日

判定の履歴
  1. 2026年10月25日 · フェーズ1 · 初回評価: おおむね正しい (中)
  2. 2026年10月26日 · フェーズ4（システマティックなエビデンスレビュー） · 拡張したエビデンスで再検討。判定は変更なし: おおむね正しい (中)
    Unchanged; ECAC5 (2026) and WCRF confirm the general advice.
    新しい情報源: I-CAN-112 I-CAN-113 I-CAN-114 I-CAN-115 I-CAN-116

わかりやすく言うと

ある第三者のウェブサイトは、Tayebat をがんを治療する方法ではなく予防する方法として紹介し、がん患者さんには自分の腫瘍内科医に従うよう伝えています。その一般的なアドバイス（たばこを吸わない、定期的に検診を受ける、加工肉・砂糖・清涼飲料を減らす）は、がん研究が支持している内容と一致しています。しかし、この慎重なメッセージは、Diaa 医師が動画で述べていた内容とは異なります。

この主張に関する研究

主張を支持する研究 (7)

  • Four in ten cancers in the USA are linked to avoidable risk factors, led by smoking

    Islami F et al.. CA Cancer J Clin 2024 · PMID 38990124 · DOI 10.3322/caac.21858
    リスク評価独立したクロスチェック抄録を確認済み★ 主要研究

    Smoking accounted for 19% of cancers and 29% of cancer deaths; excess weight and alcohol followed.

    Processed meat, excess weight are modifiable risks

    この研究は具体的な主張を支持しているか？ 部分的に · 方法論的な質: 中 · エビデンスの確実性：主張の総合評価を参照

    原著論文 · 科学的な詳細

    研究をわかりやすく解説
    研究者は何を明らかにしようとしたか？

    Estimate preventable cancers.

    研究はどのように行われたか？

    PAF analysis.

    何人の人、何匹の動物、いくつの試料が調べられたか？

    US 2019.

    実際に何がわかったか？

    40% of cases attributable.

    観察された効果はどの程度の大きさだったか？

    Smoking 19.3%/28.5%.

    結果は日常生活において何を意味するか？

    Not smoking, healthy weight, less alcohol and a diet with fibre, fruit and vegetables lower risk.

    この研究の限界は何か？

    Model assumptions.

    Elawady 医師の具体的な主張について何が言えるか？

    Diet matters but is not the main cause.

    結果はドイツとヨーロッパに当てはまるか？

    Moderate.

    この研究から明らかに結論づけられないことは何か？

    Individual cause.

    科学的な詳細 →

  • Smoking, alcohol and excess weight lead global avoidable cancer deaths

    GBD 2019 Cancer Risk Factors Collaborators. Lancet 2022 · PMID 35988567 · DOI 10.1016/S0140-6736(22)01438-6
    リスク評価独立したクロスチェック全文確認、構造化されたバイアスのリスク評価あり

    44% of cancer deaths worldwide in 2019 were attributable to known risk factors, smoking first; diet accounted for about 5-6% of cancer burden.

    Behavioural prevention

    この研究は具体的な主張を支持しているか？ 部分的に · 方法論的な質: 中 · エビデンスの確実性：主張の総合評価を参照

    原著論文 · 科学的な詳細

    研究をわかりやすく解説
    研究者は何を明らかにしようとしたか？

    Global attributable cancer burden.

    研究はどのように行われたか？

    GBD modelling.

    何人の人、何匹の動物、いくつの試料が調べられたか？

    204 countries.

    実際に何がわかったか？

    4.45 million cancer deaths (44.4%) attributable to modelled risks in 2019; tobacco 33.9% of male and 10.7% of female cancer DALYs; dietary risks 5.9% and 5.1%.

    観察された効果はどの程度の大きさだったか？

    4.45 million deaths.

    結果は日常生活において何を意味するか？

    Avoid tobacco and alcohol, keep healthy weight.

    この研究の限界は何か？

    Model-based estimates; sparse data in many countries; infections and UV not included.

    Elawady 医師の具体的な主張について何が言えるか？

    Diet is one factor among several.

    結果はドイツとヨーロッパに当てはまるか？

    High.

    この研究から明らかに結論づけられないことは何か？

    That the remaining 56% of cancer deaths have no external cause (infections and UV were not modelled); individual risk for a given person.

    科学的な詳細 →

  • European Code Against Cancer 2026: diet advice

    Leitzmann MF et al.. Mol Oncol 2026 · PMID 41542809 · DOI 10.1002/1878-0261.70201
    ガイドライン／声明独立したクロスチェック抄録を確認済み★ 主要研究

    Europe's cancer code advises eating whole grains, vegetables, legumes and fruit and limiting processed meat, sugary drinks and ultra-processed food.

    Limit processed meat, sugary drinks, UPF

    この研究は具体的な主張を支持しているか？ 部分的に · 方法論的な質: 高 · エビデンスの確実性：主張の総合評価を参照

    原著論文 · 科学的な詳細

    研究をわかりやすく解説
    研究者は何を明らかにしようとしたか？

    Update EU cancer prevention advice.

    研究はどのように行われたか？

    Expert review.

    何人の人、何匹の動物、いくつの試料が調べられたか？

    Not applicable.

    実際に何がわかったか？

    Plant-rich diet, less processed meat and sugary drinks.

    観察された効果はどの程度の大きさだったか？

    Not applicable.

    結果は日常生活において何を意味するか？

    Clear, evidence-based prevention rules.

    この研究の限界は何か？

    Mostly observational evidence.

    Elawady 医師の具体的な主張について何が言えるか？

    Supports parts of the system and contradicts its legume/vegetable bans.

    結果はドイツとヨーロッパに当てはまるか？

    High.

    この研究から明らかに結論づけられないことは何か？

    Effects of the Tayebat lists themselves.

    科学的な詳細 →

  • Which foods affect bowel cancer risk

    Vieira AR et al.. Ann Oncol 2017 · PMID 28407090 · DOI 10.1093/annonc/mdx171
    メタアナリシス独立したクロスチェック抄録を確認済み★ 主要研究

    More red/processed meat and alcohol raised bowel cancer risk; whole grains and dairy lowered it; poultry and legumes showed no link.

    Red/processed meat increase CRC risk

    この研究は具体的な主張を支持しているか？ 部分的に · 方法論的な質: 高 · エビデンスの確実性：主張の総合評価を参照

    原著論文 · 科学的な詳細

    研究をわかりやすく解説
    研究者は何を明らかにしようとしたか？

    Foods and colorectal cancer.

    研究はどのように行われたか？

    Meta-analysis of 111 cohorts.

    何人の人、何匹の動物、いくつの試料が調べられたか？

    Millions of adults.

    実際に何がわかったか？

    Meat/alcohol up; whole grains/dairy down.

    観察された効果はどの程度の大きさだったか？

    Dairy RR ~0.87 per 400 g/d; meat RR 1.12 per 100 g/d.

    結果は日常生活において何を意味するか？

    Banning dairy or legumes is not supported for bowel cancer prevention.

    この研究の限界は何か？

    Observational.

    Elawady 医師の具体的な主張について何が言えるか？

    Partly supports, partly contradicts the forbidden-food list.

    結果はドイツとヨーロッパに当てはまるか？

    High.

    この研究から明らかに結論づけられないことは何か？

    Effects for every cancer type.

    科学的な詳細 →

  • World Cancer Research Fund: 10 prevention recommendations

    World Cancer Research Fund International. wcrf.org 2018 (page accessed 2026)
    ガイドライン／声明独立したクロスチェック抄録を確認済み★ 主要研究

    Eat wholegrains, vegetables, fruit and beans; limit fast food, red/processed meat, sugary drinks and alcohol; no supplements for prevention.

    Limit processed meat, sugary drinks, fast food

    この研究は具体的な主張を支持しているか？ 部分的に · 方法論的な質: 高 · エビデンスの確実性：主張の総合評価を参照

    原著論文 · 科学的な詳細

    研究をわかりやすく解説
    研究者は何を明らかにしようとしたか？

    Cancer prevention advice.

    研究はどのように行われたか？

    Expert report.

    何人の人、何匹の動物、いくつの試料が調べられたか？

    Not applicable.

    実際に何がわかったか？

    Ten recommendations.

    観察された効果はどの程度の大きさだったか？

    Not applicable.

    結果は日常生活において何を意味するか？

    A balanced plant-rich diet lowers cancer risk.

    この研究の限界は何か？

    Summary page.

    Elawady 医師の具体的な主張について何が言えるか？

    Supports parts, contradicts other parts of the system.

    結果はドイツとヨーロッパに当てはまるか？

    High.

    この研究から明らかに結論づけられないことは何か？

    Benefit of the Tayebat pattern itself.

    科学的な詳細 →

  • Sugary drinks and cancer risk in France

    Chazelas E et al.. BMJ 2019 · PMID 31292122 · DOI 10.1136/bmj.l2408
    コホート研究独立したクロスチェック抄録を確認済み

    Each extra 100 mL of sugary drinks per day was linked to 18% higher cancer risk.

    Supports limiting soft drinks for prevention

    この研究は具体的な主張を支持しているか？ いいえ · 方法論的な質: 中 · エビデンスの確実性：主張の総合評価を参照

    原著論文 · 科学的な詳細

    研究をわかりやすく解説
    研究者は何を明らかにしようとしたか？

    Sugary drinks and cancer.

    研究はどのように行われたか？

    Prospective cohort.

    何人の人、何匹の動物、いくつの試料が調べられたか？

    101,257 adults.

    実際に何がわかったか？

    Higher risk with sugary drinks.

    観察された効果はどの程度の大きさだったか？

    sHR 1.18 per 100 mL/d.

    結果は日常生活において何を意味するか？

    Limiting sugary drinks is sensible.

    この研究の限界は何か？

    Observational; short follow-up.

    Elawady 医師の具体的な主張について何が言えるか？

    Contradicts 'no need to fear sugar' for prevention.

    結果はドイツとヨーロッパに当てはまるか？

    High.

    この研究から明らかに結論づけられないことは何か？

    Effects in patients already diagnosed.

    科学的な詳細 →

  • Ultra-processed food and cancer: possible link, weak evidence

    Bao J et al.. J Food Sci 2026 · PMID 42619402 · DOI 10.1111/1750-3841.71367
    システマティックレビュー独立したクロスチェック抄録を確認済み

    Eating more ultra-processed food may be linked to some cancers, but the evidence is of low certainty.

    Low-certainty support for limiting UPF

    この研究は具体的な主張を支持しているか？ 部分的に · 方法論的な質: 中 · エビデンスの確実性：主張の総合評価を参照

    原著論文 · 科学的な詳細

    研究をわかりやすく解説
    研究者は何を明らかにしようとしたか？

    Summarise UPF-cancer evidence.

    研究はどのように行われたか？

    Umbrella review.

    何人の人、何匹の動物、いくつの試料が調べられたか？

    8 reviews.

    実際に何がわかったか？

    Possible higher risk.

    観察された効果はどの程度の大きさだったか？

    Not quantified in abstract.

    結果は日常生活において何を意味するか？

    Eating less UPF is reasonable, but proof is weak.

    この研究の限界は何か？

    Low-quality reviews.

    Elawady 医師の具体的な主張について何が言えるか？

    Partly supports avoiding UPF.

    結果はドイツとヨーロッパに当てはまるか？

    High.

    この研究から明らかに結論づけられないことは何か？

    Causation.

    科学的な詳細 →

主張に反する、または主張を限定する研究 (0)

このグループに該当する研究はありません。

結果が混在または不明確な研究 (1)

  • Poor diet is linked to about one in five adult deaths worldwide

    GBD 2017 Diet Collaborators. Lancet 2019 · PMID 30954305 · DOI 10.1016/S0140-6736(19)30041-8
    リスク評価独立したクロスチェック全文を確認済み★ 主要研究

    11 million deaths in 2017 were attributed to dietary risks, mainly too much salt and too few whole grains and fruits.

    Diet matters for NCDs

    この研究は具体的な主張を支持しているか？ 部分的に · 方法論的な質: 中 · エビデンスの確実性：主張の総合評価を参照

    原著論文 · 科学的な詳細

    研究をわかりやすく解説
    研究者は何を明らかにしようとしたか？

    Quantify diet-attributable deaths.

    研究はどのように行われたか？

    GBD comparative risk assessment.

    何人の人、何匹の動物、いくつの試料が調べられたか？

    195 countries.

    実際に何がわかったか？

    11 million deaths (22%).

    観察された効果はどの程度の大きさだったか？

    Sodium 3 m, whole grains 3 m, fruit 2 m deaths.

    結果は日常生活において何を意味するか？

    Eat more whole grains and fruit, less salt.

    この研究の限界は何か？

    Observational inputs.

    Elawady 医師の具体的な主張について何が言えるか？

    Diet matters; the main dietary problems differ from the system's forbidden list.

    結果はドイツとヨーロッパに当てはまるか？

    High.

    この研究から明らかに結論づけられないことは何か？

    That food is the sole cause.

    科学的な詳細 →

地域的な背景

ドイツ／EU

Consistent with EU prevention messages (European Code Against Cancer not audited).

エジプト

Applies.

私の国では何が当てはまるか？

一般的な科学的評価

おおむね正しい 第三者による予防のメッセージはおおむね妥当ですが、Elawady 医師自身の発言とは異なります。

この発言には、食品安全の次の分野が関係しています：

  • 動物用医薬品と抗菌薬
  • ホルモン系成長促進剤
  • 汚染物質（重金属、PFAS、PCB、ダイオキシン類、硝酸塩）
  • 病原体（サルモネラ、カンピロバクターなど）
  • 添加物と加工
  • 検査、輸入、回収、表示

赤身肉

国を選ぶと、その国について確認された情報が表示されます。

限界：法的な規則は何が許可されているかを示すものであり、個々の食品に何が含まれているかを示すものではありません。測定データは検体から得られたもので、その方法の詳細と合わせてはじめて意味を持ちます。

居住国または購入国 他の国と比較

参考文献

  1. Proportion and number of cancer cases and deaths attributable to potentially modifiable risk factors in the United States, 2019.. Islami F et al.. CA Cancer J Clin 2024 · PMID 38990124 · DOI 10.3322/caac.21858
  2. The global burden of cancer attributable to risk factors, 2010-19: a systematic analysis for the Global Burden of Disease Study 2019.. GBD 2019 Cancer Risk Factors Collaborators. Lancet 2022 · PMID 35988567 · DOI 10.1016/S0140-6736(22)01438-6
  3. European Code Against Cancer, 5th edition - diet, excess body weight, physical activity, sedentary behavior, breastfeeding, and cancer.. Leitzmann MF et al.. Mol Oncol 2026 · PMID 41542809 · DOI 10.1002/1878-0261.70201
  4. Foods and beverages and colorectal cancer risk: a systematic review and meta-analysis of cohort studies, an update of the evidence of the WCRF-AICR Continuous Update Project.. Vieira AR et al.. Ann Oncol 2017 · PMID 28407090 · DOI 10.1093/annonc/mdx171
  5. Our Cancer Prevention Recommendations (WCRF/AICR). World Cancer Research Fund International. wcrf.org 2018 (page accessed 2026)
  6. Sugary drink consumption and risk of cancer: results from NutriNet-Santé prospective cohort.. Chazelas E et al.. BMJ 2019 · PMID 31292122 · DOI 10.1136/bmj.l2408
  7. Ultra-Processed Food Consumption and Cancer Risk: An Umbrella Review of Systematic Reviews and Meta-Analyses.. Bao J et al.. J Food Sci 2026 · PMID 42619402 · DOI 10.1111/1750-3841.71367
  8. Health effects of dietary risks in 195 countries, 1990-2017: a systematic analysis for the Global Burden of Disease Study 2017.. GBD 2017 Diet Collaborators. Lancet 2019 · PMID 30954305 · DOI 10.1016/S0140-6736(19)30041-8

← 一覧に戻る